CC BY
19
3. Методика проведения лабораторного сортового контроля по группам сельскохозяйственных растений. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. 96 с.
4. Способ воспроизводства сортов зерновых культур: пат. № 2558255 от 01.06.2015 / Шпилев Н.С., Белоус Н.М., Ториков В.Е., Лебедько Л.В.
References
1. Truhachev V.I., Klyushin P.V. Soya na Severnom Kavkaze: monografiya. Stavropol': AGRUS, 2007. 532 s.
2. Izuchenie geneticheskoj struktury sortov myagkoj pshenitsy Bashkirskaya 24 i Samsar s pomoshch'yu biohimicheskih i molekulyarnyh markerov /A.A. Nikolaeva, T.V. Brezhneva, S.V. Goryunova, V.P. Upelinek//Materialy nauchnoj geneticheskoj konferentsii. M. : Izd-vo SKHSKHA, 2002. S. 241-242.
3. Metodika provedeniya laboratornogo sortovogo kontrolya po gruppam sel'skohozyajstvennyh ras-tenij. M.: FGNU «Rosinformagrotekh», 2004. 96 s.
4. Sposob vosproizvodstva sortov zernovyh kul'tur: pat. № 2558255 ot 01.06.2015 /Shpilev N.S., Bel-ous N.M., Torikov V.E., Lebedko L.V.
УДК 635.21:631.851
ИСПОЛЬЗОВАТЬ РЕГИОНАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ДЛЯ КАРТОФЕЛЯ
Regional Resources for Potato Farming
хМолявко А.А., д. с.-х. н., профессор хМарухленко А.В., хЕренкова Л,А., Борисова Н.П., к.с.-х.н.
2Белоус Н.М., д. с.-х. н., профессор, 2Ториков В.Е., д. с.-х. н., профессор
Molyavko A.A., Marukhlenko A. V., Erenkova L.A., Borisova N.P.
Belous N.M., Torikov V.E.
:ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт картофельного хозяйства имени А.Г. Лорха», [email protected] Lorkh Reseach Institute of Potato Farming 2ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Реферат. Исследования в Брянском регионе свидетельствуют, что комплексное фосфорное удобрение борофоска, изготовленная из местного фосфоритного сырья, обогащенная хлористым калием и бором в дозах В150Р60К96, В2,25Р90К144, В3,0Р120К192, В3,75Р150К240 , способствовала получению дополнительной урожайности картофеля сортов Погарский, Дарковичский и Брянский надежный в среднем за 3 года при густоте посадки 48 тыс./га и ранней уборке 20-56 ц/га, 15-47 и 17-43 ц/га, в случае поздней уборки соответственно 20-58 ц/га, 19-47 и 22-47 ц/га, в среднем за 2 года при густоте посадки 57 тыс./га и ранней уборке 15-47 ц/га, 10-39 и 9-47 ц/га, в случае поздней уборки - 20-43 ц/га, 16-39 и 8-39 ц/га. Применение борофоски на фоне N60_i50 обеспечило в среднем за 3 года дополнительную урожайность семенного картофеля сортов: Погарский 88-122 ц/га, Дарковичский - 80-129 ц/га и Брянский надежный - 74-119 ц/га при ранней уборке, 94-146, 85-138 и 87-126 ц/га соответственно при поздней. Наибольший выход семенных клубней отмечали у всех сортов при ранней уборке с внесением борофоски В150Р60К96 на фоне N60 и В2,25Р90К144 на фоне N90: при густоте 48 тыс./га составил у сортов: Погарский 206,4 и 235,2, Дарковичский - 297,6 и 307,2 , Брянский надежный -235,2 и 240,0 тыс.шт./га; при густоте 57 тыс./га соответственно 342,0 и 347,7; 404,7 и 416,1; 319,2 и 336,0 тыс.шт./га. При поздней уборке с повышением фона питания увеличивался выход крупных клубней и уменьшался выход семенных. При густоте 48 тыс./га наибольшее количество семенных клубней на куст отмечено у всех сортов при ранней уборке и дозах борофоски B150P60K96 на фоне N60 и В2,25Р90К144 на фоне N90: Погарский - 4,3 и 4,9 шт., Дарковичский - 6,2 и 6,4 шт., Брянский надежный - 4,9 и 5,0 шт. Более высокое количество семенных клубней на куст при густоте 57 тыс./га в среднем за 2 года отмечено у всех сортов при ранней уборке и внесении борофоски в дозах В1,50 Р60 К96 на фоне N60 и В2,25Р90К144 на фоне N90: Погарский - 6,0 и 6,1 шт., Дарковичский - 7,1 и 7,3 шт., Брянский надежный - 5,6 и 5,9 шт. Следовательно, борофоску марки Б целесообразно применять и под семенной картофель различных сортов на фоне N60 и N90 в дозах В1,50Р60К96 и В2,25 Р90 К144 с густотой посад-
ки клубней 57 тыс./га при ранней уборке урожая.
Summary. The studies in the Bryansk region indicate that complex phosphate fertilizer borofska, made from local phosphorite raw materials, enriched with potassium chloride and boron in the doses of B1i50P60K96, B225P90 K144, B30 P120K192, B3,75P150K240, contributed to the additional yield of 20-56, 15-47 and 17-43 cwt/ha for potato varieties Pogarskiy, Darkovichskiy and Bryanskiy nadezhnuy on average for 3 years at the planting density of 48 thou/ha and at the early harvesting; and of 20-58, 19-47 and 22-47 cwt/ha, respectively, at the late harvesting. At the planting density of 57 thou/ha on average for 2 years, it amounted to 15-47, 10-39 and 9-47 cwt/ha at the early harvesting; and 20-43, 16-39 and 8-39 cwt/ha at the late harvesting. The use of borofska on background of N60-150 promoted the following additional productivity of seed potatoes varieties on average for 3 years: Pogarskiy - 88-122 htw/ha, Darkovichskiy - 80-129 cwt/ha and Bryansk nadezhnuy - 74-119 cwt/ha at the early cleaning, and 94-146, 85-138 and 87-126 cwt/ha, respectively, at the late one. The highest yield of seed tubers was recorded in all varieties at the early harvesting on the background of N60 with borofska B150P60K96 and on the background of N90 with B2.25P90K144. It was 206.4 and 235.2 (the variety Pogarsky), 297.6 and 307.2 (Darkovichskiy), 235.2 and 240.0 thou pc./ha (Bryanskiy nadezhnuy) with the density of 48 thou/ha; 342.0 and 347.7, 404.7 and 416.1,319.2 and 336.0 thou pc./ha, respectively, with the density of 57 thou/ha. At the late harvesting the yield of large tubers was higher, but the yield of the seed ones decreased. With the density of 48 thou/ha and on the background of N60 with В1,50Р60К96 and N90 with B2.25P90K144 all the varieties had the largest number of seed tubers in the potatoe bush: 4.3 and 4.9 pc. (Pogarsky), 6.2 and 6.4 pc. (Darkovichskiy), 4.9 and 5.0 pc. (Bryansk nadezhnuy). The higher quantity of seed tubers in the bush was marked in all varieties with the density of 57 thou/ha on average for 2 years at the early harvesting and on the background of N60 with B15CP6CK96 and N90 with B225 P90Ki44: 6.0 and 6.1 pc. (Pogarskiy), 7.1 and 7.3 pc. (Darkovichskiy), 5.6 and 5.9 pc. (Bryansk nadezhnuy). Therefore, borofoska of grade B is appropriate to apply with seed potatoes of different varieties on the background of N60 and N90 with B150P60K96 and B2.25P90K144 with the planting density of 57 thou/ha and the early harvesting.
Ключевые слова: картофель, сорт, борофоска, семенные клубни.
Key words: potato, variety, borofoska, seed tubers.
Введение. В настоящее время основные пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур определяются совокупностью факторов, среди которых важное значение принадлежит применению средств химизации [1]. В системе мероприятий, обеспечивающих высокие урожаи картофеля, применение удобрений имеет первостепенное значение. Половину прироста урожая сельскохозяйственных культур немецкие ученые относят за счет применения удобрений, французские - 50 -70%, американские - около 40% [4]. В нашей стране резко снизилось применение различных видов удобрений и агромелиорантов, что приводит к деградации почвенного плодородия и снижению содержания элементов питания в почвах. В связи с этим возникает необходимость поиска более дешевых альтернативных источников элементов питания, в частности, использование различных видов местных месторождений минерального сырья и новых видов удобрений на их основе [7]. Почвенный покров Брянской области характеризуется большим разнообразием и пестротой. Основной почвенный покров составляют дерново-подзолистые почвы (1142,2 тыс. га или 45,7% общей с.-х. площади) и серые лесные (500,1 тыс. га или более 20%) [8]. Эти почвы, особенно дерново-подзолистые, низкоплодородны и требуют обеспечения растений дополнительными элементами питания. В то же время, картофель предъявляет повышенные требования к наличию питательных веществ в почве. Как известно, вынос элементов питания растениями существенно изменяется в зависимости от уровня урожаев. Исследованиями ВНИИКХ установлено, что в варианте без применения удобрений вынос картофелем азота составлял 100-135 кг/га, фосфора - 24-27, калия - 200-239, кальция - 29-36, магния - 8-9 и серы - 6-7 кг/га. Под действием удобрений вынос элементов питания существенно возрастал: азота в 2 раза, фосфора - 1,5, калия - 1,9, кальция, магния и серы в 1,6-1,7 раза. При этом биологический вынос элементов (с учетом ботвы) при формировании высоких урожаев картофеля увеличивался почти в 2 раза и составлял: азота - 200-230 кг/га, фосфора - 33-37, калия - 320-380, кальция - 45-50, магния - 20-30 и серы - 8-10 кг/га. Вынос кальция и магния в сумме в 2-2,2 раза превышал вынос фосфора [9]. Как отмечают Н.В. Шрамко и Г.В. Выхорева [10], наши почвы теряют ежегодно до 2 тонн гумуса с гектара, а это необходимо рассматривать как продукт нерационального земледелия, которое ведет к дефляции и дегумификации почв, смыву питательных веществ, непродуктивному использованию солнечной радиации и другим негативным явлениям. В Брянском регионе, как и в ряде других субъектов РФ, в связи с прекращением производства однокомпонентных водорастворимых фосфорных удобрений сложилось критическое положение с обеспеченностью сельского хозяй-
ства фосфорными удобрениями. Высокая их потребность усугубляется наличием 134 тыс.га земель с пониженным уровнем содержания подвижного фосфора, 544 тыс.га - обменного калия, 87% магния и 53% бора [8]. Поэтому одним из важнейших резервов увеличения производства картофеля, в том числе и семенного, является повышение эффективности применения новых видов минеральных удобрений под картофель. Безусловно, актуальны вопросы совершенствования системы семеноводства, и улучшения технологии применения удобрений. Особое внимание следует уделять эффективному применению под картофель местных минеральных удобрений. Ранее нами опубликованы результаты исследований по применению экспериментальных видов борофосок под картофель [5,6].
На Брянщине акционерным обществом "АИП-Фосфаты" налажена добыча фосфатного сырья и обогащение его микро- и макроэлементами (бор, калий и азот). Выпускаемое ими удобрение - боро-фоска содержит ценные химические элементы: кальций, бор, магний, которые участвуют в различных физико-химических процессах почвы и растений. Борофоска - это комплексное смешанное удобрение на основе фосфоритной муки, хлористого калия и бора (ТУ 2183-003-35608560-2005). Выпускается в двух марках - А и Б.
Борофоска хорошо поглощается почвой в местах ее внесения. Фосфор, в составе борофоски слабо мигрирует по профилю почвы, быстро фиксируется в ней в результате химического поглощения, особенно на почвах с высокой емкостью поглощения и степенью насыщенности основаниями. Опасность вымывания фосфора в таких почвах ничтожна. Хорошо удерживается почвой и калий, внесенный с борофоской на дерново-подзолистых и серых лесных почвах среднего механического состава, как весной, так и осенью, за исключением легких почв с малой емкостью поглощения. Как правило, это песчаные дерново-подзолистые почвы, где борофоску необходимо вносить весной как основное или припосевное удобрение. Рационально использовать борофоску как мелиорант в качестве фосфоритования и калиевания почв. Применение повышенных доз калийных удобрений в составе борофоски снижает поступление радиоцезия в растениеводческую продукцию в 1,7-4,6 раза [7].
Борофоска содержит очень важный микроэлемент бор, который влияет на процесс деления клеток, углеводный и белковый обмен и необходим растению в течение всего периода вегетации. Бор не может передвигаться из старых органов в молодые растущие ткани, поэтому борное голодание опасно для растений картофеля. Учитывая эти предпосылки и недостаточную изученность для культуры картофеля, возникла необходимость провести исследования по влиянию различных доз борофоски, в том числе и с добавлением различных доз азота на урожайность и качество сортов картофеля разных сроков созревания.
Материалы и методы. Исследования проводили на бывшей Брянской опытной станции по картофелю (ныне лаборатория клонального микроразмножения перспективных сортов ВНИИКХ) в условиях дерново-подзолистой супесчаной почвы с содержанием гумуса (по Тюрину) - 1,0 - 1,1%, подвижного фосфора (по Кирсанову) - 21,7-24,6 мг/100 г почвы, обменного калия (по Масловой) -10,3-11,8 мг/100 г почвы, бора - 0,33- 0,34 мг/кг почвы, рЩа - 6,0-6,2.
Предшественник - однолетние травы на сидерат. Весной проводили перепашку зяби, культивацию и нарезку гребней. Перед культивацией вносили минеральные удобрения поделяночно вручную согласно схеме опыта. В вариантах с азотом к борофоске добавляли аммиачную селитру. Посадка в опыте проводилась клоновой сажалкой. До всходов картофеля вносили гербицид зеро (2 л/га), по всходам при высоте растений 5-10 см, титус (50 г /га).
Междурядные рыхления и окучивание проводили культиватором, оборудованным двухъярусными стрельчатыми лапами. Во время вегетации применены средства защиты от вредителей и болезней: актара (0,06 кг/га), авиксил (2,5 кг/га), манкоцеб (1,5 кг/га).
Сорта картофеля: Погарский - ранний, Дарковичский - среднеспелый, Брянский надежный -среднепоздний. Сроки уборки: 1 - ранний (через две недели после полного цветения), 2 - поздний (при полном отмирании ботвы). Густота посадки: 48 и 57 тыс./га. Дозы удобрений показаны в таблицах 1 и 2.
В опыте применяли борофоску марки Б, в которой элементов питания следующее: общих фосфатов в пересчете на Р2О5 - 10%, массовая доля калия в пересчете на К2О - 16%, массовая доля бора - 0,25%, - окиси кальция - 20%, - окиси магния - 2%. Азот вносился в виде аммиачной селитры. По-вторность опыта трехкратная, площадь опытной делянки 17,6 м2, учетной - 10 м2. В период вегетации растений картофеля проводили фенологические наблюдения. Учет заражения растений бактериальными, вирусными и грибными болезнями проводили по методике исследований по защите картофеля от болезней, вредителей, сорняков и иммунитету [2].
Накануне уборки урожая подсчитывали число кустов на каждой делянке и определяли структуру урожая путем выкапывания и анализа 10 кустов с 2-х несмежных повторностей. Клубни при этом
разделяли по массе на фракции: до 25 г, 25-50 г, 50-80 г, 80-125 г и свыше 125 г или по размеру: до 28 мм, 28-40 мм, 41-50 мм, 51-60 мм и свыше 60 мм.
Общий урожай учитывали поделяночно по всем повторениям. Математическую обработку экспериментальных данных проводили с использованием дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [3].
Результаты и их обсуждение. Исследования свидетельствуют, что применение борофоски было эффективно на всех вариантах опыта. Растения с удобренных вариантов отличались значительно более интенсивным ростом, чем растения контрольных вариантов. Внесение борофоски отдельно, а также с добавлением азота увеличивало количество стеблей в кусте на 0,9-2,3 шт./куст, а также высоту растений на 18,5-19,7 см. Так, например, на контроле высота растений сорта Погарский была 35,5 см, Дарковичский - 32,8 см, Брянский надежный - 33,9 см, то при внесении борофоски в дозе В3,75Р150К240 соответственно - 40,0; 40,4; 42,8 см, в этой же дозе на фоне N150 - 42,5; 41,3; 41,0 см соответственно. Повышение фона удобрений увеличивало площадь листовой поверхности в 2,0-2,2 раза или на 18,7-22,6 тыс.м2/га, что положительно сказалось на величине урожая.
Визуальная оценка пораженности вирусными болезнями показала, что растения были поражены в основном легкими формами болезней - обыкновенной мозаикой и закручиванием листьев. Так, поражение вирусными болезнями у сорта Погарский составило 2,0-3,9%, Дарковичский - 4,0-7,7%, Брянский надежный - 2,7-7,1%. С повышением дозы удобрений количество больных растений уменьшалось, что закономерно, так как повышенный фон удобрений маскирует вирусные болезни.
Как свидетельствуют результаты учета грибных болезней, в период начала отмирания ботвы было отмечено поражение фитофторой до 7 баллов у сортов Погарский и Дарковичский, у сорта Брянский надежный 8 баллов. Пораженность альтернариозом колебалась от 7 до 3 баллов у сорта Погарский, 5-8 баллов - Дарковичский, 6-8 баллов у сорта Брянский надежный. При улучшении питания пораженность альтернариозом снижалась.
Урожайность изучаемых сортов картофеля зависела от сорта, доз удобрений, а также сроков уборки. На контроле урожайность в среднем за 3 года составила в зависимости от сорта 94-102 ц/га при раннем сроке уборки и 97-105 ц/га - при позднем. В отношении реакции сортов на различные дозы борофоски следует сказать, что все сорта положительно отзывались на повышение фона питания. При внесении борофоски без добавления азота прибавки урожая составили в зависимости от дозы у сортов: Погарский - 20-56 ц/га, Дарковичский - 15- 47 ц/га, Брянский надежный - 17-43 ц/га при раннем сроке уборки и 20-58, 19-47, 22-47 ц/га - при позднем соответственно.
Более эффективно применять борофоску на фоне азотных удобрений. Использование борофоски на фоне азота в дозах от 60 до 150 кг/га обеспечило дополнительную урожайность картофеля сортов: Погарский - 88-122 ц/га, Дарковичский - 80-129 ц/га, Брянский надежный - 74-119 ц/га при ранней уборке, а при поздней - 94-146, 85-138, 87-126 ц/га соответственно. При добавлении азота дополнительный урожай клубней при позднем сроке уборки составил при внесении: ^0В155Р60К96 - 94, 85 и 87 ц/га в зависимости от сорта, ^0В2,25Р90К144 - 105, 104 и 108 ц/га, ^20В3,0Р120К192 - 131,125 и 120 ц/га, ^50 В3,75Р150К240 - 146, 138 и 126 ц/га. Наиболее отзывчив на внесение борофоски оказался ранний сорт Погарский. Его наибольшая прибавка - 146 ц/га, получена при использовании борофоски В3,75Р150К240 на фоне ^50. Сорта Дарковичский и Брянский надежный обеспечили на этом варианте прибавки 138 и 126 ц/га соответственно.
Наибольшее количество семенных клубней на куст отмечено у всех сортов при раннем сроке уборки при внесении борофоски в нормах В155Р60К96 на фоне и В225Р90К144 на фоне N90: Погарский - 4,3 и 4,9 шт., Дарковичский - 6,2 и 6,4 шт., Брянский надежный - 4,9 и 5,0 шт. Выход клубней фракции 28-60 мм на 1 га в этом случае составил у сортов: Погарский - 206,4 и 235,2 , Дарковичский - 297,6 и 307,2, Брянский надежный - 235,2 и 240,0 тыс. шт. При позднем сроке уборки с повышением фона питания увеличивался выход крупных клубней и уменьшался выход семенных клубней (табл. 1).
Таблица 1 - Урожайность сортов и выход семенных клубней размером 28-60 мм при густоте 48 тыс./га и двух сроках уборки (среднее за 2011-2013 гг.)
Вариант Ранняя уборка Поздняя уборка
урожайность, ц/га прибавка, ц/га семенная фракция, тыс.шт./га урожайность, ц/га прибавка, ц/га семенная фракция, тыс.шт./га
Сорт Погарский
1. Контроль (без удобрений) 94 - 158,4 97 - 129,6
2.В1,50Р60К96 114 20 163,2 117 20 144,0
3. В 2,25Р90К144 120 26 182,4 126 29 153,6
4. В3,0Р120К192 140 46 177,6 145 48 144,0
5. В3,75Р150К240 150 56 201,6 155 58 139,2
6. М6С|В1,50Р6С)К96 182 88 206,4 191 94 192,0
7. М90В2,25Р90К144 197 103 235,2 202 105 172,0
8. ^20В3,0Р120К192 207 113 196,8 228 131 144,0
9. ^50В3,75Р150К240 216 122 182,4 243 146 168,0
Сорт Дарковичский
1. Контроль (без удобрений) 102 - 216,0 105 - 211,2
2.В1,50Р60К96 117 15 192,0 124 19 153,6
3. В 2,25Р90К144 126 24 283,2 130 25 240,0
4. В3,0Р120К192 138 36 244,8 137 32 201,6
5. В3,75Р150К240 149 47 264,0 152 47 220,8
6. ^0В1,50Р60К96 182 80 297,6 190 85 264,0
7. N90В2,25Р90К144 206 104 307,2 209 104 292,8
8. N120В3,0Р120К192 221 119 278,4 230 125 240,0
9. N150В3,75Р150К240 231 129 283,2 243 138 264,0
Сорт Брянский надежный
1. Контроль (без удобрений) 96 - 187,2 102 - 158,4
2. В 1,50Р60К96 113 17 167,0 124 22 144,0
3. В 2,25Р90К144 122 26 192,0 130 28 168,0
4. В3,0Р120К192 130 34 196,8 136 34 158,4
5. В3,75Р150К240 139 43 225,6 149 47 182,4
6. ^0В1,50Р60К96 170 74 235,2 189 87 192,0
7. N90В2,25Р90К144 195 99 240,0 210 108 225,6
8. N120В3,0Р120К192 208 112 235,2 222 120 153,6
9. N150В3,75Р150К240 215 119 196,8 228 126 206,4
НСР05,ц-для сорта 4,0-11,6 7,0-20,2 10,1-11,4 15,7-19,6
НСр05, ц - для удобрений
Более высокое количество семенных клубней на куст при густоте 57 тыс./га в среднем за 2 года отмечено у всех сортов при раннем сроке уборки и внесении борофоски в нормах В1,55Р60К96 на фоне N60 и В2,25Р90К144 на фоне К90: Погарский - 6,0 и 6,1 шт., Дарковичский - 7,1 и 7,3 шт., Брянский надежный - 5,6 и 5,9 шт. Выход клубней фракции 28-60 мм на 1 га в этом случае составил у сортов: Погарский - 342,0 и 347,7 , Дарковичский - 404,7 и 416,1, Брянский надежный - 319,2 и 336,3 тыс. шт. При позднем сроке уборки с повышением фона питания увеличивался выход крупных клубней и уменьшался выход семенных клубней (табл. 2).
Таблица 2 - Урожайность сортов и выход семенных клубней размером 28-60 мм при густоте 57 тыс./га и двух сроках уборки (среднее за 2012-2013 гг.)
Вариант Ранняя уборка Поздняя уборка
урожайность, ц/га семенная фракция, тыс.шт./га урожайность, ц/га семенная фракция, тыс.шт./га
Сорт Погарский
1. Контроль (без удобрений) 91 288,0 97 216,6
2. В 1,50Р60К96 106 233,7 117 228,0
3. В2,25Р90К144 117 245,1 125 228,0
4. В3,0Р120К192 132 262,2 140 239,4
5. В3,75Р150К240 139 302,1 149 285,0
6. N60B 1,50Р60К96 169 342,0 187 296,4
7 N90B2,25P90K144 194 347,7 202 319,2
8. N120B3,0P120K192 209 313,5 217 290,7
9. N150B3,75P150K240 215 302,1 223 285,0
Сорт Дарковичский
1. Контроль (без удобрений) 83 256,5 88 239,4
2. В1,50Р60К96 93 233,5 104 228,0
3. В2,25Р90К144 105 370,5 116 342,0
4. В3,0Р120К192 122 376,2 127 353,4
5. В3,75Р150К240 129 399,0 137 376,2
6. N60^,5(^60^6 164 404,7 186 399,0
7 К90В2,25Р90К144 177 416,1 200 393,3
8. N^20^,0^20^92 185 399,0 208 370,5
9. N^5^3,75^50^40 204 387,6 223 359,1
Сорт Брянский надежный
1. Контроль (без удобрений) 88 239,4 91 216,7
2. В1,50Р60К96 97 228,0 109 216,6
3. В2,25Р90К144 116 279,3 123 256,5
4. В3,0Р120К192 123 256,5 130 228,0
5. В3,75Р150К240 135 302,1 143 285,0
6. ^С|В1,50Р6С)К96 177 319,2 186 290,7
7. ^0В2,25Р90К144 199 336,3 208 296,4
8. ^20В3,0Р120К192 204 256,5 222 228,0
9. ^50В3,75Р150К240 220 279,3 232 245,1
НСР05, ц - для сорта 6,5-8,3 7,8-9,4
НСР05, ц - для удобрений 12,4-13,7 11,3-13,5
Результаты клубневого анализа показали, что при раннем сроке уборки пораженность клубней болезнями была меньше, чем при позднем. При ранней уборке клубни у всех сортов были незначительно поражены сухой гнилью и паршой. Так, при раннем сроке уборки пораженность клубней у сортов составила: Погарский - 0,7-3,5%, Дарковичский - 0,3-2,9%, Брянский надежный - 0,1-2,5%, при позднем - 3,0-6,6%, 3,1-4,6%, 3,1-5,4% соответственно. При позднем сроке уборки пораженность клубней у сорта Погарский на вариантах опыта составила: ризоктонией - 0-2,1%, паршой - 0-1,4%, мокрой гнилью - 0-1,7%, сухой гнилью 1,8-3,3%; Дарковичский - ризоктония - 0-1,1%, парша - 00,5%, мокрая гниль - 0-1,2%, сухой гнилью 1,5-3,5; Брянский надежный - ризоктония - 0,3-1,0%, мокрая гниль - 0-0,5%, сухой гнилью 2,4-4,1.
При использовании под семенной картофель гранулированной борофоски марки Б на фоне N60,90,i20,i50 условно чистый доход по сортам: Погарский, Дарковичский и Брянский надежный составил 65,5-106,2; 66,3-103,8 и 65,5-92,6 тыс. руб./га, уровень рентабельности соответственно 59,384,9%, 60,0-83,0% и 59,3-74,4%.
Выводы. Таким образом, при внесении под семенной картофель борофоски без добавления азота в среднем за 3 года прибавки урожая составили в зависимости от дозы у сортов: Погарский - 2056 ц/га, Дарковичский - 15-47 ц/га, Брянский надежный - 17-43 ц/га при уборке через две недели после полного цветения и 20-58, 19-47, 22-47 ц/га - при уборке с полным отмиранием ботвы. Использование борофоски на фоне N60-150 обеспечило дополнительную урожайность картофеля сортов: Погарский - 88-122 ц/га, Дарковичский - 80-129 ц/га и Брянский надежный - 74-119 ц/га при ранней уборке; 94-146, 85-138, 87-126 ц/га при поздней соответственно.
Наибольший выход клубней семенной фракции размером 28-60 мм на 1 куст отмечен у всех сортов при раннем сроке уборки с внесением борофоски в нормах В155Р60К96 на фоне N60 и В2,25Р90К144 на фоне N90: при густоте 48 тыс./га: Погарский - 4,3 и 4,7 шт., Дарковичский - 6,2 и 6,4 шт. и Брянский надежный - 4,9 и 5,0 шт.; при густоте 57 тыс./га соответственно: 6,0 и 6,1, 7,1 и 7,3 и 5,6 и 5,9 шт. Из расчета на гектар выход семенной фракции при густоте 48 тыс./га составил: Погарский - 206,4 и 235,2; Дарковичский - 297,6 и 307,2; Брянский надежный - 235,2 и 240 тыс. шт.; при густоте 57 тыс./га соответственно: 342,0 и 347,7; 404,7 и 416,1; 319,2 и 336 тыс. шт.
Следовательно, борофоску марки Б целесообразно применять и под семенной картофель различных сортов на фоне N60 и N90 в дозах В150Р60К96 и В225 Р90 К144 с густотой посадки клубней 57 тыс. га при раннем сроке уборки урожая.
Библиографический список
1. Эффективность комплексного применения средств химизации в севообороте на радиоактивно - загрязненных территориях в отдаленный период: науч. труды / Н.М. Белоус, А.Н. Чернышев, В.Ф. Шаповалов, И.И. Цимбалист // Биологизация земледелия в Нечерноземной зоне России. Вып. 1. Брянск, 2005. С. 12-16.
2. Методика исследований по защите картофеля от болезней, вредителей, сорняков и иммунитету / А.С. Воловик, Л.Н. Трофимец, А.Б. Долягин, В.М. Глез. М. ВНИИКХ. Россельхозакадемия, 1995. 106 с.
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обра-ботки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перер. М.: Агропромиздат. 351 с.
4. Коршунов А.В. Управление урожаем и качеством картофеля. М., 2001. 369 с.
5. Молявко А.А., Марухленко А.В., Борисова Н.П. Эффективность борофоски под картофель: сб. науч.- практ. конф. // Современные тенденции и перспективы инновационного развития картофеля. Чебоксары, 2011. С. 147-148.
6. Борофоска-эффективное комплексное удобрение / А.А. Молявко, Ю.А. Сезин, А.В. Марухленко, Н.П. Борисова // Картофель и овощи. 2011. № 3. С. 12.
7. Рекомендации по использованию и реабилитации радиоактивно загрязненных почв с применением традиционных агрохимических средств и нового комплексного минерального удобрения «Борофоска гранулированная» / П.В. Прудников, С.В. Карпеченко, П.А. Чекмарев, С.П. Прудников. Брянск, 2011. 32 с.
8. Возделывание картофеля на Брянщине / В.Е. Ториков, В.П. Косьянчук, А.С. Субботин, А.С. Васютин, В.А. Зубцов. Брянск, 1998. 117 с.
9. Экологические аспекты применения удобрений в картофелеводстве России / Л.С. Федотова и др. // Картофелеводство России: актуальные проблемы науки и практики. М., 2007. С. 140-147.
10. Шрамко Н.В., Выхорева Г.В. Влияние систем удобрения на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность севооборотов в условиях Верхневолжья // Инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Нечерноземье. Суздаль, 2013. Том 1. С. 58-62.
References
1. Belous N.M., Chernishev A.N., Shapovalov V.F., Nsimbalist I.I. Effektivnosn kompleksnoho prime-nenia sredstv khimizatsii v sevooborote na radioartivno - zahryaznennikh teritoriyarh v otdalenniy period / Nauch. trudi. Biolohizatsiya zemledeliya v Nechornozemnoiy zone Rossii.Vipusk l.Bryansk. 2005. S. 12 - 16.
2. Volovik A.S., Trofimets L.N., Dolyahin A.B., Hlez V.M. Metodika issledovaniy po zashchite kartofelya ot bolezneiy, vrediteleiy, sornyakov i immunitetu.M. VNIIKKH, Rossel'khozakademya. 1995. 106 s.
3. Dospekhov B.A. Metodika polevoho opita (s osnovami statisticheskoiy obrabotki rezul'tatov issledovaniy). 5 -e izd.dop. Iperer. M. Ahropromizdat. 351 s.
4. Korshunov A.V. Upravlenie urozhaem I kachestvom kartofela. M. 2001. 369 s
5. Molyavko A.A., Marukhlenko A.V., Borisova N.P. Effektivnost borofoski pod kartofel' / Sb. nauch. -prakt. konf. Sovremennie tendentsii I perspektivi innovatsionnoho razvitiya kartofelya. Cheboksari. 2011. S. 147 -148.
6. Molyavko A.A., Sezin Yu. A., Marukhlenko A.V., Borisova N.P. Borofoska - effektivnoe kom-pleksnoe udobrenie // Kartofel' I ovoschi. 2011. № 3. S. 12.
7. Prudnikov P.V., Karpechenko S.V., Chekmarev P.A., Prudnikov S.P. Rekomendatsii po ispol'zovaniyu I reabilitachii radioaktivno zahryaznennikh poch s primeneniem traditsionnich ahrokhimich-eskikh sredstv I novoho kompleksnoho mineral'noho udobreniya «Borofoska hranulirovannaya». Bryansk. 2011. 32 s.
8. Torikov V.E., Kos'yanchuk S.V., Subbotin A.S., Vasyutin A.S., Zubtsov V.A. Vozdelivanie kartofelya na Bryanshchine. Bryansk. 1998. 117 s.
9. Fedotova L.S., Korshunov A.V., Shil'nikovI.A., Akanova N.I., Ovcharenko M.M. Ekolohicheskie aspekti primeneniya udobreniy v kartofelevodstve Rossii / Kartofelevodstvo Rossii: aktualnie problemi nauki Ipraktiki. M. 2007. S. 140 - 147.
10. Shramko N.V., Vikhoreva H.V. Vliyanie system udobreniya na plodorodie dernovo - podzolistikh pochv i produktivnost sevooborotov v usloviyakh Verkhnevolzhya / Innovatsionnie tekhnolohii vozdelivaniya selskokhozyastvennikh kultur v Nechornozem'e. Suzdal . 2013. Tom 1. S. 58 - 62.
УДК 332.6:539.16
НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ КАДАСТРОВОЙ СТОИМОСТИ РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ
Scientific Basis for the Methodology of the Cadastre Value Estimation of Radioactively Contaminated Agricultural Lands
хКречетников В. В. аспирант [email protected] хРатников А.Н. д.с-х.н., в.н.с., [email protected] хТитов И. Е. н.с. [email protected] хШубина О.А., к.б.н., зав. отделом [email protected] 2Прудников П.В. д. с-х. н., директор [email protected] 1Свириденко Д.Г. к.б.н.
Krechetnikov V.V., Ratnikov A.V., Titov I.E., Shubina O.A., Prudnikov P.V., Sviridenko D.G.
1ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт радиологии и агроэкологии», Обнинск 'Russian Institute of Radiology and Agroecology, Obninsk 2ФГБУ Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии "Брянский" 2 Chemicalization and Agricultural Radiology Centre "Bryansky"
Реферат. Основным приемом оценки кадастровой стоимости земель, подвергшихся радиоактивному загрязнению, является учет дополнительных затрат на реабилитационные мероприятия, направленные на получение сельскохозяйственной продукции, удовлетворяющей нормативным требованиям. Данный прием был апробирован на примере радиоактивно загрязненных земель пяти наиболее загрязненных районов Брянской области. В статье представлен порядок проведения кадастровых работ на выявленных радиоактивно загрязненных сельскохозяйственных угодьях; описан метод расчета кадастровой стоимости радиоактивно загрязненных земель сельскохозяйственного назначения; показано изменение кадастровой стоимости земельных участков при учете плотностей загрязнения. Представленные материалы предназначены для специалистов, занимающихся вопросами кадастровой и агроэкологической оценки земель, в том числе для специалистов органов муниципального и государственного управления, решающих вопросы кадастровой оценки радиоактивно загрязненных территорий.
Summary. The essential method of cadastre value estimation of the lands affected by radioactive contamination is accounting additional costs for rehabilitation activities, aimed at agricultural production, satisfying the sanitary standards. This method is tested on the radioactively contaminated lands of the most polluted districts of the Bryansk region. The paper presents the order of cadastral work on the agricultural lands suffered from the radioactive contamination. Besides, the method of cadastre value estimation of such agricultural lands is described. The change in the cadastre land value, taking into account the contamination density, is shown. The given materials are intended for specialists in the fields of cadastre and agro-ecological value of the lands, including the public and municipal administration authorities dealing with the cadastral value of the radioactively contaminated lands.
Ключевые слова: кадастровая стоимость, авария на ЧАЭС, сельское хозяйство, радиоактивное загрязнение, Брянская область, реабилитационные мероприятия
Keywords: cadastre value, Chernobyl disaster, agriculture, radioactive contamination, Bryansk region, rehabilitation activities.
Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 445 от 20.09.2010
