CC BY
22
Еремченко Владимир Игоревич Щуров Евгений Андреевич
Использование возможностей сферической фиксации места происшествия в ходе производства его осмотра
Рассматриваются возможности использования современных средств фото- и видеофиксации в ходе производства следственных действий. Описываются преимущества использования сферической фиксации места происшествия в целях раскрытия и расследования преступлений, предупреждения утраты криминалистически значимой информации.
Ключевые слова: криминалистика, осмотр места происшествия, фотография, видеозапись, фиксация, сферическая съемка, 3D-панорама.
Using the capabilities of spherical fixation of the scene during the production of its inspection
The possibilities of using modern means of photo and video recording in the course of investigative actions are considered. The advantages of using spherical fixation of the scene of the incident in order to detect and investigate crimes, to prevent the loss of forensically significant information are described.
Keywords: forensics, scene inspection, photography, video recording, fixation, spherical shooting, 3D panorama.
Криминалистика уже на протяжении многих лет сопровождает процесс раскрытия и расследования преступлений, обеспечивая возможность эффективного использования в целях предварительного расследования современных технических средств и методов.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации определяет перечень источников информации, допускаемых в рамках уголовного процесса в качестве доказательств (ч. 2 ст. 74 УПК РФ), одним из которых является протокол следственного действия. Производство любого следственного действия в обязательном порядке сопровождается составлением протокола (ч. 8 ст. 164 УПК РФ), требования к которому установлены ст. 166 УПК РФ. Законодатель также считает возможным при производстве следственных действий использовать технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств, что обусловлено все возрастающей зависимостью качества расследования и его результатов от технической составляющей. В настоящее время уже ни одно уголовное дело не может быть расследовано без использования современных технических возможностей (например, проведение микроскопических исследований, применение методов цветоотделительного анализа, инструментальных методов исследования вещественных до-
казательств, технических средств фиксации информации).
Частью 2 ст. 166 УПК РФ предусмотрено применение при производстве следственного действия стенографирования, фотографирования, киносъемки, аудио- и видеозаписи. Частью 8 этой же статьи отмечается приобщение к уголовному делу полученных в ходе фиксации обстоятельств материалов (снимков, фонограмм, кинолент, чертежей, планов, схем, слепков и оттисков, электронных носителей информации и прочих материалов, фиксирующих криминалистически значимую информацию) в качестве приложения к протоколу следственного действия.
Совершенно очевидно, что законодатель неспроста уделил такое детальное внимание именно перечислению средств фиксации криминалистически значимой информации, так как без их использования утрачивается всякая возможность восстановления картины произошедшего события спустя время. Наиболее распространенными средствами фиксации информации являются протокол, план, схема, фотоснимки и видеозапись. Между тем перечисленные средства фиксации значительно отличаются по информативности. Так, протокол следственного действия как основное и обязательное средство фиксации не способен передать всей обстановки, воспринимаемой лицом, производящим следственное действие. Последующее ознакомление с материалами уголовного дела других участников уголовного
40
судопроизводства, выстроенное лишь на изучении протоколов следственных действий, не подкрепленных графическим отражением, наглядными снимками и другими материалами, позволяющими воссоздать целостную картину события, в значительной степени затрудняет принятие по делу обоснованного решения. Ситуации же, когда расследование уголовного дела сопровождается сменой лиц, ведущих расследование, при данном подходе могут нивелировать весь проделанный труд.
Высокая информативность средств фиксации в ходе производства по уголовному делу достигается только путем сочетания различных, используемых в таких целях средств. Большое значение при этом имеют средства, позволяющие наглядно иллюстрировать воспринимаемое в ходе следственного действия событие (фотосъемка и видеозапись). Однако даже качественно произведенная фиксация не всегда позволяет отразить всю информацию, запечат-ление которой может быть необходимым для целей расследования. Такие упущения, прежде всего, связаны с невозможностью во всех случаях на первоначальном этапе расследования определить, какая именно информация в ходе осмотра места происшествия может впоследствии представлять доказательственное значение, в связи с этим отдельные значимые сведения не находят отражения в материалах уголовного дела. Подобные случаи могут быть вызваны как недостаточным профессиональным опытом лица, ведущего расследование, так и юридической неопределенностью самого воспринимаемого в ходе осмотра места происшествия события. Предупреждение же случаев упущения криминалистически значимой информации в ходе производства следственных действий является одним из приоритетных направлений совершенствования технико-криминалистических средств и методов фиксации материальной обстановки.
Используемые в правоохранительной деятельности средства цифровой фото- и видеофиксации места происшествия позволяют запечатлеть отдельные обстоятельства с высокой степенью детализации, воспроизводить и повторно изучать их спустя любой промежуток времени. Вместе с тем возможность изучения отдельных обстоятельств, воспринимаемых в ходе осмотра места происшествия, приобретает сугубо субъективную составляющую. В материалах уголовного дела доступна к восприятию только та обстановка, которая целенаправленно была зафиксирована лицом, проводившим следственное действие. В связи с этим возникает необходимость в поиске новых подходов к фиксации обстановки места происшествия, реализовать которые невозможно
без учета современного уровня развития технических средств.
Одним из приоритетных направлений развития процесса фиксации криминалистической информации, получаемой в ходе осмотра места происшествия, следует назвать внедрение в правоохранительную практику метода цифрового сферического панорамирования [1, с. 47] (в отдельных источниках встречаются также наименования «^-панорама», «виртуальная панорама», «кубическая панорама», «панорама 360°»).
Метод панорамной съемки уже давно широко применяется при фиксации обстоятельств в ходе осмотра места происшествия. Он помогает запечатлеть объекты, размеры которых не позволяют произвести их фиксацию в пределах одного кадра с сохранением разрешения, достаточного для последующей визуализации отдельных элементов. Панорамная съемка может быть выполнена круговым, линейным или вертикальным способом. Сферическая панорама представляет собой развитие метода панорамы, выполняемого круговым способом. Однако при сферической панорамной фотосъемке фиксация окружающей обстановки осуществляется относительно точки расположения фотоаппарата в двух перпендикулярно расположенных друг к другу плоскостях (горизонтальной и вертикальной), что позволяет создать полную сферическую проекцию, доступную для последующей работы с использованием различных компьютерных устройств с функцией воспроизведения изображения. Создание сферической панорамной проекции производится путем объединения снимков в соответствующем программном приложении («PTGui Pro», «Google Streetview», «Hugin», «Autopano Giga» и др.), освоение которого не требует специфических знаний, достаточно освоить алгоритм действий при фотосъемке и объединении снимков в общую виртуальную панораму. Готовая виртуальная сферическая проекция позволяет впоследствии осуществлять ознакомление с местом происшествия, не выходя из кабинета, или в зале суда. Ааж-ным преимуществом такого способа панорамной фотосъемки является возможность повторно изучить все расположенные вокруг точки съемки объекты, приблизить отдельные из них. Наибольшая информативность данного метода может быть достигнута при условии, что на месте происшествия создается несколько точек фотосъемки, сферическая плоскость каждой из которых частично накладывается на смежные с ней. Подобный метод давно уже используется при создании системы глобальной карты Яндекс и Google, каждая из которых оснащена панорамным режимом изучения местности. Еще одним преимуществом сферической
41
панорамы является то, что для ее реализации не требуется специального оборудования. Достаточно уже используемых в правоохранительных органах цифровых фотоаппаратов и устройств обработки изображений (ноутбуков, персональных рабочих мест). Некоторые программные продукты, используемые для создания виртуальных панорам, распространяются бесплатно (например, «Нидт»).
Существуют и специально созданные рабочие комплексы, предназначенные для создания и обработки сферических панорамных снимков в ходе осмотра места происшествия (например, немецкая система Spheron SceneCam). Она позволяет без дополнительных манипуляций со стороны сотрудника в автоматическом режиме осуществить сферическую фотосъемку места происшествия с высоким разрешением в любых условиях освещения (от самых темных подземных помещений до самых ярких сцен с прямым солнечным освещением). Разработчики гарантируют также отсутствие искажения параллакса, которое может возникать при неумелом создании сферических панорамных фотоснимков. Работа с полученными фотоснимками доступна в приложении <^сепеСе^ег Forensics», предоставляющем доступ к ознакомлению с местом происшествия всем уполномоченным на то субъектам (например, ознакомление может быть необходимо экспертам при производстве судебных экспертиз, участникам процесса в ходе судебного заседания и т.п.) [2]. Стоимость подобной системы начинается от 350 тыс. руб.
В настоящее время более развитой технологией сферической фиксации места происшествия является гибридная система, включающая в себя, помимо фотоаппарата, систему из светодиодов и лазеров, направленных на обеспечение функционирования технологии лидара. Встроенный лидар позволяет получить и обработать информацию об удаленных объектах с помощью активных оптических систем, использующих явления поглощения и рассеяния света в оптически прозрачных средах. На основе полученных данных возможно не только создание виртуальной иллюстрации места происшествия, но и автоматический расчет геометрических величин (размеров, зафиксированных в поле зрения объектов, расстояний между объектами). Стоимость такой системы составляет от 1300 тыс. руб. [3]. Вместе с тем использование именно такой системы фиксации информации на месте происшествия позволит исключить пропуск криминалистически значимой информации при работе с многоплановыми объектами. Подобная технология в первую очередь будет незаменимой при расследовании авиакатастроф,
террористических актов, взрывов, криминальных пожаров, дорожно-транспортных преступлений и прочих преступных проявлений, для которых характерно наличие значительного количества материальных следов. Работая с изображениями, полученными подобным способом, специалисты могут увеличить масштаб любого объекта, определить расстояния и углы между точками, а также выполнить расчеты соответствующих факторов, таких как векторы силы транспортного средства и траектории полета пули. Изображения можно поворачивать и рассматривать под любым углом, обеспечивая перспективы, которые были бы невозможны с обычным набором фотографий. Изображения мест преступлений и аварий, записанные лазерными сканерами, гораздо более детализированы и точны, чем мог бы создать человек [4]. Безусловно, они более убедительны для участников судебного заседания.
Технология сферической фиксации в последние несколько лет активно внедряется и в сферу видеосъемки. В настоящее время рынок наполняется цифровыми видеокамерами, способными автоматически свести изображения с нескольких объективов в одно сферическое видео. Ценовой диапазон любительских видеокамер такого класса начинается от 12 тыс. руб., профессиональных -от 350 тыс. руб. Основное отличие любительских видеокамер от профессиональных - количество объективов и качество записи. Любительские камеры оборудованы только двумя объективами, позволяющими выполнять сферическую запись видео в приемлемом качестве, но при этом сохраняется довольно сильный параллакс (искажение в месте сведения изображения от двух камер). Профессиональные камеры лишены данного недостатка и дают возможность выполнять запись высокого качества без видимых искажений.
Следует отметить, что несмотря на недостатки любительских сферических камер, они также могут найти широкое применение в рамках фиксации обстановки на месте происшествия. С их помощью доступно запечатление всей обстановки воспринимаемого события, при этом сохраняется возможность вернуться к ее повторному изучению в любой момент. Главное достоинство зафиксированного таким способом материала - возможность в ходе его просмотра изменить угол обзора в любом направлении от центра нахождения видеокамеры. Использование же при этом технологии виртуальной реальности (VR-шлемы) позволяет полностью погрузиться в восприятие места происшествия [5, с. 33-34]. Важно подчеркнуть, что использование сферической видеофиксации сводит к минимуму случаи, когда значимые обстоятельства по уголовному делу либо вовсе не были запечатлены, либо фиксировались без
42
достаточной степени детализации. Главное условие - обеспечить неспешное перемещение точки съемки по территории всего места происшествия.
Таким образом, внедрение в практику расследования преступлений возможностей сферической фото- и видеофиксации обстановки места происшествия позволяет:
1. Воссоздавать виртуальную модель места происшествия с сохранением геометрических размеров расположенных на нем объектов и расстояний между ними.
1. Гущев М.Е., Родионова Ю.В. Доказательственное значение компьютерной сферической фотопанорамы // Российский следователь. 2014. № 20. С. 46-48.
2. Использование технологий Spheron при расследовании преступлений [Электронный ресурс]. URL: https://www.spheron.com/en/products/ forensics.html (дата обращения: 01.02.2022).
3. Анализ затрат и выгод технологии Эй-сканирования для исследования места преступления [Электронный ресурс]. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/ pii/S2665910719300258 (дата обращения: 01.02.2022).
4. Новый инструмент Эй-панорамирова-ния места преступления превращает сцены инцидентов в виртуальные Эй-модели [Электронный ресурс]. URL: https://www.newswise. com/articles/new-3d-crime-scene-mapping-tool-turns-incident-scenes-into-virtual-3d-models (дата обращения: 01.02.2022).
5. Арсентьева С.С., Морозов С.А. Использование метода сферической фиксации места происшествия // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2019. Т. 4. Вып. 2. С. 33-36.
2. Осуществлять повторное восприятие обстановки места происшествия в полном объеме.
3. Дополнительно изучать отдельные объекты, расположенные на месте происшествия, спустя любой промежуток времени с момента осмотра.
4. Производить измерения и расчеты с использованием виртуальной модели места происшествия.
5. Исключить случаи потерь криминалистически значимой информации.
6. Наглядно демонстрировать участникам процесса отдельные значимые для дела обстоятельства.
1. Gushchev M.E., Rodionova Yu.V. Evidential value of a computer spherical photo panorama // Russian investigator. 2014. No. 20. P. 46-48.
2. The use of Spheron technologies in the investigation of crimes [Electronic resource]. URL: https://www.spheron.com/en/products/forensics. html (date of access: 01.02.2022).
3. Cost-benefit analysis of 3D scanning technology for crime scene investigation [Electronic resource]. URL: https://www.sciencedirect.com/ science/article/pii/S2665910719300258 (date of access: 01.02.2022).
4. New 3D crime scene Mapping Tool Turns Incident Scenes into Virtual 3D Models [Electronic resource]. URL: https://www.newswise.com/ articles/new-3d-crime-scene-mapping-tool-turns-incident-scenes-into-virtual-3d-models (date of access: 01.02.2022).
5. Arsentyeva S.S., Morozov S.A. Using the method of spherical fixation of the scene of the incident // Bulletin of the Chelyabinsk State University. Series: Law. 2019. Vol. 4. Iss. 2. P. 33-36.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Еремченко Владимир Игоревич, кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России; e-mail: mail_lom@mail.ru;
Щуров Евгений Андреевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя; e-mail: e.a.mvd@inbox.ru
INFORMATION ABOUT AUTHORS
V.I. Eremchenko, Candidate of Law, Associate Professor, Deputy Chief of the Department of Forensic Science of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: mail_lom@mail.ru;
E.A. Shchurov, Candidate of Law, Associate Professor, Assistant Professor of the Department of Forensic Science of the Kikot Moscow University of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: e.a.mvd@inbox.ru
43
