Использование видеозаписи для предупреждения преступлений лиц, отбывающих наказание, на объектах уголовно-исполнительной системы Текст научной статьи по специальности «Право»

КРИМИНАЛИСТИКА

Criminalistics

УДК 343.98

Н. Н. Ильин

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВИДЕОЗАПИСИ ДЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЛИЦ, ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ, НА ОБЪЕКТАХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

В статье рассмотрены возможности использования систем видеонаблюдения в целях предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Развитие различного рода видеотехнических средств привело к тому, что в настоящее время в качестве распространенных объектов, содержащих информацию о внешнем облике человека, все чаще стали выступать видеоизображения, полученные с камер видеонаблюдения, установленных на улицах, в банках, в магазинах, на станциях метрополитена и др. Видеоматериалы, как отмечает автор, направлены на получение и использование видеоинформации о внешнем облике человека при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, осуществлении криминалистической регистрации и производстве судебно-портретных экспертиз. Исходя из существующей практики получения видеозаписей с различных преступлений, процессуальных и организационно-тактических аспектов, автор считает, что видеоизображения могут являться ключевыми объектами криминалистической идентификации человека по признакам внешнего облика в отношении не только лиц, представляющих оперативный интерес, но и лиц, отбывающих уголовное наказание. Проанализированы современные технические средства контроля за осужденными с возможным их применением в процессе криминалистической идентификации осужденного лица по признакам внешнего облика человека в целях своевременного предупреждения совершения им нового преступления. Особое место уделено профилактике и предупреждению преступлений осужденными посредством осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, с помощью видеозаписи.

Ключевые слова: видеозапись; видеонаблюдение; видеорегистратор; уголовно-исполнительная система; осужденные лица; признаки внешнего облика человека.

N. N. Ilyin

USE OF VIDEO FOR THE PREVENTION OF THE CRIMES PERSONS SERVING SENTENCE ON OBJECTS OF CRIMINAL AND EXECUTIVE SYSTEM

In article the possibilities of use of systems of video surveillance for the purpose of the prevention, disclosures and investigations of crimes are considered. Different development of video technical means has led to the fact that now the video images received from the surveillance cameras mounted on streets in banks, in shops at stations of the subway, etc. even more often began to act as the widespread objects containing information on appearance of the person. Video records as the author notes, are directed to obtaining and use of a video information about appearance of the person when carrying out investigation and search operations and investigative actions, implementation of criminalistic registration and production of judicial and portrait examinations. Proceeding from the existing practice of receipt of videos

© Ильин Н. Н., 2017.

from various crimes, procedural and organizational and tactical aspects, the author considers that video images can be key objects of criminalistic identification of the person on appearance signs in the relation not only the persons which are of operational interest but also the persons serving criminal sanction. Modern technical means for control of convicts with their possible application in the course of criminalistic identification of the condemned person on signs of appearance of the person for the purpose of the timely prevention of making of a new crime by it are analysed. It is featured prevention and the prevention of crimes by convicts by means of implementation of administrative supervision of the persons released from places of detention by means of video.

Keywords: video; video surveillance; the video recorder; criminal and executive system; the condemned persons; signs of appearance of the person.

За последние десять лет стремительное развитие видеотехнических средств привело к увеличению использования видеоизображений внешнего облика человека органами дознания и предварительного следствия в своей практической деятельности в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, а также специалистами и экспертами при производстве судебно-портретных экспертиз и исследований.

Вопрос о целесообразности использования видеоизображений как одного из средств предупреждения, раскрытия и расследования преступлений освещался в средствах массовой информации [6], где акцент делался на невысокое качество изображений, получаемых с камер видеонаблюдения. Тем не менее видеозаписи стали для правоохранительных органов одним из эффективных средств при раскрытии и расследовании преступлений [11] и, по нашему мнению, могут стать хорошим средством профилактики преступных деяний.

О необходимости применения технических средств видеофиксации в деятельности правоохранительных органов, в том числе оперативно-розыскных подразделений, высказывался еще Председатель Верховного Суда Российской Федерации на расширенном заседании Коллегии МВД России 13 февраля 2004 г., так как раскрытие некоторых высокоорганизованных преступлений без их использования стало крайне трудным [10].

По мнению ряда ученых, технические средства, использующиеся в деятельности оперативно-розыскных подразделений посредством видеофиксации

преступных действий, некоторым образом могут предотвратить возможную фальсификацию события в процессе расследования уголовного дела, так как предоставляют возможность следователю и судьям непосредственно наблюдать за отдельными фрагментами совершаемого преступления [2, с. 27-29; 3; 9].

С. И. Кандауров отмечает, что «видеозаписи и аудиозаписи, полученные системами наблюдения, представляют собой новый вид информации, которая может быть использована правоохранительными органами в борьбе с преступностью не только в качестве ориентирующей для розыска преступника, но также и доказательственной» [7, с. 4].

В соответствии с ч. 2 ст. 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) «подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств» (в том числе и видеоматериалы).

Согласно ч. 2 ст. 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве доказательств также могут допускаться аудио- и видеозаписи.

Исходя из существующей практики получения видеозаписей с различных преступлений, процессуальных и организационно-тактических аспектов, полагаем, что видеоизображения могут являться ключевыми объектами криминалистической идентификации по следующим основаниям:

- во-первых, в ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» закреплена возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий с помощью видеозаписи, а в УПК РФ закреплена возможность использования видеозаписи для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Согласно ч. 1 ст. 81 УПК РФ видеозапись может быть признана вещественным доказательством, а в соответствии со ст. 84 УПК РФ материалы видеозаписи используются в качестве «иных документов», допускаемых в качестве доказательств;

- во-вторых, исходя из потребностей оперативно-розыскной и следственной практики, видеозапись является одним из основных средств фиксации хода и результатов оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий с целью получения объективных отображений запечатлеваемых объектов;

- в-третьих, при проверке сообщения о преступлении в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ возможно истребовать предметы или изымать их в установленном порядке. Например, на этапе проверки сообщения о преступлении при просмотре записей, полученных с камер видеонаблюдения, размещенных на различных станциях метрополитена, можно узнать маршрут лица, представляющего оперативный интерес, чем оно пользовалось при проходе через турникет (билет или социальная карта), имеются ли у него особенности элементов внешности и т. п. Данная информация может быть использована при проведении наблюдения и (или) отождествления личности, вычислении определенного маршрута лица, представляющего оперативный интерес (появляется на конкретных станциях), что будет способствовать его розыску и последующему задержанию.

В современном обществе достижения в области науки и техники охватывают различные сферы его жизнедеятельности. Не случайно на сегодняшний день всеобщее распространение получают систе-

мы видеонаблюдения, с помощью которых осуществляется:

- контроль руководителями многих фирм и предприятий за деятельностью подчиненных;

- охрана различного рода объектов (предприятий, аэропортов, железнодорожных вокзалов, банкоматов, торговых центров, улиц, подъездов домов и т. д.) от разного рода преступных посягательств;

- фиксация дорожно-транспортных происшествий и административных правонарушений на дороге и т. п.

Существует множество аппаратно-программных систем безопасности, с помощью которых обеспечивается высокий уровень безопасности банков и банкоматов от различного рода преступлений (мошенничеств, грабежей и разбоев, взрывов, поджогов, захватов заложников, повреждений имущества и др.) и чрезвычайных ситуаций (аварий техногенного характера, стихийных бедствий и т. п.), а также осуществляются иные функции в режиме реального времени, позволяющие хранить большой объем информации [4, с. 87-88].

С помощью видеотехнических средств можно получать и фиксировать значимую информацию не только при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий для установления причастности лиц к совершению преступления, но и уже отбывающих наказание. Видеонаблюдение в данном случае осуществляется самостоятельно оперативным сотрудником или сотрудником уголовно-исправительного учреждения либо совместно с другими службами и организациями с фиксацией лиц, представляющих оперативный интерес, лиц, отбывающих наказание, их связей, помещений и иных объектов.

Так, в системах безопасности ISS наряду с выявлением самого события преступного деяния можно было бы проводить отождествление личности и наблюдение, так как видеокамеры указанных систем безопасности позволяют осуществлять регистрацию доступа и контроль за действиями работников и

посетителей с помощью внедренного в систему видеонаблюдения модуля захвата и распознавания лиц «Face-Инспектор» [15], выполняющего автоматическую бесконтактную запись всех людей, прошедших через рубеж контроля, их сравнение с изображениями из базы данных, в том числе для разрешения/запрета по «белому» (например, охранники какого-либо торгового центра) или «черному» (например, лица, подозреваемые в совершении преступления, которые объявлены в розыск) спискам, а также формирование базы данных сотрудников и посетителей банка с сохранением информации о дате, времени, направлении прохода, видеокадра с изображением его лица и др.

В систему видеонаблюдения ISS также встроен модуль распознавания автомобильных номеров «Авто-Инспектор» [14], который регистрирует въезжающий/выезжающий транспорт с занесением в базу данных установленных параметров (номер, марка, дата, время въезда транспортного средства, Ф. И. О водителя и т. п.), а также позволяет сохранять соответствующее видеоизображение и осуществлять поиск информации по заданным критериям.

Таким образом, с помощью камер видеонаблюдения возможно фиксировать не только лиц, причастных к совершению преступлений или представляющих оперативный интерес, но и уже отбывающих уголовное наказание.

Н. В. Астафьев и А. Ф. Караваев отмечают, что в России сформирована законодательная нормативно-правовая база, которая позволяет правоохранительным органам применять технические средства аудио-, фото- и видеофиксации при документировании обстоятельств совершения преступлений и административных правонарушений [1, с. 28].

Так, в ч. 1 ст. 83 УИК РФ закреплено положение, согласно которому администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений,

нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 № 1772-р «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» предлагается создание современной интегрированной системы безопасности по противодействию преступному поведению осужденных на основе применения современных инженерно-технических средств охраны и надзора, а также новых технологий и подходов к организации безопасности объектов уголовно-исполнительной системы [12, с. 8]. Такая система безопасности предусматривает наличие систем охранной сигнализации, контроля и управления доступом, пожаротушения, видеонаблюдения и т. п.

Сами же системы видеонаблюдения на объектах уголовно-исполнительной системы изначально применяются для:

- дистанционного наблюдения за обстановкой в охраняемых зонах, на территории объекта, в режимных зданиях и помещениях, на подступах к территории учреждения;

- обнаружения вторжения в охраняемые зоны;

- контроля за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в камерах и коридорах режимных корпусов, на прогулочных дворах, на производственных участках и на другой территории (на наиболее уязвимых в побего-вом отношении участках запретной зоны).

Видеоизображения осужденного лица, как нам представляется, можно использовать и при последующей его идентификации по признакам внешнего облика человека в целях своевременного предупреждения совершения им нового преступления. Более того, именно осужденных отличают друг от друга не только признаки анатомических элементов внешности, но и функциональных, например, жестикуляции и манер поведения.

Говоря о значимости жестов для изучения личности преступника, следует согласиться с мнением А. Ю. Чиркова, который отмечает, что «каждый человек обладает определенным количеством интеллектуальных, эмоциональных и физических поз... Сотрудники правоохранительных органов должны понимать смысл разговора осужденных по визуальным оценкам их жестикуляции. Более того, сотрудники ФСИН считают, что в каждой колонии жесты осужденных в некоторой степени могут отличаться.» [13, с. 231-232]. Поэтому на видеозаписях могут быть запечатлены лица, отбывающие или ранее отбывавшие наказание, у которых имеется определенная жестикуляция, которая должна носить устойчивый характер. Особой приметой может стать использование специальных (профессиональных) жестов (например, специальные жесты военных или спецподразделений [8]), а также жесты, характерные для определенной группы народов (например, жестикуляция народов Северного Кавказа сопровождается сильной эмоциональностью с движением определенных частей тела). В качестве примера можно привести организованную преступную группу (ОПГ) братьев Ларионовых — одну из самых крупных и высокоорганизованных ОПГ начала 1990-х гг., действовавшую на Дальнем Востоке, которая была сформирована практически по образцу спецслужб.

Согласно Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года в настоящее время исправительные учреждения ФСИН России оснащаются портативными видеорегистраторами для контроля за поведением осужденных, поскольку имеются помещения, где стационарные видеокамеры отсутствуют. Как раз в таких помещениях и необходимо применение видеорегистраторов, представляющих собой компактные видеокамеры, которые крепятся на нагрудный карман сотрудника, а запись осуществляется в автономном режиме на съемную карту памяти.

В настоящее время во многих управлениях ФСИН России (по Республике Мордовия и Коми, Красноярскому краю, Архангельской Иркутской, Кемеровской, Кировской, Московской, Пензенской и Ростовской областям) используются портативные видеорегистраторы, с помощью которых осуществляется постоянный контроль за соблюдением осужденными правил внутреннего распорядка.

Так, в исправительных учреждениях и следственных изоляторах УФСИН России по Архангельской области используется около 150 видеорегистраторов, эффективность которых была продемонстрирована при возникновении спорных ситуаций, связанных с противоправными действиями заключенных [5]. К материалам проверки по факту различного рода нарушений режима осужденными прикладываются распечатанные статичные кадры с видеозаписи, которые впоследствии будут являться своего рода доказательством. Все видеозаписи ежемесячно предоставляются в отдел безопасности регионального УФСИН и помещаются в архив.

Такие видеорегистраторы могут быть использованы также для записи бесед с гражданами, имеющими условный срок наказания, находящимися под домашним арестом или приговоренных к наказаниям без изоляции от общества, проведения свиданий, приема и выдачи передач, посылок и бандеролей, фиксации незаконных действий лиц, нарушающих установленный порядок нахождения на режимной территории, приема вновь прибывших в учреждение осужденных [1, с. 28].

По нашему мнению, одна из главных криминалистических задач использования изображений внешнего облика человека, полученных с видеорегистраторов, заключается в установлении тождества по признакам внешности.

Именно с целью предотвращения побегов из исправительных учреждений, совершаемых путем подмены, и предупреждения совершения заключенными новых преступлений проводятся работы по установке на контрольно-пропускных

пунктах и иных объектах систем контроля и управления доступом с возможностью осуществления функции автоматического распознавания лица. Например, существующий аппаратно-программный комплекс VOCORD FaceControl предназначен для автоматического некооперативного выделения изображений лиц из панорамного видеопотока и их последующего распознавания по признакам анатомических элементов внешности, отобразившихся на видеозаписи. В данном случае речь идет о том, что для выделения изображения лица системе наблюдения не требуется специального позиционирования человека в поле зрения видеокамеры (он даже может и не предполагать, что находится в зоне видеонаблюдения). Система позволяет автоматически выделять и сопровождать людей, формировать базу фотоизображений лиц, попавших в поле зрения видеокамер, распознавать их по результатам сравнения с базой эталонных изображений, а также транслировать видеоизображения по сети.

Полагаем, что с помощью аппаратно-программного комплекса VOCORD FaceControl вполне успешно можно было бы осуществлять отождествление личности осужденного, производя своего рода экспресс-анализ сравнения искомого и найденных изображений лица, представляющего оперативный интерес с привлечением специалиста в области габитоскопии и видеотехники (с помощью соответствующего программного обеспечения).

Перспективным направлением деятельности по профилактике и предупреждению преступлений осужденными, по нашему мнению, может являться использование видеозаписи посредством административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, вер-

нувшимися из мест для отбывания наказаний, преступлений и других правонарушений, а также для оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В данном случае на органы внутренних дел возлагаются обязанности по:

- ведению учета поднадзорных лиц в течение срока административного надзора;

- систематическому контролю за соблюдением поднадзорным лицом определенных ограничений, установленных судом, и за выполнением предусмотренных федеральным законом обязанностей;

- осуществлению с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений.

Полагаем, что профилактику и предупреждение преступлений в данном случае возможно осуществлять с помощью видеосъемки поднадзорных лиц в установленное время. Тактически верно, как показывает практика ведения административного надзора, проверять поднадзорных лиц в вечернее и ночное время несколько раз в неделю.

Видеозаписи могут комплектоваться по различным основаниям на каждое поднадзорное лицо: полу, возрасту, антропометрическим характеристикам, сведениям о прежних судимостях, категориям преступлений и т. д. На наш взгляд, достаточно будет зафиксировать поднадзорное лицо в течение нескольких минут, задав ему несколько вопросов для запе-чатления анатомических элементов внешности, а также для фиксации голоса и речи. Такие видеофайлы не будут занимать много места на съемном хранилище, а сами видеоизображения можно хранить в базе данных.

Резюмируя изложенное, следует отметить, что видеозапись может способствовать раскрытию и расследованию преступлений, своевременному получению информации о лицах, их совершивших или подготавливающих, а также

для профилактики и предупреждения совершения преступлений лицами, отбывающими наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Эти задачи возможно решить в процессе криминалистической идентификации по признакам внешнего облика человека, поскольку на видеозаписи достоверно и полно могут быть запечатлены комплексные и сопутствующие элементы внешности, групповые и индивидуальные признаки анатомических элементов внешнего облика человека, а также некоторые функциональные элементы.

Анализ результатов проведенных нами экспериментов показал возможность выделения различных групп факторов, влияющих на отображение анатомических элементов внешности человека, проводить экспертные исследования и

решать идентификационные задачи, связанные с установлением наличия или отсутствия тождества в рамках осуществления оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Кроме того, удалось разграничить основания для определения пригодности видеоизображений, предоставляемых на исследование, с учетом технических характеристик видеокамер и отобразившихся на материалах видеозаписи элементов внешности

[4].

Таким образом, приведенные в статье возможности использования видеозаписи на объектах уголовно-исполнительной системы, на наш взгляд, будут способствовать объективному процессу криминалистической идентификации человека по признакам внешнего облика в отношении осужденных лиц.

Литература

1. Астафьев, Н. В., Караваев, А. Ф. Использование сотрудниками полиции средств аудио-, фото- и видеофиксации в оперативно-служебной деятельности // Психопедагогика в правоохранительных органах. — 2013. — № 3 (54).

2. Болдырев, А. Н. Некоторые вопросы использования видеозаписи органами внутренних дел при проведении оперативно-розыскных мероприятий // Российский следователь. — 2010. — № 10.

3. Ермолаев, И. Е. Использование в процессе доказывания видеоматериалов, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий (по материалам Сибирского федерального округа) : дис. ... канд. юрид. наук. — Иркутск, 2006.

4. Ильин, Н. Н. Криминалистическая идентификация человека по признакам внешнего облика, запечатленным на видеоизображениях : монография. — М.: Юрлитин-форм, 2015.

5. Использование видеорегистраторов в колониях регионального УФСИН эффективно [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.29.fsin.su (дата обращения: 17.08.2016).

6. Камеры видеонаблюдения в подъездах не выдерживают конкуренции с консьержками [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.newsmsk.com (дата обращения: 27.10.2012).

7. Кандауров, С. И. Процессуальные и технико-криминалистические аспекты использования материалов записи систем видеонаблюдения при раскрытии и расследовании преступлений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Краснодар, 2007.

8. Карпенко Андрей. Документальный фильм из цикла «Криминальная Россия» — «Дело Ларионовых. Кровавый передел» (рус.). НТВ (1995).

9. Кореневский, Ю. В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Ю. В. Кореневский, М. Е. Токарева. — М.: Юрлитинформ, 2000.

10. Лебедев, В. М. Доклад Председателя Верховного Суда Российской Федерации на расширенном заседании Коллегии МВД России 13 февраля 2004 г. // Вестник МВД России. — 2004. — № 3-4.

11. По материалам новостей, размещенных в сети Интернет [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://news.mail.ru (дата обращения: 24.03.2015).

12. Сурин В. В., Фомин Ю. С. Использование современных технологий в деятельности подразделений охраны, конвоирования и кинологической службы ФСИН России // Вестник Пермского института ФСИН России. — 2012. — № 2 (6).

13. Чирков А. Ю. Средства общения преступников, жесты и телодвижения // Вестник Удмуртского университета. — М., 2014. — Вып. 1.

14. SecurOS Auto. Распознавание государственных регистрационных номеров автотранспортных средств ISS // Интеллектуальные системы безопасности [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://iss.ru/products/intelligent/auto (дата обращения: 17.08.2016).

15. SecurOS Face. Система автоматического распознавания лиц // Интеллектуальные системы безопасности [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://iss.ru/products/intelligent/face (дата обращения: 17.08.2016).

Сведения об авторе

Ильин Николай Николаевич: Академия Следственного комитета Российской Федерации (г. Москва), старший преподаватель кафедры криминалистики, кандидат юридических наук. E-mail: [email protected]

Information about the author

Ilyin Nikolay Nikolaevich: Academy of Investigative Committee of the Russian Federation (Moscow), senior teacher of department of criminalistics, candidate of jurisprudence. E-mail: [email protected]

УДК 343.98

Т. А. Ткачук, М. В. Кремлев

ВИДЫ ИНФОРМАЦИИ, ИСПОЛЬЗУЕМОЙ В РАСКРЫТИИ

И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ

На основе анализа пенитенциарной практики сделана попытка дифференциации информационных потребностей, возникающих при раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях. На конкретном практическом примере в рамках обозначенной правоохранительной деятельности проиллюстрирована необходимость выделения общей и пенитенциарной информации. Приведено авторское определение пенитенциарной информации.

Предложено всю пенитенциарную информацию разделять на: 1) нормативную, 2) информацию, характеризующую участников уголовного процесса, 3) служебно-ситуационную, 4) субкультурную. При этом авторы не абстрагируются от существующих классификаций, а включают предложенное в таковые, и, кроме того, соглашаются с исследователями о необходимости деления всей криминалистически значимой информации на ориентирующую и доказательственную.

Также рассматривается классификация информации с точки зрения сферы ее распространения (для обширной категории лиц и для отдельного круга лиц) и регламентации ее получения (процессуальная и непроцессуальная информация).

© Ткачук Т. А., Кремлев М. В., 2017.