CC BY
173
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ УРОВНЯ L2 ПРИ ПОСТРОЕНИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ СЕТЕЙ СВЯЗИ
Сергеева Татьяна Павловна,
к.т.н., ФГУП Центральный научно-исследовательский институт связи, главный научный сотрудник, Москва, Россия, [email protected]
Павленко Анастасия Юрьевна,
инженер, аспирант,
ФГУП Центральный научно-исследовательский институт связи, Москва, Россия, [email protected]
Корабельников Дмитрий Михайлович,
ведущий специалист, АО "Интеллект Телеком", Москва, Россия, [email protected]
Перспективной тенденцией построения современных сетей связи является переход к технологии ALL-IP с перенесением функций управления и обработки на верхние уровни сетевой иерархии. Так, например, в телефонных сетях регионов (областей), построенных по технологии ALL-IP, коммутация на всех уровнях сети осуществляется с использованием платформы IMS, которая устанавливается в центре каждого Федерального Округа РФ. Построение местных сетей по технологии ALL-IP в настоящее время производится на базе архитектуры Metro Ethernet. Принцип объединения местных и региональных сетей вытекает из современных требований к перспективному развитию инфраструктуры регионов, предусматривающей стирание различий между производственной деятельностью, образом жизни и информационными потоками в сельских и районных центрах, административных центрах регионов. Первым шагом в этом направлении явилось введение общей семизначной нумерации городских и зоновых (региональных) сетей и объединением областной и городской АМТС в узлах ТЗУС с объединением кода АВС. Следующим шагом такого слияния должно стать создание однородной унифицированной региональной сети с использованием технологии Metro Ethernet. Такой подход в наибольшей степени соответствует общей архитектуре сетей ALL-IP, поскольку оборудование местной и региональной сети не оказывает услуг клиентам, а реализует лишь транспорт клиентского трафика к сервисным устройствам. Кроме того, с точки зрения стоимости единицы пропускной способности технология Metro Ethernet является абсолютным лидером. Предлагается распространить архитектуру Metro Ethernet также на построение региональных сетей, имея в виду, что узлы региональных сетей с технологией ALL-IP не выполняют коммутационных функций в полном объеме, а выполняют лишь самые простые функции концентрации трафика, что легко решается на уровне L2. Производится сравнение различных вариантов построения региональных сетей. Производится разработка и расчет типовых схем построения региональных сетей на уровне L2. Рассматриваются также вопросы резервирования в сетях уровня L2.
Для цитирования:
Сергеева Т.П., Павленко А.Ю., Корабельников Д.М. Использование уровня L2 при построении региональных сетей связи // T-Comm: Телекоммуникации и транспорт. - 2015. - Том 9. - №9. - С. 16-23.
For citation:
Sergeeva T.P., Pavlenko A.Yu., Korabelnikov D.M. OMetropolitan networks design using L2 level. T-Comm. 2015. Vol 9. No.9, рр. 16-23.
(in Russian).
Ключевые слова: Metro Ethernet, ШПД, MSAN, коммутатор агрегации, коммутатор постагрегации, VLAN, кольцевое резервирование, EAPS.
Архитектура Metro Ethernet для объединения
региональных и местных сетей
Принцип объединения местных и региональных сетей вытекает из современных требований к перспективному развитию инфраструктуры регионов, предусматривающей стирание различий между производственной деятельностью, образом жизни и информационными потоками в сельских и районных центрах, административных центрах регионов. Первым шагом в этом направлении явилось введение общей семизначной нумерации городских и зоновых (региональных) сетей и объединением областной и городской АМТС в узлах ТЗУС с объединением кода ABC. Следующим шагом такого слияния должно стать создание однородной унифицированной региональной сети с использованием технологии Metro Ethernet. Такой подход в наибольшей степени соответствует общей архитектуре сетей ALL-IP, поскольку оборудование местной и региональной сети не оказывает услуг клиентам, а реализует лишь транспорт клиентского трафика к сервисным устройствам. Кроме того, с точки зрения стоимости единицы пропускной способности технология Metro Ethernet является абсолютным лидером [I].
Архитектура Metro Ethernet предусматривает использование единых транспортных средств для всех видов трафика и строится как трехуровневая сетевая структура с использованием узлов трех уровней: узлы доступа, подключающие пользователей, узлы агрегации, объединяющие узлы доступа с концентрацией трафика, и узлы ядра, в которых выполняется сетевая функция распределения и выход на магистральную сеть. При этом узлы доступа и агрегации обычно являются коммутаторами Ethernet, а узлы магистрали или ядра - маршрутизаторами в сети IP/MPLS. Магистраль региона через маршрутизаторы DR (designated routers) взаимодействует с межрегиональной магистральной сетью, где расположено оборудование сервисной границы, общее для всех регионов данного ФО, что снижает требования к производительности и сложности оборудования региональной сети.
На уровне доступа в сети Metro Ethernet s качестве клиентского интерфейса (UNI) выступает Ethernet интерфейс, функции агрегации реализуются также на уровне L2 в коммутаторах, в ядре сети, как правило, организуются «псевдопровода», которые в сети IP/MPLS на уровне L3 переносят виртуальные тракты VLAN сети L2. Сети Metro Ethernet строятся на оптическом волокне. Подключение узлов пакетной сети в пределах административного центра осуществляется по темному волокну, но в ряде случаев в регионах требуется строить транспортные сети DWDM, что относится также к транспорту в ядре Metro Ethernet.
В качестве узлов доступа в сетях Metro Ethernet обычно используются узлы MSAN или различные типы оборудования ШПД, прежде всего, ШПД Ethernet (FTTB), но также может использоваться ШПД GPON. Оборудование ШПД обычно используется в крупных городах с плотной застройкой, тогда как MSAN удобно применять в районных центрах с менее плотной застройкой и меньшей полосой, предоставляемой каждому абоненту.
В сетях Metro Ethernet для разделения трафика на уровне L2 используется организация VLAN с двойным тегированием QinQ. Например, для адресации абонентов, подключенных к MSAN, в качестве внешнего тега используется номер MSAN, в качестве внутреннего тега - код услуги. Часто используется решение, когда по верхнему тегу производится выделение VLAN по услугам, а далее используется коммутация VLAN на абонента.
Узлы агрегации строятся как высокопроизводительные Ethernet коммутаторы с портами I Гбит/с в направлении к абонентам и 10 или 40 Гбит/с в направлении к ядру сети. Современные механизмы обеспечения надежности, управления трафиком, гарантированного качества обслуживания сетей Ethernet не только сравнимы с аналогичными механизмами других технологий (защитное переключение, параметры QoS), но и превосходят их {динамическое управление трафиком, статистическое мультиплексирование, мониторинг). Для обеспечения надежности в сетях Metro Ethernet часто применяется топологическая модель кольца. Кольца обычно создают на уровнях опорной сети и сети доступа, но также для повышения надежности уровень агрегации могут строить с использованием кольцевой структуры. На рисунке I показана схема построения сети Metro Ethernet с кольцевым резервированием на всех уровнях, обеспечивающая максимальную надежность [2].
Рис, I. Схема построения сети Metro Ethernet с полным кольцевым резервированием
При распространении архитектуры Metro Ethernet на сеть региона могут быть рассмотрены две концепции построения транспортных сетей. Согласно первой концепции внутри региона строится сеть уровня L2, т.е. только сеть уровня доступа с использованием агрегирующих коммутаторов Ethernet, По второй концепции внутри региона строится транспортная сеть IP/MPLS с использованием маршрутизаторов в каждом районном центре. Заметим, что отличие между этими сетями существует только на уровне транспорта, тогда как с точки зрения организации коммутации эти два типа сетей идентичны.
Таблица I
ШПД Число абонентов л, обслуживаемых домашним коммутатором агрегации Число выходных (downlink) каналов коммутатора агрегации Скорость входного канала Чщя коммутатора агрегации (к абонентам) Скорость V4 выходного (uplink) канала коммутатора агрегации
GPON 32 24 2,4 Гбит/с 10 Гбит/с
Ethernet 24 24 1 Гбит/с 10 Гбит/с
Определим С ~ средний коэффициент концентрации
или средний коэффициент использования линии, который должен быть реализован в одной ветке (или линии) ШПД GPON и ШПД Ethernet (FTTB) для того, чтобы не превысить скорость выходного канала коммутатора агрегации 10 Гбит/с из выражения (I), где для получения верхней оценки выбираем знак равенства:
V„>N-VimrCK, (I)
где /V - число ветвей в коммутаторе агрегации (jV=24); у ~ скорость передачи (к абонентам) канала, для
GPON равна 2,4 Гбит/с и для ШПД Ethernet - I Гбит/с.
Для GPON рассчитанный коэффициент концентрации С = 17%, а для Ethernet - =41,6%.
Определим среднюю скорость у передачи по каждому из jV=24 входных каналов коммутатора агрегации из соотношения
V =У С •
* ср ' НИШ к у '
По формуле (2) К =416 Мбит/с (для ШПД GPON и
ШПД Ethernet).
Скорость У абонентов может определяться как средняя скорость у или как максимальная у , которая
ti DUX
обычно вычисляется для заданной вероятности ее превышения Р = 1 ■ ] 0 3. Определяем средние скорости как
V = У /и, где п - число подключаемых абонентов к
ср/
одной ветке ШПД (см. табл.1).
Для GPON V —12 Мбит/с, для Ethernet средняя скорость у -17 Мбит/с.
Будем считать, что количество занятых абонентов j в каждом сегменте ШПД распределено по закону Бернулли
Р. = C'na¡(1 — а)"'1 > где i = 1,2.....п.
Максимальное число занятых абонентов I с вероятностью превышения Р = ] ■ )0 \ определяем из выражения
/>=i-£cy(i-<7r'=i-io
Тогда при средней занятости одного абонента ШПД в ЧИН (0=0,5) из 32 абонентов GPON будет занято /=24 абонентов с вероятностью превышения не большей МО'.
Для ШПД Ethernet с вероятностью превышения не большей [ ■ 10 5 из 24 абонентов будет занято i —17 або-
нентов. Тогда, соответственно, максимальную скорость для абонента GPON определим как V =2.4 Гбит/с /24= 100 Мбит/с,
dnuw
а для Ethernet определим как у =1 Гбит/с /17-60 Мбит/с.
«max
С использованием полученных результатов были сделаны расчеты региональных сетей, построенных на уровне L2, с градацией всех регионов на 3 уровня по численности населения. Расчеты проводились с целью оценки ресурсов производительности оборудования сети ALL-IP необходимых на уровнях местных, региональных и магистральных сетей.
В зависимости от объема абонентской базы областного (административного) центра разработаны 3 варианта построения сети. Отметим, что во всех случаях городская и региональная сети уровня агрегации строятся на базе оптических каналов сетей WDM и являются двухуровневой сетью L2. Это означает, что непосредственно коммутаторы агрегации доступа не подключаются к маршрутизаторам ядра сети, а во всех случаях перед входом на маршрутизаторы кольца IP/MPLS устанавливается агрегирующий коммутатор, который называем коммутатором постагрегации (ПА). Это объясняется тем, что количество коммутаторов агрегации доступа достаточно велико даже в городах малого размера. Например, в небольшом по численности городе Кызыл с 41 тыс. жителей с учетом размера семьи 3,5 чел. потребуется организовать 28 коммутаторов агрегации доступа, т.е. без введения дополнительной агрегации потребуется использовать 28 маршрутизаторов. При использовании коммутаторов ПА типа 8x1 для данного примера будет использовано не более 4-х маршрутизаторов, т.е. считаем, что дополнительный коммутатор будет стоить дешевле, чем 8 дополнительных маршрутизаторов. На рисунке 5 приводится схема региональной сети, где показано, что общее ядро сети выполнено на технологии IP/MPLS, где маршрутизаторы являются одновременно граничными маршрутизаторами РЕ и маршрутизаторами типа Р. На рисунке 5 изображен уровень агрегации в виде совокупности коммутаторов постагрегации KI-K8, к которым подключены малые коммутаторы агрегации доступа, подключающие сегменты сетей ШПД, КЗ, К5 и Кб агрегируют нагрузку сетей ШПД региональных сетей, а коммутаторы К|, К2, К4, Кб и К8 агрегируют трафик городской сети. Из рисунка 5 можно видеть, что к маршрутизаторам ядра сети подключаются коммутаторы постагрегации городской и региональной сетей.
Логическая схема сети для каждого региона представляет собой звезду с центром в административном центре региона. Физическая структура такой сети связи может быть реализована в виде дерева с резервированием или кольца. Отметим преимущество организации сети связи в виде дерева, которое предоставляет каждому региональному узлу отдельную линию и не требует суммирования пропускных способностей от всех региональных узлов как в случае кольца. Естественно, что структура в виде дерева является структурой сети логического транспорта, а по физической транспортной сети отдельные ветки дерева
мичны, в таких случаях необходимо использовать кольцевые структуры. Однако нужно учитывать, что структура типа «дерево» является логической, а по физической сети структура дерева может быть организована на любой связной структуре, в том числе на кольцевой.
Расчеты показывают, что при абонентской базе до 200 тыс. абонентов в случае получения из сети ШПД одного канала агрегации 10 GE с предоставлением в этом случае абоненту скорости до 50 Мбит/с, в региональной сети необходимо организовать сеть типа звезда с 138 лучами. Для уменьшения числа портов при подключении к маршрутизатору ядра необходимо, как указывалось выше, введение дополнительного второго уровня агрегации -постагрегации. С установкой коммутаторов постагрегации (ПА) с 8 входами и одним выходом {8х I) в региональной сети необходимо организовать 19 коммутаторов ПА. Для подключения региональной сети к маршрутизаторам потребуется организовать всего 19 портов по 10 Гбит/с на магистральных маршрутизаторах. Будем считать, что по два коммутатора постагрегации подключается к одному маршрутизатору.
Отметим, что для варианта с 1440 абонентами при абонентской базе региона до 800 000 абонентов на выходной канал 10 GE в региональной сети потребуется организовать до 555 коммутаторов агрегации и 17 коммутаторов постагрегации по 30 входов 10 GE. Выходные каналы коммутаторов ПА и входные порты маршрутизаторов должны при этом иметь порты по 40 GE. Общее число таких портов на всех маршрутизаторах для подключения всей региональной сети не превышает 17. Принимая, что каждый коммутатор ПА городской или региональной сети подключается к одному маршрутизатору, число маршрутизаторов большой мощности в кольце IP/MPLS в этом случае не превысит 17,
Предложены следующие типовые схемы:
1. Сеть L2 (двухуровневая звезда) с любой протяженностью линий и абонентской базой до 200 тыс. абонентов (рис. 6). В данном варианте выполняются функции постагрегации на коммутаторах ПА первого типа или малой емкости {с числом входных портов до 8-ми, со скоростью канала 10 GE и выходным каналом (uplink) 10 GE). В этой схеме используется также маршрутизатор 1-го типа с малой мощностью (производительностью), к портам которого подключается до двух коммутаторов ПА. Маршрутизаторы связаны кольцевой схемой с линиями 10 GE.
2. Сеть L2 (двухуровневая звезда с любой протяженностью линий и абонентской базой от 200 до 600 тыс. абонентов) (рис. 7). Схема строится на коммутаторах малой емкости (с числом входных портов до 8-ми и скоростью канала uplink 10 GE). В этой схеме используются маршрутизаторы типа 2 или средней мощности, к портам которых подключается до 4-х коммутаторов ПА первого типа. Маршрутизаторы связаны кольцевой схемой с линиями по 40 GE.
3. Сеть L2 (двухуровневая звезда) с любой протяженностью линий и абонентской от 600 тыс. абонентов (рис. 8). Схема строится на коммутаторах 2-го типа большой емкости (30 входных портов по 10 GE и каналом uplink 40 GE),
К каждому маршрутизатору 3-го типа (большой мощности) подключается один такой коммутатор ПА. Кольцевая схема маршрутизаторов строится на линиях 40 йЕ.
Таким образом, при предоставлении абонентам региональной сети скорости до 50 Гбит/с получить реалистическое техническое решение по построению региональных сетей возможно лишь с использованием самых последних моделей существующих маршрутизаторов и коммутаторов, но затраты на его реализацию будут чрезмерно велики.
Отметим, что, если для построения региональной сети на уровне L2 требуется использовать оборудование коммутаторов и маршрутизаторов с максимальной на настоящий период производительностью, то проведение подобной оценки для магистральной, сети, объединяющей трафик всех регионов, может дать результаты, которые потребуют пересмотра концепции ALL-IP.
Средства и протоколы повышения
надежности и резервирования
Как указывалось выше, Metro Ethernet строится по трехуровневой иерархической схеме и включает ядро, уровень агрегации и уровень доступа. В ядре обеспечивается топологическое кольцевое резервирование, что позволяет продолжать предоставление услуг при одиночных сбоях каналов и узлов. Одним из основных требований к технологии сети операторского класса является стабильность и быстрое восстановление функциональности в случае нарушения топологии. Существенного сокращения времени на восстановление можно добиться только за счет применения технологии канального уровня [3]. Реализация резервирования в сетях Metro Ethernet в настоящее время является наиболее развивающейся пробле-
мой, В последние годы появляются новые фирменные решения, которые снимают ограничения по резервированию сетей уровня L2.
Основным препятствием при организации больших сетей Ethernet является необходимость использования той или иной модификации STP с целью поддержки свободной от петель топологии. Минимальное время сходимости в самом лучшем случае составляет 500 мс, что в 10 раз превышает аналогичный показатель для сетей Resilient Packet Ring (RPR) и, как правило, существенно ограничивает перечень и характеристики услуг соответствующей сети. С целью преодоления этого недостатка и наделения обычных сетей Ethernet положительными свойствами сетей RPR в плане быстрой сходимости, алгоритма реакции на изменение топологии и эффективности использования пропускной способности, компанией Extreme Networks был разработан протокол Ethernet Automatic Protection Switching (EAPS) [4]. Остановимся на этом протоколе подробнее, так как он наиболее пригоден для использования в надежных сетях Metro Ethernet.
EAPS предназначен для поддержки топологии, исключающей зацикливание трафика и ее перестроение в случае нарушений на уровнях LI-L2 в кольцевых сетях Ethernet. Сети, использующие EAPS, обладают всеми положительным свойствами сетей RPR. Время восстановления EAPS -от 50 до 200 мс [5]. При этом не требуется дополнительного оборудования и особого программного обеспечения и для передачи данных используются стандартные протоколы FE, GE, I0GE.
На рис. 9 показан принцип действия протокола EAPS. Один из узлов, образующих кольцо, объявляется как узел типа Master (SI), остальные (S2-S5) объявляются транзитными (Transit). Один из двух портов узла Master объявляется как первичный (primary port - Р) и остаётся активным, другой - как вторичный (secondary port - S) и в нормальном режиме заблокирован. Через вторичный порт неслужебный трафик проходить не может, это позволяет избежать образования петель на сети. Коммутация L2 и построение таблиц коммутации функционируют как обычно.
Одиночное кольцо, на котором сконфигурирован протокол EAPS, называется доменом EAPS. На каждом домене EAPS назначается идентификатор виртуальной локальной сети (VLAN) для управляющего трафика, то есть для посылки и приёма тестовых сообщений EAPS.
В нормальном режиме, как показано на рис. 9.a, Master контролирует целостность кольца, периодически отправляя тестовые сообщения через первичный порт и принимая их на вторичном порту. Когда происходит разрыв кольца, узел Master либо фиксирует факт отсутствия тестовых пакетов на вторичном порту либо принимает служебный пакет, сгенерированный транзитным узлом, который обнаружил отказ. Установив таким образом событие разрыва EAPS кольца, узел Master переводит вторичный порт в активное состояние и одновременно информирует транзитные узлы о необходимости обновления таблиц коммутации. Таким образом, домен EAPS переходит в аварийный режим, показанный на рис. 96.
X
а) б)
Направления передачи служебного трафика Обозначение разрыва на сети
Рис. 9. Принцип работы протокола EAPS: а) в нормальном режиме; 6) в аварийном режиме
Даже если установлен аварийный режим, узел Master продолжает посылать тестовые сообщения на первичный порт. Как только отказавшее звено кольца восстанавливается и узел Master получает тестовые сообщения на вторичном порту, кольцо объявляется замкнутым, а домен EAPS переходит в нормальный режим работы. Это означает, что узел Master блокирует вторичный порт для неслужебного трафика и информирует транзитные узлы о необходимости обновления таблиц коммутации.
Поскольку на каждом коммутаторе может быть определено до 64 доменов EAPS [4], то ассоциируя с ними соответствующие VLAN и назначая разные узлы, образующие кольцо, в качестве Master, можно добиться равномерного и эффективного использования данного метода в сложных ячеистых топологиях с взаимным пересечением колец. Количество узлов в кольце теоретически не ограничено.
Использование протокола EAPS не исключает использование STP. Один и тот же коммутатор может одновременно присутствовать в доменах EAPS, STP, RSTP. Естественным правилом для таких решений является то, что каждый идентификатор VLAN может быть ассоциирован только с одним доменом EAPS, STP или RSTP.
Литература
1.Токарев А Изменение современной модели мультисервис-ной Metro Ethernet-сети оператора // Каталог «Системы абонентского доступа» - 2008. - С.24-27.
2.Услуги «Triple play» в сетях региональных Интернет провайдеров / QTECH. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.qtech.ru/solutions/3 l.htm (дата обращения - 2.02.2015).
3.Guarí X., Choi B.-Y., Song S. Reliability and Scalability Issues in Software Defined Network Frameworks II 2013 Second GENI Research and Educational Experiment Workshop, p. 216-227.
4.Ethernet Automatic Protection Switching (EAPS) / Extreme Networks: White Paper. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.ntnu.no/telematikk/_media/studies/courses/tm8106/weaps_l 293.
pdf (дата обращения - 15.03.2015).
5.Комплексное решение для Ethernet сети доступа и магистрали / QTECH. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.qtech.ru/solutions/13.htm (дата обращения - 15.03.2015).
6. Корабельников ДМ. Принципы построения системы автоматизации доступа к динамическому информационному наполнению // T-Comm - Телекоммуникации и транспорт №7. 2011, - С. 95-97.
COMMUNICATIONS
METROPOLITAN NETWORKS DESIGN USING L2 LEVEL
Tatiana Sergeeva, chief research fellow, ZNIIS, Moscow, Russia, [email protected] Anastasia Pavlenko, engineer, ZNIIS, Moscow, Russia, [email protected]
Dmitry Korabelnikov, lead specialist, JSC "Intellect Telecom", Moscow, Russia, [email protected]
Abstract
A promising trend in modern telecommunication network design is transition to ALL-IP technology with processing functions being dispatched to upper levels of network hierarchy. For instance, in metropolitan telephone networks based on ALL-IP technology switching on all network levels is fulfilled by means of an IMS platform installed at each RF federal district center. At present local ALL-IP networks are based on Metro Ethernet architecture. This paper proposes the use of Metro Ethernet architecture in metropolitan networks design considering the fact that metropolitan ALL-IP networks switching centers do not perform full-scale switching function but perform only a simple traffic aggregation function which is easily fulfilled at L2 level. A comparison of various approaches to metropolitan network designs is made. Some metropolitan network schemes are designed and their performance is calculated. Problems of L2 network redundancy provisioning are also considered in this paper.
Keywords: Metro Ethernet, Broadband Internet access, MSAN, aggregation switch, postaggregation swtich, VLAN, ring protection, EAPS. References
1. Tokarev, А, 2008, Catalog 'Sistemi abonentskogo dostupa', Modification of modern operator MetroEthernet network, pp.24-27. (in Russian)
2. QTECH, 'Triple play' services in metro networks of Internet providers, viewed 2 February 2015, http://www.qtech.ru/solutions/3l.htm.
(in Russian)
3. Guan, X., Choi, B-Y, Song, S, 2013, Reliability and Scalability Issues in Software Defined Network Frameworks, Second GENI Research and Educational Experiment Workshop, pp. 216-227.
4. Extreme Networks: White Paper, Ethernet Automatic Protection Switching (EAPS), viewed 15 March 2015, http://www.ntnu.no/telematikk/_media/studies/courses/tm8l06/weaps_l293.pdf
5. QTECH, Complex decision for Ethernet access and metro networks, viewed 15 March 2015, http://www.qtech.ru/solutions/l3.htm.
(in Russian)
6. Korabelnikov D.М. Principles of building automation system to access dynamic content. T-Comm. No.7. 2011. Pp. 95-97. (in Russian)
КОНКУРС "УЧЕНЫЕ БУДУЩЕГО" ШЕСТОЙ РАЗ ПРОЙДЕТ В МОСКВЕ
Более 100 старшеклассников представят свои проекты на очном этапе конкурса "Ученые будущего", организованном Московским государственным университетом имени М.В. Ломоносова и корпорацией Intel при поддержке Дирекции Фестиваля Науки. Призеры конкурса будут бороться за право представить свои проекты на международном конкурсе Intel ISEF в мае 2016 г.
В столице конкурс проводится уже шестой год подряд. С каждым годом количество участников возрастает. По результатам заочного этапа, на который было подано более 1000 заявок из России и стран СНГ, было отобрано 137 работ. В этом году очный этап "Ученых будущего" впервые проходит на двух площадках: в Красноярске (3 октября) и в Москве (10 октября). Призеры очных этапов будут соревноваться за главный приз — участие в международном финале научно-технического конкурса Intel ISEF, который традиционно пройдет в мае 2016 г. в США.
Алексей Хохлов, академик, проректор МГУ, начальник Управления инновационной политики и международных научных связей, отмечает: "Фестиваль науки призван пробудить интерес к науке, а также показать, каким образом научные достижения могут изменить нашу жизнь. Конкурс "Ученые Будущего" помогает совсем юным изобретателям начать свой научный путь, и мы рады расширить его, организовав дополнительную площадку в Красноярске".
В Москве на суд жюри будут представлены 89 проектов по восьми направлениям (математика, программирование, физика, химия и нанотехнологии, биология и науки о жизни, геология и науки о Земле, техника и инженерные науки, носимая электроника и электронные гаджеты).
Вера Баклашова, директор образовательных программ корпорации Intel в России и СНГ: "Конкурс "Ученые будущего" -очень важный проект, который мы поддерживаем на протяжении 6 лет. Значение исследовательской, творческой, инженерной деятельности школьников в России сегодня трудно переоценить. Это также демонстрирует и образовательное сообщество, активность которого растет с каждым годом, количество поданных на конкурс творческих проектов удвоилось в этом году. Безусловно, это внушает оптимизм, т.к. наши школьники стараются решить конкретные задачи науки, промышленности или сообщества, это задачи из их жизни, актуальные для их региона или края, взяты не из учебника или теста. Мне кажется это особенно важным, потому что побуждает интерес школьников к обучению и созиданию. Мы поддерживаем творческие конкурсы для школьников в России уже 18 лет и впредь будем продолжать развивать научно-технические и инновационные проекты в рамках программы "Раскрываем таланты в каждом".
