CC BY
0Научная статья УДК 343.98
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ
СООБЩЕНИЯ О НЕЗАКОННОЙ РУБКЕ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
И ЕЕ РАССЛЕДОВАНИИ
Криворучкина Екатерина Александровна
Омская академия МВД России, Омск, Россия
katya-lubino0@mail.ru
Аннотация. В статье определена значимость использования в расследовании метода дендрохронологии и биометрического метода исследования древесины. Сложности установления факта незаконной рубки лесных насаждений (время совершения преступных действий, место произрастания лесных насаждений и др.), размера причиненного такими действиями ущерба и других значимых для расследования уголовного дела обстоятельств во многом связаны с использованием специальных знаний в форме назначения и производства судебной экспертизы. Существующая методика производства дендрохронологического исследования зависит от визуального сравнения графиков специалистом-дендрохронологом. Она имеет высокую практическую подтвержден-ность и значительно повышает возможности производства дендрохронологических исследований.
Ключевые слова: незаконная рубка лесных насаждений, специальные знания, назначение и проведение судебной экспертизы, лесотехническая экспертиза, биометрический метод, тождество.
Для цитирования: Криворучкина Е.А. Использование специальных знаний при рассмотрении сообщения о незаконной рубке лесных насаждений и ее расследовании // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2023. № 3(96). С. 202-208.
THE USE OF SPECIAL KNOWLEDGE WHEN CONSIDERING REPORTS OF ILLEGAL LOGGING OF FOREST PLANTATIONS AND ITS INVESTIGATION
Ekaterina Al. Krivoruchkina
Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Omsk, Russia
katya-lubino0@mail.ru
Abstract. The article discusses the features of the use of special knowledge at the stages of consideration of a crime report and investigation of illegal logging of forest plantations. The significance of using the dendrochronology method and the biometric method of wood research in the investigation is determined. The difficulties of establishing the fact of illegal logging of forest plantations (the time of the commission of criminal acts, the place of growth of forest plantations, etc.), the amount of damage caused by such actions and other circumstances significant for the investigation of a criminal case are largely related to the use of special knowledge in the form of appointment and production of forensic examination. The existing method of dendrochronological research depends on visual comparison of graphs by
a specialist dendrochronologist. The considered technique has a high practical validity and significantly increases the possibilities of producing dendrochronological studies.
Keywords: illegal logging of forest plantations, special knowledge, appointment and conduct of forensic examination, forestry expertise, biometric method, identity.
For citation: Krivoruchkina E.A. The use of special knowledge when considering reports of illegal logging of forest plantations and its investigation // Scientific Bulletin of the Orel Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia named after V.V. Lukyanov. 2023. № 3(96). Р. 202-208.
Предупреждение и противодействие совершению преступлений экологической направленности - одна из первостепенных задач нашего государства, поскольку они влекут негативные последствия не только для здоровья населения, но и для экономики страны. Рассматриваемые преступления представлены в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) различными составами, мы же в своей работе остановимся на незаконной рубке лесных насаждений (ст. 260 УК РФ) как наиболее распространенном виде преступления в сфере экологии, уровень раскрываемости и расследования которого до настоящего времени остается низким.
Актуальность исследуемой темы подтверждается неблагоприятной обстановкой, связанной с «облысением» значительной части территории России, что отрицательно сказывается на растительном и животном мире. Кроме того, согласно статистическим данным, объемы незаконных рубок лесных насаждений увеличиваются: в 2016 году был установлен 20-летний рекорд по вырубке леса - 213 000 м3; в 2018 году этот показатель вырос до 233 000 м3; в 2020 - 247 000 м3; в 2022 - 300 000 м3 1.
Изучение и анализ представленных данных, а также интервьюирование следователей (дознавателей), расследующих незаконную рубку лесных насаждений, позволяют прийти к выводу о необходимости создания новых методик расследования данного вида преступлений, подготовки сотрудников правоохранительных органов, специализирующихся на расследовании преступлений, предусмотренных ст. 260 УК РФ, а также активного привлечения специалистов (экспертов) в рассматриваемой области2.
В соответствии с данными, приведенными Федеральным агентством лесного хозяйства Российской Федерации, а также Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, практически половина объема незаконной заготовки древесины приходится на долю 5 субъектов нашего государства: Иркутская, Вологодская и Архангельская области, Красноярский край и Республика Коми3.
Целью совершения преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, является получение прибыли, то есть оно характеризуется экономической направленностью. Для облегчения совершения указанного вида преступления и его сокрытия преступники объединяются в группы и сообщества, а также вовлекают должностных лиц (как правило, представителей лесничества).
Сложность расследования рассматриваемого вида преступлений обусловлена спецификой установления обстоятельств по уголовному делу. Так, например, требуется определить точное месторасположение вырубленной деляны (ее границы), по которому
1 В России за 2022 год выявили более 2000 нарушений лесного законодательства [Электронный ресурс]. URL:https://www.vedomosti.ru/society/news/2023/03/22/967679-narushenii-lesnogo-zakonodatelstva (дата обращения: 28.03.2023).
2 В рамках исследования нами было проведено интервьюирование 502 следователей (дознавателей) из различных регионов России, расследующих незаконную рубку лесных насаждений, в период с 2020 по 2022 год.
3 Официальный сайт Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://mnr.gov.ru (дата обращения: 24.03.2022).
будет рассчитан объем незаконно вырубленной древесины, что повлияет на определение размера причиненного ущерба [1, с. 157]. Однако в практической деятельности следователей (дознавателей) встречаются случаи, когда имеются условия, затрудняющие установление указанных обстоятельств. К ним можно отнести: давность совершения незаконной рубки лесных насаждений, уничтожение следов ввиду погодных условий (снег, дождь), сокрытие следов лицами, совершившими преступление (пожар) и т.д.
Так, например, в Иркутской области возбуждено уголовное дело в отношении работника лесничества, который не сообщил в правоохранительные органы о факте обнаружения незаконно вырубленного участка, находящегося на территории его лесхоза. В ходе производства допроса данного лица было установлено, что преступление совершено преступной группой в количестве четырех человек, которые скрыли его путем дачи взятки представителю лесничества1. Указанный факт совершения незаконной рубки был установлен в ходе проведения оперативными сотрудниками рейдовых мероприятий спустя 4 месяца, что осложнило установление обстоятельств, имеющих доказательственное значение по уголовному делу.
Проблемным аспектом, по нашему мнению, также является сложность производства отдельных следственных и процессуальных действий. Считаем, что к помощи специалиста необходимо обращаться как на стадии предварительной проверки сообщения о незаконной рубке лесных насаждений, так и при расследовании преступления.
На данных стадиях следователю (дознавателю) к помощи специалиста стоит обращаться в следующих случаях:
- при необходимости разъяснения вопросов, связанных с особенностями состава преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ (в форме получения показаний, справок, консультаций, заключения), оценки полученных данных;
- при востребованности специалиста для оказания содействия при производстве следственных и иных процессуальных действий (для обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления, получения образцов для сравнительного исследования и т.д.);
- при назначении и проведении судебной экспертизы [2, с. 95-96; 3, с. 184].
В практической деятельности следователей (дознавателей) по преступлениям о незаконной рубке лесных насаждений встречаются случаи, когда преступники произвели поперечную распиловку древесины или разрушили толстую часть ствола дерева непосредственно над корнем и корневищем. При таких обстоятельствах установить тождественность срубленного дерева и пня традиционными (общепринятыми) следственными средствами и способами в большинстве случаев не представляется возможным. В связи с этим увеличивается роль специалиста (эксперта) и использования специальных знаний при проведении исследований (экспертиз).
Основной задачей в таких случаях выступает определение тождества между пнями, обнаруженными на месте незаконной рубки, с изъятой у преступников древесиной, поскольку установление их единства будет иметь важное доказательственное значение.
Для решения указанной задачи сотрудниками правоохранительных органов назначается производство судебно-ботанической экспертизы с применением метода дендрохронологии. Использование данного метода позволяет определить, чем обусловлен рост древесины (погодные условия, климат), что повлияло на отсутствие роста деревьев (пожары, насекомые) и т. д. Кроме того, метод дендрохронологии дает возможность разработать и сформулировать положения (основы) по определению времени гибели или повреждения ствола дерева. Применение рассматриваемого метода базируется на признаке «неповторимости» годичных колец, отображаемых на срезе ствола.
1 Уголовное дело № 122************** // ОСЧ ГСУ МВД России по Иркутской области. 2022 год.
Они уникальны для каждого дерева, что позволяет установить конкретный участок местности, где произрастало дерево [4, с. 75-76].
Несмотря на положительные результаты исследований с применением метода дендрохронологии, существуют и его негативные стороны, выражающиеся, например, в высокой стоимости проведения указанной экспертизы, а также в отсутствии необходимой квалификации у специалиста (эксперта). Затруднения в ее производстве характеризуются ограничениями, связанными с установлением тождества объектов древесины только в определенных районах их произрастания [5, с. 139-141]. Это положение подтверждают данные А.Ю. Склярова, полученные в ходе опытов, в соответствии с которыми проведение судебно-ботанической экспертизы с применением метода дендрохронологии по временным шкалам выступает «подгонкой» исследуемого образца под известную дендрошкалу, которая зависит от уровня подготовки (квалификации, опыта) эксперта, разрабатывающего ее. Заметим, что в практической деятельности встречаются случаи, когда рисунок годичных колец срубленного дерева соотносится с дендрошкалой определенного региона (района), несмотря на отсутствие сведений о месте произрастания дерева или дендрошкал необходимого участка местности, что указывает на приблизительную степень тождества. В таком случае можно говорить о субъективности экспертного исследования [6, с. 71].
Для устранения указанных недостатков и в связи с совершенствованием технологий исследования при применении метода дендрохронологии стали использовать компьютерные технологии. Так, работники Тюменского филиала Федерального бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства», находящегося в ведении Федерального агентства лесного хозяйства России (Рослесхоза), разработали биометрический метод идентификации и верификации древесины. Он базируется на изучении информации о масштабах годичных колец, их последовательной смене, рисунке по всей окружности и их взаимосвязи. Рассматриваемый метод включает в себя множество параметров и позволяет установить тождество исследуемых древесных объектов с наибольшей достоверностью получения результата на основе модернизирующихся эмпирических данных.
Таким образом, биометрический метод дает возможность произвести полное описание дерева и лесных насаждений, установить такие параметры, как диаметр, высота, порода, товарность, плодоношение и жизнеспособность дерева (даже по ветвям и корням дерева), ход его жизни (заболевания, воздействие погодных и иных условий, данные о заваленности, усыхании и сухостойности; неликвидности древесины), прогнозировать срок жизни дерева и вероятные причины его гибели.
Так, в Архангельской области возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, в квартале 29 (выделы 16, 15) Шадреньского участкового лесничества Архангельской области, в рамках которого была назначена и проведена лесотехническая экспертиза (проведены дендрохронологиче-ские и биометрические лабораторные исследования). По результатам исследования установлено, что из 56 объектов 36 относятся к древесине, которая может быть использована в хозяйственных целях, 8 деревьев сломаны ветром или бурей, 7 - имели гнилостные повреждения ствола, 5 - полностью утратили жизненные функции (усохли). По заключению эксперта, на древесину, которая не может быть использована в хозяйственных целях вследствие утраты технических качеств из-за повреждений гнилью или в результате других неблагоприятных воздействий, приходится 26 %, остальная может быть использована, при этом большая часть вырубленных деревьев (53 %) характери-
зовалась хорошими товарными качествами. Заключение эксперта легло в основу обвинительного заключения, а затем - обвинительного приговора суда1.
Эффективность использования биометрического метода подтверждается тем, что при восстановлении деревьев, вырубленных человеком или разрушенных вследствие изменений, происходящих в природе, на исследуемой территории определяется место рубки древесины с точностью до 1 км2 и устанавливаются рядом растущие лесные насаждения.Так, проведенная в рамках расследования уголовного дела по факту совершения незаконной рубки лесотехническая экспертиза с использованием биометрического метода идентификации древесины позволила установить:
площадь территории, где ранее произрастала вырубленная древесина, - 57 943 м2;
3 3
объем вырубленной древесины - 298,74 м , из которых 175,12 м принадлежат землям лесного фонда и 123,62 м3 - Усть-Илимскому району Иркутской области; общее количество вырубленной древесины составило 247 шт.;
природный состав древесины - осина, пихта, кедр, сосна, береза;
время наступления гибели древесных растений - вторая половина лета и начало
осени.
На основе полученных данных следователями (дознавателями) был установлен размер причиненного ущерба (900 тыс. руб.). Кроме того, установлена причастность к совершению преступления представителя лесничества, которому был вверен указанный земельный участок2.
Высокая значимость и положительные результаты практики применения биометрического метода подтверждаются данными, согласно которым, начиная с 2012 г., в ходе опытов и в процессе выполнения научных исследований, выполненных по заявкам государственных органов лесной охраны, а также расследования части преступлений в исследованиях не было выявлено ошибок сопоставления, а их вероятность составила 1 к 6 млн, что является высоким показателем практической апробации биометрической методики идентификации и верификации древесины. В настоящее время методика активно используется в исследованиях по заявкам Россельхознадзора (за период с 2018 по 2022 год проведено более 50 исследований), а также в рамках расследования незаконной рубки лесных насаждений (за период с 2018 по 2022 год проведено более 50 экспертиз по постановлениям органов предварительного расследования Тюменской, Иркутской и Омской областей).
В связи с применением (на этапе проведения судебной экспертизы) специализированного оборудования и программного обеспечения возрастает роль специалиста на этапе обнаружения, фиксации и изъятия образцов для исследования [7, с. 117]. Вследствие этого видится целесообразным привлекать для участия в осмотре места незаконной рубки лесных насаждений или хранения заготовленной древесины и продукции из нее, а также места обнаружения следов преступления (ветвей деревьев, спилов и др.) именно того специалиста, которому в дальнейшем планируется поручить проведение экспертного исследования. Взаимодействие следователя и специалиста в таких случаях выступает необходимым условием успешного расследования преступления.
Таким образом, проведенный в исследовании анализ научной литературы и правоприменительной практики позволяет сформулировать следующие выводы:
1. Стремительное развитие современных цифровых технологий, применяемых при выявлении, раскрытии и расследовании незаконной рубки лесных насаждений, обуславливает необходимость использования специальных знаний при рассмотрении сообщения о преступлении и его расследовании.
1 Архив Арбитражного суда Архангельской области. Уголовное дело № 119**************.
2 Уголовное дело № 121************** // ОСЧ ГСУ МВД России по Иркутской области. 2021 год.
2. Объективность заключений экспертиз, проведенных с использованием биометрии лесных насаждений, оказывает значительное влияние на ход предварительного расследования, а в дальнейшем и на рассмотрение уголовного дела в суде. Такие заключения в совокупности с показаниями эксперта выступают в качестве ключевых доказательств, подтверждающих виновность лица.
3. Считаем, что привлечение специалиста целесообразно на всех стадиях расследования незаконной рубки лесных насаждений, поскольку специфика данного вида преступления требует специальных знаний в рассматриваемой области. Такое привлечение будет способствовать более качественному сбору и фиксации доказательств, что положительно скажется на раскрытии и расследовании преступлений, а также правоприменительной практике по предупреждению и противодействию совершения преступлений экологической направленности.
1. Романова О.Л. Проблемы разработки профессиональных стандартов специалистов, осуществляющих деятельность в сфере предварительного расследования преступлений // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2022. С. 180-186.
2. Грибунов О.П. Применение метода дендрохронологии как форма реализации специальных знаний при расследовании незаконной рубки лесных насаждений // Юристъ-Правоведъ. 2013. С. 94-97.
3. Кривощеков Н.В. Инновационные методы использования специальных знаний при расследовании незаконной рубки лесных насаждений // Вестник академии МВД Республики Беларусь. 2021. № 2 (42). С. 155-161.
4. Неупокоева И.А. Специальные знания при проведении осмотра места происшествия при расследовании незаконной рубки лесных насаждений // Актуальные проблемы современного российского государства и права: материалы ежегодной всероссийской науч.-практ. конф. (28 мая 2021 г.). Калининград, 2021. С. 115-119.
5. Кривощеков Н.В. Современные возможности использования специальных знаний при расследовании незаконной рубки лесных насаждений // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2019. С. 68-73.
6. Усачев С.И. О некоторых особенностях использования специальных знаний при расследовании незаконной рубки лесных насаждений // Научный дайджест Восточносибирского института МВД России. № 1(11). 2021. с. 82-86.
7. Унжакова С.В. Использование специальных знаний при расследовании незаконной рубки лесных насаждений. Иркутск, 2016. С. 74-75.
8. Воронин В.И. Актуальность развития судебно-ботанической экспертизы с применением методов дендрохронологии // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : материалы XXIII Междунар. науч.-практ. конф. (24-25 мая 2018 г.). Иркутск, 2018. С. 139-141.
1. Romanova O.L. Problemy' razrabotki professional'ny'x standartov specialistov, osushhestvlyayushhix deyatel'nost' v sfere predvaritel'nogo rassledovaniya prestuplenij // Nauchny'j vestnik Orlovskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii imeni V.V. Luk'yanova. 2022. S. 180-186.
2. Gribunov O.P. Primenenie metoda dendroxronologii kak forma realizacii special'ny'x znanij pri rassledovanii nezakonnoj rubki lesny'x nasazhdenij // Yurisf'-Pravoved''. 2013. S. 94-97.
3. Krivoshhekov N.V. Innovacionny'e metody' ispol'zovaniya special'ny'x znanij pri rassledovanii nezakonnoj rubki lesny'x nasazhdenij // Vestnik akademii
MVD Respubliki Belarus'. 2021. № 2 (42). S. 155-161.
4. Neupokoeva I.A. Special'ny'e znaniya pri provedenii osmotra mesta proisshestviya pri rassledovanii nezakonnoj rubki lesny'x nasazhdenij // Aktual'ny'e problemy' sovremennogo rossijskogo gosudarstva i prava : materialy' ezhegodnoj vserossijskoj nauch.-prakt. konf. (28 maya 2021 g.). Kaliningrad, 2021. S. 115-119.
5. Krivoshhekov N.V. Sovremenny'e vozmozhnosti ispol'zovaniya special'ny'x znanij pri rassledovanii nezakonnoj rubki lesny'x nasazhdenij // Vestnik Tyumenskogo instituta povy'sheniya kvalifikacii sotrudnikov MVD Rossii. 2019. S. 68-73.
6. Usachev S.I. O nekotory'x osobennostyax ispol'zovaniya special'ny'x znanij pri rassledovanii nezakonnoj rubki lesny'x nasazhdenij // Nauchny'j dajdzhest Vostochno-sibirskogo instituta MVD Rossii. № 1(11). 2021. s. 82-86.
7. Unzhakova S.V. Ispol'zovanie special'ny'x znanij pri rassledovanii nezakonnoj rubki lesny'x nasazhdenij. Irkutsk, 2016. S. 74-75.
8. Voronin V.I. Aktual'nost' razvitiya sudebno-botanicheskoj e'kspertizy'
s primeneniem metodov dendroxronologii // Deyatel'nost' pravooxranitel'ny'x organov v sovremenny'x usloviyax : materialy' XXIII Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (24-25 maya 2018 g.). Irkutsk, 2018. S. 139-141.
Информация об авторе
Екатерина Александровна Криворучкина. Преподаватель кафедры огневой подготовки.
Омская академия МВД России.
644092, Российская Федерация, г. Омск, ул. Комарова, 7.
Information about the author
Ekaterina Al. Krivoruchkina. Lecturer in the Department of Firearms of firearms training. Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 644092, Russian Federation, Omsk, 7 Komarova str.
Статья поступила в редакцию 13.04.2023; одобрена после рецензирования 11.07.2023; принята к публикации 30.08.2023.
The article was submitted April 13, 2023; approved after reviewing July 11, 2023; accepted to the writing of the article for publication August 30, 2023.
