CC BY
26
Научная статья УДК 343.9
https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-6-53-57 NIION: 2015-0066-6/22-530 MOSURED: 77/27-011-2022-06-729
Использование специальных знаний при расследовании хулиганства
Айдар Шамилевич Габдрахманов1, Сергей Яковлевич Казанцев2
1 2 Казанский юридический институт МВД России, Казань, Россия 1 aidarl91@mail.ru
Аннотация. Перечисляются виды судебных экспертиз, назначаемые при расследовании хулиганства. Материал содержит примеры судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 213 УК РФ. Представленная в статье информация может быть использована в практической деятельности дознавателя ОВД.
Ключевые слова: экспертизы, хулиганство, судебная практика
Для цитирования: Габдрахманов А. Ш., Казанцев С. Я. Использование специальных знаний при расследовании хулиганства // Вестник экономической безопасности. 2022. № 6. С. 53-57. https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-6-53-57.
Original article
Use of special knowledge in the investigation of hooliganism
Aidar Sh. Gabdrakhmanov1, Sergey Ya. Kazantsev2
1 2 Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Kazan, Russia 1 aidar191@mail.ru
Abstract. The types of forensic examinations assigned in the investigation of hooliganism are being listed. The material contains examples of judicial practice in criminal cases of crimes under Article 213 of the Criminal Code of the Russian Federation. The information presented in the article can be used in the practical activities of an internal affairs investigator.
Keywords: expertise, hooliganism, judicial practice
For citation: Gabdrakhmanov A. Sh., Kazantsev S. Ya. Use of special knowledge in the investigation of hooliganism. Bulletin of economic security. 2022;(6):53-7. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-6-53-57.
Современные достижения различных областей знаний играют важную роль в расследовании преступлений. В отдельных случаях их использование является одним из условий возбуждения уголовного дела. В связи с тем, что преступность становится все более «профессиональной», становится более интенсивным и использование специальных знаний. В уголовно-процессуальном законе закреплена система случаев и правил применения специальных познаний сведущих лиц в предварительном расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел.
Все формы применения специальных знаний можно систематизировать следующим образом:
1) проведение исследований с составлением процессуального акта, имеющего доказательственное значение (судебная экспертиза);
© Габдрахманов А. Ш., Казанцев С. Я., 2022
2) оказание содействия в поиске, обнаружении и фиксации доказательств (участие специалиста в производстве следственных и иных процессуальных действий);
3) консультативная и справочно-удостоверитель-ная деятельность (устные консультации, предоставление справок и иных документов, дача показаний специалистом);
4) обеспечительная деятельность (участие в уголовном судопроизводстве переводчика, педагога, психолога) [1, с. 170].
Среди перечисленных форм основной является судебная экспертиза, сущность которой состоит в исследовании экспертом (сведущим лицом) предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы для установления фактических данных, имеющих зна-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
чение для разрешения дела. Судебная экспертиза может проводиться по заданию суда, дознавателя, следователя. Экспертное заключение по результатам проведенного исследования является доказательством по уголовному делу.
В процессе расследования преступлений, предусмотренных ст. 213 УК РФ «Хулиганство», чаще всего, назначаются: судебно-медицинская (почти 80 % случаев); судебно-биологическая (около 13 % случаев); судебно-баллистическая (около 10 % случаев); криминалистическая экспертиза холодного оружия (около 13 % случаев); дактилоскопическая (около 8 % случаев); судебно-психиатрическая (9 % случаев) экспертизы.
Практически в 85 % случаев следователи (дознаватели) по результатам судебной экспертизы получают доказательства преступления еще на первоначальном этапе и только в 8 % случаев на последующем этапе расследования [1, с. 171].
Судебно-медицинская экспертиза (СМЭ) - это анатомическое и медицинское исследование организма человека (лица, совершившего хулиганские действия, потерпевшего) для того, чтобы определить степень тяжести телесных повреждений, их характера, причин, локализации, времени появления. Проведение экспертизы позволяет установить: степень и характер вреда, причиненного здоровью; психическое и физическое состояние обвиняемого (подозреваемого, потерпевшего), его возраст, если отсутствуют подтверждающие документы или вызывают сомнение. Объектом исследования могут выступать предметы со следами, которые имеют отношение к совершенному преступлению (например, кровь).
СМЭ призвана ответить на следующие вопросы: Каким орудием преступления был нанесен вред здоровью потерпевшего? В каких условиях или при каких обстоятельствах были причинены выявленные повреждения? Могли ли они быть причинены при обстоятельствах, указанных допрошенными лицами? Каков срок давности нанесения телесных повреждений? Находится ли подозреваемый в состоянии наркотического или алкогольного опьянения? и др.
Так, показания потерпевшего БАА и подсудимого Миронова В. С. об обстоятельствах умышленного причинения потерпевшему легкого вреда здоровью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, которым у потерпевшего на голове установлено телесное повреждение, которое могло образоваться при однократном воздействии тупого твердого предмета, при этом локализация, механизм и давность образования указанного повреждения полностью соответствует показаниям потерпевшего и подсудимого. Заключение судебно-медицинской экспертизы суд находит законным и обоснованным, поскольку указанная экспертиза проведена с соблюдением уголовно-процессуального закона, выводы эксперта не противоречат обстоятельствам совершения преступления, установленным в судебном заседании [6].
Судебно-биологическая экспертиза - это исследование материала животного или растительного происхождения, который попадает в область внимания следствия. Объектом исследования данного вида экспертизы могут быть обнаруженные на месте происшествия: следы вещества бурого цвета, (присутствовали почти в 30 % случаев); окурки сигарет (около 3 % случаев); одежда потерпевшего (около 3% случаев); маски, которые скрывали лица хулиганов (менее чем в 1 % случаев) и т. п.
Судебно-биологическая экспертиза на основании исследования образца крови или слюны может дать ответы на следующие вопросы: каково происхождение пятен на исследуемом объекте; если они принадлежат человеку, то какая их групповая принадлежность; не принадлежит ли к этой группе потерпевший или подозреваемый; в какое время были образованы эти следы; и др.
Так, согласно заключению биологической судебной экспертизы № 28 от 24 января 2017 г., проведенной по уголовному делу № 1-101(38385)2017, установлено: на марлевом тампоне обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлен группоспецифический антиген В, свойственной группе крови Ва, следовательно, происхождение крови не исключается от лиц с указанной группы крови, в том числе от потерпевшего ФИ010 [7].
Из криминалистических экспертиз по делам о хулиганстве обычно проводятся: дактилоскопическая, трасо-логическая, почерковедческая, лингвистическая, фоно-скопическая, химическая, судебно-баллистическая.
Дактилоскопическая экспертиза направлена на идентификацию лица и установление обстоятельств хулиганства путем исследования следов, которые образованы рельефной поверхностью кожи рук и ступней человека. Эти следы могут быть оставлены на орудии преступления, брошенном на месте происшествия, или на других предметах, которых касался хулиган при совершении правонарушения. Их в первоочередном порядке необходимо направлять на дактилоскопическую экспертизу, чтобы установить пригодность для идентификации.
Дактилоскопическая экспертиза дает ответы на следующие вопросы: есть ли на исследуемом предмете следы пальцев рук; принадлежат ли они конкретному лицу (ФИО); кому они принадлежат; имеются ли какие-нибудь особенности строения кисти или пальцев рук (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев); каким образом эти следы образованы; скольким лицам принадлежат следы, оставленные на исследуемом предмете; и др.
Кроме идентификации подозреваемого эксперт-дактилоскопист может помочь следователю (дознавателю) в розыске скрывшегося хулигана, определить его пол, примерные возраст и рост; давность оставления следов; наличие на руках посторонних предметов (н-р, колец).
Изучение практики расследования хулиганства показало, что не всегда возможности дактилоскопической экспертизы используются в полном объеме. Так, например, по факту избиения молотком прохожего ночью было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Молоток был обнаружен на месте происшествия, однако дактилоскопическая экспертиза по нему не проводилась. Точно установить, кто из трех соучастников ударил потерпевшего молотком не удалось [2, с. 59]. Очевидно, что в данном примере субъект расследования не использовал в полной мере возможности судебных экспертиз, недооценив действительной степени общественной опасности деяния, совершенного обвиняемым.
Трасологическая экспертиза при расследовании хулиганских действий определяет наличие следов на месте преступления, устанавливает временной промежуток и механизм образования следов, идентифицирует данные следы со следами предполагаемых правонарушителей, устанавливает предмет, орудие совершения преступления, устанавливает предмет по найденным на месте преступления фрагментам.
Объектом трасологической экспертизы могут быть: следы обуви и одежды, инструментов, орудий, следы ног, зубов, губ, следы повреждений различных предметов и механизмов (замок, пломба и пр.) и др.
Почерковедческая экспертиза представляет собой исследование почерка текстов и надписей, как правило, нецензурного или оскорбительного характера, а также анонимных писем (записок) с угрозами и направлена на установление фактов принадлежности почерка конкретному лицу, подражания (фальсификации) рукописного документа и т. п. Объектами данного вида экспертизы являются записки, письма, документы, предметы, пригодные для написания.
Почерковедческая экспертиза разрешает следующие вопросы: кем (ФИО или другое лицо) выполнена надпись (запись); одним или несколькими лицами сделана надпись (запись); кем, мужчиной или женщиной, выполнена надпись (запись); сколько примерно лет «автору» надписи; в каком состоянии находился человек, сделавший надпись (написавший записку) и др.
Лингвистическая экспертиза - это процессуально-регламентированное исследование продуктов речевой деятельности. В последнее время данная экспертиза назначается по делам о хулиганстве, совершенном по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Объекты лингвистической экспертизы: речевые произведения в форме письменного текста или устного высказывания, зафиксированные на любом материальном носителе; печатная продукция (книги, брошюры, листовки и т. п.), обнаруженная у хулигана в квартире, личных вещах, автомобиле; тексты, представленные на любом материальном носителе, в том числе в цифровом формате (скриншоты интернет-страниц; скриншоты
электронной коммуникации в мессенджерах; фотографии граффити и т. п.); видеоролики и др.
Анализ судебной практики показывает, что экспертиза данного вида проводится достаточно редко даже в ходе расследования «экстремистских» хулиганских действиях, так как высказывания преступников, зачастую, прямо свидетельствуют об их желании оскорбить и совершить действия именно в отношении лица другой национальности, расы и др. (например, совершение хулиганских действий в ходе драки «скинхедов» с лицами неславянской внешности, выкрики подозреваемого «бей черных» и т.п.), а наличие экстремистских мотивов устанавливается, в основном, в ходе допросов и очных ставок.
Фоноскопическая экспертиза применяется для исследования голоса и речи, представленных на носителе, изъятом у хулигана (телефон, магнитофон, диктофон и др.). С помощью данного вида экспертизы можно идентифицировать личность хулигана по голосу и речевым особенностям, установить содержание записи, определить количество участников записанного разговора, установить наличия монтажа или изменений звука голоса в записанном фрагменте, определить в каких условиях осуществлялась запись (на улице, в метро, в помещении и т. п.).
Химическая экспертиза в ходе расследования дел о хулиганстве чаще всего проводится для того, чтобы установить состав вещества, жидкости, порошка, краски, табачных изделий, лекарственных препаратов, которые были использованы при совершении правонарушения, и были оставлены в качестве следов на одежде подозреваемого (потерпевшего) или предметах.
Объективная сторона хулиганства может содержать применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ), что предполагает, в зависимости от конкретного вида примененного орудия преступления, назначение и производство таких экспертиз, как: судебно-баллистическая; криминалистическая экспертиза холодного оружия; взрывотехниче-ская (ВТЭ) и др. [3, с. 197].
Назначение и производство указанных видов экспертиз является обязательным, если в ходе расследования хулиганства обнаружены оружие, пули, гильзы, следы выстрела, взрыва или применения холодного (режущего или ударно-раздробляющего) оружия и выдвигается и проверяется версия о том, что орудием преступления являлось огнестрельное, холодное или иное (например, химическое) оружие, либо взрывные устройства.
Судебно-баллистическая экспертиза назначается в отношении оружия, которое изымается с места происшествия или у подозреваемых, устанавливает его техническое состояние, модель, марку, калибр, пригодность для стрельбы, давность произведения выстрелов из оружия. Предметом экспертизы могут выступать и следы применения оружия, в этом случае устанавливаются обстоятельства производства выстрелов.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
По делам о хулиганстве данный вид экспертизы часто назначается в целях: 1) идентификации оружия по стреляным пулям и гильзам, которые обнаружены на месте преступления (около 3 % всех случаев); 2) определения возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок; 3) определения дистанции выстрела; 4) установления факта и давности выстрела.
Криминалистическая экспертиза холодного оружия по делам о хулиганстве, чаще всего, производится в целях установления: принадлежности предмета к холодному оружию; типа, вида оружия; способа его изготовления. Также необходимо учитывать, что примененное оружие или предметы, использованные в качестве оружия, могут нести на себе важные следы преступления, среди которых, чаще всего, встречаются: следы рук; следы вещества бурого цвета (крови потерпевшего); волокна одежды подозреваемого и потерпевшего и некоторые другие микрообъекты.
Взрывотехническая экспертиза назначается согласно ст. 195 УПК РФ и производится для того, чтобы установить факт взрыва и его причины, а также определить конструкцию взрывательного устройства, использованного для взрыва. С помощью данной экспертизы может быть определен вид, количество заряда, способ и средство подрыва, могут быть получены сведения, которые будут способствовать поиску изготовителей устройства и людей, причастных к происшедшему противоправному действию [4, с.167].
При расследовании хулиганства, особенно совершенного по мотивам национальной или расовой ненависти или вражды, большое значение имеют результаты судебно-психиатрической экспертизы, задача которой заключается в том, чтобы определить причины поведения человека в определенной ситуации, отсутствие должной реакции или реагирование неадекватно ситуации.
Данный вид экспертизы одинаково часто производится как на первоначальном, так и на последующем этапах расследования хулиганства - около 5 % случаев. Заключение судебно-психиатрической экспертизы устанавливает возможность привлечения обвиняемого к ответственности, а также определения ему допустимых мер воздействия (наказания и (или) лечения).
В отдельных ситуациях она назначается в обязательном порядке, к примеру, когда психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, вызывает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (п. 3 ч. 1 ст. 196 УПК РФ) [5].
Результаты изучения практики расследования хулиганства показали, что почти в 3 % случаев хулиганские действия были совершены лицами, находящимися в состоянии невменяемости (ст. 21 УК РФ).
Таким образом, можно сделать вывод о том, что основными формами использования специальных знаний в расследовании преступлений, в том числе хулиган-
ства, общепризнанными являются судебные экспертизы и исследования. Их использование помогает решить большинство задач уголовного судопроизводства при расследовании хулиганства, в том числе и в условиях противодействия расследованию. Выбор форм зависит от характера конкретной следственной и криминальной ситуации, а также от задач расследования по конкретному делу.
Список источников
1. Бакурадзе Н. С. К вопросу о применении специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. 2020. № 44 (334).
2. Ильин А. И. Тактика предварительной проверки сообщения о преступлении: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017. С. 59.
3. Максимов В. П. Формы, методы и направления использования специальных знаний в целях выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. №. 3 (41). С. 197.
4. Матюшенков А. Н. Судебная взрывотехниче-ская экспертиза: проблемы и решения // Вестник Южно-Уральского гос. ун-та. Серия: Право. 2006. № 5. С. 167.
5. Приговор Ленинского районного суда г. Кирова № 1-432/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-432/2018 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/ DlQ60sqckld4/ (дата обращения: 25.03.2022); Приговор Ленинского районного суда г. Кирова № 1-792/2016 от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-792/2016 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/SeUi7N6ITLH9/ (дата обращения: 25.03.2022) и др.
6. Приговор Ленинского районного суда г.Кирова №1-615/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-615/2019 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/ svOMjObAEZlt/ (дата обращения: 25.03.2022).
7. Приговор Кирово-Чепецкого районного суда (Кировская область) № 1-101/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-101/2017 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https:// sudact.ru/regular/doc/4XZF9fzS3jNb/ (дата обращения: 25.03.2022).
References
1. Bakuradze N. S. To the question of the application of special knowledge in criminal proceedings // Young scientist. 2020. No 44 (334).
2. Ilyin A. I. Tactics of preliminary verification of a crime report: dis. ... cand. legal Sciences. M., 2017. P. 59.
3. Maksimov V. P. Forms, methods and directions of using special knowledge in order to identify and
overcome opposition to the investigation of crimes // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2017. № 3 (41). P. 197.
4. Matyushenkov A. N. Forensic explosive expertise: problems and solutions // Bulletin of the South Ural state. university Series: Law. 2006. No 5. P. 167.
5. Sentence of the Leninsky District Court of Kirov No. 1-432/2018 dated July 16, 2018 in case No. 1-432/2018 // Judicial and regulatory acts of the Russian Federation [Electronic resource].Access mode: https://sudact.ru/regular/ doc/DlQ60sqckld4/ (date of access: 03/25/2022); Sentence of the Leninsky District Court of Kirov No. 1-792/2016 dated November 10, 2016 in case No. 1-792/2016 // Judicial and regulatory acts of the Russian Federation [Electronic
resource]. Access mode: https://sudact.ru/regular/doc/ SeUi7N6ITLH9/ (accessed: 25.03.2022), etc.
6. Sentence of the Leninsky District Court of Kirov No. 1-615/2019 dated September 2, 2019 in case No. 1-615/2019 // Judicial and regulatory acts of the Russian Federation [Electronic resource]. Access mode: https://sudact.ru/regular/doc/svOMjObAEZlt/ (accessed: 25.03.2022).
7. Sentence of the Kirovo-Chepetsky District Court (Kirov Region) No. 1-101/2017 dated April 11, 2017 in case No. 1-101/2017 // Judicial and regulatory acts of the Russian Federation [Electronic resource]. Access mode: https://sudact.ru/regular/doc/4XZF9fzS3jNb/ (accessed: 25.03.2022).
Информация об авторах
А. Ш. Габдрахманов - начальник кафедры криминалистики Казанского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент;
С. Я. Казанцев - профессор кафедры криминалистики Казанского юридического института МВД России, доктор педагогических наук, кандидат юридических наук, профессор.
Information about the authors
A. Sh. Gabdrakhmanov - Head of the Criminology Department of the Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor;
S. Ya. Kazantsev - Professor of the Department of Criminology of the Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Pedagogical Sciences, Candidate of Legal Sciences, Professor.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 28.10.2022; одобрена после рецензирования 30.11.2022; принята к публикации 12.12.2022.
The article was submitted 28.10.2022; approved after reviewing 30.11.2022; accepted for publication 12.12.2022.
