Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (56) 2012
трехмерное изображение различных структур человеческого организма (например, сосудов, в частности, сосудов мозга). Томографический полиграф эффективнее традиционных полиграфов, показывающих физиологические параметры человека. В Университете Темпла в Филадельфии в ходе экспериментов сравнивались результаты тестирования на полиграфе и магниторезонансного сканирования мозга: для ложных показаний испытуемым приходилось активизировать семь областей мозга, а при правдивых ответах активизировались четыре. Это показывает, что для выдачи неправды требуются дополнительные мозговые, нервные затраты. Безусловно, использование высокоинформативноного томографического метода для диагностики лжи достаточно затратно, а пока носит экспериментальный характер.
В заключение отметим, что полиграф уже достаточно широко применяется в деятельности правоохранительных органов, силовых министерств и ведомств, в различных гражданских службах, экономических и финансовых структурах и т.д. Особую актуальность проблема применения полиграфа приобретает в сфере борьбы с преступностью и коррупцией при осуществлении оперативно-розыскной и следственной практики. Но опрос на полиграфе носит добровольный характер и согласие опрашиваемого оформляется в письменном виде по установленной форме, и отказ в ситуации дефицита доказательств является существенным препятствием для проведения расследования. К тому же справка о результатах опроса с использованием полиграфа содержит примечание о том, что результаты опроса имеют вероятностный характер и не могут использоваться в качестве доказательства в судебном процессе. И все же уголовно-процессуальный закон допускает варианты использования полиграфа для доказывания, один их которых — судебная психофизиологическая экспертиза.
Список литературы
1. Лурия, Л. Р. Диагностика следов аффекта // Психология эмоций / под ред. В.К. Вилюнаса, Ю.Б. Гиппенрейтер. — М.: МГУ, 1996.
2. Лурия, Л. Р. Природа человеческих конфликтов. — М.: Просвещение, 2005.
3. Маркиманов, Л. Л. Полиграфы России // Вестник полиграфолога. — 2008. — № 4.
4. Зибамов, Л. Н., Пемров, Л. М., Сичинова, 3. И., Сошников, Л. П., Ясницкий, Л. Н. Интеллектуальный полиграф // Российский полиграф. — 2006. — № 1.
5. .Алексеев, Л. Г. Презентация нового поколения средств детекции лжи. — М.: АПДЛ «Конкордия», 2011.
6. Варламов, В. Л., Варламов, Г. В. Современные компьютерные системы инструментальной «детекции лжи». — М., 2004.
7. Грищенко, Н., Корниенко, Э. Проверка на честность по... телефону // Ставропольская правда. — 2002. — № 56. — 16 марта.
8. Пеленицын, Л. Б. Детекция лжи // Полиграф. — 2008. — № 2.
9. Сошников, Л. П. Методические проблемы подготовки профессиональных полиграфологов // Вестник криминалистики. — 2005. — № 1.
УДК 343.983.2 А.А. Погребной*
Использование следов рикошета пуль 9-мм пистолетного патрона (57-Н-181С) на древесно-стружечных плитах для обнаружения пули и места выстрела
Приводятся эмпирические данные об углах встречи и отражения пуль патронов 9х18ПМ от древесно-стружечных плит (ДСП). Показаны возможности использования следов рикошета для поиска пуль на месте происшествия и определения местоположения стрелявшего.
Ключевые слова: судебная баллистика, рикошет, следы применения огнестрельного оружия, 9-мм пистолетный патрон (57-Н-181С), осмотр места происшествия.
A.A. Pogrebnoy*. Use of ricochet traces of 9-mm bullets of pistol cartridge (57-H-181C) on wood-shaving plate for the bullet and shot place discovery. There is empirical data about the angles of meeting and reflection of bullets of 9x18 PM cartridges from wood-shaving plate. The possibilities of use of ricochet traces for finding bullets at the scene of crime and defining the shot place are shown.
* Погребной, Алексей Анатольевич, ст. преподаватель кафедры трасологии и баллистики, Волгоградская академия МВД РФ, кандидат юридических наук. E-mail: asd_2010@mail.ru.
* Pogrebnoy, Alexey Anatolievich, Senior Lecturer of the ^air of traceology and ballistics of the Volgograd academy of the Ministry of Interior of Russia, candidate of science (Law). E-mail: asd_2010@mail.ru.
© Погребной А.А., 2012
Keywords: forensic ballistics, ricochet, traces of the firearms use, 9-mm pistol cartridge (57-H-181C), survey of a scene of crime.
При осмотрах мест происшествий по фактам, связанным с применением огнестрельного оружия, нередко встречаются следы рикошета, т.е. следы отражения пуль от различных преград. Удар о преграду существенно изменяет траекторию полета пуль, что затрудняет их обнаружение и определение местоположения стрелявшего.
Из физики известно, что угол падения механических (акустических) волн, а также световых лучей, равен углу их отражения [1, с. 246, 268]. При этом падающий и отраженный луч лежат в одной плоскости.
Вероятно, этот физический закон лег в основу рекомендаций по поиску рикошетировавших пуль, согласно которым искать их следует в направлении, лежащем под тем же углом к преграде, что и угол встречи пули с ней [2, 3]. На базе этого принципа разработаны технические средств поиска пуль, в которых применяются источник света, например лазер, и зеркала. Зеркало устанавливается на след рикошета, а источник света на место выстрела. По отраженному лучу судят о полете пули после рикошета.
Однако теоретически закон отражения света может распространяться на механические соударения лишь в случаях, когда пуля является сферической, материал преграды и пули однороден, а их деформации — упругие. Между тем, в действительности деформации являются не только упругими, но и пластическими, а пули имеют сложную форму и конструкцию. В этих условиях равенства углов встречи и отражения ожидать не приходится, что и подтверждается примерами из экспертной практики, некоторыми литературными источниками [4], а также нашими экспериментами.
В полете на пулю действуют две силы — сопротивления воздуха и сила тяжести. В момент удара о преграду к ним добавляются сила реакции преграды и сила трения. Величина силы тяжести определяется массой пули, силы сопротивления воздуха — скоростью пули, площадью ее миделева сечения и формой. Величина сил трения и реакции преграды зависит от свойств преграды, площади пятна контакта и давления пули на преграду, которое, в свою очередь, определяется массой и скоростью пули в момент удара.
В момент удара в преграде возникают растягивающие, сжимающие и касательные напряжения [5], динамически меняющиеся в течение контактного взаимодействия и приводящие к упругим и пластическим деформациям преграды. Направление этих напряжений и деформаций зависит как от свойств самой преграды, в частности, ее однородности, наличия более твердых участков и т.п., так и от характера происходящей в этот момент деформации пули, приводящей к изменению формы и площади пятна контакта. В результате одновременных деформаций преграды и пули вектор силы реакции преграды в течение контакта постоянно меняется.
Происходящие деформации влекут также изменение вектора силы сопротивления воздуха и трения. Величина всех сил кроме силы тяжести (при фрагментации пули может меняться и ее значение) в результате удара и падения скорости пули уменьшается.
Взаимодействие указанных сил приводит к тому, что в заключительной части столкновения вектор результирующей сил направлен под углом, отличающимся от угла встречи. По этим причинам угол отражения редко равен углу встречи, как правило, он больше или меньше его, а движение пули до и после удара о преграду происходит в разных плоскостях.
Помимо неравенства угла отражения углу встречи существуют и другие проблемы, связанные с исследованием следов рикошета. Одной из них является отсутствие в литературе рекомендаций по определению угла встречи. Между тем, очевидно, что знание угла отражения при неизвестном угле встречи — необходимо, но недостаточно для поиска пуль. Кроме того, слабо освещены особенности следов рикошета на различных поверхностях, признаки направления полета пули.
Отмеченные проблемы отрицательно сказываются на эффективности осмотров мест происшествий и нуждаются в разрешении. Цель настоящей статьи — обеспечить участников следственно-оперативной группы ориентирующей информацией по работе со следами рикошета на месте происшествия и поиску рикошетировавших пуль.
Для достижения указанной цели были проведены экспериментальные выстрелы с применением 9-мм пистолета Макарова и патронов 57-H-181C (в патроне применяется пуля массой 5,9-6г со стальным сердечником. Патрон снаряжается порохом П-125 массой 0,23 г, обеспечивающим начальную скорость пули 315 м/с)1. В качестве преграды использовались древесно-стружечные плиты (далее — ДСП) толщиной 16 мм с покрытием из текстурной бумаги и лаковым покрытием. Плиты ДСП были получены из элементов корпусной мебели, находившейся в эксплуатации в жилых помещениях около 10 лет. Выстрелы производились в лицевые стороны плит, которые закреплялись таким образом, чтобы исключить их перемещение при ударе. Расстояние от дульного среза до преграды составляло 2 м. Скорость соударения пуль с преградами — около 313 м/с. Всего было произведено 14 выстрелов при углах встречи от 2о до 20о с шагом от 1о до 5о.
Угол встречи пули с преградой измерялся с точностью 1о с помощью транспортира и лазерного целеуказателя, закрепленного на затворе пистолета. Углы отражения измерялись по повреждениям рикошетировавших пуль на картонных экранах, установленных в 1 м от преграды. Способы измерения углов встречи и отражения видны из рис. 1. Размеры следов измерялись штангенциркулем с точностью 0,1 мм.
1 В патроне применяется пуля массой 5,9-6г со стальным сердечником. Патрон снаряжается порохом П-125 массой 0,23г, обеспечивающим начальную скорость пули 315 м/с.
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (56) 2012
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (56) 2012
Рис. 1. Некоторые понятия, используемые в статье*:
1 — угол встречи, 2 — угол отражения; 3 — угол между плоскостью траектории пули до соударения (плоскость 2) и плоскостью траектории пули после соударения (плоскость 3).
* Примечание: плоскости 2 и 3 перпендикулярны поверхности преграды.
Результаты экспериментальных выстрелов сведены в следующую таблицу.
Таблица 1
Характеристика следов рикошета пули 9-мм пистолетного патрона (57-Н-181С) на древесно-стружечных плитах (ДСП)
Угол встречи, град. Угол отражения, град. Размеры следа*, мм
Длина Ширина Г лубина
2 4 93 8 1,6
3 7 62,4 5,5 0,2
5 8 100 10,3 3,9
5 9 73,2 8,7 1,5
7 16 86,2 10,3 4
8 12 113 15,4 6,5
9 19 94 10,6 5
10 внедрение 105 37,4
11 40 85 10,8 7
12 40 77 9,3 6,3
12 внедрение 96 29,3
15 внедрение 78 8,8
15 внедрение 70 7,9
20 внедрение 44,5 23,7
* Примечание: приведены максимальные размеры следов рикошета. Ширина указана без учета отколов верхнего слоя плит.
Фотографии некоторых следов рикошета приведены ниже. Во всех следах направление полета пули — слева направо.
Фото 1. Следы рикошета пули патрона 57-Н-181С на ДСП: слева —угол встречи (далее УВ) 2о,угол отражения (далее УО) 4о; справа — УВ 3о, УО 7о
Фото 2. Следы рикошета пули патрона 57-Н-181С на ДСП:
слева — УВ 5о, УО8о; справа — УВ 5о, УО 9°
Фото 3. Следы рикошета пули патрона 57-Н-181С на ДСП:
слева — УВ 8о, УО 12о; справа — УВ=7о,УО 16о
Фото 4. Следы рикошета пули патрона 57-Н-181С на ДСП:
слева — УВ 9о, УО 19о; справа — УВ 11о, УО 40о
Фото 5. Следы рикошета пули патрона 57-Н-181С на ДСП: слева — УВ 10о, внедрение; справа — УВ 15о, внедрение
В качестве общих наблюдений можно отметить, что угол отражения во всех случаях больше угла встречи в 1,5—4 раза. С ростом угла встречи разница между значениями углов увеличивается. Иногда снаряд, внедрившись в плиту, преодолевает некоторое расстояние внутри нее и вновь выходит с лицевой стороны преграды.
Анализ полученных результатов позволил сформулировать следующие рекомендации по определению места выстрела и поиску пуль на месте происшествия. Порядок действий эксперта сводится к следующему.
Этап 1. Определение примененного патрона. Вероятный образец патрона определяется по обнаруженным на месте происшествия пулям, гильзам, огнестрельному оружию и следам его применения, показаниям участников происшествия. Поперечный профиль дна следов рикошета, даже при малых углах встречи, не соответствует размерам пули, поэтому расчет ее радиуса по длине хорды и высоте сегмента нецелесообразен.
Патрон 9х18 ПМ является штатным для многих моделей оружия. Начальные скорости, аналогичные ПМ обеспечивают следующие модели — пистолеты пулеметы АЕК-919 и АЕК-919К (315 м/с), Бизон-2 (320 м/с), «Кедр» (310 м/с), ПП-90 (300-320 м/с), револьвер РСА (310 м/с). Исходя из этого, можно обосновано предполагать, что рикошет пуль при выстрелах из указанных моделей будет аналогичным рикошету при выстрелах из ПМ.
Этап 2. Определение направления полета пули. Направление полета пули (сторона подлета) определяется путем дифференциации начальных и конечных частей следов. Начальная часть — это участок преграды, с которым контактирует пуля в момент подлета и касания преграды, конечный — в момент отражения от нее.
Наиболее широкий и глубокий участок, расположен, как правило, в конечной части следов. Лишь при выстрелах под углом около 2-3о максимальная ширина расположена в средней части следов. С расположением максимальной глубины связано также то, что скат дна более пологий в начальной части следа.
В точке встречи пули с преградой отлагается копоть выстрела темно-серого и серого цвета в результате истирания с поверхности пули (фото 6).
На дне следа отслоившиеся в результате движения пули фрагменты текстурного покрытия в виде чешуек, приподняты со стороны подлета пули (см. фото 7).
Этап 3. Определение угла встречи пули с преградой. Угол встречи можно выяснить двумя способами.
В первом случае, когда известно место выстрела, оно соединяется лазерным лучом или нитью со следом рикошета и с помощью транспортира определяется угол встречи.
Во втором варианте место выстрела неизвестно, и угол встречи определяется по признакам
повреждения — по форме, глубине следа и характеру дна. Так, при углах встречи до 9о следы имеют веретенообразную форму, глубину до 6,5 мм, а на дне конечной части следа сохраняется текстурная бумага. При углах встречи 10-12о следы грушевидные, глубиной не менее 6,3 мм, а текстурная бумага сохраняется только на дне начальной части следа.
Сопоставляя различные признаки следа можно дифференцировать два интервала углов встречи (см. рис. 2): интервал А ( до 9о) и Б (10—12о).
Этап 4. Определение угла отражения. Угол отражения определяется по известному углу встречи в соответствии с табл. 1. Если угол встречи определен в виде одного из двух интервалов по признакам повреждения, то углы отражения составят: для интервала А — 4—19о, интервала Б — 20—40о.
Если угол встречи определен по точно известному месту выстрела, угол отражения может быть определен по табл. 1 в более узком интервале.
Этап 5. Определение места вытрела и нахождения пули Эта конечная задача решается по результатам предыдущих этапов. Место выстрела определяется сопоставлением данных о направлении полета пули и угле встречи, местонахождения пули—данных о направлении выстрела, углах встречи и отражения. Учитывая, что угол встречи устанавливается в виде интервалов, место выстрела и пули определяется в виде вероятных секторов (рис. 2).
Решать можно также обратную задачу — по известному углу отражения определять угол встречи и место выстрела. Однако в данном случае вероятность ошибки возрастает, поскольку с падением скорости пули в результате соударения вероятность повторных рикошетов увеличивается.
Фото 6. Отложение копоти в точке встречи
Фото 7. Фрагменты текстурного покрытия, приподнятые со стороны подлета пыли
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (56) 2012
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (56) 2012
Список литературы
1. Кухлимг, X. Справочник по физике. — М., 1982.
2. Лоер, В. Криминалистика — М., 2007. — 268 с; То же [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://lib.ru/PRAWO/BESTJUR/loer1.txt, свободный, (дата обращения: 20.05.2012).
3. Осмотр места происшествия с использованием огнестрельного оружия. Криминалистика [Электронный ресурс] / Федерация стрельбы Украины. — Режим доступа: http://www.shooting-ua.com/ force_shooting/practice_book_69.htm, свободный. — Загл. с экрана, (дата обращения: 20.05.2012).
4. Чуткое, И. Л. Предварительные судебнобаллистические исследования на месте происшествия. — Волгоград, 1997.
5. Зукас, Дж. Л., Николас, Т., Сеифт, X. Ф. и др. Динамика удара. — М., 1985.
УДК 343.977 Г.Н. Ряузова*
0 типичных свойствах личности вовлекаемого в совершение преступления несовершеннолетнего
В статье рассмотрены типичные свойства личности несовершеннолетнего, вовлекаемого в совершение преступления, особенности формирования системы его ценностей и нравственных идеалов, значимость полной информации о вовлеченном для эффективного планирования мероприятий по розыску важнейших доказательств по делу о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления.
Ключевые слова: вовлечение несовершеннолетнего, криминалистическая характеристика личности, вовлечение в совершение преступления, ценности и нравственные идеалы несовершеннолетнего.
G.N. Ryauzova*. About typical properties of the juvenile individuality, involved into committing a crime. The article contains typical properties of the juvenile individuality, involved into committing a crime, particularities of the formation of the system of his values and moral principles, the importance of full information about the involved person for effective planning of the investigation of the substantial evidence in case of involving the minor into committing a crime.
Keywords: involving the minor; criminalistical characteristics of the person; involving into committing a crime; values and moral principals.
Особенности личности несовершеннолетних, вовлекаемых в совершение преступления, наиболее значимо проявляются в личностных свойствах и качествах, несущих доказательную и тактическую информацию, необходимую для решения задач по доказыванию виновности (невиновности) вовлекателя.
Недостаточное изучение на стадии досудебного производства личности несовершеннолетнего, вовлекаемого в совершение преступления, показания которого являются одним из основных доказательств такого вовлечения, являются значимой причиной снижения числа привлеченных лиц по ст. 150 УК РФ.
Большинство таких преступлений по-прежнему остается невыявленными или нераскрытыми, а преступники уходят от наказания. В отдельных субъектах Российской Федерации до 95% рассмотренных в судебном порядке дел о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений оканчиваются отказом государственного обвинителя от обвинения или оправданием подсудимых. Наглядно демонстрирует неэффективность профилактики вовлечений несовершеннолетних в совершение преступлений тот факт, что, например, в Архангельской области в 2011 г. зарегистрировано 147 преступлений, совершённых несовершеннолетними в группах с участием взрослых лиц, в то время как установлено всего 43 факта вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений [14].
* Ряузова, Галина Николаевна, заместитель начальника отдела организации охраны общественного порядка на улицах и при проведении массовых мероприятий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области. Адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3. E-mail: gnr123@yandex.ru.
* Ryauzova, Galina Nikolaevna, deputy of the head of the department of the organization of public order security in streets and during mass actions, the Government of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation in Arkhangelsk Region. Address: 3, Voskresenskaya Street, Arkhangelsk, 163000, E-mail: gnr123@yandex.ru.
© Ряузова Г.Н, 2012
Рис. 2. Вероятное место выстрела и нахождения пули при разных углах встречи