CC BY
154
УДК 502/504(575.2)
Использование сезонных пастбищ в Кыргызстане и экологические проблемы
Жапаров Амантур Забирдинович
кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, заведующий Отделом археологии и этнологии Института истории и культурного наследия Национальной академия наук Кыргызской Республики. 720071 Республика Кыргызстан, г. Бишкек, Чуйский проспект 265 а. E-mail: amantourj@gmail.com
Аннотация. В статье рассматривается проблемы использования пастбищных ресурсов в Кыргызстане в постсоветский период. Автор, останавливаясь на значении этого вида природного богатства для жизни населения, предпринял усилие обратить свое внимание на экологический аспект проблемы. Тенденции в сторону ухудшения состояния пастбищ начавшегосяв советское время был исследованс применением сравнительно-исторического подхода. Опустынивание, деградация обширных пастбищных пространств характерные для начала 1990-х годов остается серьезной проблемой требующего своего разрешения и в наши дни. И это несмотря на восстановление травяного покрова на дальних отгонных пастбищах после нескольких лет отдыха, когда катастрофическое сокращения поголовья скота и экономический кризис не позволял их использовать. В работе показаны как перевыпас может негативно отражаться на состоянии пастбищ. Обращено внимание также на сложности вегетации растений на тех участках где не происходит утилизация подножного корма. В условиях неравномерного использования пастбищ где большая нагрузка приходиться на их осенне-весенним и зимним видам необходимо заниматься заготовкой кормов в достаточном объеме что может в определенной степени положительно отразиться на состоянии указанного ресурса. Ключевые слова: пастбище; скотовод; экология; выпас; деградация пастбищ.
Введение. Сезонные пастбища представляет ценность для обществ, у которых пастушество занимает немалый удельный вес в структуре экономики. Прежде всего, это природный ресурс плодами которого пользуются преимущественно люди владеющие стадами разных видов скота. Однако, такой взгляд не в полной мере отражает значимость пастбище для жизни человечества. Будучи органической частью горных, предгорных, степных и других локальных экологических систем, пастбищные пространства являются местами произрастание множества видов трав, кустарников и лесов, а также, обитание диких животных. В Кыргызстане фактически пастбища, наряду с лесным фондом, являются основным «хранилищем» биоразнообразия. Пастбище как природный ресурс имеет также исключительное средозащитное значение, как в горных районных, так и в малолесных и безлесных районах. Именно травянистые и кустарниковые экосистемы, используемые в качестве пастбищ, обеспечивают в этих районах поддержание водного баланса водосборов, предотвращают эрозию почв, контролируют локальные геохимические циклы. Пастбище выступает в качестве важного источника дикой природы, обеспечивает существенную часть медосбора, содержат ресурсы лекарственных, пищевых и поделочных растений1. Всего в Кыргызстане пастбища занимают 9,1 млн. га земли. Из них 1млн. 200 тыс. га считаются пастбищами лесного фонда, утилизация которого должно проводиться предписанными нормами и правилами предусмотренных в соответствующих законодательных актах.
На таких же территориях могут быть обнаружены богатые руды полезных ископаемых. Результаты геолого-разведочных работ, проведенные авторитетными научными центрами и их квалифицированными специалистами отвечает на такой вопрос положительно. Именно в горах с обширными
1 www.lead.virtualcentre.org/ru/ele/defaultru.htm
пастбищами имеются богатые залежи полезных ископаемых, большая часть которых пока еще не осваивается.
В статье рассматривается некоторые экологические проблемы, связанные с пастбищными ресурсами Кыргызстана в современных условиях.
Методы исследования. В предложенной статье использованы данные полевых этнографических исследований автора проведенные в 1998 - 2010 гг.в высокогорных районах Нарынской области. В рамках международных исследовательских проектов «Влияние экономических реформ на животноводство в Центральной Азии» РСЕ-0-98-00036-00 (Медисон, США), «Номадизм: этничность, идентичность, пространства и местная власть» (АС1 № 501869), «Номадизм, общества и религии в тюрко-монгольском сибирском пространстве» (ОйР!) и проекта Общественного фонда «Ак-Терек» имеющего прикладной характер были собраны эмпирические материалы в том числе и по состоянию пастбищ.
Значительная часть исследования была выполнена путем глубоких интервью. Часто они превращались в свободные беседы, которые затрагивали разные аспекты пользования пастбищ. Степень сосредоточенности на отдельных конкретных вопросах зависел от осведомленности информатора, что учитывалось нами в процессе работы. Некоторые сведения и комментарии, зафиксированные из уст собеседников, могли выявить новые аспекты, на которые необходимо заострять внимание. Респондентами являлись как заранее определенные, так и случайные люди, имеющие отношение к пастбищам. К ним относятся бывшие чабаны, табунщики, современные скотоводы, представители местной власти, владельцы стад и др. представляющие разные возрастные категории. Значимой частью исследования следует считать использования метода включенного наблюдения. Мы проводили на объектах исследования, по меньшей мере, по одному месяцу в разные сезоны годичного цикла.
Методика определения качества подножного корма использованная специалистом геоботаником в ходе совместной с нами экспедиции был также важной частью исследования. Комментарии и анализы этого специалиста натолкнул на углубление некоторых аспектов. Это касается помимо всего прочего проблемы визуальной оценки состояния пастбищ.
Результаты. Отрицательные тенденции в развитии скотоводческого хозяйства, что было связано помимо прочих с чрезмерным увеличением общественного поголовья разных видов скота в эпоху Советского Союза, прежде всего овец, где недостаточно учитывались возможности пастбищных ресурсов, негативно отразилась на состоянии пастбищ.Постоянное выбивание пастбищ на всех сезонных участках превратился в норму уже с начала 1960-х годов, где не учитывались их естественная емкость (ЫИИ 2012, э. 52; 8Иатэ1еу 2006, э. 56). В 1980 году в республике насчитывалось до 12 млн. голов овец и 3,2млн голов крупного рогатого скота и 300 тыс. лошадей. К 1990 году в республике насчитывалось 18,36 голов скота в пересчете на овец. По неофициальным же данным одних только овец по подсчету Г.Ю. Ситнянского основанном на его полевых материалах 1990-1997 годов насчитывалось 13-14 млн голов одних только овец (БИпуапэку 2009, э. 262). Чрезмерное увеличение численности скота и превышения его количества на единицу площади в условиях экстенсивного хозяйства привели к неуклонному нарастанию процесса деградации пастбищных угодий. Более одной трети были засорены некормовыми растениями и закустарены, 1,7 млн га деградированы, из них 170 тыс. га в сильной степени (ОгЬоИоэИеу 1997, э.168-169; ЮуаэМогпу 1999, э.7). Проблема деградации пастбищ и пути их рационального использования
начались широко и активнообсуждаться с середины 1980-х годов. Свои мнения по этому вопросу высказывали не только ученые, но и специалисты из правительственных структур ипастухи непосредственно сталкивающиеся этой проблемой на местах. В этой связи в частности высказывались даже мысли о необходимости шире использовать вьючные животные при перекочевках, чтобы уменьшить отрицательное влияние транспортных средств на участки для выпаса скота. О том, что прекрасные пастбища с сочными растительными покровами превращались в пустыни, говорили многие наши информаторы. Во время перестройки и последние годы существование Советского Союза на большинстве высокогорных летников (жайлоо), не говоря о призимовочных угодьях можно было видеть удручающую картину, связанную с превращением больших пространств с подножным кормом в пыль (Zhaparov 2009, s. 382).
В ту эпоху с одной стороны решались экономические задачи по обеспечению поставки на общесоюзный рынок мяса, молока, шерсти, а с другой стороны, причинялись серьезный ущерб экологической системе. Ухудшение качественного состояния пастбищ в конечном итоге отрицательно сказывался на тех же экономических показателях. Тем не менее, взаимообусловленность экологических и экономических факторов остались вне поля зрения государственных чиновников, не принимающих во внимание предельно допустимые возможности пастбищ республики, где можно было разводить на экстенсивной основе не более 7-8 млн. скота пересчете на овец. (Ajtbaev 1962, s. 14). По рассказам информаторов перед распадом СССР только из одного совхоза «Чолпон» Кочкорского района на летнее пастбище Сон-Куль перегонялось около 30 тыс. овец, 1700 лошадей. (Полевые материалы автора, 1998 г.) А ведь на этом высокогорном пастбище выпасали свои стада другие хозяйства Кочкорскогорайона а также, десятки колхозов и совхозов Ак-Талинского, Джумгальского, Тянь-Шанского (ныне Нарынского) районов. Несмотря на отгон части стада принадлежащих хозяйствам указанных районов на такие пастбища как Кара-Куджур, Орто Сырт, Сараласаз и др. здесь концентрировались огромное количество разных видов скота. Вследствие этого окрестности высокогорного озера превратились в пыльную территорию. Аналогичная картина наблюдалась и на других пастбищах. Приведенные данные свидетельствуют о не соблюдении режима, который способствовал бы восстанавливать пастбищ, выведении из строя на долгие годы большие участки с таким жизненно необходимым естественным ресурсом.Для сравнения отметим, «в Казахстане и Туркменистане обширные территории плодородных пастбищ были обращены в песчаную пустыню в результате перевыпаса без сезонной ротации пастбищ и тенденции к содержанию в стаде лишь животных одного вида» (Hazanov 1997, s. 26). Таким образом, скудные растительности на деградированных пастбищах совершенно не удовлетворяли потребности в подножном корме.
В использовании пастбищ советского периода отчетливо видно потребительское отношение к этому важному ресурсу природы. Администрирование по использованию сезонных пастбищ не отличалось бережным отношением и рациональностью. В таких условиях переложить вину на скотоводов за его последствия был бы несправедливым.В Кыргызстане решения о «рациональном использовании пастбищ», предпосылка данного результата находились вне сферы влияния животноводов, поскольку пастбища являлись ответственностью аграрных специалистов, которые определяли время и место для выпаса скота. ^^ 2012, s. 56-57.) К тому же когда поголовье скота намного превышал нормы на единицу площади, трудно было рассчитывать применение метода ротации участков. Деградация
растительности на территориях где выпасались скот в советскую эпоху, стал результатом воздействия антропогенного фактора. Различные экстремальные природные явления, повторяемые раз в несколько лет не мог не оказывать в этом своего влияния.
Низкая емкость подножного корма компенсировались за счет заготовленных грубых сочных кормов и фуража оказавшиеся спасательным кругом животных в условиях серьезной деградации пастбищ. В колхозах и совхозах значительная часть посевных площадей отводилась для обслуживания животноводческого сектора. Иначе говоря, на них выращивались такие многолетние травы как, люцерна, эспарцет, ячмень, кукуруза, горох для заготовки концентратов, сенажа и силоса. В период приплодной компании и зимовки скота каждому стаду доставлялись указанные виды заготовленных кормов согласно разработанному рациону. Следует при этом отметить, что они предназначались главным образом маточным животным и молодняку, тогда как валухи, лошади оставались в основном на отгонах. Это было больше присуще для тех районов, которые отличались малоснежностью или бесснежностью зимнего времени. Одним из способов улучшения пастбищ являлась засев семена кормовых растений и борьба с сорняками для чего использовали также воздушный вид транспорта.Такие технические меры, как орошение и подкормка пастбищ были направлены на смягчение экологически вредного воздействия интенсифицированного использования указанного природного ресурса. (йуогге, Вагхаг^ 2012).
От бывших овцеводов племенного хозяйства Кочкорского района Нарынской области мы услышали, как отары этого предприятия перегонялись на высокогорное отгонное пастбище ещё до таяния снегов. Чтобы сохранить целостность поголовья общественного скота туда доставляли сено. Самим же животноводам пришлось за относительно короткое время испытать большие трудности из за холода. Этот шаг можно было бы характеризовать, как одного из парадоксальных явлений, где волюнтаризм не давал возможности считаться с ритмом годичного природного цикла.
В начале 1990-х годов прошлого столетия резко сократилось поголовье скота, который стал приватизироваться в условиях расформировании колхозов и совхозов. В силу экономического фактора использовать дальние высокогорные отгонные пастбища стало нерационально. В результате такие отдаленные пастбища получили длительный отдых. С другой стороны резко возросли антропогенные нагрузки на зимние, весенне-осенние пастбищные пространства. Перевыпас сопровождался почти полной деградацией присельных экосистем. О возможном негативном последствии сверхмерной утилизации близлежащих населенным пунктам пастбищ предупреждали специалисты, непосредственно проводившие свои исследования. К их числу следует отнести, Е. Луди, А. Унделанд. (ВюгагпооЬгагю 2006, э. 7; Раэ1огаИ2т I Гегтегэ^о 2011, э.21).
В течение 5-7 лет травостой на субальпийских и альпийских зонах набрал силу, восстановился. Однако сказалось негативное экологическое последствия длительного неиспользование травостоя отдаленных пастбищных участков. Речь идет о разрастание вместе с кормовыми ценными травами непоедаемых трав. А для дерновидных питательных злаков это оказалось в некоторой степени даже отрицательно, так как прошлогодняя не стравленная трава образовывала мертвый покров, через который очень трудно пробиться молодым росткам зерновины.
Примерно такая же картина, связанная с пастбищными ресурсами наблюдалась в начале 1990-х годов в Агинских степях Бурятии. Как пишет Н.Н.
Крадин «округ находился на грани экологического кризиса, однако крупномасштабно он не успел развиться, поскольку развал СССР (1991 г.) и политика приватизации (1993-1994 гг.) привели к глубокому экономическому кризису и упадку скотоводства в округе» (Kradin 2007, s.346). Примеры использование пастбищ в Кыргызстане и в Бурятии в ущерб экологической системе были не единичными, в пространстве бывшего союзного государства.
С конца 1990-х годов в тех участкахальпийских зон где уже начались стравливаться травостой, картина стала меняется в лучшую сторону. Это чистые, не закустаренные пастбища, средняя урожайность в сухой поедаемой массе в степной зоне может достигать до 5ц/га. Согласно информации геоботаника Н. Китаевой пастбища урочища Сон-Куль представлены субальпийскими среднетравными и альпийскими низкотравными лугами, высокогорными степями и лугостепями, а также кобрезиевыми пустошами которые вклиниваются огромными пятнами среди вышеперечисленных типов и как правило занимают некрутые склоны. (Отчет общественного фонда Ак-Терек. - Бишкек, 2007.)
Немалая часть современных скотоводов унаследовали от предков некоторые навыки по разумному использованию пастбищных пространств. В частности ими применяются метод чередования склонов и равнинных пространств, смена места загонов для скота, соблюдение кочевых маршрутов для перегона с одного сезонного пастбища к другой. При этом стараются учитывать процесс созревания подножного корма, чтобы избегать отрицательных воздействий на ресурсы. Опытные пастухи, табунщики не допускают выпаса скота вокруг стойбища. Фактически подобную практику следует рассматривать как нормы регулирования природопользования основанной на способах традиционной организации и ведения хозяйственной деятельности.
Одновременно нами замечено недостаточное соблюдение традиций, что связано как с утратой некоторых навыков, так и игнорированием положительного опыта накопленными предыдущими поколениями по бережному освоению ресурсов природы. После приватизации скота и имущества колхозов, совхозов многие пастухи не могли активно продолжить свою деятельность как раньше. Часть бывших скотоводов переориентировались на другие виды работ, другие совершали «бегство в города», что негативно отразилась в трансмиссии многовековых хозяйственных навыков. Некоторые опытные животноводы и местные специалисты все же не скрывают озабоченность нерациональным использованием сезонных пастбищ. Не нравятся людям, перекочевка со скотом на летние пастбища с большей задержкой, и возвращения в зимние участки раньше времени когда, еще полностью не убраны урожаи сельскохозяйственных культур. Во-первых, это создает большие неудобства земледельцам, во-вторых, присельные пастбища стравливаются не экономно. Возникают и конфликтные ситуации. Недостаточно разумно используются и высокогорные альпийские луга летовок. Среди скотоводов старшего поколения существует мнение о том, что пастбища испытывают неравномерную нагрузку. Если, к примеру, одно урочище всегда заполнено скотом, то на другом более отдаленном, изредка можно видеть выпасающих животных. С. Назарова, Ы. Абдыкадыров из долины Телек Кочкорского района Нарынской области с недовольством отмечали, что за все лето по 3-4 семьи кучками располагаются в одном месте (обычно на берегу озера и вдоль дороги) и даже не подумают поменять стойбища. В таких участках идет интенсивный выпас скота. Не стравленными остаются высокогорные пояса, поскольку радиус выпаса стада многих скотоводов
остается небольшими, хотя имеющиеся в пользовании пространства с лугами позволяет увеличить его. Нынешнему молодому поколению делается упрек которые, по мнению старожилов не стремится чередовать использования сезонных пастбищ, с учетом состояния растительного покрова и его вызревания. В качестве одного из главных проблем, не рационального использования пастбищ называют отсутствие четкой координации и ответственных людей. К сожалению, в законодательстве не предусмотрены положения по обеспечению надлежащего контроля за сезонной миграцией и не предусмотрены действенные меры наказания. (Кгеуей 2012, э.12) Опыт использования пастбищв постсоветском Кыргызстане, относящиеся к категории присельных, на примере долины Толок описан С. Жаксон ^асдиеээоп 2010, э. 237-240). При этом отметим, что здесь имеются свои особенности связанные с локальными природными условиями и экономической деятельностью местного населения.
Скотоводы хорошо понимают высокие питательные качества растительного покрова летних пастбищ, превосходящих по питательным свойствам подножные корма зимних пастбищ. Летние пастбища также отличается обширностью размеров. В то же время они доступны в теплое время года только в течении около трех месяцев. Опытные пастухи адекватно оценивают роль летних пастбищ в нагуле скота что положительно отражается на проведении успешной зимовки, получении приплода.
Возможно, слабое использование дальних и высоких участков частично объясняется боязнью волков, которые могут нанести ощутимый урон стадам, с другой стороны нежеланием и ленью самих животноводов. На наш вопрос, имеются ли люди получившие разрешение на ношения ружья от охотничьих ведомств, мы получили везде отрицательный ответ.Ведь немало людей могли бы в таком случае заниматься и отстрелом волков ставших бичом для скотоводов. Однако, в последние два года скотоводы все же стали более активно заниматься отстрелом волков.В результате не достаточной эффективности стравливания, старые, не поеденные, пожелтевшие травы на участках где не была утилизация, мешают вегетированию, свежей растительности.
В определенной степени отрицательную роль в равномерном использовании пастбищ играет и фактор вовлечение пасторальных обществ и их пастбищных территорий в новые экономические отношения. Сегодня в летнее время можно видеть концентрацию переносных традиционных жилищ кочевников бозYй (юрта) в сравнительно больших количествах в некоторых пастбищах. В 2000-е годы в таких местах занимались обслуживанием туристов, сельчане активно сотрудничающие с сообществом Sheperd,slife, поддерживаемой Швейцарской организацией Helvetas и ассоциацией развития туризма основанной на местном сообществе СВТ. На побережья озера живут также рыбаки (в том числе браконьеры) занимающиеся ловлей рыб сига и пелядь для продажи. Последние остаются на Сон-Куле до конца декабря, несмотря на наступления сильных холодов (более -30°С) и выпадения обильных снегов. Вокруг таких стойбищ нагрузки на окружающую среду увеличивается под воздействием деятельности человека в том числе в использовании транспорта. Экономические интересы являющиеся приоритетными нередко приходят в противоречие с экологической культурой и сознанием, вследствие которого природе наносятся ущерб. Среди части людей бытует обманчивое представление что деградированные пастбища способны относительно быстро восстанавливаться .
Обычно выпас скота с оптимальной нагрузкой балансирует видовой состав пастбищных трав. Здесь надо учесть, что при оптимальной организации выпаса разных видов скота и перекочевки на другие места, они, через определенное время могут восстанавливать свое первоначальное состояние. В этой связи Б.В.Андрианов пишет «кочевой образ жизни по своей структуре экологичен, основан на сезонных передвижениях стад, что способствует сохранению степей и причиняет меньше всего ущерба природным средам». (Андрианов 1985, s.164). Однако не всегда соблюдается разумный баланс в освоении пастбищных участков. Как сообщил депутат национального парламента Э.Исаков 7 июля 2014года чрезмерный выпас скота привел к видовой сменяемости кормовых сортов растений на непоедаемую, сорную и ядовитую растительность2.
При беседах с пастухами, которые выпасают скот в этих местах много лет, ими также было отмечено, что происходит смена некоторых видов трав. Например, в урочище Тепши пастбища Сон-Куль в долинной зоне появилось большое количество эдельвейсов, раньше их там не наблюдалось. А вот цветы с желтыми цветами (описание чабанов) а именно купальницы, уменьшилось, а местами она исчезла совсем, ее ареал распространился еще повыше в горных участках. Это объясняется тем, что в долинной зоне за счет нагрузки идет уплотнение почвы, а травы, не выдерживающие плотности почвы, исчезают. Их заменяют более выносливые растения, которые легко переносят вытаптывание. Этим объясняется распространенные осоки, типчака кобрезии, остроподочника овсеца. В целом скотоводы неплохо знают о питательных свойствах кормовых растений, произрастающих на разных высотных поясах, на что мы хотели бы остановиться в рамках другой статьи.
Выводы. Как показывают результаты исследования, ухудшение качественного состояние пастбищ берет начало ещё с эпохи Советского Союза. Восстановившиеся после нескольких лет отдыха альпийские пространства на сегодня вновь испытывают большую нагрузку. Экономические интересы как раньше, так и ныне приходит часто в противоречие с необходимостью бережного использования природных ресурсов, к числу которых относиться и сезонные пастбища. Стало понятно для многих пользователей этого вида природного богатства и специалистов как превышение количества скота на единицу площади в условиях экстенсивного содержания их может принести экологического вреда. Прослеживается неравномерность утилизации подножного корма, где самые высокие и дальние альпийские зоны часто остаются не стравленными, тогда как близлежащие к населенным пунктам окрестности выбиваются многочисленными стадами разного вида скота. В этой связи следует более активно заниматься заготовкой кормов с высокими питательными качествами, что положительно отразилась бы не только на целостности стада, но и на пастбище. Необходимо учитывать что визуальная оценка состояния пастбищ может быть обманчивой, если пользователи обладают недостаточными знаниями и навыками по вопросам использования указанного природного ресурса. Поэтому применение и других критериев оценок состояния пастбищ пойдет только на пользу. На базе накопленного опыта после принятия Закона «О пастбищах» от 26 января 2009г. следует усовершенствовать управления сезонными пастбищами применительно к современным условиям развития.
2 www.akipress.org
Эдебиеттер ^ímí/ Список литературы
1. Андрианов Б.В. Неоседлое население мира. - М., 1985.
2. Айтбаев М.Т. Социально-экономические отношения в киргизском аиле в Х!Хи началеХХ века. - Фрунзе, 1962.
3. Биоразнообразие и высокогорные экосистемы Кыргызстана. - Бишкек, 2006.
4. Дёрре А., Бархардт П. Изменяющиеся системы, изменяющиеся воздействия - использование пастбищ в постсоветском переходном периоде // Mountain Resaerch and Development. - 2012. -Vol. 32. №3.
5. Джолдошев К. Состояние пастбищ и проблемы производства и заготовки кормов в Кыргызстане// Пасторализм в Центральной Азии. Материалы международной научной конференции «Состояние и перспективы развития животноводства в республиках Центральной Азии в условиях перехода к рыночной экономике» (Санкт-Петербург, 5-6 июня 1997 г.). - Москва, 1997.
6. Жапаров А.З. Вопросы адаптации скотоводов к условиям рыночных отношений // Материалы международной конференции « Мир номадизма: прошлое и будущее». - Бишкек, 2009.
7. Кляшторный С.Г. Изменения в животноводческом и скотоводческом секторе Кыргызстана. -Медисон, 1999.
B. Крадин Н.Н. Кочевники Евразии. - Алматы, 2007.
9. Креветт В. Повышение устойчивости в использовании пастбищных земель в Кыргызстане: воздействие реформ в управлении пастбищными землями на миграцию скота // Mountain Resaerch and Development. - 2012. - Vol. 32. №3.
10. Лихти К.Значение пастбищ в спорах о деградации ресурсов: доказательство из сельской местности постсоциалистического Кыргызстана // Mountain Resaerch and Development. - 2012. -Vol. 32. №3.
11. Пасторализм и фермерство в горах Центральной Азии: исследовательский обзор. Вспомогательный документ №1. Сентябрь, 2011.
12. Ситнянский Г.Ю. Евразийские скотоводы перед выбором. Проблемы модернизации традиционного скотоводства киргизов // Этнос и среда обитания. - М., 2009.
13. Хазанов А.М. Мобильные скотоводы в современном мире: нерешенные проблемы модернизации // Пасторализм в Центральной Азии. Материалы международной научной конференции «Состояние и перспективы развития животноводства в республиках Центральной Азии в условиях перехода к рыночной экономике» (Санкт-Петербург, 5-6 июня 1997 г.). - Москва, 1997.
14. Jacquesson Sv. Pastoréalismesanthropologiehistorique des processusd'intégrationchez le kirghiz du Tian Shan interiéur. - Wiesbaden, 2010.
15. Shamsiev B. Kyrgyz Republic Live stock Sector Review: Embracing the New Challenges. - Bishkek: World Bank, 2006.
Refereneces
Andrianov 19B5 - Andrianov, BV 19B5, Neosedloe naselenie mira, Moskva. (in Rus).
Ajtbaev 1962 - Ajtbaev, MT 1962, Social'no-e'konomicheskie otnosheniya v kirgizskom aile v XiX i
nachale XX veka, Frunze. (in Rus). Bioraznoobrazie 2006 - Bioraznoobrazie i vysokogornye e'kosistemy Kyrgyzstana, Bishkek. (in Rus). Dyorre, Barxardt 2012 - Dyorre, A, Barxardt, P 2012 - Izmenyayushhiesya sistemy, izmenyayushhiesya vozdejstviya - ispol'zovanie pastbishh v postsovetskom perexodnom periode, Mountain Resaerch and Development, Vol. 32. №3. (in Rus). Dzholdoshev 1997 - Dzholdoshev, K 1997, Sostoyanie pastbishh i problemy proizvodstva i zagotovki
kormov v Kyrgyzstane, Pastoralizm v Central'noj Azii, Moskva. (in Rus). Zhaparov 2009 - Zhaparov, AZ 2009, Voprosy adaptacii skotovodov k usloviyam rynochnyx otnoshenij,
Materialy mezhdunarodnoj konferencii «Mir nomadizma: proshloe i budushhee», Bishkek. (in Rus). Klyashtornyj 1999 - Klyashtornyj, S.G. izmeneniya v zhivotnovodcheskom i skotovodcheskom sektore
Kyrgyzstana, Medison. (in Rus). Kradin 2007 - Kradin, NN 2007, Kochevniki Evrazii, Almaty. (in Rus).
Krevett 2012 - Krevett, V 2012, Povyshenie ustojchivosti v ispol'zovanii pastbishhnyx zemel' v Kyrgyzstane: vozdejstvie reform v upravlenii pastbishhnymi zemlyami na migraciyu skota, Mountain Resaerch and Development, Vol. 32. №3. (in Rus). Lihti 2012 - Lihti, K. Znachenie pastbishh v sporax o degradacii resursov: dokazatel'stvo iz sel'skoj mestnosti postsocialisticheskogo Kyrgyzstana, Mountain Resaerch and Development, Vol. 32. №3. (in Rus).
Pastoralizm i fermerstvo 2011 - Pastoralizm i fermerstvo v gorax Central'noj Azii: issledovatel'skij obzor. Vspomogatel'nyj dokument №1. Sentyabr', 2011. (in Rus).
Sitnyanskij 2009 - Sitnyanskij, GYu 2009, Evrazijskie skotovody pered vyborom. Problemy modernizacii
tradicionnogo skotovodstva kirgizov, E'tnos i sreda obitaniya, Moskva. (in Rus). Hazanov 1997 - Hazanov, AM 1997, Mobil'nye skotovody v sovremennom mire: nereshennye problemy modernizacii, Pastoralizm v Central'noj Azii. Materialy mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii «Sostoyanie i perspektivy razvitiya zhivotnovodstva v respublikax Central'noj Azii v usloviyax perexoda k rynochnoj e'konomike» (Sankt-Peterburg, 5-6 iyunya 1997 g.), Moskva. (in Rus). Jacquesson 2010 - Jacquesson, Sv 2010, Pastoréalism es anthropologie historique des processusd'
intégration chez le kirghiz du Tian Shan interiéur, Wiesbaden. (in Rus). Shamsiev 2006 - Shamsiev, B 2006, Kyrgyz Republic Live stock Sector Review: Embracing the New Challenges, World Bank, Bishkek. (in Rus).
Кыргызстанда маусымдык жайылымдарды пайдалану жэне экологиялык мэселелер
Жапаров Амантур Забирдинович
тарих гылымдарыныц кандидаты, ага гылыми ^ызметкер, Кыргыз Республикасыныц Тарих жэне мэдени мура Институтыныц археология жэне этнология белшшщ мецгерушю. 720071 Кыргызстан Республикасы, Бiшкек rç-сы, Шу дацгылы, 265 а. E-mail: amantourj@gmail.com
tywh. Ма^алада Кыргызстанда посткецестк кезецдеп жайылым ресурстарын пайдалану мэселес ^арастырылады. Автор табиги байлы^тыц осы тYрiнiц халыщ емiрiндегi мацыздылыгын ескере отырып, эселенщ экологиялыщ ^ырына назар аудартуды жен кередi. Кецестк кезецнен бастап нашарлау YДерiсiнiц бай^алып келе жат^андыгы салыстырмалы-тарихи эдiс ар^ылы зерттеледк 1990-жылдардыц басына тэн кец жайылым ал^аптарыныц бос ^алуы, деградациясы бYгiнгi кYнде де ез шешiмiн табуга тиiстi езектi мэселелердщ бiрiнен саналады. Экономикалыщ дагдарыс пен мал басыныц катастрофиялыщ дэрежеде ^ыс^аруы жагдайлары нэтижесшде уза^тагы жайылымдар бiрнеше жыл демалганнан кейiн шеп ал^абы ^айта ^алпына келген жагдайда да бул езект мэселе болып ^алып отыр. Ма^алада шектен тыс ^олданудыц жайылымдардыц жагдайына керi эсерi жайлы сез болады. Ая^ астындагы жемдi утилизациялау жYрмеген жерлердегi еамдктердщ вегетациясыныц кYPделiлiгiне назар аударылады. Жайылымдарды тец мелшерде пайдаланбаган жагдайда оныц кYздiк-кектемдiк жэне ^ыстыщ тYрлерiне Yлкен кYш тYсетiн жерлершде жеткiлiктi мелшерде жем даярлау ^ажет, бул аталган ресурстыц жагдайына оц ыщпал етедi.
ТYЙiн сездер: жайылым; малшы; экология; жаю; жайылым деградациясы.
The use of seasonal pastures in Kyrgyzstan and environmental problems
Zhaparov Amantur Zabirdinovich
Candidate of Historical Sciences, Senior Researcher, Head of the Department of Archaeology and Ethnology, Institute of History and Cultural Heritage of the National Academy of Sciences of the Kyrgyz Republic. 720071 Kyrgyz Republic, Bishkek, Chui Avenue and 265. E-mail: amantourj@gmail.com
Abstract. The article discusses the problem of the use of pasture resources in Kyrgyzstan in the postSoviet period. The author, referring to the significance of this kind of natural wealth for the life of the population, made an effort to pay attention to the environmental aspect of the problem. Trends towards the deterioration of pastures which began at Soviet times was researched by using comparative historical approach. Desertification and degradation of vast grassland spaces characteristic of the early 1990s, remains a serious problem and must be solved today. This is despite the restoration of grass cover on the far distant pastures after a few years of rest when a catastrophic reduction in the number of livestock and the economic crisis did not allow to use them. The paper shows how overgrazing can negatively affect the state of pastures. Attention is drawn also to the complexity of the vegetation in those areas where there is no utilization of pasture. In the context of uneven pasture use, where a large burden falls on autumn-spring and winter seasons, it is necessary to store sufficient forages that may to some extent have a positive effect on the state of the specified resource. Keywords: pasture; herdsman; ecology; grazing; degradation of pastures.
