CC BY
61
УДК 338.43
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАУЧНЫХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ
USING SCIENTIFIC RESEARCH METHODS IN THE AGRICULTURAL SECTOROF THE ECONOMY
В.Н. Минат, кандидат географических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента ФГБОУ ВО «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева»
E-mail: minat.valera@yandex.ru А.Г. Чепик, доктор экономических наук, профессор кафедры теоретической экономики ФГБОУ ВО «Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина»
E-mail: minat.valera@yandex.ru V.N. Minat, associate Professor in the Department of Economics and management "Ryazan state agrotechnological University named after P. A. Kostychev" A.G. Chepik, Professor, Department of theoretical Economics "Ryazan state University named for S. A. Yessenin"
Аннотация. В настоящей статье авторы сделали попытку раскрыть возможности использования основных методов научного исследования в аграрном секторе российской экономики. Здесь рассмотрены возможности практического использования арсенала современных методов и моделей в научном обеспечении АПК, которое должно проводиться на основе инициативных предложений предпринимателей и ученых, оцениваемых государством, исходя из задач экономического роста.
Ключевые слова: методы экономических исследований в АПК, структурные методы, неструктурные методы, методы экономико-математического моделирования, имитационное моделирование, стратегическое планирование, экономические законы и закономерности, методы государственного регулирования аграрного сектора экономики
Abstract. In this article authors made an attempt to disclose the possibility of using basic methods of scientific research in the agrarian sector of the Russian economy. Here we consider the possibility ofpractical use of the Arsenal of modern methods and models in scientific providing of AIC, which should be based on the proposals of businessmen and scientists who evaluate government on the basis of economic growth.
Key words: methods of economic research in agriculture, structural methods non-structural methods, methods of economic-mathematical modeling, simulation modeling, strategic planning, economic laws and regularities, methods of state regulation of agrarian sector of economy
В арсенале современных методов научных экономических исследований имеется более 30-ти основных наименований. В методологии экономических исследований принято различать две наиболее обширные группы методов: структурные методы, основанные на макроэкономической теории и неструктурные методы, отражающие свойства временных рядов.
Структурные методы, как правило, связаны с изменением пропорций в экономических системах. Они не связаны с использованием значительных инвестиций и потому более предпочтительны для использования в условиях нестабильности и системных кризисах. Появление структурных моделей во многом решает проблему выбора средств достижения целей.
Выбор конкретных методов исследования зависит от объекта, целей и задач научной работы, подробного плана и развернутой программы. Именно в них концентрируется методика выполнения работы, этапы научного исследования, место проведения, состав исполнителей, необходимые инструкции, ожидаемые результаты работы, научные рекомендации системам управления, производству и т.д.
Это в полной мере относится к неструктурным методам экономических исследований. Их целью является изучение тенденций «сильных» и «слабых» мест в системе хозяйствования, разработка конкретных предложений по их совершенствованию. Положительной стороной неструктурных методов является абстрагирование от влияния отдельных факторов внешней и внутренней среды на экономическую систему. Современный математический аппарат позволяет проводить многовариантные работы и достаточно точно определять возможные перспективы развития субъектов хозяйствования. Балансовый, экономико-математический и другие методы служат примером, так называемых, неструктурных методов экономических исследований. К их числу также относятся одномерные модели, векторная регрессия, динамическая факторная модель и т.д. [3].
Арсенал современных экономических методов исследования постепенно пополняется. В виду ограниченности минерально-сырьевых ресурсов и увеличения воздействия на естественные биоценозы сформировалась четкая тенденция взаимодействия различных методов исследования с выявлением приоритетных векторов развития рациональной рыночной экономики. Усиливается значение методов
государственного регулирования аграрной экономики, с тем, чтобы преодолеть экономические санкции иностранных государств и достигнуть максимального мультипликативного эффекта.
Кроме того, научные методы должны обеспечить получение объективных результатов о состоянии объекта исследования и возможных вариантах его развития: пессимистический, нейтральный, оптимистический, прорывной. Они могут быть представлены в виде теоретических выводов (экономических категорий, законов, закономерностей, принципов), научно обоснованных проектов, систем, комплекса мероприятий, норм и нормативов, инструктивных указаний, в частности, публикации монографий, научных статей и т.д. [2].
Необходимо иметь в виду, что, несмотря на использование различных методов исследования, должна сохраняться их преемственность, которая выражается в схожести основных критериальных показателей: объемы задействованных ресурсов, удельный вес готовой продукции из единицы ресурса, валовой и чистый доход, прибыль, рентабельность производства и др.
Современный период организации и проведения научных исследований все более тесно связан с применением высокотехнологичных и точных методов. К их числу относятся методы экономико-математического и имитационного моделирования. В отечественном АПК они пока не получили широкого распространения главным образом из-за существенного влияния на результаты хозяйствования множества природных и экономических условий. Однако, на уровне отдельного субъекта хозяйствования (предприятия) имеют место яркие примеры их эффективного использования (оптимизация землепользования, структуры сочетания отраслей, оптимизация оборота стада сельскохозяйственных животных и домашней птицы и др.).
В частности, имитационное моделирование позволяет исследовать объекты хозяйствования без проведения экспериментов. С помощью современных технических срезов и их программного обеспечения более успешно используются и традиционные методы: балансовый, расчетно-конструктивный, метод группировки, расчетно-статистические методы и ряд других. Они также способствуют упорядочению сбора и обработки информационных потоков, повышению скорости обработки информации, ее точности, повышению качества работы [3].
Целесообразным может оказаться применение модели М. Леонтьева «вход - выпуск» для отраслей АПК как на уровне национальной экономики, так и экономики регионов России. К сожалению, аграрная экономическая наука недостаточно полно использует в арсенале своих методов математическую диагностику развития производства, оценки рисков проведения преобразований на селе, экологической и экономической безопасности проведения реформ.
Таким образом, обоснование методики исследования является определяющим фактором всей проводимой научной работы.
Результатами проводимых научных исследований в сфере АПК страны являются теоретические обоснования проявления экономических законов и закономерностей. На их основе осуществляется построение виртуальных моделей развития с заданными направлениями и ожидаемыми результатами. Теоретическая база экономических исследований - это ведущее звено долгосрочного и среднесрочного планирования [8].
Выявление новых направлений реализации экономических законов и новых методик оценки конкретных результатов является важнейшей составляющей экономической мысли современности. Теоретические разработки представляются как неотъемлемая часть долгосрочного реформирования аграрного сектора экономики [2]. В новейшей истории АПК России имеют место неадекватные и порой ошибочные теории преодоления продовольственной зависимости.
Необходимость разработки и внедрения долгосрочных планов и программ экономического роста подтверждается передовым опытом стран, неуклонно прорывающихся на лидирующие позиции в мировой экономике и между народи ы\ экономических отношений, в частности КНР, где планирование охватывает временной лаг в 60 лет, т.е. не на одно поколение людей [1].
Таким образом, теоретические наработки должны открывать широкие перспективы прикладным исследованиям.
В свою очередь, прикладные (адресные) исследования направлены на изучение конкретных условий и характера деятельности субъектов хозяйствования. Их практическая значимость объясняется изучением глубинных процессов деятельности организаций и их объединений, разработкой научных рекомендаций, норм, параметров, новых организационных форм. Примерами могут служить: изменение численности управленческих работников и частичная замена их функций техническими системами, обоснование более объективных подходов к нормированию и оплате труда управленческого, технического и производственного персонала, преодоление разрыва в заработной плате между административным аппаратом и производственным персоналом.
Необходимо, чтобы разработанные наукой рекомендации были неотъемлемым элементом принимаемых на разных уровнях АПК управленческих решений. Целесообразно при оценке деятельности государственных и хозяйственных управленцев учитывать уровень знаний и использование достижений современной науки и техники.
Следовательно, научная и практическая значимость исследования должна подтверждаться единством теории и практики в части внедрения научных разработок в реальную экономику.
В пореформенной России АПК, к сожалению, остался без должного внимания. Интенсивное выкачивание ресурсов и активов из отечественной экономики в угоду олигархического капитала явно не
способствовало развитию аграрной науки. Яркий новейший пример контрпродуктивности политики по отношению к аграрной науке заключается в неспособности действующей модели управления экономикой обеспечить полное и эффективное использование ресурсов отечественного аграрного сектора. Объективно наша экономика могла бы расти до 10% в год, а ее АПК еще более высокими темпами при умелой настройке системы управления.
Понятно, что результаты экономических исследований должны быть доступны любому пользователю, а по наиболее значимым направлениям должны находить незамедлительную поддержку государства. На их основе могут разрабатываться региональные программы развития АПК и отдельных субъектов хозяйствования. Проводником научно-методических идей могут служить местные органы управления АПК и консультационные структуры, сеть которых должна расширяться.
В заключении отметим, что для того, чтобы достижения экономической науки находили своего потребителя в рыночных условиях преимущественно используются рекламные средства. Но этого крайне недостаточно, т.к. преобладающим спросом у хозяйственников, управленцев, обычных граждан пользуются научные рекомендации и разработки, ориентированные на быстрый и крупный эффект. И зачастую, значительные фундаментальные исследования остаются невостребованными. Имеется множество примеров, когда в АПК страны проводились недостаточно обоснованные эксперименты. Важно, чтобы инициаторами преобразований выступали не только органы государственного управления АПК, но и сами хозяйственники.
ЛИТЕРАТУРА
1. Конкина В.С., Минат В.Н. Методика экономических исследований в АПК России // в сб.: Актуальные проблемы науки и практики XXI века: материалы Всероссийской научно-практ. конференция; Ряз фил-л НОУ ВО «Московская академия экономики и права». Казань: Бук, 2016. С. 20-25.
2. Минат В.Н. Экономика: учеб. пособие для студентов, обучающихся по юридич. Специальностям // Рязань, 2010.
3. Ягодкина Е.И., Минат В.Н. Методическое обеспечение проведения научных исследований экономических проблем развития АПК России // в сб.: Актуальные проблемы науки и практики XXI века: материалы Всероссийской научно-практ. конференция; Ряз фил-л НОУ ВО «Московская академия экономики и права». Казань: Бук, 2016. С. 89-94.
