CC BY
17УДК 930.2:33:070 ББК УО3
О. И. марискин
использование материалов научного журнала «экономическая история» в изучении учебных дисциплин историко-экономического содержания
Ключевые слова: экономическая история, журнал, промышленная история, индустриальное наследие, финансы, аграрная история, экономические реформыI.
O. I. Mariskin
using materials of the scientific journal «economic history» in the study of academic
disciplines of historical and economic content
Keywords: economic history, journal, industrial history, industrial heritage, finance, agrarian history, economic reforms.
Историко-экономические исследования с начала XX века заняли важное место в мировой науке. Так, в Великобритании с 1926 г. существует Общество экономической истории, издающее с 1927 г. свой научный журнал «Economic Histori Review». В 1929 г. французскими историками Марком Блоком и Люсьеном Февром основан журнал «Annales d'histoire économique et sociale». В 1941 г. была учреждена Американская ассоциация экономической истории, которая в этом же году приступала к изданию «Journal of Economic History». С 1972 г. в Риме издается общеевропейский журнал экономической истории «The Journal of European economic history».
Начиная с 1960 г. по экономической истории регулярно проводятся международные конгрессы (3-7 августа 2015 г. в г. Киото, Япония, состоится XVII мировой конгресс по экономической истории), создаются многочисленные центры по организации и координации исследований по социально-экономической проблематике. Учреждение в 1965 г. Международной ассоциации экономической истории завершило процесс самоопределения экономической истории в качестве самостоятельной научной дисциплины и ее институционализацию в международном масштабе.
В Историко-социологическом институте Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева для бакалавров, магистров и специалистов направлений и специальностей «История», «Политология», «Социология», «Регионоведение» профессорско-преподавательским составом кафедры экономической истории и информационных технологий читается ряд учебных дисциплин историко-экономического содержания: «Экономическая история», «Экономическая история России и зарубежных стран», «Экономическая политика России», «Региональная экономическая политика: история и современность», «Политэкономия», «История налогов в России», «Налогово-бюджетный федерализм», «История денежной системы России», «Российская история финансов, банков и денег: основные научные направления» и др.
Существенным подспорьем в образовательной и исследовательской работе, освещении множества дискуссионных проблем выступают материалы современной историко-экономической научной периодики, в том числе журнала «Экономическая история», на страницах которого систематически публикуются статьи специалистов по экономической истории. Имеется возможность ознакомления с содержанием журнала
«Экономическая история» в полнотекстовом формате на сайте еИЬгагу.
Центральной проблемой, широко обсуждаемой на страницах журнала, стала модернизация России в Х1Х-ХХ вв. В рамках дискуссии Н. М. Арсентьев и Д. В. Доленко уделили особое внимание феномену российской индустриализации ХУШ - начала ХХ в., ее основным этапам и отличительным чертам. Авторы отмечают, что центральной проблемой российской модернизации является ее цивилизационный выбор: сочетание европейского выбора в трансформации экономических и политических институтов, евразийского выбора в геополитике и сохранения российской самобытности в сфере культуры. Обосновывается вывод, что российская модернизация указанного периода -это модернизация догоняющего типа, уникальный исторический феномен [14].
Влияние природно-географических условий на модернизацию общества исследовал И. В. Побережников. Им анализируется пространственное измерение исторического процесса, где человек рассматривается в качестве активного элемента исторического процесса, а окружающая среда - в качестве арены, предоставляющей различные варианты для его деятельности [63]. Особенности социалистической модели российской модернизации выявил Е. Т. Артемов, раскрыв преемственность между имперской и советской Россией. Автором делается вывод об устойчивости сложной траектории экономического развития России на протяжении длительного времени [16; 17].
В статье А. И. Тимошенко на примере Сибири рассматриваются проблемы формирования российской индустриальной цивилизации. Акцентируется внимание на событиях ХХ в., в котором в регионе в рамках стратегии индустриализации происходило активное промышленное, транспортное и энергетическое строительство, создавалась минерально-сырьевая база государства. Подчеркивается, что в результате реализации советского варианта модернизации экономики в Сибири была сформирована значительная часть технического и технологического потенциала СССР. Отмечено, что сибирские нефть и газ, уголь и металлы не только вносили значительный вклад в укрепление и рост
экономики страны, но и помогали ей сохраниться и выстоять в трудных для государства ситуациях. Сделан вывод, что Сибирь в последнее столетие сыграла роль масштабного ресурсного региона, внесшего значительный вклад в геополитическое позиционирование Российского государства и его цивилизаци-онное развитие [71].
Целый комплекс статьей журнала «Экономическая история» был посвящен изучению экономических реформ, крупным преобразованиям, изменениям в системе ведения хозяйства, управления экономикой, путей и способов осуществления экономической политики. Так, общий анализ результативности экономических реформ в России Х1Х-ХХ вв., методологическая оценка процесса реформирования экономики России, итоги дореволюционного, советского и постсоветского периодов даны в работах А. С. Сенявского [67; 68].
Существенное внимание авторов журнала было обращено на проблемы индустриального развития и истории предпринимательства. В работах В. М. Арсентьева предпринят анализ государственных инициатив промышленной направленности, ориентированных на развитие различных отраслей промышленности России в первой половине XIX в., выявлена специфика реализации предпринимательской функции дворян в контексте усиления модернизационного потенциала помещичье-крепостного хозяйства, коммерциализации производственно-трудовых отношений и более активной интеграции в рынок, проведено изучение условий, механизмов, а также эффективности внедрения западноевропейских инноваций в промышленность России в первой половине XIX в. на примере предприятий Среднего Поволжья [4-8].
Действия российского правительства, направленные на повышение конкурентоспособности отечественной продукции на внешнем рынке в первой половине XVШ в. исследовал Э. Д. Богатырев [22; 23]. Главным предметом исследований Н. М. Арсентьева стали процессы становления социальной структуры промышленного общества конца XVШ - первой половины XIX в., автор проанализировал правовое положение промышленных рабочих, социальной груп-
пы, возникшей в связи с индустриализацией страны и развитием рыночных отношений и т.п. [9-13; 15]. Важный аспект взаимодействия предпринимателей и государства в дореволюционной России - регулирование трудовых отношений в фабрично-заводской промышленности был изучен Л. И. Бородки-ным [27; 28].
Отраслевому анализу посвящены работы
A. В. Акимова, который в своих статьях исследует объем и динамику производства чугунных и железных труб в России, а также импорт трубной продукции на территорию Российской империи в начале XX в. Особое внимание автор уделяет рассмотрению основных производителей трубной продукции, уровню конкуренции между заводами, соотношению отгрузок, товарных запасов и производства заводов южной России, формированию классификации труб в таможенных тарифах и ставке ввозной таможенной пошлины, доли импорта от внутреннего рынка и импорт труб по отдельным странам
[1-3].
Исследованию отдельных отраслей и предприятий промышленности в контексте экономической политики России в дореформенное время посвящены статьи
B. В. Запария [33; 34], А. В. Кузнецова [45], В. П. Богданова [24]. Научное представление о поморских зверобойных промыслах и мировосприятии промышленников на Шпицбергене в конце XVIП - первой половине XIX в. позволяют воссоздать работы Т. С. Минаевой [57; 58].
В рамках направления «"Жизненная история" провинциального предпринимательства» на страницах журнала проведены исследования условий жизни, труда и быта, а также факторов, влияющих на формирование сознания и норм поведения, социально-политические предпочтения предпринимателей. Так, П. В. Лизунов на примере трех поколений петербургской купеческой семьи Фелейзен исследовал процесс зарождения и развития частного банкирского промысла в дореволюционной России [47]. Автор также рассмотрел деятельность крупнейшего во второй половине XIX в. в России банкирского дома «И. Е. Гинцбург» и причины, приведшие его к серьезным финансовым затруднениям и закрытию [46].
Среди актуальных проблем, затронутых на страницах журнала «Экономическая история», заметное место отведено истории финансов: исследовались роль кредитно-инвестиционной активности банков и фондовых бирж в экономическом подъеме России в конце XIX - начале XX в., особенности денежных реформ, деятельность финансовых учреждений, податные функции общины, налоговая и бюджетная политика, процесс реформирования межбюджетных отношений в современной России [18-21; 25; 30; 42-44; 51-56; 64; 65; 70].
Важное значение при современном реформировании аграрного сектора приобретают знания об основных этапах и особенностях аграрной эволюции и ее влиянии на формирование и развитие государственности, общую социально-экономическую динамику. На решение данной узловой проблемы направлен ряд исследований, опубликованных в журнале «Экономическая история». Так, И. В. Созинов выявил особенности управления провинциальным дворянским имением накануне отмены крепостного права [69]. Проблема раскрывается на основе исследования псковского имения дворян. В статьях Р. В. Федосеева изучены деятельность Дворянского земельного банка и процессы мобилизации землевладения в среде поместного дворянства Пензенской губернии во второй половине XIX - начале XX в. Автором рассматриваются изменения, произошедшие в структуре дворянского землевладения, процессы перераспределения земельной собственности между отдельными группами дворянских собственников во второй половине XIX - начале XX в. [72; 73; 74; 75].
Проблема крепостного права в России является одним из важных вопросов, которому посвящают свои исследования китайские и другие зарубежные историки, изучающие историю России. Китайские историки в широкой сфере исследуют многие вопросы, связанные с крепостным правом в России. В статье Яньфэн Тан сделана удачная попытка систематизировать и представить достижения ученых Китая в изучении крепостничества в России и их взгляды на данную проблему. Главным образом их внимание сосредоточено на нескольких вопросах, та-
ких как формирование крепостного права, крестьянская реформа 1861 г., пореформенное экономическое развитие, земельные отношения крестьян в пореформенный период, бремя налогов и повинностей крестьян после Великих реформ, Крестьянский поземельный банк и др. [77].
В. А. Ильиных выявляются объективные предпосылки обострения в СССР во второй половине 1920-х гг. аграрного вопроса. Им рассматриваются выдвинутые в условиях нэпа базовые альтернативные концепции реформирования сельского хозяйства: либеральная, неонародническая и марксистская [37]. В совместной статье В. А. Ильиных и С. Н. Андреенкова определяются причины обострения в СССР аграрного вопроса в начале 1950-х гг. Анализируются альтернативные модели преобразования сельского хозяйства. Проводится реконструкция содержания реализуемой Н. С. Хрущевым программы по организационно-хозяйственной перестройке аграрного сектора экономики. Выявляются ее теоретические основания [36].
В статье М.Н. Ивановой рассматривается государственная политика СССР, процессы модернизации в сфере сельского хозяйства в 1953-1985 гг. [35]. Программы развития агропромышленного комплекса в 20082012 гг. на примере Республики Мордовия проанализированы С. И. Малоземовым [50]. Вопросам соотношения аграрного развития и реформ посвящены работы И. Ф. Каргина, А. Ю. Каргина и Ю. И. Каргина [38; 39].
В современных условиях возрастает роль региональных аспектов развития экономики России. Это вызвано диспропорциями в эволюции регионов, которые особенно остро проявились во время перехода к рыночной экономике. Все эти тенденции в конечном счете активизировали научный поиск решения проблемы.
Данная проблема решается на основе широкого круга источников, в том числе археологических. Например, В. И. Вихляев разбирает процесс перехода племен городецкой культуры от преимущественно присваивающего хозяйства к хозяйству преимущественно производящему [29]. Экономический уклад мордовских племен в домонгольский и золотоордынский периоды изучил И. М. Петербургский. На основе анализа ве-
щевого материала из древних памятников автор исследовал вопросы состояния сельского хозяйства, сельскохозяйственных промыслов и домашнего производства. Автор выявил время появления ремесел в изучаемом регионе в УШ-ХУ вв. [62].
На региональных материалах правовое положение, экономический потенциал, результаты деятельности Советов народного хозяйства (совнархозов) экономических административных районов, созданных в ходе реформы 1957-1964 гг., раскрыла Т. И. Щербакова. По мнению автора, они обеспечили высокие темпы экономического социального и культурного развития регионов. Несмотря на эффективность новой системы, руководство страны не оценило полученные результаты и не смогло обеспечить развитие экономической децентрализации [76].
В статье И. Г. Кильдюшкиной с использованием статистических источников и материалов периодической печати показаны итоги экономического реформирования в Мордовии на фоне проведения глубоких и системных преобразований начала 1990-х гг. [40]. С. И. Малоземов исследовал эволюцию взглядов «градуалистов» и «шокотерапев-тов» на модель реформирования постсоветской экономики, дал характеристику концепции рыночного реформирования России [49]. В. Н. Градусова определила основные индикаторы уровня жизни за 2007-2011 гг., выделив важные изменения уровня жизни населения России и Мордовии в годы мирового экономического кризиса. В. Д. Мозеров и О. В. Мозерова изучили проблемы взаимосвязи демографической ситуации в Мордовии и состояния жилищной сферы региона [59].
В статье И. Г. Напалковой и А. Н. Ар-лашкиной анализируется вариативность подходов к определению понятия «имидж», выделяются важные имиджеобразующие факторы региона, на основе которых репре-зентуется имидж Республики Мордовия, акцентируются его сильные и слабые стороны. На основе результатов проведенного авторами экспертного опроса, выделяются направления и предлагаются меры по улучшению имиджевой ситуации [60].
На страницах журнала «Экономическая история» нашли отражение также политико-экономический взгляд на проблемы россий-
ской экономики [32; 41; 48; 61; 66] и другие актуальные вопросы экономической истории.
Представленный обзор публикаций научного журнала «Экономическая история» дает основание утверждать, что его материалы раскрывают различные узловые про-
блемы российской и мировой экономической истории, могут быть успешно использованы в изучении историко-экономических дисциплин, преподаваемых в Историко-социологическом институте Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева.
Библиографический список
1. Акимов А. В. Импорт трубной продукции в Российскую Империю в начале XX века /
A. В. Акимов // Экономическая история. - 2013. - № 4. - С. 34-49.
2. Акимов А. В. Рынок железных труб России начала XX века / А. В. Акимов // Экономическая история. - 2012. - № 3. - С. 29-36.
3. Акимов А. В. Рынок чугунных труб России начала XX века / А. В. Акимов // Экономическая история. - 2013. - № 1. - С. 14-21.
4. Арсентьев В. М. Акционерные формы промышленного предпринимательства России XIX века в дореформенный период (на примере Среднего Поволжья) / В. М. Арсентьев // Экономическая история. - 2013. - № 2. - С. 24-37.
5. Арсентьев В. М. Манухины: опыт реализации предпринимательской функции в условиях российской провинции XIX века / В. М. Арсентьев // Экономическая история. - 2014. - № 4. -С. 32-43.
6. Арсентьев В. М. Суконная промышленность в контексте промышленной политики России в первой половине XIX века / В. М. Арсентьев // Экономическая история. - 2014. - № 3. -С. 8-15.
7. Арсентьев В. М. Трансляция западноевропейских инноваций в промышленности Среднего Поволжья в первой половине XIX века (на примере деятельности иностранных специалистов) /
B. М. Арсентьев // Экономическая история. - 2014. - № 2. - С. 43-50.
8. Арсентьев В. М. Трансформация производственноотраслевой структуры промышленности России в первой половине XIX века (на примере Среднего Поволжья) / В. М. Арсентьев // Экономическая история. - 2012. - № 3. - С. 6-15.
9. Арсентьев Н. М. Деятельность Замосковного горного правления по регулированию прав собственности и форм администрации заводского производства / Н. М. Арсентьев // Экономическая история. - 2014. - № 4. - С. 8-25.
10. Арсентьев Н. М. Инновации в промышленности России конца XVIII - начала ХХ в. / Н. М. Арсентьев // Экономическая история. - 2011. - № 1. - С. 43-45.
11. Арсентьев Н. М. Правовое положение рабочих Замосковного горного округа конца XVIII -первой половины XIX века в ретроспективе модернизационной парадигмы России / Н. М. Арсентьев // Экономическая история. - 2013. - № 2. - С. 8-17.
12. Арсентьев Н. М. Предпринимательство и государство в исторической ретроспективе российских модернизаций / Н. М. Арсентьев // Экономическая история. - 2010. - № 1. - С. 18-21.
13. АрсентьевН.М. Промышленное хозяйство Мальцовых XIX века в контексте теории анклавно-конгломератного развития / Н. М. Арсентьев, А. А. Макушев // Экономическая история. -2010. - № 1. - С. 58-75.
14. Арсентьев Н. М. Российская модернизация : развитие капитализма и проблема цивилизаци-онного выбора в XVIII - начале XX века / Н. М. Арсентьев, Д. В. Доленко // Экономическая история. - 2010. - № 4. - С. 4-19.
15. Арсентьев Н. М. Учебное пособие «История науки и техники» / Н. М. Арсентьев, О. И. Мари-скин // Экономическая история. - 2014. - № 2. - С. 101-102.
16. Артемов Е. Т. Инновационные механизмы в советской экономике второй половины ХХ века / Е. Т. Артемов // Экономическая история. - 2011. - № 1. - С. 29-31.
17. Артемов Е. Т. Российская модернизация : социалистический проект / Е. Т. Артемов // Экономическая история. - 2010. - № 2. - С. 32-44.
18. Баданов В. Г. Олонецкое земство : бюджеты местного самоуправления // Экономическая история. - 2014. - № 1. - С. 28-44.
19. Бессолицын А. А. Ведущие коммерческие вузы России и их руководители в начале ХХ века /
A. А. Бессолицын // Экономическая история. - 2014. - № 2. - С. 51-59.
20. Бессолицын А. А. Министерство финансов и формирование системы коммерческого образования в России на рубеже Х1Х-ХХ веков / А. А. Бессолицын // Экономическая история. - 2012. -№ 3. - С. 16-23.
21. Бихтемиров Т. Л. Расходы бюджета РФ на оборону в2000-е годы / Т. Л. Бихтемиров // Экономическая история. - 2014. - № 2. - С. 37-42.
22. Богатырев Э. Д. Деятельность российского правительства в конкурентной борьбе на внешнем рынке в первой половине ХУШ века (на примере экспорта казенного поташа) / Э. Д. Богатырев // Экономическая история. - 2013. - № 3. - С. 45-51.
23. Богатырев Э. Д. Казенная поташная промышленность России в условиях модернизационных процессов первой половины ХУШ века : основные тенденции развития / Э. Д. Богатырев // Экономическая история. - 2010. - № 4. - С. 27-36.
24. Богданов В. П. Трехгорка в историографическом контексте: заметки о книге «Радуга Трех Гор» и воспоминаний В. И. Прохорова» / В. П. Богданов // Экономическая история. - 2014. - № 1. -С. 21-27.
25. Богдашкина Ю. В. Бюджетная политика Мордовской АССР в годы первых пятилеток / Ю. В. Богдашкина // Экономическая история. - 2014. - № 4. - С. 50-54.
26. Бокарев Ю. П. Проблема инновационного развития России / Ю. П. Бокарев // Экономическая история. - 2011. - № 1. - С. 25-26.
27. Бородкин Л. И. О механизмах реализации групповых интересов предпринимателей: эволюция фабричного законодательства в России конца Х1Х в. / Л. И. Бородкин // Экономическая история. - 2010. - № 1. - С. 22-25.
28. Бородкин Л. И. Проблемы реализации инновационных механизмов развития в период «застоя» / Л. И. Бородкин // Экономическая история. - 2011. - № 1. - С. 32-35.
29. Вихляев В. И. Развитие хозяйства населения западной части Среднего Поволжья в раннем железном веке / В.И. Вихляев // Экономическая история. - 2013. - № 4. - С. 8-17.
30. Вородюхин С. Е. Развитие законодательства о гербовом сборе в России во второй половине Х1Х в. / С. Е. Вородюхин // Экономическая история. - 2014. - № 2. - С. 29-36.
31. Градусова В. Н. Влияние мирового экономического кризиса на уровень жизни населения России и ее регионов/ В. Н. Градусова // Экономическая история. - 2014. - № 4. - С. 43-45.
32. Жарова Е. Н. Трансакционные издержки в системе трудовой теории потребительной стоимости / Е. Н. Жарова// Экономическая история. - 2014. - № 1. - С. 56-60.
33. Запарий В. В. Медная отрасль Урала : итоги двадцати лет реформ / В. В. Запарий, С. С. Набой-ченко // Экономическая история. - 2012. - № 4. - С. 37-51.
34. Запарий В. В. Металлургическое производство на Урале в ХУШ-Х1Х вв. / В. В. Запарий // Экономическая история. - 2011. - № 1. - С. 46-47.
35. Иванова М. Н. Государственная политика, научно-технические разработки в сельском хозяйстве и экономическая эффективность: опыт СССР в 1953-1985 годах / М. Н. Иванова // Экономическая история. - 2014. - № 2. - С. 88-92.
36. Ильиных В. А., Андреенков С. Н. Аграрный вопрос в 1950-е гг: выбор модели решения /
B. А. Ильиных, С. Н. Андреенков // Экономическая история. - 2014. - № 2. - С. 76-87.
37. Ильиных В. А. НЭП: поиск оптимальной модели реформирования аграрного строя / В. А. Ильиных // Экономическая история. - 2012. - № 1. - С. 16-26.
38. Каргин И. Ф. Зигзаги аграрной политики России: несостоявшаяся аграрная реформа / И. Ф. Каргин, А. Ю. Каргин // Экономическая история. - 2013. - № 3. - С. 52-60.
39. КаргинИ.Ф. Эволюция технологических укладов: ретроспектива и современность / И. Ф. Каргин, Ю. И. Каргин // Экономическая история. - 2014. - № 2. - С. 93-100.
40. КильдюшкинаИ. Г. Подключение рыночных регуляторов в экономику Мордовии в период эволюционных преобразований 1990-х гг. // Экономическая история. - 2014. - № 3. - С. 43-52.
41. Кильдюшова М. Ф. Политические механизмы управления регионами: модели функционирования и проблемы эффективности / М. Ф. Кильдюшова, А. С. Солдатова // Экономическая история. - 2012. - № 4. - С. 52-59.
42. Кириллов А. К. «Раскладку подати произвести не прежним порядком...»: раскладки казенных и мирских сборов крестьянами Богородской волости Томского уезда в начале XX века / А.К. Кириллов, А.Е. Панова // Экономическая история. - 2014. - № 3. - С. 24-30.
43. Кистанов С. В. Экономические факторы формирования оппозиционных партий на территории современной Республики Мордовия/ С. В. Кистанов // Экономическая история. - 2014. -№ 2. - С. 60-65.
44. Кравцова Е. С. Роль сельского самоуправления в фискальной сфере в России на рубеже XIX-ХХ столетий / Е. С. Кравцова // Экономическая история. - 2012. - № 1. - С. 64-70 .
45. Кузнецов А. В. Роль Александровской мануфактуры в индустриализации России (проблемы соотношения производительных сил и производственных отношений) / А. В. Кузнецов // Экономическая история. - 2012. - № 4. - С. 26-30.
46. Лизунов П. В. Петербургский банкирский дом «И. Е. Гинцбург»: «падение титана»/ П. В. Лизунов // Экономическая история. - 2014. - № 2. - С. 8-18.
47. Лизунов П. В. Семья петербургских биржевых маклеров и банкиров Фелейзен / П. В. Лизунов // Экономическая история. - 2013. - № 3. - С. 8-16.
48. Логинов А. В. Теория циклов в политических учениях IV - начала XIX века / А. В. Логинов // Экономическая история. - 2012. - № 3. - С. 62-71.
49. Малоземов С.И. Концепции постепенного и радикального реформирования экономики России в условиях постсоветской трансформации : за и против / С. И. Малоземов// Экономическая история. -2013. - № 4. - С. 64-74.
50. Малоземов С. И. Программы развития АПК Мордовии в 2008-2012 годах: проблемы и перспективы роста / С. И. Малоземов // Экономическая история. - 2011. - № 4. - С. 62-68.
51. Марискин О. И. Налоги с населения России в годы Великой Отечественной войны / О. И. Ма-рискин // Экономическая история. - 2011. - № 2. - С. 15-19.
52. Марискин О. И. Налогообложение российской деревни в1946-1953 гг (по материалам Мордовской АССР) / О. И. Марискин // Экономическая история. - 2012. - № 2. - С. 46-52.
53. Марискин О. И. Земские сборы с торгово-промышленного предпринимательства России во второй половине XIX - начале XX века (по материалам Среднего Поволжья) / О. И. Марискин, С. О. Марискин // Экономическая история. - 2013. - № 1. - С. 22-27.
54. Марискин О. И. Налоговая система и денежное обращение в России в период Первой мировой войны / О. И. Марискин, И. Скворцова, Ю. Соловьева // Экономическая история. - 2014. -№ 4. - С. 44-49.
55. Марискин О. И. Тяжесть налогообложения крестьянских хозяйств Среднего Поволжья во второй половине XIX - первой трети XX века / О. И. Марискин // Экономическая история. - 2010. -№ 2. - С. 62-72.
56. Марискин С. О. Промысловый налог в России во второй половине XIX - первой четверти XX века: по материалам Среднего Поволжья/ С. О. Марискин // Экономическая история. - 2014. -№ 1. - С. 45-49.
57. Минаева Т. С. Мифы и реальность в жизни русских промышленников на Шпицбергене в XVIII - первой половине XIX в. / Т. С. Минаева // Экономическая история. - 2014. - № 4. -С. 26-31.
58. Минаева Т. С. Поморские промыслы на Шпицбергене в конце XVIII - первой половине XIX века / Т. С. Минаева // Экономическая история. - 2013. - № 1. - С. 6-13.
59. Мозеров В. Д. Демографические процессы и жилищная политика в Мордовии в исторической ретроспективе и на современном этапе / В. Д. Мозеров, О. В. Мозерова // Экономическая история. - 2014. - № 3. - С. 62-66.
60. Петербургский И. М. Экономический уклад мордовских племен в VIII-XV вв./ И. М. Петербургский // Экономическая история. - 2014. - № 4. - С. 55-70.
61. Напалкова И. Г. Формирование имиджа регионов России: опыт, проблемы, перспективы (на примере Республики Мордовия) / И. Г. Напалкова, А. Н. Арлашкин // Экономическая история. -2014. - № 3. - С. 53-61.
62. Напалкова И. Г. Кумуляция социально-экономических факторов в пространственном развитии России / И. Г. Напалкова, А. С. Солдатова // Экономическая история. - 2012. - № 3. - С. 72-81.
63. Побережников И. В. Пространственные аспекты российской модернизации / И. В. Побережни-ков // Экономическая история. - 2010. - № 2. - С. 8-26.
64. Разманова Н. А. Формирование основныгх направлений деятельности Департамента государственного казначейства при его первом директоре И. И. Розенберге (1800-1820 гг.) // Экономическая история. - 2014. - № 2. - С. 19-28.
65. Розинская Н. А. Влияние «сухого» закона на благосостояние населения во время Первой мировой войны / Н. А Розинская // Экономическая история. - 2014. - № 3. - С. 31-36.
66. Савкин Н. С. Становление потребительностоимостной концепции в экономической истории/ Н. С. Савкин // Экономическая история. - 2014. - № 1. - С. 50-55.
67. Сенявский А. С. Исторический опыт, который не востребован современной российской практикой / А. С. Сенявский // Экономическая история. - 2011. - № 1. - С. 27-29.
68. Сенявский А. С. Экономические реформы в России XIX-XX вв.: уроки истории / А. С. Сенявский // Экономическая история. - 2010. - № 2. - С. 45-49.
69. Созинов И. В. Псковское имение дворян Самсоновык накануне отмены крепостного права (1853-1861 г.) / И. В. Созинов // Экономическая история. - 2014. - № 3. - С. 16-23.
70. Тарасов Р. С. Инновационные мероприятия таможенной политики как средство развития металлургической промышленности России середины XIX века / Р. С. Тарасов // Экономическая история. - 2012. - № 2. - С. 26-31.
71. Тимошенко А. И. Сибирский фактор в формировании российской индустриальной цивилизации/ А. И. Тимошенко // Экономическая история. - 2013. - № 4. - С. 23-33.
72. Федосеев Р. В. Деятельность Дворянского поземельного банка в Пензенской губернии в конце XIX - начале XX века / Р. В. Федосеев // Экономическая история. - 2013. - № 2. - С. 64-67.
73. Федосеев Р. В. Поуездное распределение дворянской земельной собственности в Среднем Поволжье во второй половине XIX - начале XX в. / Р. В. Федосеев // Экономическая история. -2014. - № 4. - С. 71-78.
74. Федосеев Р. В. Процесс мобилизации землевладения в среде поместного дворянства Пензенской губернии во второй половине XIX - начале XX века / Р. В. Федосеев // Экономическая история. - 2012. - № 4. - С. 6-13.
75. Федосеев Р. В. Структура дворянского землевладения Среднего Поволжья во второй половине XIX - начале XX века / Р. В. Федосеев // Экономическая история. - 2014. - № 2. - С. 66-75.
76. Щербакова Т. И. Совнархозы: правовое положение, экономический потенциал, результаты деятельности / Т. И. Щербакова // Экономическая история. - 2013. - № 2. - С. 70-76.
77. Яньфэн Т. Историографический обзор исследований китайскими учеными проблем крепостного права в России / Т. Яньфэн // Экономическая история. - 2014. - № 3. - С. 37-42.
Поступила в редакцию 5 ноября 2014 г
Сведения об авторе
марискин Олег Иванович - доктор исторических наук, профессор кафедры экономической истории и информационных технологий ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва». Область научных интересов - проблемы экономической истории России, Среднего Поволжья и финно-угорских народов в XIX - первой трети ХХ в. Автор более 100 научных и учебно-методических работ.
E-mail: mariskinoi@mail.ru
