CC BY
40
УДК 343.98:623.441/443
ВИКОРИСТАННЯ КРИМ1НАЛ1СТИЧНОГО ОБЛ1КУ ВОГНЕПАЛЬНО! ЗБРО! ПРИ РОЗСЛ1ДУВАНН1 ЗЛОЧИН1В, ВЧИНЕНИХ ОРГАН1ЗОВАНИМИ ГРУПАМИ
канд. юрид. наук, доцент кафедри кримшал^тики, Нащональний юридичний ушверситет тет Ярослава Мудрого, Украгна, м. Хартв e-mail: [email protected] -ORCID 0000-0002-1535-3912
М. В. КОСТЕНКО,
Розглянуто використання крим1нал1стичного облгку вогнепальног зброг при розсл1дуванн1 злочитв, що вчиняються оргатзованими групами. Висвтлено проблемт питання законодавства та практики легал1заци вогнепальног зброг за кордоном та в Украгт. Визначено напрямки гх подолання шляхом встановлення процедури контрольного та експериментального в1дстр1лу.
Ключов1 слова: оргашзоваш злочинш групи, вогнепальна зброя, легалiзацiя вогнепально! збро!, кримшалютичний облш, контрольний вщстрш, експериментальний вщстрш.
Сучасна кримшалютика волод1е великою кшьюстю способ1в кримшалютичного облшу, як значно полегшують процес кримшалютично! щентифшаци та розкриття злочишв у цшому [1]. При цьому кримшалютичний облш вогнепально! збро! вщграе важливу роль при розсл1дуванш кримшальних злочишв, знаряддям вчинення яких вона е. Сл1д зазначити, що такого роду злочини нерщко здшснюються у склад1 оргашзовано! групи чи злочинно! оргашзацп.
На сьогодш в законодавств1 багатьох заруб1жних кра!н закршлено дозвш на вщносно вшьне придбання, збершання та носшня вогнепально! збро! для цившьного населення. Таке положення законодавчо введено для створення мехашзму, що дозволяе особ1 реал1зувати свое право на захист у випадку протиправного посягання на !! життя й здоров'я, життя та здоров'я шших ос1б, а також на захист права власност1, коли розраховувати на допомогу правоохоронних оргашв за певних обставин неможливо. В законодавств1 таких
кра!н, як США, Шмеччина, Швейцарiя, Ггаия, Республiка Болгарiя, Польща, Словенiя, Угорщина, Молдова, Латвiя, Литва, Естошя, 1зра!ль, Андорра, Туреччина, Мексика та шших вогнепальна зброя, з певними особливостями, е легалiзованою.
Слiд зазначити, що це питання залишаеться досить дискусiйним у свiтi як серед науковщв та експертiв, так i громадськостi. Висловлюються переконливi аргументи «за» та «проти» легалiзацii вогнепально! збро!. З одного боку, вона неминуче мае призвести до сплеску насилля та тдвищення рiвня злочинност через витiк велико! кiлькостi одиниць збро! на ринок, у тому чи^ й «чорний». Наслiдком цього буде втрата контролю з боку оргашв влади над ii розповсюдженням i використанням.
Крiм того, юнуе теза про те, що захист ошб, ix життя, здоров'я, власност та iншиx охоронюваних законодавством благ е, безперечно, завданням держави у виглядi вщповщних правоохоронних органiв («Нова полщя» е прикладом вiтчизняниx новел законодавства, спрямованих на захист законних благ та штерешв), а не самого ii населення.
З шшого боку, прихильники легаизацп збро! шдкреслюють, що iснуючi способи кримiналiстичного облжу нарiзноi вогнепальноi збро! е дiевим iнструментом, за допомогою якого, у випадку ii застосування, встановлення особи застосовувача е досить швидким i точним, чого не можна сказати про процес кримiналiстичноi iдентифiкацii куль, вщстршяних з патронiв для пристро!в вiтчизняного виробництва для вiдстрiлу патрошв, споряджених гумовими або аналогiчними за сво!ми властивостями метальними снарядами несмертельноi дп, що легалiзованi в Укра!ш у дозвiльному порядку для певних категорш осiб.
У цьому контекст вбачаеться доцiльним дослiдити поняття контрольного вщстршу як способу кримiналiстичного облшу збро!.
Враховуючи поди в Укра!ш останнix двох рокiв, таке питання е бшьш нiж актуальним: тдтвердженням тому е офiцiйно зареестрована петищя до президента Укра!ни щодо легаизацп вогнепально! збро! у дозвiльному порядку. © Костенко М. В., 2015 2
Така шщатива, безумовно, обумовлена високим рiвнем злочинносп, що, у свою чергу, е результатом, в тому чи^ й розширення «чорного» ринку вогнепально! збро! в Укра!ш.
Щодо кримшашстичного облiку вогнепально! збро! та конструктивно схожих на не! пристро!в, ^м видачi дозволiв на легальну зброю [2-3], обов'язково проводиться процедура контрольного вщстршу як для легально! збро! при видачi на не! дозволу, так i для «чорно!» збро! у випадку ii вилучення на мющ поди, в ошб тощо.
Контрольний вiдстрiл з практично! точки зору являе собою процес здшснення постршу (пострiлiв) по мшенях з наступним збиранням куль i гiльз та !х подальшою передачею до кулегiльзотеки у спещальш державнi установи. [4]. Там вони збер^аються як зразки, що можуть допомогти iдентифiкувати конкретну одиницю збро!. Це можна порiвняти з арxiвом бази даних вiдбиткiв пальцiв рук, оскшьки кожна одиниця збро!, як i вiдбитки пальцiв кожно! людини, е унiкальною й залишае на кулях i гiльзаx притаманнi лише !й ознаки, за якими цю зброю можна встановити.
Разом з шформащею про конкретну одиницю вогнепально! збро! в кулегшьзотещ зберiгаються данi про особу ii власника (у випадку вщстршу легально! збро!) з наступним фшсуванням, зокрема, переходу права власност на не!. Цей факт у випадку застосування тако! збро! дозволяе встановити особу застосовника або шляхи, якими вона могла надшти у правоволодшня особи, що не мае на вщповщну зброю законного права. Зрозумшо, що за таких умов розкриття злочишв iз застосуванням законно! вогнепально! збро! значно полегшуеться.
Традицшно порiвняння з шоземним досвiдом щодо законодавчого закршлення статусу вогнепально! збро! та процедури ii кримшашстичного облiку проводиться на основi законодавства РФ - як кра!ни пострадянського простору та Молдови - як кра!ни пострадянського простору, в якш у дозвшьному порядку легалiзована нарiзна вогнепальна зброя.
Слщ зазначити, що в ст. 13.1 Федерального закону Росшсько! Федерацп
«npo 36poœ» [5], ягаю зaкpiпленo кoнтpoльний вiдстpiл з цивтьта!' вoгнепaльнoï 36poï з нapiзним ствoлoм, пеpедбaчaeться, щo з цивiльнoï вoгнепaльнoï збpoï з нapiзним ствoлoм пpoвoдиться кoнтpoльний вiдстpiл для фopмyвaння федеpaльнoï кyлегiльзoтеки пpи пpoдoвженнi стpoкy дп дoзвoлy opгaнy внyтpiшнiх спpaв та збеpiгaння тa нoсiння тaкoï збpoï, пiсля пpoведення pемoнтy ïï oснoвних чaстин, зaмiни aбo мехaнiчнoï o6po6^ бoйкa yдapнoгo мехaнiзмy, a тaкoж пpи пpoдaжi збpoï iншiй oco6í. Метoю кoнтpoльнoгo вiдстpiлy, як визтачеш в Iнстpyкцiï «npo пopядoк кoнтpoльнoгo вiдстpiлy вoгнепaльнoï збpoï з нapiзним ствoлoм», зaтвеpдженoï нaкaзoм МВС Pocm^^i' Федеpaцiï вiд 12.04.1994 p. № 118 [6], е пoстaнoвкa збpoï нa oблiк федеpaльнoï кyлегiльзoтеки тa зaбезпечення ïï poзшyкy y витадку втpaти (poзкpaдaння), a тaкoж poзкpиття злoчинiв, вчинених з ïï зaстoсyвaнням.
Цiкaвим видaeться тaкoж дoсвiд Респyблiки Мoлдoви в pегyлювaннi дoслiджyвaнoï теми. Зпдш з Пpaвилaми пpoдaжy, пpидбaння, збеpiгaння, нoсiння, зaстoсyвaння тa пеpевезення iндивiдyaльнoï збpoï тa бoeпpипaсiв дo неï, зaтвеpдженими пoстaнoвoю ypядy Республжи Мoлдoви вiд 18.01.1995 p. № 44, пп. 8 п. 7 [7] спецiaлiзoвaнi мaгaзини, щo здiйснюють тopгiвлю збpoeю, зoбoв'язaнi пpoдaвaти нapiзнy вoгнепaльнy збpoю пiсля ïï кoнтpoльнoгo вiдстpiлy тa нaпpaвлення вiдстpiляних куль тa гшьз дo кyлегiльзoтеки МВС. Вiдмiтимo, п. 23 вкaзaних Пpaвил всгашвлюе, щo стpoк дiï дoзвoлy та нapiзнy вoгнепaльнy збpoю пpoдoвжyeться тсля пpoведення ïï кoнтpoльнoгo вiдстpiлy в пopядкy, пеpедбaченoмy МВС. Слiд зayвaжити, щo тaкий «пoвтopний» кoнтpoльний вiдстpiл пpи пpoдoвженнi стpoкy дiï дoзвoлy нa нapiзнy вoгнепaльнy збpoю е oсoбливo дopечним, oскiльки пpи здшсненш певнoï кiлькoстi пoстpiлiв збpoя мoже змiнювaти свoï iдентифiкyючi oзнaки, як зaлишaються нa кулях тa Trnwax, щo мoже yсклaднювaти пpoцес кpимiнaлiстичнoï iдентифiкaцiï. Змiни в iдентифiкyючих oзнaкaх безпoсеpедньo пoв'язaнi зi змiнaми в слiдoyтвopюючих детaлях.
Дoслiджyючи yкpaïнське зaкoнoдaвствo, слiд пiдкpеслити, щo пpoекти Укpaïни «npo збpoю» неoднopaзoвo вшсилися дo Веpхoвнoï Рaди © Kоcmeнко M. В., 2015 4
Укра!ни, проте жоден з них не 6ув прийнятий. Водночас сьогодш чинною e 1нструкщя з оргашзацп функцюнування кримiнaлiстичних облiкiв експертно! служби МВС Укра!ни, затверджена наказом МВС Украши № 390 вщ 10.09.2009 р. [8], що визнaчae основш положення формування системи реeстрaцiï об'eктiв та (або) вiдомостей про них, порядок !х використання при розкригл, розслiдyвaннi скоeних злочинiв та профшактищ злочинностi (дaлi -1нструкщя). Згiдно з п. 1.5 1нструкцп кримiнaлiстичнi облiки включають, зокрема, балютичний облiк, який вiдповiдно до п. 2.2.1 склaдaeться в тому чи^ з куль та гiльз, експериментально вiдстрiляних з вилучено!, знайдено! та добровольно здано! збро!, табельно! збро!', що знаходиться на озброeннi правоохоронних оргашв та уповноважених оргaнiв державно!' влади, збро!', зaреeстровaноï на об^ктах дозвiльноï системи, збро!, яка перебyвae у влaсностi громадян, а також куль та гшьз зi слщами збро!, що формyeться з куль та гшьз, експериментально вiдстрiляних зi зрaзкiв вогнепально! збро!'. Iнстрyкцieю зaтверджyeться порядок експериментального вiдстрiлy вилучено! з незаконного об^у збро! (пп. 2.3-2.3.3), табельно! збро! (пп. 2.4-2.4.2), збро!, зaреeстровaноï на об'eктaх дозвiльноï системи та збро!, яка перебyвae у власност громадян (пп. 2.5-2.5.6). Так, п. 2.5.2 1нструкцп передбaчae, що експериментальному вiдстрiлy пiдлягae нaрiзнa мисливська, спортивна та нагородна вогнепальна, газова зброя та зброя «несмертельно! ди», яка: перебyвae в особистому користуванш громадян та на об'eктaх дозвшьно! системи (у процесi реeстрaцiï та перереeстрaцiï); виготовляeться на пiдприeмствaх Укра!ни, ввозиться iз-зa кордону та призначена для реашзацп на територ^' Укра!ни (перед !! реaлiзaцieю); пiдлягaлa переробленню або ремонту iз зaмiною (змшою) слiдоyтворюючих деталей, а гладкоствольна мисливська зброя вiдстрiлюeться у рaзi добровшьно! згоди влaсникiв. Разом iз тим 1нструкщя не мiстить чiткого визначення поняття експериментального вщстршу, його мети, детальних умов його проведення в залежносп вiд виду збро!, що пiдлягae вiдстрiлy, вмотивованих строкiв щентифжацп конкретно! одиницi збро! за зразками куль та гшьз, що перебувають у центральнш, обласних та мюцевих колекцiях.
Вщшвщне oбyмoвлюe неoбxiднiсть пoдaльшoгo вдoскoнaлення yкpaïнськoгo зaкoнoдaвствa, яким pегyлюeться питaння oбpaнoï теми poбoти.
Тaким чинoм, нa oснoвi пpoведенoгo дoслiдження мoжнa дiйти тaкиx виснoвкiв.
Пo-пеpше, з метoю кoнтpoлю зa poзпoвсюдженням збpoï, ïï викopистaнням, a тaкoж poзкpиття злoчинiв, вчинениx iз зaстoсyвaнням вoгнепaльнoï збpoï, як зaкoнoдaвствaми зapyбiжниx кpaïн, тaк i вiтчизняним зaкoнoдaвствoм встaнoвлюeться пpoцедypa кoнтpoльнoгo вiдстpiлy як меxaнiзмy ïï oблiкy тa iдентифiкaцiï.
Пo-дpyге, yкpaïнським зaкoнoдaвствoм пеpедбaченa пpoцедypa експеpиментaльнoгo вiдстpiлy. Зayвaжимo, щo вaжливiсть зaзнaченoï пpoцедypи пoтpебye пpийняття в Укpaïнi не скiльки oкpемoгo нopмaтивнoгo aктy, який би детaлiзoвaнo pегyлювaв yсi ïï iстoтнi пoлoження, a скшьки пoвнoгo oнoвлення вiтчизнянoгo зaкoнoдaвствa в зaзнaченiй гaлyзi. Тaк, легaлiзaцiя нapiзнoï вoгнепaльнoï збpoï нaдaсть мoжливiсть сaме кpимiнaлiстичнoï pеeстpaцiï великoï кiлькoстi збpoï, якa сьoгoднi фaктичнo пеpебyвae «нa pyкax» у великoï кiлькoстi oсiб, aле «де-юpе» зaлишaeться пoзa зaкoнoм.
Список лiтератури:
1. Корнжнко Н. А. Poссийские и междyнapoдные кpиминaлистические учеты / А. Н. Kopn^nxo. - СПб. : Юpид. центp Пpесс, 2004. - 344 с.
2. npo зaтвеpдження "Пoлoження npo дoзвiльнy систему" (1з зм1тами) : пoстaнoвa Кaбiнетy Miнiстpiв У^яши вщ 12.10.1992 p. M 576 // Офщшний вюник Укpaïни. - 2012. - M 40. - С. 29. - Ст. 1525.
3. npo зaтвеpдження "Iнстpyкцiï npo пopядoк виготовлення, пpидбaння, збеpiгaння, oблiкy, пеpевезення тa викopистaння вoгнепaльнoï, пневмaтичнoï, xoлoднoï i oxoлoщенoï збpoï, пpистpoïв вiтчизнянoгo виpoбництвa для вiдстpiлy пaтpoнiв, спopяджениx гyмoвими чи aнaлoгiчними зa свoïми влaстивoстями метaльними снapядaми несмеpтельнoï дИ", тa пaтpoнiв дo ник, a тaкoж бoeпpипaсiв дo збpoï, oснoвниx чaстин збpoï тa вибyxoвиx мaтеpiaлiв" (1з змiнaми) : таклз МВС У^яши вщ 21.08.1998 p. M 622 // Офщшний вюник Укpaïни. - 2013. - M 70. - С. 282. - Ст. 2598.
4. Пopядoк в^с^лу збpoï тд чaс ïï pеeстpaцiï тa пеpеpеeстpaцiï [Електpoнний pесypс]. - Режим дoстyпy : http://dndekc.mvs.gov.ua/?p=1170.
5. Об opyжии [Электpoнный pесypс] : Федеpaльный зaкoн РФ oт 13.12.1996 г. M 150-ФЗ (с изм. и дoп. в pед. oт 13.07.2015 г.). - Режим дoстyпa : https://www.consultant.ru/popular/weapon/40_1.html.
6. Об yтвеpждении Инстpyкции o пopядке кoнтpoльнoгo oтстpелa oгнестpельнoгo
оружия с нарезным стволом [Электронный ресурс] : приказ МВД России от 12.04.1994 г. № 118 (в ред. от 05.05.2014). - Режим доступа : www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_15828/.
7. Постановление Правительства № 44 от 18.01.1995 г. «О мерах по выполнению Закона Республики Молдова № 110-XIII от 18.05.1994 г.» (изм. Постановлением Правительства Республика Молдова № 293 от 23.04.2014 г. // Monitorul Oficial. - № 104-109. - Ст. 324.
8. Про затвердження 1нструкци з оргашзацп функщонування кримшалютичних облшв експертно'1 служби МВС : наказ МВС Украши вщ 10.09.2009 № 390 // Офщшний вюник Украши. - 2009. - № 82. - С. 72. - Ст. 2794.
Костенко М. В. Использование криминалистического учета огнестрельного оружия при расследовании преступлений, совершаемых организованными группами.
Рассмотрено использование криминалистического учета огнестрельного оружия при расследовании преступлений, совершаемых организованными группами. Освещены проблемные вопросы законодательства и практики легализации огнестрельного оружия за рубежом и в Украине. Определены направления их преодоления путем установления процедуры контрольного и экспериментального отстрела.
Ключевые слова: организованные преступные группы, огнестрельное оружие, легализация огнестрельного оружия, криминалистический учет, контрольный отстрел, экспериментальный отстрел.
Kostenko M. V. Use of firearms criminal records in the investigation of crimes committed by organized groups.
The article is devoted to the use of criminal records of firearms in the investigation of crimes committed by organized groups. Considered problematic issues of law and practice of legalization of firearms in foreign countries and in Ukraine. Determines the direction of overcoming these problems by establishing procedures for the control and experimental shooting.
Key words: organized crime groups, firearms, legalization of firearms, forensic accounting, control shooting, shooting the pilot.
Надгйшла доредколегИ 23.10.2015р.
Розширена анотащя
стати Костенко М. В. на тему: «Використання кримiналiстичного облжу вогнепальноУ зброУ при розслiдуваннi злочишв, вчинених органiзованими групами»
Kostenko M. V., Candidate of Law, Assistant Professor of department of Criminalistics, Yaroslav Mudryi National law University, Kharkiv
An extended abstract of a paper on the subject of:
«Use of firearms criminal records in the investigation of crimes committed
by organized groups»
Problem setting. The article is devoted to the criminal records of firearms. It is important, especially when investigating serious or especially serious crimes committed by organized criminal groups.
Relevance of the research topic. The main idea of this research is the fact that today in the legislation of many foreign countries is enshrined permit relatively free acquisition, possession and carrying of firearms to civilians. Firearms legislation legalized in countries such as the USA, Germany, Switzerland, Italy, the Republic of Bulgaria, Poland, Slovenia, Hungary, Moldova, Latvia, Lithuania, Estonia, Israel, Andorra, Turkey, Mexico, etc.
Paper objective. However, this issue remains quite controversial among the world's scientists and experts and the public. Speak convincing arguments «for» and «against» the legalization of firearms.
Paper main body. Given the developments in Ukraine over the past two years, the problem of our country is more than relevant. In this context, it seems appropriate to explore the concept of control as a way of shooting Forensic Accounting weapons.
The article is devoted to the study of the list of acts of national legislation of Ukraine and foreign countries that regulate legal relations connected with the phenomenon under consideration, and its practical implementation in life.
In the main part of the article discusses the concept of controlling ostrela from
a practical point of view and its significance for forensic identification of arms.
Conclusions of the research. At the end of this article are determined by the direction of overcoming the problems of legalization of firearms by establishing procedures for the control and experimental shooting, which are formed in the following conclusions.
Firstly, domestic and foreign legislation establishes a procedure for the control of the shooting as a mechanism for the identification and registration of firearms. Their goal is to control its distribution, use, and disclosure of crimes committed with its use.
Secondly, Ukrainian law provides for a pilot ejection procedure.
In conclusion, the above points to the need to improve and complete renovation of the national legislation in the field of study.
