CC BY
23УДК 903.01 903.2
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОСТЯНОГО СЫРЬЯ В ЭПОХУ ЭНЕОЛИТА В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ БОЛГАРИИ (ПО МАТЕРИАЛАМ ТЕЛЛЯ ПОЛЯНИЦА)1
© 2017 г. Н. Н. Скакун, Б. Матева
В эпоху энеолита во многих культурах балкано-дунайского региона практиковалось интенсивное использование рога, кости диких и домашних животных, а также клыков кабана и раковин. Из этого сырья с помощью хорошо разработанной технологии изготавливались различные орудия, бытовые и вотивные предметы, украшения. Богатая коллекция подобных изделий собрана в ходе археологического изучения телля Поляница, расположенного в северо-восточной Болгарии. Целью настоящей работы является введение в научный оборот малоизвестных материалов и представление результатов технико-морфологического и экспериментально-трасологического анализов
Ключевые слова: археология, Северо-восточная Болгария, энеолит, рог, кость, раковины, технико-морфологический и экспериментально-трасологический анализы.
Исследования материалов эпохи энеолита балкано-дунайского региона крайне редко включают специальные разработки, посвященные анализу изделий из рога и кости, зубов, раковин, тогда как многочисленные находки свидетельствуют об интенсивном использовании этого сырья на многих памятниках данного времени. В большинстве болгарских и румынских публикаций костяные и роговые артефакты из-за их кажущейся однотипности только упоминаются, без детального описания (Тодорова и др., 1983; 1986; Радунчева, 1976; Иванов, 1984; Чернаков, 2009; Neagu, 2003; Dimov, 2008; Serbanes-си, 1997). Немногочисленные иллюстрации не позволяют привлекать их в полной мере для хронологических и типологических построений, лишь в отдельных работах имеются разделы, посвященные этим категориям находок (Тодорова и др., 1975; Скакун, 2006; Сидера, Льогран, 2008).
В этой связи представляет интерес всестороннее рассмотрение изделий из телля Поляница (рис. 1), расположенного вблизи г. Торговище в северо-восточной Болгарии. Его нижние слои (три фазы) датируются ранним энеолитом, а верхний
(четвертая (а и б) фаза) - средним энеолитом Vтыс. до н.э. (Тодорова, 1979, 1986).
Эта коллекция является наиболее многочисленным собранием среди одновременных археологических материалов северо-восточной Болгарии и насчитывает 266 экз. по полевой описи, большая часть из которых была подвергнута технико-морфологическому и эксперименталь-но-трасологическому анализу (табл. 1). К сожалению, отсутствие на многих предметах точной маркировки не позволило провести исследование раздельно по стратиграфическим горизонтам, поэтому полученные результаты приводятся суммарно.
Сырьем для изделий служили рога оленя и более мелких животных, трубчатые кости животных и птиц, клык кабана, раковины спондилус. Выяснение способов изготовления этих предметов требует тщательного визуального и микроскопического осмотра, так как большинства из них полностью или частично зашлифованы и заполированы, что затрудняет выделение предшествующих технологических операций. Тем не менее, на разных изделиях благодаря изучению экспериментальных эталонов, удалось зафикси-
1 Исследование выполнено при поддержке совместного российско-французского гранта РГНФ (проект 14-21-17003/Fra) и Национального фонда научных исследований Франции (CNRS) «Особенности кости как одного из основных видов сырья и значение костяной индустрии в древних культурах Евразии» в рамках работы международной группы исследователей CNRS "Prehistoric exploitation of osseous materials in Europe" (GDRI PREHISTOS).
ровать следы рубки, подтески, резания, строгания, скобления, пиления, сверления. Примером может послужить обломок обушковой части тщательно изготовленного орудия неизвестного назначения. На его поверхности обнаружены следы различных производственных операций, позволившие получить предмет сложной конфигурации (рис. 2: 1-5).
Изделия из рога (81 экз.)
Больше половины всех роговых предметов составляют крупные мотыги и меньшие по размерам землекопалки (53 экз.). Мотыги имеют конусовидное или тесло-видное рабочее лезвие (рис. 4), землекопалки - конусовидное (рис. 3: 2, 3). Размеры этих орудий варьируют от 14 до 28 см в длину. Большая часть мотыг и землеко-палок имеет сквозные отверстия, с диаметром на крупных орудиях от 1,9 до 2,5 см, на более мелких - от 0,5 до 1,9 см. Наличие заготовок, целых и сломанных инструментов позволяет проследить процесс сверления рога. Судя по двум заготовкам, вначале в обушковой части намечалась площадка, которая уплощалась стесыванием или строганием плоскими фасками. В большинстве случаев хорошо видны следы двусторонней работы кремневым сверлом, края верхнего и нижнего отверстий слегка смещены, на их боковых поверхностях иногда прослеживается ребро. Затем отверстие расширялось и выравнивалось с помощью полого сверла. Расположение отверстий параллельно рабочим лезвиям мотыг и землекопалок, а также их небольшой диаметр свидетельствует о том, что они не могли предназначаться для рукоятей. Экспериментальные работы показали, что деревянная рукоять, суженная выстругиванием до размеров диаметра таких отверстий, ломается при первом ударе о почву. Вероятно, отверстия служили для установки штыря (металлического?), при помощи которого обушковая, специально зауженная часть орудия закреплялось в муфте, куда входила рукоять. Отсутствие следов залощенности вокруг отверстий указывает на то, что штырь находился в них неподвижно (рис. 5). На двух предметах имеются следы неудачного проделывания отверстий (рис. 3: 2), а на двух других
успешно начатое сверление по неизвестным причинам не было закончено.
Выяснение функционального использования мотыг и землекопалок было затруднено, так как некоторые из них для предотвращения разрушения были подвергнуты музейной консервации с помощью состава, покрывшего не только трещины, но и значительную часть поверхности (16 предметов). Другие орудия не имеют следов утилизации либо износ на них слабо выражен и не подается интерпретации. На рабочих лезвиях 26 инструментов удалось обнаружить типичные следы работы по земле: интенсивный блеск, кое-где имеющий вид зеркального, линейные следы в виде длинных царапин, самая кромка лезвия в ходе утилизации округлилась, а на отдельных участках выщербилась (рис. 4) (Семенов, 1974; Коробкова, 1987, 2001; Скакун, 2006). Изношенность большинства землекопалок, сосредоточенная на естественно заостренном конце рога, указывает на неглубокое проникновение рабочей части в землю. Этот факт позволяет предполагать возможность использования данного типа изделий в качестве составных частей бороны.
К группе орудий под типологическим названием «мелкие землекопалки» часто относят короткие отрезки рога, длиной 8-12 см (7 экз.) со сквозным отверстием диаметром 0,5-0,8 см в обушковой части (рис. 3: 3). Отсутствие вокруг отверстий следов износа позволяет предполагать, что они крепились на узелке. Эксперименты показали абсолютную не пригодность этих небольших инструментов для землекопных работ, а специфический характер изношенности кончика рога, фасетки подправки его легкой подтеской и экспериментально полученные аналогии неоспоримо свидетельствуют об их употреблении при обработке кремня в качестве посредников (1 экз.) и отжимни-ков - ретушеров (6 экз.).
Еще два изделия из изогнутых отростков рога длиной 12,3 и 12,8 см примыкают к «мелким землекопалкам» Их поверхности полностью зашлифованы и заполированы. Концы отростков с вогнутой стороны приострены плоским срезом,
образовавшим прямой и узкий рабочий край. На его кромке выявлен интенсивный блеск и множество разнонаправленных коротких линейных следов. Среди экспериментальных эталонов подобный износ соответствует изношенности орнамен-тиров, употреблявшихся в керамическом производстве.
Два орудия из отростков рога с рабочей частью на широком конце использовались в качестве лощил для выглаживания изделий из шкур и кож.
Другую группу составляют топо-ровидные и тесловидные инструменты (рис. 3: 1, 4, 5). Топоровидные орудия (6 экз.) сохраняют дугообразную форму рога, с просверленным в обушковой части отверстием, небольшой диаметр которого служил, как и у мотыг, для скрепления с муфтой. Заостренные симметричные в профиле рабочие концы, расположенные в широкой части изделия, зашлифованы и заполированы до блеска. Остальная поверхность одних орудий не имеет обработки, другие полностью зашлифованы. Следов использования на пяти предметах не обнаружено, лишь на одном выявлена слаборазличимая изношенность, не позволяющая точно определить функцию. Тесловидные орудия представляют собой подпрямоугольные изделия, плосковыпуклые в поперечном сечении, с полностью обработанной поверхностью и асимметричным в профиле лезвием (2 экз.). Инструменты этого типа имеют признаки износа, характерные для работ по дереву.
Особую группу составляют муфты из отростков рога, размерами от 12,9 до 18 см в длину и от 3 до 4,7 см в ширину (5 экз.). В торцевой части их широкого конца, где выбрана губчатая масса, образован паз для вставки орудия: каменного топора или тесла. Полностью сохранившиеся муфты имеют сквозное отверстие (диаметром 1,4-1,5 см), служившее для крепления с рукоятью. На двух изделиях бугристая поверхность рога полностью обработана, на трех других она сохранена в естественном виде.
В следующую группу объединены удлиненные подчетырехугольные плоские роговые пластины (4 экз.), размеры кото-
рых варьируют от 9,2-13,5 см в длину, 3,4-3,7 см в ширину и 0,9-1,2 см в толщину. Они отличаются конфигурацией рабочей части. Одни имеют прямое лезвие, другие - выпуклое. Две из них служили лощилами при обработке шкур и кож, одна применялась при лощении керамики, назначение последней установить не удалось.
Костяные изделия
Группа изделий из кости насчитывает 39 предметов.
Шилья длиной от 5,5 см до 11 см изготовлены из расколотых вдоль трубчатых костей (22 экз., рис. 6: 3, 4). Обушками многих из них являлся частично или полностью сохраненный эпифиз. Одно шило имеет двухсторонне просверленное отверстие, у другого выступающие части эпифиза заострены кремневым резцом. Большинство шильев несут на своих рабочих концах признаки изношенности от работы по шкурам и кожам (16 экз.), на острие одного из них заметны частицы охры. Несколько орудий не имеют следов использования (5 экз.), другие сохранились в обломках (1 экз.).
Костяные «кинжалы» по форме острия и обушка напоминают шилья, но отличаются от них большей длиной от 12 до 12,6 см (3 экз., рис. 6: 1). Одно из орудий использовалось как развертка для расширения отверстий, проделанных в шкурах, другое без следов использования, от третьего сохранилось только острие.
Костяные пластины представляют собой шлифованные удлиненные подче-тырехугольные изделия с разной формой заострения рабочей части (7 экз.). Две из них с симметрично заостренным концом применялись для обработки дерева. Возможно, они служили вкладышами для орудий типа рубанков. В обработке шкур в качестве тупика использовалась пластина с тесловидным рабочим лезвием, а два более мелких изделия с приостренным краем являлись вкладышами двуручных стругов, два предмета применялись в качестве лощил для керамики.
Игла, изготовленная из птичьей кости, представлена обломком.
Четыре тонкие костяные пластинки, возможно подвески или нашивки, с небольшими отверстиями диаметром 0,4 - 0,6 см на концах сохранились в обломках и не несут следов использования. К украшениям следует причислить и предмет с навершием ромбической формы и обломанным стержнем. Подобные изделия интерпретируются как шпильки для волос (Тодорова, 1986; Иванов, 1984).
Характеристику изделий из кости завершает предмет в форме лопаточки со сломанной рукоятью. Судя по характеру износа выпуклого края, лопаточка использовалась при обработке керамики (рис. 6: 2).
Изделия из рога домашнего животного и неопределимых (кость/рог) материалов
В коллекции присутствует предмет из полого рога домашнего животного, вероятно являющийся рукоятью или составной частью какого-то предмета (длина - 12 см). На широком конце изделия вырезаны две полукруглые выемки, а прилегающие к ним участки пришлифованы.
Для пяти предметов оказалось невозможным определить использо-ваный материал: рог или кость. Четыре из них представляют собой тонкие подчетырехугольные полностью зашлифованные пластины (длиной от 5,3 до 8 см, шириной от 3 до 3,7 см, толщиной от 0,4 до 1,3 см). Две из них служили в качестве вкладышей скребков-стругов для обработки шкур, одна, не имевшая следов утилизации, могла быть заготовкой. Назначение четверой пластины определить не удалось, но на одной из ее поверхностей были зафиксированы следы трения о мягкий материал.
Пятый предмет с гладкой блестящей поверхностью имел конусовидную форму. Его высота - 5,4 см, диаметр основания -1,3 см. Назначение изделия неизвестно.
Предметы из раковины спондилус и клыков кабана
Находки изделий из раковин споди-лус, обитавшего в Средиземном море, в материалах энеолитических памятников на территории Болгарии считаются уникальными. В археологической лите-
ратуре эти артефакты описываются как украшения, но имеется мнение о возможности их использования в качестве эквивалента «платежного средства» при обмене (Seferiades, 2009; Венков, 2013). На телле Поляница найдено 9 обломков браслетов и ожерелье из 35 бусин, обнаруженных in situ. Браслеты диаметром 4,5-7 см, шириной 0,4-1,1 см, толщиной 0,3-0,9 см выпиливались из створок раковин, затем их поверхности выстругивались, неровности выскабливались, окончательная отделка производилась с помощью шлифования и полировки (рис. 7: 1, 2). Два обломка имеют сквозные отверстия, на поверхности четырех сохранились красновато-коричневые участки естественного цвета раковины, не уничтоженные последующей обработкой.
Бусины шайбовидной формы диаметром 0,5-0,6 см изготовлены из стержне-видной заготовки, распиленной на отрезки разной величины, в которых высверливалось отверстие диаметром всего 0,2 см. Поверхность бусин тщательно заполирована (рис. 7: 3).
Пластина из расщепленного вдоль клыка кабана со следами обработки внутренней стороны на мелкозернистом абразиве и двумя сквозными отверстиями на концах могла быть украшением или нашивкой на одежде. Ее длина - 7,8 см, максимальная ширина - 2,6 см, минимальная ширина - 1,8 см, толщина - 0,3 см, диаметр отверстий 0,6 см.
Многочисленность и разнообразие состава рассмотренных предметов из рога, кости, раковин, клыков свидетельствует о широком использовании на поселении Поляница этих видов сырья. Многие изделия и способы их изготовления имеют аналогии в материалах других памятников северо-востока Болгарии. Близкие по форме мотыги, землекопалки, топо-ровидные, тесловидные орудия, муфты, шилья, "кинжалы" найдены в теллях Голя-мо Делчево и Дуранкулак, браслеты из раковин сподилус в могильниках Варна, Дуранкулак, бусы - в теллях Радинград, Овчарово (Тодорова, 1986, Тодорова и др., 1983; Скакун, 2006; Иванов,1985; Ivanov, 2000; Todorova, 2002). Трасологический
анализ коллекции показал, что выделенные орудия находили применение в земледелии, обработке кремня, дерева, шкур и кож, керамики (табл. 2, 3). Отметим, что в кремневом инвентаре поселения были обнаружены разнообразные инструменты, служившие для обработки костяного/рогового сырья. Среди них строгальные ножи, скобели, пилки, сверла, резцы. Эти факты, а также находки заготовок и незавершенных изделий из кости/рога говорят о местном производстве.
Обращает на себя внимание открытие в телле Голямо Делчево косторезной мастерской с характерным для подобных объектов инвентарем: необработанные рог и кость, отходы производства, незавер-
шенные и готовые изделия, что указывает на специализацию данного производства (Тодорова и др., 1975).
Таким образом, разнообразие видов обработки и сложные формы разных изделий из рога, кости, клыка кабана, раковин спондилус свидетельствуют о значения этого сырья в хозяйстве поселения Поля-ница. Качество его обработки и богатый ассортимент продукции служат доказательством высокого уровня развития костеобрабатывающего производства и востребованности его продукции в хозяйственной и бытовой деятельности населения энеолитических памятников северовосточной Болгарии.
ЛИТЕРАТУРА
Венков В. По пътя на спондилуса. Варна: Онгъл, 2013. 75 с.
Иванов Т.Г. Многослойное поселение у с. Радинград Разградского района // Stadia Praehistorica. 1984. № 7. C. 81-98.
Иванов Т.Г. Радинград - селищна могила и некропол. Разград, 1985. 48 с.
Коробкова Г.Ф. Хозяйственные комплексы ранних земледельческо-скотоводческих обществ юга СССР. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние,1987. 320 с.
Коробкова Г.Ф., Шаровская Т.А. Костяные орудия каменного века (диагностика следов изнашивания по археологическим и экспериментальным данным) // Археологические вести. № 8 / Отв. ред. Е.Н. Носов. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. С. 88-98.
Радунчева А. Виница. Енеолитно селище и некропол / Разкопки и проучвания. № 6. София: Бълкар-ска академия на науките, 1976. 146 с.
Семенов С.А. Происхождение земледелия. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1974. 318 с.
Сидера И., Льогран А. Методи и средства за технологични и функционални изследвания на праис-торическата коства индустрия // Археология. Год. 49. Кн. 1-4. София, 2008. С. 7-23 с.
Скакун Н. Н. Орудия труда и хозяйство древнеземледельческих племен Юго-Восточной Европы в эпоху энеолита (по материалам культуры Варна) / Труды ИИМК РАН. Т. XXI. СПб.: Нестор-История, 2006. 224 с.
ТодороваХ., Иванов С., Василев В., ХопфМ., КвитаХ., Кол Г. Селищната могила при Голямо Делчево / Разкопки и проучвания. № 5.София: Българска академия на науките, 1975. 332 с.
Тодорова Х. Энеолит Болгарии. София: Пресс, 1979. 116 с.
Тодорова Х, Василев В., Янушевич З., Ковачева М., Вълев П. Овчарово / Разкопки и проучвания. № 9. София: Българска академия на науките, 1983. 128 с.
Тодорова Х. Каменно-медната епоха в България. София: Наука и изкуство, 1986. 280 с.
Чернаков Д. Русенската селищна могила. Пътеводител: каталог. Русе, 2009. 96 с.
Dimov T. Prehistoric settlement in "Dolapkulak" location near Draganovovillage, Dobrich district, Bulgaria. In: Culturasicivilizatie la Dunarea de josv. XXIV. Calarasi, 2008. Р. 107-124.
Ivanov I., Avramova M. Varna necropolis: The dawn of European civilization. In: Treasures of Bulgaria. Vol. 1. Sofia: Agato, 2000. 54 p.
Neagu M. Neoliticulmijlociu la Dunarea de jos. Calarasi, 2003. P. 259.
Seferiades M. L. Spondylus and Long-Distance Trade in Prehistoric Europe. In: D. W. Antony, J. Y. Chi, N. J. Princeton (eds.). The Lost World of Old Europe: The Danube Valley, 5000-3500 BC. Woodstock: Princeton University Press, 2009. P. 179-191.
NeaguM. Neoliticul mijlocula Dunarea de Jos. Calara§i: Museul Dunarii de Jos Calara§i, 2003. 259 p.
Todorova H. (Hrsg.) Die prähistorischen Gräberfelder. In: Durankulak II. Sofia: Deutsches Archäologisches Institut, 2002. Bd. I—II. Teil 1-2. 732 p.
Информация об авторах:
Скакун Наталия Николаевна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Институт истории материальной культуры РАН, (г. Санкт-Петербург, Россия); [email protected] Матева Боряна, директор, Исторический музей г. Исперих (г. Исперих, Болгария); [email protected]
THE USE OF BONE AND ANTLER AS RAW MATERIAL IN CHALCOLITHIC AGE IN NORTH-EASTERN BULGARIA (ON THE MATERIALS FROM TELL POLYANITSA)2
N. N. Skakun, B. Mateva
Intensive use of antler, bones of wild and domestic animals, as well as shells and wild boar's tusks was practiced in the Chalcolithic Age in many cultures of the Balkan-Danube region. Various tools, household and cult objects, and jewelry were produced from these raw materials with help of a high developed technology. A rich collection of similar products was collected during the archaeological excavations of Tell Polyanitsa, located in Northeastern Bulgaria. The aim of this paper is the introduction into scientific circulation of less known materials and the presentation of the results of technical-morphological and experimental-traceological analyses.
Keywords: archaeology, Northeastern Bulgaria, Chalcolithic, bone, shells, technical-morphological and experimental-traceological analyses.
About the authors:
Skakun Nataliia N. Candidate of Historical Sciences. Institute for the History of Material Culture of the Russian Academy of Sciences. Dvortsovaya emb., 18, Saint-Petersburg, 191186, Russian Federation; [email protected]
Mateva Boryana, Historical Museum of Isperikh. 6, Tsar Osvoboditel Str., 7628, Isperih, Bulgaria; [email protected]
2 The research was supported by a joint Russian/French project from the Russian Foundation for Humanities (project 14-21-17003/Fra) and the National Research Foundation of France (CNRS) "Special properties of osseous material as one of the main types of raw materials and the osseous industry in the ancient cultures of Eurasia" within the framework of CNRS's international Research group "Prehistoric exploitation of osseous materials in Europe" (GDRI PREHISTOS).
Рис. 1. Карта местоположения телля Поляница и энеолитических памятников Северо-Восточной Болгарии,
упоминаемых в статье.
Табл. 4. Использование роговых/костяных орудей труда
Рис. 2. Виды следов от обработки кремневыми орудиями на роговых изделиях: 1 - следы подготовки площадки для сверления; 2 - следы скобления, 3 - следы строгания; 4 - следы резания; 5 - следы двустороннего
сверления.
Рис. 3. Типы роговых орудий: 1 - топоровидное орудие; 2, 3 - землекопалки, 4, 5 - тесловидные орудия.
Рис. 4. Мотыга со следами износа (макрофото х20).
Рис. 5. Отверстие в землекопалке (мотыги) для крепления штыря в муфте.
Рис. 6. Типы костяных изделий: 1 - кинжал; 2 - лопаточка; 3, 4 - шилья.
Рис. 7. Изделия из раковин спондилуса: 1, 2 - фрагменты браслетов; 3 - бусина
(макрофото х20).
