CC BY
0УДК 34.096
Воронина А.В.
бакалавр юриспруденции, выпускница Российский государственный университет правосудия (г. Москва, Россия)
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ПРИ РАБОТЕ С ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ И ПЕРСОНАЛЬНЫМИ ДАННЫМИ
Аннотация: в работе рассмотрены правовое регулирование и правовые проблемы использования изображения человека, а также вопросы отнесения изображения человека к персональным данным.
Ключевые слова: изображение человека, персональные данные, интеллектуальная собственность.
В условиях стремительной цифровизации и глобализации вопрос использования изображений человека в контексте интеллектуальной собственности и защиты персональных данных приобретает особую значимость и ценность.
Современные технологии позволяют легко создавать, распространять и использовать визуальный контент, что в свою очередь поднимает ряд этических и правовых вопросов. Уважение к правам человека на неприкосновенность частной жизни должно сочетаться с необходимостью соблюдения норм, регулирующих интеллектуальную собственность.
Неимущественные права на изображение и права на защиту персональных данных не являются взаимоисключающими, а, напротив, взаимосвязаны и могут сосуществовать. Например, в случае использования изображения для рекламных кампаний требуется не только согласие на использование изображения, но и соблюдение норм о защите персональных
данных, если изображение связано с какой-либо личной информацией о субъекте. Также, публикация изображений в социальных сетях требует внимательного подхода, так как здесь часто пересекаются права на изображение и права на личную жизнь. Пользователи должны быть осведомлены о том, как их изображения могут быть использованы другими.
Законодательство устанавливает строгие требования к обработке изображений человека, что требует внимательного и обоснованного подхода. Таким образом, вопросы, касающиеся использования изображений человека, становятся важным аспектом для юридической, этической и социальной практики в современном обществе.
Большой энциклопедический словарь Брокгауза Ф.А., Ефрона И.А. определяет значение слова «изображение» как форму представления информации (знаний), предназначенную для зрительного восприятия, изображение является очень наглядной и емкой формой представления информации [1].
На сегодняшний день четкого определения изображения человека в Гражданском кодексе Российской Федерации прямо не зафиксировано, но в части 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имеется фраза: «том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен» [5]. Наиболее волнующим и важным вопросом, касающимся изображения гражданина, является вопрос содержания данного понятия, поскольку перечень входящих в него «носителей», закрепленный в законодательстве, носит открытый характер [3].
Как отмечает Бобровская В.С., логичнее всего, чтобы законодатель закрепил критерии изображения в общем и направил правоприменителей и граждан в нужное русло, чтобы было понимание, что представляет собой изображение в гражданском праве, что именно в данном случае охраняется законодателем, что включается в право граждан на изображение и в каких рамках действовать [1].
Согласно комментарию к статье 152.1 ГК РФ под изображением физического лица следует понимать предназначенную для зрительного восприятия информацию о физическом лице, воспроизведенную в любой объективной форме, обладающую совокупностью неповторимых индивидуальных признаков и характеристик элементов внешности этого физического лица [5].
Технологический прогресс способствовал широкому распространению смартфонов, что значительно повлияло на институт интеллектуальной собственности, особенно в аспектах использования изображений людей. Современные смартфоны оснащены высококачественными средствами для фото-и видеозаписи, однако пользователи зачастую не осознают связанные с этим юридические риски. В этой связи наиболее распространёнными формами изображений человека на сегодняшний день являются фотографии и видеозаписи. Фотографии могут быть сделаны как для личного фотоархива, публикации в социальных сетях, так и для коммерческого использования в рекламе, наполнения сайта компании и многого другого.
Видеозапись физического лица так же является одним из самым распространенных форм изображения человека. При этом сама по себе видеосъемка формально не нарушает права человека на его изображение. Нарушением будет считаться само использование видеозаписи с изображением человека. Например, публикация видеозаписи в сети интернет или любое иное публичное использование изображения.
В дополнение к вышеуказанным способам фиксации изображения человека, таким как фотографии и видеозаписи, существуют еще несколько, которые встречаются реже, но подвержены не меньшему риску неправомерных действий — это произведения изобразительного искусства. К произведениям искусства в данном контексте можно отнести портреты (в живописи), картины с изображением человека, скульптуры. В судебной практике изображением также могут признаваться карикатуры, шаржи и пародии, на которых можно узнать человека.
Одним из основных личных неимущественных прав гражданина является право на его собственное изображение. Данное право возникает с момента рождения и не может быть отчуждено или передано третьим лицам ни при каких обстоятельствах.
В части 1 статьи 152.1 ГК РФ определено, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина [5]. Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий, если иное не установлено законом [9].
При этом обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение [9].
Рис.1. Формы согласия на обнародование и дальнейшее использование изображения человека.
Также, существует ряд случаев, когда согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина получать не нужно (см. Таблицу 1).
Таблица 1. Разъяснения Верховного суда РФ по отдельным случаям использования изображения человека без согласия.
Часть 1 статьи 152.1 ГК РФ [5]: Разъяснения Верховного суда РФ [9]
Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах Например, если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли, получение согласия обязательно.
Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан. Если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц.
Часть 1 статьи 152.1 ГК РФ [5]: Разъяснения Верховного суда РФ [9]
Гражданин позировал за плату. Разъяснения Верховным судом РФ не были предоставлены, но считается, что гражданин осведомлен о будущем использовании фотографии и не возражает против этого, поскольку получил оплату. Также, судебная практика показывает, что суды при наличии доказательства произведения оплаты в пользу гражданина за позирование и участие в съемке, следуют положениям статьи 152.1 ГК РФ. Например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.14 по делу № 33-46886/14 [11].
Отдельно следует отметить, что не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности. Например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения [9].
Право гражданина на использование его изображения защищается не только положениями ГК РФ, рассматривающего его как нематериальное благо. Изображение гражданина в некоторых случаях еще представляет собой и персональные данные (далее - ПД), а это значит, что использовать его можно с учетом требований и ограничений, установленных Федеральным законом от 27.07.06 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее — Закон о персональных данных №152-ФЗ) [8].
Закон о персональных данных №152-ФЗ определяет персональные данные как любую информацию, относящуюся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) [8].
В этом контексте, например, фотография будет рассматриваться как персональные данные, что обязывает принимать меры для их защиты от утечек.
Однако, возникает проблема обезличивания таких данных, поскольку само изображение без сопутствующей информации, такой как ФИО, место учебы или работы, адрес проживания и так далее, не позволяет точно идентифицировать конкретную личность. Для того, чтобы изображение квалифицировалось как персональные данные, оно должно позволять установить личность человека. Так, если видеосъемка происходит в общественных местах, она не рассматривается как персональные данные. Однако, если эти записи на законных основаниях передаются в компетентные государственные органы, они могут быть квалифицированы, например, как биометрические данные - одна из категорий персональных данных.
Более того, документы удостоверяющие личность, например, чаще всего требуют наличия в нем изображения физического лица, а Постановление Правительства РФ от 4 марта 2010 г. N 125 «О перечне персональных данных, записываемых на электронные носители информации, содержащиеся в основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, по которым граждане Российской Федерации осуществляют выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию» указывает на принадлежность цветного цифрового фотографического изображения лица (биометрические персональные данные владельца документа) к персональным данным [10].
Установив, что не каждое изображение может быть квалифицировано как персональные данные, можно прийти к выводу о необходимости осторожного и обоснованного подхода к классификации различных видов изображений. Такой подход должен основываться на четких критериях, позволяющих определить, способствует ли данное изображение идентификации конкретного физического лица. Важно учитывать контекст использования изображения, а также наличие сопутствующей информации, что позволит избежать неправомерного обращения с данными и обеспечит соблюдение прав субъектов персональных данных.
В случаях, когда изображение человека относится к персональным данным, в силу вступает часть 1 стать 9 Закон о персональных данных №°152-ФЗ, которая гласит, что субъект персональных данных принимает решение о
предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе [8]. При этом согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.
Закон о персональных данных №152-ФЗ разрешает обрабатывать персональные данные без согласия субъекта, но лишь на определенных основаниях:
1. Если такая обработка необходима для целей, предусмотренных международными соглашениями РФ. Например, для обмена информацией в рамках Конвенции о международной гражданской авиации,
2. Есть прямое указание в законодательстве РФ, то есть обработка указана в законах. Например, Трудовой кодекс РФ и расчет заработной платы,
3. Если обработка данных осуществляется в рамках гражданского, уголовного или арбитражного судопроизводства. Например, указание сведений о свидетелях в процессе уголовного дела для обеспечения правосудия,
4. Если обработка нужна для выполнения функций государственных органов и предоставления государственных услуг. Например, для работы любого мобильного приложения по оказанию государственных услуг,
5. Если обработка необходима для исполнения договора, в котором субъект является стороной или выгодоприобретателем. Например, обработка данных для выполнения условий договора аренды, где субъект является арендатором,
6. Если обработка необходима для защиты жизни или здоровья субъекта, когда согласие невозможно (реанимация, скорая помощь),
7. Если обработка требуется для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц. Например, для взыскания задолженности,
8. Если присутствует необходимость для осуществления профессиональной деятельности журналистов или средств массовой информации,
9. Если обработка подразумевает обязательное обезличивании данных (например, статистический анализ),
10. Если обработка нужна для технологий искусственного интеллекта для повышения эффективности государственного управления или в других законных целях,
11. Если раскрытие обязательно по закону, если данные подлежат опубликованию согласно требованиям федерального закона.
Можно отметить, что случаи, установленные в Гражданском кодексе РФ и Законе о персональных данных №152-ФЗ, когда использование изображения человека возможно без его согласия, схожи.
На основании вышеизложенного, изображение человека может быть классифицировано как персональные данные, что накладывает обязательства по соблюдению установленных законодательством норм и стандартов в области их обработки и защиты персональных данных. Для того, чтобы изображение могло быть отнесено к персональным данным, оно должно обеспечивать возможность идентификации личности субъекта. В этом контексте ключевым аспектом является необходимость получения согласия на использование таких данных. Это согласие должно быть не только явным, но и информированным, что подразумевает осознание субъектом всех возможных последствий. Кроме того, оно должно быть свободным, то есть выраженным без какого-либо принуждения, что обеспечивает соблюдение прав и свобод граждан в отношении их персональной информации.
Неправомерное использование изображения личности является значительным нарушением прав гражданина и может влечь за собой юридическую ответственность. Подобные действия могут включать сбор и распространение персональных данных без соответствующего согласия, что нарушает право на личную жизнь и неприкосновенность. В зависимости от
конкретных обстоятельств, такие нарушения могут подвергаться уголовной или административной ответственно сти.
В соответствии со статьей 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются [4].
Неправомерное использование изображения гражданина, которое приводит к незаконному сбору или распространению (в том числе публичному) сведений о его частной жизни, представляющих собой личную или семейную тайну, без соответствующего согласия, может повлечь уголовную ответственность согласно части 1 статьи 137 Уголовного кодекса РФ [6]. Данная норма предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет.
Если в действиях правонарушителя нет состава уголовного преступления, могут действовать положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ, а именно статья 13.11 [7].
Дополнительно права владельца фотографии защищены положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым требуется, например, удалить фотографию, размещенную публично без согласия владельца, из всех источников, куда она могла быть распространена [5].
Кроме того, гражданин, чье право на изображение было нарушено, обладает законным правом требовать от правонарушителя компенсации убытков, возникших в результате такого нарушения. Данная компенсация может включать как реальный ущерб, так и упущенную выгоду, что свидетельствует о комплексном подходе к восстановлению утраченных прав и интересов. В ряде случаев судебные инстанции также рассматривают и удовлетворяют иски о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, что подчеркивает важность защиты не только материальных, но и нематериальных благ граждан.
Использование изображения человека представляет собой многогранный правовой феномен, который требует глубокого и комплексного анализа. На одной
стороне этого спектра находится право на изображение, которое играет ключевую роль в обеспечении личной неприкосновенности и индивидуальности граждан. Это право гарантирует, что каждый человек имеет контроль над тем, как его визуальное представление используется и распространяется, что важно для защиты его достоинства и репутации. С другой стороны, изображения также могут квалифицироваться как персональные данные, что накладывает дополнительные обязательства на обработчиков этих данных в соответствии с законодательством о защите персональных данных.
Таким образом, вопрос о том, когда и как может использоваться изображение, становится предметом тщательного правового регулирования. Важно учитывать, что в условиях стремительного развития технологий, включая социальные сети и платформы для обмена контентом, возникает множество новых вызовов и возможностей, которые требуют адаптации действующих норм и стандартов. Эффективная защита прав граждан на их изображение и персональные данные может быть достигнута лишь через комплексное правовое регулирование, включающее как требования о согласии, так и механизмы ответственности за неправомерное использование изображений.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Бобровская В.С. Право на изображение гражданина // Конституционные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации: проблемы реализации и защиты. Материалы межвузовской (ежегодной) студенческой конференции. Ответственный редактор В Н. Шутова. 2020. С. 38-42;
2. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Большой энциклопедический словарь. Том Х11А// Семеновская Типолитография (И.А. Ефрона). 1894 г.;
3. Евдокимова К.Н. Понятие и правовое регулирование изображения человека в гражданском праве // https://cyberleninka.ru;
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант-плюс»;
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-Ф3 (ред. от 30.01.2024) // СПС «Консультант-плюс»;
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 (ред. от 08.08.2024) // СПС «Консультант-плюс»;
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024) // СПС «Консультант-плюс»;
8. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О персональных данных» //СПС «Консультант-Плюс»;
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// СПС «Консультант-Плюс»;
10. Постановление Правительства РФ от 4 марта 2010 г. N 125 «О перечне персональных данных, записываемых на электронные носители информации, содержащиеся в основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, по которым граждане Российской Федерации осуществляют выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию» // СПС «Консультант-Плюс»;
11. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.14 по делу № 3346886/14 // СПС «Гарант»
Voronina A.V.
Russian State University of Justice (Moscow, Russia)
USE OF HUMAN IMAGE WHEN WORKING WITH INTELLECTUAL PROPERTY AND PERSONAL DATA
Abstract: the paper considers the legal regulation and legal problems of using a human image, as well as the issues of attributing a human image to personal data.
Keywords: human image, personal data, intellectual property.
