CC BY
230
УДК 343.13
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ СВЯЗАННЫХ С ОГРАНИЧЕНИЕМ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН
© Александр Иванович ЛЕОНОВ
Воронежский институт МВД России, г. Воронеж, Российская Федерация, преподаватель кафедры уголовного процесса, e-mail: leon48usm@mail.ru © Павел Геннадиевич СМАГИН Воронежский институт МВД России, г. Воронеж, Российская Федерация, преподаватель кафедры уголовного процесса, e-mail: pasha_smagin@mail.ru
Статья посвящена анализу использования информационных технологий в расследовании уголовных дел, и, в частности, в производстве следственных действий, в т. ч. связанных с ограничением конституционных прав граждан. Высказываются предложения об использовании в практической деятельности органов расследования современных информационных технологий.
Ключевые слова: информационные технологии; следственные действия; ограничение конституционных прав граждан.
Процесс доказывания по уголовному делу состоит из собирания, проверки и оценки доказательств, при этом основным способом собирания доказательств является производство следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Законодатель отграничивает следственные действия от иных процессуальных. Следственные действия рассматриваются как часть процессуальных, выделенных, надо полагать, по признаку своей познавательной направленности. Мы солидарны с позицией С.А. Шейфера, что познавательная сторона следственного действия состоит в том, что в результате его проведения следователь получает фактические данные, сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу. Полученные законным способом и зафиксированные в соответствии с требованиями процессуальной формы эти данные становятся доказательствами. Под таким углом зрения следственное действие представляет собой способ собирания доказательств [1, с. 8].
Правовой основой применения технических средств, в т. ч. информационных технологий, при производстве следственных действий являются нормы УПК РФ, регулирующие правила производства следственных действий и порядок оформления хода и результатов этих действий. Так, в соответствии с ч. 6 ст. 164 УПК РФ, регламентирующей общие правила производства следственных действий, при производстве следственных действий могут применяться технические
средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.
Одним из распространенных следственных действий является осмотр места происшествия (в т. ч. жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц), который, как правило, носит неотложный характер и «состоит в непосредственном изучении следователем и другими участниками осмотра обстановки места происшествия, в обнаружении, фиксации и изъятии следов и других вещественных доказательств в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела» [2]. Мы уделим внимание той составляющей деятельности субъекта, осуществляющего расследование, которая касается применения информационных технологий при производстве указанного следственного действия. Среди таких технологий необходимо назвать следующие группы: технологии, позволяющие наиболее полно зафиксировать обстановку на месте происшествия -аудио, видео и фото средства, а также технологии глобального позиционирования (ГЛОНАСС, GPS), позволяющие наиболее точно определить местоположение объектов как на месте происшествия, так и в непосредственной близости от него.
Об особенностях использования цифровой фотографии в ходе осмотра места происшествия написано немало научных трудов [3], поэтому мы лишь обратим внимание на некоторые особенности ее применения. Не
соглашаясь с позицией П.Т. Скорченко [4, с. 41] в части недостатков цифровой фотографии, ее уязвимости с точки зрения возможной фальсификации изображения, отметим, что, на наш взгляд, имеется два выхода из данной ситуации. Во-первых, в связи с уменьшением размеров цифровых компьютерных технологий в настоящее время не составляет труда поместить все необходимое оборудование в небольшой дипломат и распечатывать фотографии, сделанные на месте производства следственного действия, непосредственно после окончания его производства. Вторым выходом является возможность производства судебной экспертизы цифровой фотографии на предмет монтажа в случае возникновения сомнений в ее подлинности.
В свете последних достижений цифровой фотографии обратим внимание на 3D технологии, позволяющие фиксировать окружающую обстановку в 3-х мерном формате. Ранее многими учеными-криминалис-тами делалась ставка на голографию как на средство трехмерной фиксации криминалистически значимой информации [5], однако в силу ряда причин (большая сложность, трудоемкость, стоимость) криминалистическая голография так и не прижилась в практической деятельности.
Методы фиксации трехмерного пространства целесообразно использовать не только для детальной фотосъемки и видеозаписи расположения следов, отдельных объектов или его частей, но и для узловой, запечатлевающей след или объект на фоне окружающей среды и всю материальную обстановку преступления, являющуюся средством познания подлинного механизма события происшествия.
Однако помимо визуальной фиксации обстановки места происшествия довольно часто, особенно на пересеченной местности, вдали от населенных пунктов, на автодорогах, возникает необходимость составления точной схемы места происшествия, при этом осуществить привязку к какому-либо стационарному объекту бывает затруднительно. Здесь, по нашему мнению, допустимо использовать технологии глобального позиционирования, такие как ГЛОНАСС и GPS. С помощью приемников сигналов со спутников (которые, кстати, содержатся в большинстве коммуникаторов и смартфонов) можно
установить местоположение на местности с точностью до 1 метра. Координаты будут выглядеть следующим образом: № 55 42.001 Е 37 31.542, что означает широту и долготу. Впоследствии, когда необходимо будет произвести повторный или дополнительный осмотр места происшествия, его местоположение можно обнаружить без особого труда. Местоположение различных объектов на месте происшествия можно также указать с координатами в описательной части протокола. Помимо возможности получения координат указанные системы спутниковой навигации и глобального позиционирования позволяют в графическом виде (в виде схемы либо аэроснимка) зафиксировать местоположение приемника в тот или иной момент времени. Указанные схемы и фотографии впоследствии можно распечатать как приложение к протоколу следственного действия.
В связи с появлением в настоящее время большого ассортимента портативных электронных устройств (нетбуки, навигаторы, плееры) и мобильных телефонов, которые зачастую выступают предметами преступного посягательства, органам предварительного расследования в своей практической деятельности приходится сталкиваться со следующей проблемой. Так, при необходимости опознания потерпевшим либо иным участником процесса какого-либо предмета зачастую возникают трудности в поиске похожих на него предметов одной марки или модели, среди которых опознающий должен опознать предмет, представляющий интерес для хода расследования. Однако найти группу однородных предметов не всегда возможно. Выходом из данной ситуации может выступить опознание предмета по фотографии. На помощь следователю в такой ситуации могут прийти современные цифровые технологии обработки изображений, например, программный пакет А^Ье РЬо1ю8Ьор. С помощью указанного пакета можно изменить на фотографии цвет корпуса, добавить либо удалить механические повреждения (царапины, сколы и т. д.), после чего распечатать 3 фотографии, при этом одну оставить в оригинале, а две с изменениями.
Более того, учитывая практический опыт органов предварительного расследования г. Воронежа, где немалую часть жителей из числа студентов составляют представители
негроидной расы (африканских стран), вышеприведенные рекомендации можно использовать и при проведении опознания живых лиц, т. к. зачастую поиск лиц, внешне сходных с предъявляемыми для опознания, представляет определенные трудности. Так, в производстве отдела дознания ОВД по Центральному району г. Воронежа находилось уголовное дело1 по факту причинения телесных повреждений гражданину Сирии С. гражданином африканского государства Гвинея-Бесау Т. в помещении общежития, куда последний пришел в гости к ранее знакомой ему девушке. Между указанными лицами возник конфликт, который перерос в драку, в результате гражданину Сирии С. были причинены телесные повреждения. После задержания гражданина Гвинея-Бесау Т. возникла необходимость проведения опознания, однако, исходя из специфической внешности (рост около 2 метров, специфичные черты лица для представителя указанного государства и ярко выраженный шрам на лице), найти двух схожих лиц не представилось возможным, поэтому было принято решение проводить опознание по фотографии, две из которых были изменены с использованием графического редактора изображений А^Ье РЬо1;о8Ьор.
С точки зрения допустимости и законности проводимого следственного действия в УПК РФ прямых ограничений нет, поэтому нам представляется возможным совершенствование практики проведения предъявления для опознания по фотографии в случаях, когда не представляется возможным предъявить воочию уникальные предмет или живое лицо опознающему. Аналогично можно использовать возможности информационных технологий при производстве опознания по голосу.
В соответствии с ч. 8 ст. 166 УПК РФ допускается предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым в целях обеспечения безопасности опознающего. Однако не в каждом органе предварительного расследования имеется соответст-
1 Будучи в должности заместителя начальника отдела дознания ОВД по Центральному району г. Воронежа, автор - П.Г. Смагин производил предварительное расследование, в форме дознания, описанного уголовного дела.
вующая материально-техническая база. Для восполнения указанного пробела на помощь снова могут прийти информационные технологии. Так, существующие цифровые видеокамеры, имеющие беспроводные интерфейсы WI-FI, способны передавать изображение на расстояние до 100 метров на монитор компьютера в режиме реального времени, как правило, в пределах одного здания. Этого вполне достаточно для того, чтобы произвести предъявление для опознания в двух кабинетах, при этом в одном из которых, на наш взгляд, должно находится опознаваемое лицо со статистами, специалист, производящий съемку (хотя можно обойтись и без его участия, закрепив камеру на штатив), и оперуполномоченный, обеспечивающий безопасность участников, а в другом кабинете следователь, понятые, защитник и опознающее лицо. Для связи между кабинетами могут быть использованы радиостанции либо телефон. Использование указанной технологии может решить и еще одну немаловажную задачу, такую как устранение противодействия расследованию. Так, если при обычном предъявлении для опознания опознаваемый может своими действиями сорвать его проведение, например, после входа опознающего он может встать, сказать «это был я» и т. д., то это, несомненно, впоследствии повлечет признание такого доказательства недопустимым. В случае же применения рассмотренной выше схемы проведения следственного действия с использованием информационных технологий такой исход можно полностью исключить, установив задержку в показе видеоизображения на мониторе в несколько секунд и дав возможность в случае оказания опознаваемым противодействия расследованию приостановить передачу изображения. На наш взгляд, данную функцию должен выполнять специалист.
Безусловно, информационные технологии применяются и при производстве таких следственных действий, как получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, однако в данном случае эти технологии применяются на стороне оператора мобильной связи, а следователю не реже раза в неделю предоставляются документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
Обращаясь к тенденциям развития информационных технологий, в частности сети Интернет, отметим, что набирает популярность такое следственное действие, как наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Фактически действия по изъятию электронной почты, адресованной абоненту, у провайдера (оператора связи) подпадают под выемку почтово-телеграфной корреспонденции, поэтому и наложение ареста на сообщения электронной почты, их осмотр и выемка должны осуществляться в соответствии со ст. 185 УПК РФ [6]. Особенностью в данном случае будет являться то обстоятельство, что форма почтового сообщения будет иметь несколько «непривычный» вид, однако данное обстоятельство не снижает доказательственного значения изъятой информации.
При производстве ряда других следственных действий могут использоваться и иные информационные технологии. Достаточно интересный опыт в данном направлении уже имеют некоторые европейские государства. Так, Генеральный прокурор ФРГ Моника Хармс запросила у судьи санкцию на тайный обыск персонального компьютера исламиста, в отношении которого велось следствие по подозрению в организации террористической группы и совершении ряда других преступлений. Обыск предполагалось провести с помощью вируса - «троянской программы», - специально разработанного полицейскими для проведения следственного действия. Вирус посредством Интернета «засылают» на компьютер потенциального преступника. Там он тайно копирует файлы с жесткого диска и адреса, которые посещал пользователь в Интернете, сканирует электронный почтовый ящик, отправляет все собранные данные в полицию для дальнейшей обработки, а затем самостоятельно удаляется с жесткого диска, не оставляя никаких следов. Вся процедура позволяет за считанные минуты собрать интересующую следствие информацию. Однако верховные судьи сочли, что практика тайных компьютерных обысков недопустима, поскольку немецкий Уголовно-процессуальный кодекс вообще не предусматривает тайные обыски. Они должны проводиться в присутствии обвиняемого или хотя бы понятых. Решение Верховного суда Германии выходит далеко за рамки кон-
кретного дела [7]. Авторы же данного исследования считают, что предпринятая попытка получения допустимых доказательств все же возьмет верх через некоторое время, особенно при расследовании компьютерных преступлений.
Резюмируя вышесказанное, отметим, следующее.
1. Применение технологий трехмерной фото- и видеофиксации обстановки места производства следственного действия, связанного с осмотром, несомненно, сможет вывести на новый уровень процесс доказывания по уголовным делам как в плане сбора криминалистически значимой информации, так и ее субъективного восприятия всеми участниками процесса.
2. При производстве осмотра места происшествия довольно часто, особенно на пересеченной местности, вдали от населенных пунктов, на автодорогах, возникает необходимость составления точной схемы места происшествия, однако осуществить привязку к какому-либо стационарному объекту бывает затруднительно. Здесь, по нашему мнению, необходимо использовать технологии глобального позиционирования, такие как ГЛОНАСС и GPS.
3. При проведении таких следственных действий, как допрос, очная ставка и предъявление для опознания живых лиц, следует пользоваться возможностями современных информационных технологий, облегчающих составление протокола и возможность проведения следственного действия на расстоянии с помощью единой информационнотелекоммуникационной системы МВД РФ, а при производстве предъявления для опознания предметов и фотографий целесообразно применять программные продукты, позволяющие провести такое следственное действие, обеспечив ее процессуальную форму и минимизировав возможности противодействия получению и закреплению доказательств.
1. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара, 2004.
2. Криминалистика / под ред. Б.П. Смагорин-ского. Волгоград, 1994. Т. 2.
3. Дмитриев Е.Н. Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уго-
ловных дел: автореф. дис. ... канд. юр. наук. М., 2003.
4. Скорченко П.Т. Криминалистика. Техникокриминалистическое обеспечение расследования преступлений. М., 1999.
5. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись / под ред. проф. Е.П. Ищенко. М., 1999.
6. Гаврилов М.В., Иванов А.Н. Наложение ареста на электронную почту, ее осмотр и выемка // Правоведение. СПб., 2003. № 1. С. 154-162.
7. Верховный суд Германии запретил полицейским использовать компьютерные вирусы. Сайт СУВЕКБЕСШГТУ. ИИЬ: Шр://™^. cybersecurity.ru/crypto/19893.html (дата обращения: 25.01.2011).
Поступила в редакцию 13.04.2011 г.
UDC 343.13
USE OF INFORMATION TECHNOLOGY IN THE PRODUCTION OF INVESTIGATIVE ACTIONS, INCLUDING THOSE RELATING TO LIMITATION OF THE CONSTITUTIONAL RIGHTS OF CITIZENS
Aleksander Ivanovich LEONOV, Voronezh Institute of Ministry of Interior Affairs of Russia, Voronezh, Russian Federation, Lecturer of Criminal Procedure Department, e-mail: leon48usm@mail.ru
Pavel Gennadiyevich SMAGIN, Voronezh Institute of Ministry of Interior Affairs of Russia, Voronezh, Russian Federation, Lecturer of Criminal Procedure Department, e-mail: pasha_smagin@mail.ru
The article is devoted to the analysis of use of information technology in investigation of criminal cases, and, in particular, in manufacture of investigatory actions including the constitutional laws of citizens connected with restriction. The offers on use in practical activities of investigation bodies of modern information technology are expressed.
Key words: information technologies; investigatory actions; restriction of constitutional laws of citizens.
