Научная статья на тему 'Использование индексов биологического разнообразия для анализа альгофлоры бассейна Р. Алатырь'

Использование индексов биологического разнообразия для анализа альгофлоры бассейна Р. Алатырь Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
3205
1612
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
АЛАТЫРЬ / АЛЬГОФЛОРА / БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ / ФИТОПЛАНКТОН / ИНДЕКС / ШЕННОН / МАРГАЛЕФ / PHYTOPLANKTON / MARGALEF INDEX / SIMPSON INDEX / SHANNON INDEX

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Орлова Юлия Сергеевна

В статье сравниваются различные индексы биологического разнообразия (Маргале-фа, Симпсона, Шеннона) при использовании их для анализа фитопланктона бассейна р. Алатырь.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

USING OF DIVERSITY INDEXES TO ANALYSIS OF ALGOFLORA OF ALATYR RIVER BASIN

A comparison of different diversity indexes (Margalef index, Simpson index, Shannon index) is conducted to analysis of phytoplankton of Alatyr river basin.

Текст научной работы на тему «Использование индексов биологического разнообразия для анализа альгофлоры бассейна Р. Алатырь»

УДК 581.93:556.51(470.345)

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНДЕКСОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ ДЛЯ АНАЛИЗА АЛЬГОФЛОРЫ БАССЕЙНА р. АЛАТЫРЬ

Ю. С. Орлова

В статье сравниваются различные индексы биологического разнообразия (Маргале-фа, Симпсона, Шеннона) при использовании их для анализа фитопланктона бассейна р. Алатырь.

Ключевые слова: Алатырь, альгофлора, биологическое разнообразие, фитопланктон, индекс, Шеннон, Маргалеф.

using of diversity indexes to analysis of algoflora of alatyr river basin

Yu. s. Orlova

A comparison of different diversity indexes (Margalef index, Simpson index, Shannon index) is conducted to analysis of phytoplankton of Alatyr river basin.

Keywords: phytoplankton, Margalef index, Simpson index, Shannon index.

Река Алатырь является левобережным притоком р. Суры, берущим начало в Нижегородской области. В пределах Мордовии Алатырь проходит в основном в среднем и нижнем течениях и впадает в Суру в Чувашской Республике. Алатырь относится к числу средних рек протяженностью 296 км. Площадь бассейна, неравномерно распределенная между Мордовией, Чувашией, Нижегородской и Пензенской областями, составляет 11,2 тыс. км2 [5].

По альгофлоре бассейна Алатыря написано несколько работ, в которых исследуется видовой состав, количественные и экологогеографические характеристики фитопланктона [6—11]. В данной статье рассматривается такой важный аспект как разнообразие.

Биологическое разнообразие может быть рассмотрено на нескольких уровнях: таксономическом (альфа-разнообразие), фитоценотическом (бета-разнообразие) и биогеографическом (гамма-разно-обра-зие) [1]. Альфа-разнообразие основано

на числе видов, слагающих альгофлору, и к нему применимы те же методы, что и для флор высших растений (выделение спектров лидирующих семейств и родов и др.). К сожалению, такой подход актуален только для хорошо изученных альгофлор, с большим видовым богатством. То же можно сказать о гамма-разнообразии, так как при малой изученности объектов сложно выстроить длительную иерархическую цепь. Для небольших и слабоизученных альгофлор наиболее применимым является бета-разнообразие, характеризующееся как структура сообщества, где играет роль не только число обнаруженных видов, но и их количественная представленность.

Для анализа бета-разнообразия фитопланктона бассейна Алатыря были использованы индексы Маргалефа, Симпсона и Шеннона [4; 13].

Материалом для данной работы послужили 130 индивидуальных количественных

© Орлова Ю. С., 2013

проб фитопланктона, отобранных из 5 рек (Алатырь, Инсар, Нуя, Калыша и Ашня) и 3 озер (Песчаное, Митряшки и Малая Инерка) на территории Республики Мордовия. Сбор проб проводился в весенне-летний сезон 2009-2010 гг. Методика сбора и обработки материала соответствовала общепринятым подходам в изучении водорослей [2; 3; 12]. Отбор проб осуществлялся простым зачерпыванием с поверхности и в зарослях. Пробы объемом 0,5 л фиксировали 40%-ным раствором формалина и концентрировали общепринятым осадочным способом. Количественные пробы просчитывали в камере Нажотта объемом 0,01 см3 с использованием светового микроскопа МБИ-6. При определении видовой принадлежности использовались определители серий: «Определитель пресноводных водорослей СССР», «Визначник пр1сноводних водоростей Украпнськоп РСР», «Subwasser-flora von Miteleuropa» и отдельных определителей. Часть материала была определена в лаборатории экологии простейших и микроорганизмов ИЭВБ РАН.

Индекс видового разнообразия Шеннона рассчитывали по формуле:

H=-Xp.log2pi , (1)

где H - разнообразие в битах,

p, - удельное обилие вида [4].

Индекс видового богатства Маргалефа рассчитывали по формуле:

d=(s-1)/lnN , (2)

где s - число видов,

N - число особей [13].

Индекс разнообразия (доминирования) Симпсона рассчитывали по формуле:

С=Е(а/Ю, (3)

где п. - оценка значимости каждого

вида (численность или биомасса),

N - сумма оценок значимостей [Там же].

На основе численности всех обнаруженных в бассейне Алатыря видов пресноводных водорослей были рассчитаны

индексы Маргалефа, Симпсона и Шеннона как для каждой отдельной пробы, так и для всего бассейна.

Индекс Маргалефа отражает плотность видов, или видовое богатство, на определенной территории, т. е. чем выше индекс, тем большим видовым богатством характеризуется данная территория [Там же]. Среднее значение индекса для исследуемой части бассейна Алатыря составило 1,48±0,12, абсолютные значения индекса колебались от 0,09 до 4,10. Среди групп объектов наименьшим средним индексом характеризовались очень малые реки - 0,81, затем малые реки - 1,22, озера - 1,49, а наибольший индекс имели средние реки - 2,17. Низкое значение индекса в очень малых реках связано с тем, что вследствие сильной затененности, малой глубины и турбулентности потока в них слабо развивались зеленые водоросли. Колебания индекса Маргале-фа по месяцам были незначительными, несколько меньшее значение наблюдалось в мае.

Кроме этого, была предпринята попытка проанализировать, какой из отделов пресноводных водорослей оказывает наибольшее влияние на формирование индекса. Для этого были построены диаграммы изменения индекса Маргалефа в зависимости от относительной численности отделов водорослей. На диаграммах были проведены линии тренда и выявлены величины достоверности аппроксимации (И2) для выявления существования прямой зависимости. Диаграммы показали, что с наибольшей вероятностью прямая линейная зависимость в бассейне Алатыря существует между индексом Маргалефа и относительной численностью зеленых водорослей (И2=0,32) (рис. 1а). То же подтверждает проведенный корреляционный анализ, где величина корреляции составила 0,57 (рис. 1б), что по шкале Чеддока означает заметную зависимость между изученными параметрами. Это связано с тем, что в бассейне Алатыря зеленые водоросли преобладают не только по числу видов, но и по обилию в водных объектах бассейна.

Рис. 1 . Зависимость индекса Маргалефа от относительной численности зеленых водорослей (а) и корреляционный анализ зависимости (б)

Индекс Симпсона указывает на доминирование тех или иных видов сообщества. Поскольку при возведении в квадрат малых отношений а / N получаются очень малые величины, индекс Симпсона возрастает по мере доминирования одного или нескольких видов [Там же]. Среднее арифметическое значение индекса доминирования составило в бассейне Алатыря 0,27±0,03, что свидетельствует о равномерности распределения видов без преобладания одного из них. Максимальные значения индекса рассчитаны для р. Нуя в створе у с. Апраксино - 0,88, что указывает на значительное доминирование одного или двух видов, а именно: ЛпаЪавпа иапаЪШз и ЛрНатготвпоп Аоз-адыав. Согласно средним значениям индекса, группы объектов располагаются следующим образом: средние реки (0,19) - очень малые реки (0,20) - озера (0,31) - малые реки (0,48). Такое распределение свидетельствует об от-

клонении от нормальных условий в малых реках, что позволяет доминировать одному или нескольким видам, тогда как остальные имеют слабое количественное развитие. В течение сезона значения индекса колебались в пределах статистической ошибки.

Корреляционный анализ показал, что наибольшая величина положительной корреляции существует между индексом Симпсона и относительной численностью синезеленых водорослей - 0,47 (рис. 2б), что по шкале Чеддока означает умеренную зависимость. Подтверждение такой корреляции прослеживается в диаграмме (рис. 2а), где величина достоверности аппроксимации указывает на прямую зависимость индекса Симпсона от относительной численности Cy-anophyta №2 = 0,22). Наличие такой корреляции указывает на «вспышки» численности синезеленых водорослей, что является показателем загрязнения.

Р и с . 2 . Зависимость индекса Симпсона от относительной численности синезеленых водорослей (а) и корреляционный анализ зависимости (б)

Индекс биоразнообразия Шеннона отражает сложность структуры сообщества [1], основываясь на количественной представленности видов, он может изменяться от 0 до 5. Среднее арифметическое значение индекса Шеннона составляет 2,76±0,12 бит/экз, что указывает на среднюю сложность структуры сообщества бассейна Алатыря. Минимальные значения индекса Шеннона наблюдались в р. Нуя в створе у с. Апраксино - 0,5 и 0,6 бит/экз, что указывает на простейшее устройство сообщества фитопланктона в данном створе. К такому результату привело доминирование синезеленых водорослей, создающих «цветение» воды. Максимальные значения индекса рассчитаны для р. Инсар в створе у пос. Оброчное (4,48 бит/экз) и для р. Алатырь в створе у пос. Камчатка (4,47 бит/экз) в июле. В этих створах наблюдалось максимальное видовое богатство, что объясняет высокие значения индекса. Согласно средним показателям индекса, группы объектов распределяются в следующем порядке: средние реки (3,34) - очень малые реки (2,70) - озера (2,56) - малые реки (2,09). При этом только среднее значение индекса в средних реках статистически отличалось от значений в других объектах,

что свидетельствует о более высоком разнообразии в средних реках, чем в других объектах бассейна Алатыря. В сезонном аспекте различий между средними значениями индекса Шеннона не наблюдалось.

Корреляционный анализ показал, что в условиях бассейна Алатыря существует умеренная зависимость величины индекса Шеннона от относительной численности сине-зеленых (0,33), зеленых (0,35), дино-фитовых (0,34) и желтозеленых (0,32) водорослей (рис. 3б). Chloгophyta, Dinophyta и Xanthophyta обнаруживали положительную корреляцию, т. е. чем выше относительная численность этих отделов, тем выше индекс Шеннона, тогда как Cyanophyta демонстрировали обратную тенденцию - при увеличении относительной численности индекс уменьшался. При построении диаграмм зависимости индекса Шеннона от относительной численности отделов водорослей, также выявилась корреляция между значением индекса и относительной численностью сине-зеленых, зеленых, динофитовых и желто-зеленых водорослей (рис. 3а). Величина достоверности аппроксимации для этих отделов составляла 0,10-0,12, что означает слабую вероятность зависимости.

Рис. 3 . Зависимость индекса Шеннона от относительной численности отделов водорослей (а) и корреляционный анализ зависимости (б)

Таким образом, для анализа бета-раз- Алатыря, могут быть применены все три ко-

нообразия малоизученных альгофлор, к эффициента. Применение конкретного коэф-

которым относится альгофлора бассейна фициента зависит от цели исследования.

1. Баринова С. С. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды / С. С. Баринова, Л. А. Медведева, О. В. Анисимова. - Тель-Авив : PiliesStudio, 2006. - 498 с.

2. Водоросли : справ. / под общ. ред. С. П. Вассера. - Киев : Науч. Думка, 1989. - 608 с.

3. Киселев И. А. Планктон морей и континентальных водоемов / И. А. Киселев. - Л. : Наука, 1969. - Т. 1 - 658 с.

4. Кузьмин Г. В. Фитопланктон : Видовой состав и обилие / Г. В. Кузьмин // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. - М. : Наука, 1975. - С. 73-87.

5. Нарежный В. П. Поверхностные и подземные воды / В. П. Нарежный // География Мордовской АССР. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1983. - С. 67-87.

6. Орлова Ю. С. К биоиндикации рек Алатырь и Инсар в Республике Мордовия / Ю. С. Орлова // Экологический сборник 3 : тр. молодых ученых Поволжья. - Тольятти : Кассандра, 2011. - С. 176-179

7. Орлова Ю. С. К альгофлоре реки Алатырь на территории Республики Мордовия / Ю. С. Орлова // Вестн. Мордов. ун-та. - 2011. - № 4. - С. 193-197.

8. Орлова Ю. С. К альгофлоре озера Малая Инерка (национальный парк «Смольный», Республика Мордовия) / Ю. С. Орлова // Изв. Самар. науч. центра РАН. - 2011. - Т. 13(43), № 5. - С. 226-229.

9. Орлова Ю. С. Фитопланктон в сообществах рдестов озера Малая Инерка / Ю. С. Орлова // Изв. ПГПУ им. В.Г. Белинского. - 2011. - № 25. - С. 542-547.

10. Орлова Ю. С., Силаева Т. Б. Альгофлора среднего течения реки Алатырь / Ю. С. Орлова, Т. Б. Силаева // Вестн. ОГУ. - 2011. - № 12 (131). - С. 111-113.

11. Орлова Ю. С. Фитопланктон реки Инсар (Республика Мордовия, Россия) / Ю. С. Орлова // Актуальные проблемы современной альгологии : тез. докл. IV Междунар. конф. -Киев, 2012. - С. 225-226.

12. Федоров В. Д. О методах изучения фитопланктона и его активности / В. Д. Федоров. - М. : Изд-во МГУ, 1979. - 167 с.

13. Шитиков В. К. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации / В. К. Шитиков, Г. С. Розенберг, Т. Д. Зинченко. - Тольятти : ИЭВБ РАН, 2003. - 463 с.

Поступила 21.08.2013 г.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.