CC BY
1368
УДК 635.21:632.95
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ХИТОЗАРОВ В ЗАЩИТЕ КАРТОФЕЛЯ ОТ КОМПЛЕКСА КЛУБНЕВОЙ И АЭРОГЕННОЙ ИНФЕКЦИИ
Е.В.Клюшникова
Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург
В статье приводятся результаты сравнительного изучения эффективности фунгицидов и созданных в ВИЗР экологически малоопасных препаратов защитно-стимулирующего действия на основе хитозана (хитозаров) в защите от болезней картофеля в условиях Ивановской области. Показано, что по эффективности против ризоктониоза хитозары не уступали фунги-цидным протравителям клубней. По результатам полевых опытов, как против альтернариоза, так и против фитофтороза эффективность трехкратного опрыскивания растений по схеме: первая обработка фунгицидом (танос), вторая и третья - хитозаром Ф была высокой и не уступала эффективности трехкратной обработки фунгицидами. Урожай в вариантах биологизи-рованной защиты превышал урожай в контроле на 26-31%.
В Центральном регионе Нечерноземной зоны России производство картофеля - одна из основных отраслей растениеводства, однако урожайность этой культуры остается низкой. Существенную роль в снижении урожайности картофеля играют грибные и бактериальные болезни (фитофтороз, альтернариоз, ри-зоктониоз, различные виды парши, черная ножка), потери от которых могут достигать, по данным разных авторов, от 30 до 50% потенциального урожая этой культуры (Воловик и др., 1989; Тютерев, 2000; Иванюк и др., 2003). В период хранения существенные потери наносят гнили клубней, особенно сухая фузари-озная и мокрая бактериальная, а также серебристая парша, фомоз, антракноз. Среди болезней картофеля особого внимания заслуживают ризоктониоз и аль-тернариоз.
Ризоктониоз (черная парша) - одна из наиболее вредоносных болезней картофеля в Центральном регионе РФ, которая поражает картофель ежегодно на всей площади посадок. Однако сведения о распространении ризоктониоза в пределах Ивановской области РФ, полученные, в основном, в более ранние годы, в настоящее время недостаточны. Это связано с произошедшим в последние годы изменением фитопатологической ситуации на полях, существенным насыщением севооборотов картофелем, сменой районированных сортов, изменением ассортимента фунгицидов-протравителей,
снижением объемов протравливания клубней вследствие резкого увеличения площадей под этой культурой в частном секторе. Все эти факторы существенно увеличивают распространение и вредоносность ризоктониоза и делают актуальными исследования, направленные на совершенствование мер борьбы с этим заболеванием.
Альтернариоз (ранняя сухая пятнистость) обнаруживается в Ивановской области на полях картофеля ежегодно, но особенно сильное развитие болезнь получает в годы с теплым и влажным летом. В последние годы в связи с потеплением климата болезнь широко и повсеместно распространилась. Вред от заболевания оценивается в 15-20% (на поздних сортах) и до 40% (на среднеран-них и среднеспелых сортах) (Иванюк и др., 2003). По данным этих авторов, наиболее эффективными против альтерна-риоза являются контактные препараты дитан М-45 и поликарбацин, а также их смеси с системными фунгицидами - ри-домилом МЦ, сандофаном М8, однако при этом, эффективность дитана М-45 и поликарбацина не превышала 58% при пятикратной обработке. Эффективность смеси ридомила МЦ и дитана М-45 составляла в его опытах всего 29% при пятикратной обработке при высоком уровне развития болезни в контроле и 58% при умеренном развитии болезни в контроле. Все это свидетельствует о необходимости дальнейшего поиска более эффективных
Вестник защиты растений, 2, 2004 препаратов и средств защиты от альтер-нариоза на картофеле.
В связи с этим особенно актуальной становится разработка рациональных, экологически и экономически приемлемых и эффективных систем защиты картофеля от болезней применительно к конкретным агроклиматическим, погодным и почвенным условиям региона. В настоящее время ассортимент фунгицидов, рекомендованных в РФ для предпосадочной обработки клубней картофеля, включает препараты на основе 7 действующих веществ - беномила (фундазол, альтернатива, беназол), карбендазима (колфуго супер, колфуго супер колор), тиабендазола (текто), флудиоксонила (максим), тирама (ТМТД), смеси карбок-сина с тирамом (витавакс 200, фенорам, фенорам супер), манкоцеба (дитан М-45, пеннкоцеб, утан). Несмотря на высокую эффективность этих препаратов против семенной и почвенной инфекции, очевидно, что необходимы исследования, направленные на расширение ассортимента препаратов.
Современные системы защиты картофеля от болезней основываются на антирезистентной стратегии применения фунгицидов, высокоэффективных против фитофтороза. Такие системы защиты картофеля от болезней разрабатывались в ВИЗР в течение многих лет (Тютерев, Ткаченко, 2000; Тютерев, 2000). Они включают предпосадочную УМО-обработку клубней, опрыскивание растений в период вегетации контактными и системными фунгицидами, применение чередования и смесей фунгицидов с различным механизмом действия для предотвращения развития устойчивости к ним у фитофторы. В работах этих авторов доказана высокая эффективность послеуборочной УМО-обработки клубней в защите от серебристой парши, фитофто-роза, сухой гнили, фомоза в хранении, а также показана возможность включения в ассортимент средств защиты растений картофеля от болезней в период вегетации препаратов защитно-стимулирующего действия. Препараты защитно-стимулирующего действия
обычно являются двухкомпонентными и состоят из биологически активного вещества, усиливающего рост и развитие растений, или ростстимулятора, обладающего способностью повышать болезнеустойчивость растений. Иногда они могут включать фунгицид. Такие препараты на основе хитозана под общим названием хитозары созданы в ВИЗР для защиты зерновых, овощных культур и картофеля от комплекса болезней (Tjuterev et al., 1996; Тютерев 2001, 2002). хитозан не токсичен для человека и животных, быстро разлагается в окружающей среде до аминосахаров и затем до углекислоты и воды. Это настолько безопасный биополимер, что даже используется в медицине как лекарство для приема внутрь, а также в косметике и пищевой промышленности (Muzzarelly, 2000). В больших концентрациях (>1%) он имеет слабое прямое фунгистатическое действие на фитопатогенные грибы (но не на возбудителя фитофтороза), проявляет антимикробные свойства. Основной механизм его действия - это способность индуцировать в растениях реакции защиты от фитопатогенов, то есть хитозан обладает прямым действием на патогены и косвенным - через измененный обмен веществ растения. Последний является основным и действует при концентрациях хитозана в пределах 0.05-0.1%. Разработанные в ВИЗР препараты хитозар, содержат кроме хитозана, другие элисито-ры и сигнальные молекулы, усиливающие в растениях реакции защиты от патогенов, например, образование активных форм кислорода, биосинтез фитоа-лексинов, лигнификацию клеточных стенок (Тютерев, 2003).
Однако технология применения этих препаратов нуждается в дальнейшем совершенствовании с учетом особенностей защищаемого растения и комплекса возбудителей болезней, поэтому возникла задача изучения эффективности препаратов типа хитозар против некоторых возбудителей болезней картофеля. Результаты излагаются в данной статье.
Методика исследования Объектами исследования были фитофтороз (возбу-
дитель Phytophthora infestans (Mont) De Bary, ранняя сухая пятнистость листьев (альтернариоз, Alternaria solani (Ell. et Mart.) J. et G, синоним Macrosporium solani Ell. et Mart и Alternaria alternata Keissler, синоним Alternaria tenuis], ри-зоктониоз (Rhizoctonia solani Kuhn), обыкновенная (актиномицетная) парша (Streptomyces scabies Waks. et Henr).
Опыты проводили на двух сортах картофеля - Невском - среднераннем, и Розелле - позднеспелом в мае-сентябре 2003 года в учебном хозяйстве Ивановской сельскохозяйственной академии. Почва дерново-подзолистая, легкосуглинистая, предшественник - озимая рожь. Система обработки почвы - зяблевая вспашка на глубину пахотного слоя, ран-невесенняя культивация, перед посадкой нарезка гребней культиватором КОН-2.8. Делянки площадью 16.8 м2 располагались вдоль микрорельефа опытного поля. Норма посадки клубней из расчета 45 тысяч шт./га. Опыты проводили в трехкратной повторности. Общая площадь опытного участка 1900 м2. На участке проводили дважды довсходовое культивирование культиватором КОН-2.8 и окучивание во время вегетации. Растения контрольных и опытных вариантов обрабатывали дважды с интервалом 10 дней для защиты от колорадского жука препаратами децис, к.э. (действующее вещество, д.в. дельтаметрин 25 г/л) с нормой расхода 150 г/га и актара ВДГ (д.в. тиаметоксам 250 г/л) - 60 г/га в фазу начала бутонизации-бутонизации.
В 2003 г. на опытном поле наблюдали раннее развитие фитофтороза - первые признаки заболевания были отмечены на растениях картофеля 19 июля. В этот срок была проведена первая обработка фунгицидами танос ВДГ, (250+250 г/кг) с нормой расхода 0.6 кг/га, ридомил МЦ СП, (640+80 г/кг) с нормой расхода 2.5 кг/га и акробат МЦ СП (600+90 г/кг), с нормой расхода 2 кг/га
Схема опыта включала предпосадочную обработку клубней одним из фунгицидов: текто КС (действующее вещество - д.в. - тиабендазол - 450 г/л) с нормой
Вестник защиты растений, 2, 2004 расхода по препарату 0.1 л/т, максим КС (д.в. флудиоксонил - 25 г/л) - 0.4 л/т, ди-тан М-45 СП (д.в. - манкоцеб, 800 г/кг) -2 л/т, защитно-стимулирующими препаратами на основе хитозана: хитозар 44.6 ВРП, (д.в. - хитозан, 446 г/кг) - 0.2 кг/т, хитозар П1, 44.6 ВРП (д.в. - хитозан с добавлением меди, 446 г/кг) - 0.2 кг/т, хитозар П2, 44.6% ВРП (д.в. - хитозан с добавлением бора, 446 г/кг) - 0.2 кг/т, хитозар П3, 44.6% ВРП (д.в. - хитозан с добавлением бора и меди, 446 г/кг) - 0.2 кг/т, хитозар П1 + текто, 44.6% ВРП (д.в. хитозан + тиабендазол) - 0.3 кг/т, хито-зар П1 + ридомил МЦ, 44.6% ВРП, (д.в. -хитозан + металаксил + манкоцеб) - 1.3 кг/т.
В период вегетации растения картофеля опрыскивали фунгицидами: акробат МЦ СП (д.в. - манкоцеб + димето-морф, 600+90 г/кг), с нормой расхода 2 кг/га, танос вДг (250+250 г/кг) - 0.6 кг/га, и ридомил МЦ СП (д.в. - манкоцеб + металаксил, 640+80 г/кг) - 2.5 кг/га, расход рабочего раствора при опрыскивании из расчета 300 л/га, а также препаратом на основе хитозана - хитозаром Ф ВРК (д.в. - хитозан, 70 г/л) - 4.3 л/га. Проводили трехкратные опрыскивания (19 июля, 29 июля, 8 августа) опрыскивателем «Жук» по схеме, приведенной в таблице 1.
Таблица 1. Схема полевых опытов (ротация фунгицидов и хитозара Ф) в защите картофеля от альтернариоза и фитофтороза в пе-
_риод вегетации_
1-я обработка 2-я обработка 3-я обработка
Контроль-вода Танос
Ридомил МЦ Акробат МЦ Акробат МЦ Танос
Контроль-вода Дитан М-45 Дитан М-45 Дитан М-45 Хитозар Ф Хитозар Ф
Контроль-вода Дитан М-45 Дитан-М-45 Дитан М-45 Дитан М-45 Хитозар Ф
Учет степени поражения растений фитофторозом и альтернариозом проводили перед началом каждого опрыскивания и перед уборкой урожая. Развитие болезней на растениях картофеля оценивали по 5-балльной шкале: 0 - растения полностью здоровы; 1 - поражено до 10% поверхности, 2 - поражено от 11 до 25%
Вестник защиты растений, 2, 2004 поверхности, 3 - поражено от 26 до 50% поверхности, 4 - поражено свыше 50% поверхности листьев растения (Дьяков и др., 1984).
Распространенность (Р) и развитие болезни выражали в % по формулам:
Р= 100а/№ и R= 2а0/^ где а - число больных растений, N - общее количество растений в пробах., 2а0 -сумма произведений числа больных растений на соответствующий им процент поражения (Ь). Эффективность (Э,%) обработки клубней и опрыскивания растений фунгицидами и препаратами хито-зар определяли по формуле:
Э=100(а-0)/а, где а - % пораженных растений в контроле, о - то же в в вариантах опыта. Учет больных клубней проводили во время уборки урожая (анализировали все клубни с 10 кустов в каждой повтор-ности опыта). Для учета урожая клубней в опытных и контрольных вариантах вы-
капывали по 10 кустов подряд с двух средних рядков делянки. Клубни взвешивали без сортировки. Статистическую обработку результатов проводили по Б.А.Доспехову (1979).
Результаты исследований. В опытах на картофеле сорта Невский сравнивали эффективность препаратов для предпосадочной обработки клубней текто КС, максим КС, дитан М-45 СП с эффективностью хитозара 44.6% ВРП, хитозаров П1, П2, П3 - все водорастворимые порошки и смеси хитозара П1 с текто и ридомилом в защите от ризоктониозной корневой гнили всходов картофеля, а также в снижении развития ризоктониоза в сезоне и на клубнях нового урожая (табл. 2).
Погодные условия 2003 года в Ивановской области были благоприятными для развития ризоктониоза. Всхожесть растений в контрольном варианте снижалась на 9% и к концу сезона (при уборке урожая) столоны и корни всех растений в контроле были поражены болезнью.
Таблица 2. Эффективность предпосадочной обработки клубней фунгицидами и препаратами на основе хитозана против ризоктониоза картофеля (Ивановская область, 2003, сорт Невский)
Число рас-
Норма расхода препарата, кг/т, л/т
Варианты
тений на делянке через 2 недели после всходов, штук
Поражено растений
при уборке,
%
Развитие ризоктонио-за на клубнях нового урожая, %
Контроль (без обработки) -
Текто КС (450 г/л) 0.1
Максим КС (25 г/л) 0.4
Дитан М-45 СП (800 г/кг) 2.0
Хитозар ВРП (446 г/кг) 0.2
Хитозар П1 ВРП (446 г/кг) 0.2
Хитозар П2 ВРП (446 г/кг) 0.2
Хитозар П3 ВРП (446 г/кг) 0.2
Хитозар П1 + текто ВРП (446 г/кг) 0.3
Хитозар П1 + ридомил МЦ ВРП (446 г/кг) 1.3
72.6
79.3
80.4 78.3 79.0 78.3 78.0 80.0 80.6 81.6
100.0* 67.0
Эффективность (Э,%)
83.4
91.4 74.9
76.5 75.8 82.0 80.5 94.5 90.3
78.9 88.2 74.5 71.0 82.5 76.7 87.2 96.4 89.4
*Условия сезона были благоприятными для развития ризоктониоза.
Все препараты для предпосадочной обработки клубней (текто, максим, дитан М-45), а также все препараты хитозар защитно-стимулирующего действия (хи-тозары П1, П2, П3 и смеси хитозара П1 с текто и ридомилом МЦ) повышали всхо-
жесть и существенно (на 75-94%) снижали развитие болезни на столонах и корнях к концу сезона. Высокая эффективность протравливания семян и препаратами хитозар против черной парши подтверждается данными по снижению сте-
пени развития этой болезни на клубнях нового урожая (табл. 2). Так, препараты для предпосадочной обработки клубней снижали развитие склероциев ризокто-нии на клубнях на 74-88%, а хитозары -на 71-96%. Наибольшую эффективность в борьбе с черной паршой на клубнях нового урожая показал препарат на основе хитозана хитозар П1 + текто (96.4%). Таким образом, хитозары по эффективности против ризоктониоза не уступали
Вестник защиты растений, 2, 2004 фунгицидам для предпосадочной обработки клубней.
По нашим данным, в условиях Ивановской области, если первая обработка проведена при уровне развития болезни в контроле 10.7%, наиболее эффективными были танос, примененный в дозе 0.6 кг/га - 64.5% и акробат МЦ - 60.7%. Эффективность ридомила МЦ после однократной обработки составила 42.1% (табл. 3).
Таблица 3. Эффективность однократной, двукратной и трехкратной обработок растений картофеля фунгицидами и препаратом хитозар Ф против ранней сухой пятнистости*
Варианты Расход, кг/га, л/га Невский R, % Розелла R, %
Контроль (без обработки) - 10.7 8.8
Эффективность, %
Танос ВДГ (250+250 г/кг) 0.6 64.5 60.2
Ридомил МЦ СП (640+80 г/кг) 2.5 42.1 -
Акробат МЦ СП (600+90 г/кг) 2.0 60.7 64.7
Контроль (без обработки) - 18.1 14.7
Эффективность, %
Танос ВДГ (250+250 г/кг); дитан М-45 СП (800 г/кг) 0.6 -1.2 38.1 -
Ридомил МЦ СП (640+80 г/кг); дитан М-45 СП (800 г/кг) 2.5-1.2 20.9 -
Акробат МЦ СП (600+90 г/кг); дитан М-45 СП (800 г/кг) 2-1.2 29.8 -
Акробат МЦ СП (600+90 г/кг); хитозар Ф ВРК (70 г/л) 2-4.3 66.3 68.7
Танос ВДГ (250+250 г/кг); хитозар Ф ВРК (70 г/л) 0.6-4.3 71.8 74.1
Контроль (без обработки) - 20.2 16.4
Эффективность, %
Танос ВДГ (250+250 г/кг); дитан М-45 СП (800 г/кг)
дитан М-45 СП (800 г/кг) 0.6-1.2 - 1.2 49.5 -
Ридомил МЦ СП (640+80 г/кг); дитан М-45 СП (800 г/кг);
дитан М-45 СП (800 г/кг) 2.5-1.2 - 1.2 29.2 -
Акробат МЦ СП (600+90 г/кг); дитан М-45 с.п. (800 г/кг);
дитан М-45 СП (800 г/кг) 2.0-1.2 - 1.2 48.0 -
Акробат МЦ СП (600+90 г/кг); хитозар Ф ВРК (70 г/л);
дитан М-45 СП (800 г/кг) 2.0-4.3 - 1.2 74.8 76.8
Танос ВДГ (250+250 г/кг); хитозар Ф ВРК (70 г/л);
хитозар Ф ВРК (70 г/л) 0.6-4.3 - 4.3 78.7 80.5
*Интервалы между опрыскиваниями 10 дней, учеты развития болезни до и через 10 дней после опрыскивания.
Через 10 дней после второй обработки, когда развитие болезни в контроле составляло 18.1%, эффективность в вариантах двукратной обработки фунгицидами (танос - дитан М-45; ридомил МЦ -дитан М-45; акробат МЦ - дитан М-45) составляла 20-38%, однако при двукратной обработке, когда вторым препаратом был хитозар Ф, 7% в.р.к. с расходом 4.3 л/га биологическая эффективность против альтернариоза составила в варианте
акробат МЦ - хитозар Ф - 66.3% и в варианте танос - хитозар Ф - 71.8%. Это свидетельствует о перспективности замены второй обработки фунгицидами на обработку хитозаром Ф в защите картофеля от альтернариоза.
При трехкратной обработке в вариантах, где все препараты были фунгицидами: танос - дитан М-45- дитан М-45; ри-домил МЦ - дитан М-45 - дитан М-45 и акробат МЦ - дитан М-45 - дитан М-45,
Вестник защиты растений, 2, 2004 эффективность опрыскиваний составила 29-49%, в варианте обработки акробат МЦ - хитозар Ф - дитан М-45 - 74.8%, а в варианте замены двух последних фун-гицидных обработок на опрыскивание хитозаром Ф - 78.7%. Эти данные позволяют считать, что при умеренном развитии альтернариоза биологизированная система защиты с включением двух обработок хитозаром Ф после первой обработки контактным фунгицидом наиболее эффективна и превосходит в этом отношении трехкратную обработку фунгицидами. Это подтверждается также и высокой эффективностью (80.5%) обработки по схеме танос - хитозар Ф - хитозар Ф против альтернариоза на позднеспелом сорте Розелла (табл. 3).
В таблице 4 приведены данные по
эффективности химической и биологизи-рованной защиты картофеля от фитоф-тороза. Через 10 дней после первой обработки развитие фитофтороза на растениях картофеля сорта Невский в контроле составило 19.4%, а эффективность фунгицидов 11-13%. Вторая обработка была проведена либо фунгицидами по схеме танос - дитан М-45; ридомил МЦ -дитан М-45; акробат МЦ - дитан М-45, либо хитозаром Ф по схеме - акробат МЦ - хитозар Ф; танос - хитозар Ф. Эффективность двукратных обработок фунгицидами составила 79-84% при развитии болезни в контроле 59.3%, а эффективность двукратной обработки, при которой первым компонентом был фунгицид (акробат, танос), а вторым - хитозар Ф - 90-94%.
Таблица 4. Эффективность обработок растений картофеля фунгицидами и хитозаром Ф _против фитофтороза картофеля сорта Невский*_
Варианты
Расход, ^ кг/га, л/га '
%
Контроль (без обработки)
Танос ВДГ (250+250 г/кг) Ридомил МЦ СП (640+80 г/кг) Акробат МЦ СП (600+90 г/кг)
- 19.4
Эффект.,% 0.6 29.8 2.5 21.6 2.0 39.2
Контроль (без обработки)
Танос ВДГ (250+250 г/кг); дитан М-45 СП (800 г/кг) Ридомил МЦ СП (640+80 г/кг); дитан М-45 СП (800 г/кг) Акробат МЦ СП (600+90 г/кг); дитан М-45 СП (800 г/кг) Акробат МЦ СП (600+90 г/кг); хитозар Ф ВРК (70 г/л) Танос ВДГ (250+250 г/кг); хитозар Ф ВРК (70 г/л)_
■ 59.3
Эффект.,%
0.6; 1.2
2.5; 1.2
2.0; 1.2
2.0; 4.3
0.6; 4.3
79.3 80.6 84.7
90.5
94.6
Контроль (без обработки)
Танос ВДГ (250+250 г/кг); дитан М-45 СП (800 г/кг); дитан М-45 СП (800 г/кг) Ридомил МЦ СП (640+80 г/кг); дитан М-45 СП (800 г/кг); дитан М-45 СП (800 г/кг) Акробат МЦ СП (600+90 г/кг); дитан М-45 СП (800 г/кг); дитан М-45 СП (800 г/кг) Акробат МЦ СП (600+90 г/кг); хитозар Ф ВРК (70 г/л); дитан М-45 СП (800 г/кг) Танос ВДГ (250+250 г/кг); хитозар Ф ВРК (70 г/л); хитозар Ф ВРК (70 г/л)
- 88.0 Эффект.,%
0.6; 1.2; 1.2 91.1
2.5; .2; 1.2 88.1
2.0; 1.2; 1.2 92.1
2.0; 4.3; 1.2 96.4
0.6; 4.3; 4.3 96.7
*Интервалы между опрыскиваниями 10 дней, учеты развития болезни до и через 10 дней после опрыскивания. И - развитие болезни, %.
К концу вегетации через 10 дней после третьей обработки развитие болезни в контроле достигло 88%. Эффективность трехкратных фунгицидных обработок по схеме танос - дитан М-45 - дитан М-45; ридомил МЦ - дитан М-45 - дитан М-45; акробат МЦ - дитан М-45 - дитан М-45 была высокой и составила 88-92%. Эф-
фективность биологизированной защиты с включением хитозара Ф (акробат МЦ -хитозар Ф - дитан М-45; танос - хитозар Ф - хитозар Ф) не уступала химической защите - 96%.
Таким образом, как против альтерна-риоза, так и против фитофтороза эффективность трехкратного опрыскивания
растений по схеме: первая обработка фунгицидом (танос), вторая и третья -хитозаром Ф была высокоэффективной и не уступала эффективности трехкратной обработки фунгицидами.
Нами проведено испытание эффективности предпосадочной обработки клубней четырех сортов картофеля (Невский, Удача, Розелла и Винетта) препаратами хито-
Вестник защиты растений, 2, 2004 зар П1, П2, П3 и смесью хитозара П1 с текто и ридомилом МЦ против обыкновенной парши. Данные, приведенные в таблице 5, свидетельствуют, что эффективность предпосадочной обработки клубней препаратами хитозар была очень высокой и превосходила эффективность фунгицид-ных протравителей - текто, максима, ди-тана М-45 и фенорама супер.
Таблица 5. Эффективность предпосадочной обработки клубней фунгицидами и препаратами на основе хитозана против обыкновенной парши картофеля
Варианты Расход кг/т, л/т Невский Развитие болезни, % Розелла Удача Винетта
Контроль (без обработки) 75.1 60.1 65.5 52.1
Эффективность, %
Текто КС (450 г/л) 0.1 69.2 74.8 79.2 74.4
Максим КС (25 г/л) 0.4 76.9 77.3 88.3 96.9
Дитан М-45 СП (800 г/кг) 2.0 19.6 14.6 38.0 54.5
Фенорам супер СП (470+230 г/кг) 2.0 - - 21.7 45.7
Хитозар 44.6% ВРП 0.2 78.5 - 93.1 94.0
Хитозар 44.6% ВРП +ТМТД СП (800 г/кг) 1.3 - - 94.2 95.2
Хитозар П1 44.6% ВРП 0.2 81.1 - 94.6 93.2
Хитозар П2 44.6% ВРП 0.2 82.4 - 89.9 92.5
Хитозар П3 44.6% ВРП 0.2 83.3 - 96.3 91.3
Хитозар П1 + текто ВРП 0.3 94.0 - 98.6 98.4
Хитозар П1 + ридомил МЦ ВРП 1.3 91.8 - - -
В таблице 6 приведены данные сопоставления двух систем защиты картофеля от основных болезней в период вегетации - альтернариоза и фитофтороза, - осно-
ванной на трехкратном опрыскивании фунгицидами и на замене второй и третьей фунгицидных обработок опрыскиванием хитозаром Ф.
Таблица 6. Результаты сравнительной оценки эффективности (Э,%) биологизированной защиты картофеля сорта Невский от комплекса фитопатогенов, основанной на применении хи-тозаров (вариант 1), и химической защиты (вариант 2),
_основанной на использовании фунгицидов*_
основанная на
Показатели
т, Биологизированная защита, Технология
Контроль ,
(без об основанная на хитозарах применении фунгицидов
( ез о - Вари- Э, % Вари- ^ ^ Вари- ^ ^ Вари^
работок)
ант 1
ант 2
Э, %
ант 1
Э, %
ант 2
Э, %
Альтернариоз (Alternaría solani), развитие болезни (%) за 10 дней до уборки урожая_
20.2
4.3
78.7
5.1
74.8 10.2 49.5 10.5
48.0
Фитофтороз
(Phytophthora infestans), развитие болезни (%) за
10 дней до уборки урожая 88.0 2.9 96.7 3.2 96.4 7.8 91.1 6.9 92.1
Урожай, ц/га 115.8 146.8** 145.3** 151.9** 148.5**
Число клубней на растение, шт. 5.3 4.5 4.1 3.3 3.6
Масса клубней с одного растения, кг 0.24 0.30 0.30 0.32 0.31
*Биологизированная защита состояла в предпосадочной обработке клубней хитозаром 44.6%.
ВРП (0.2 кг/т) и трехкратным опрыскиванием растений в период вегетации по схеме: вариант 1 - танос 50% ВДГ (0.6 кг/га) - хитозар Ф 7% ВРП (4.3 л/га) - хитозар Ф 7% ВРП (4.3 л/га); вариант 2 - акробат МЦ 69% СП (2 кг/га) - хитозар Ф 7% ВРК (4.3 л/га) - дитан М-45 80% СП (1.2 кг/га).
Фунгицидная защита состояла из предпосадочной обработки клубней протравителем текто 45% КС (0.1 л/т) и трехкратным опрыскиванием растений в период вегетации по схеме: вариант 1 - танос 50% ВДГ (0.6 кг/га) - дитан М-45 80% СП (1.2 кг/га) - дитан М-45 80% СП (1.2 кг/га); вариант 2 - акробат МЦ 69% СП (2 кг/га) - дитан М-45 80% СП (1.2 кг/га) - дитан М-45 80% СП (1.2 кг/га).
Расход рабочей жидкости: 10 л/т при обработке клубней, 300 л/га - при опрыскивании растений. "Существенно отличается от контроля (Р>0.95).
Они свидетельствуют, что эффективность биологизированной защиты не уступала трехкратной обработке фунгицидами. Урожай в вариантах биологизированной
защиты превышал урожай в контроле на 26-31%. Анализ структуры урожая показал, что его увеличение было следствием более высокой средней массы клубня.
Заключение
Результаты показали, что препараты для предпосадочной обработки клубней (текто, максим, дитан М-45) и препараты хитозар защитно-стимулирующего действия (хитозары П1, П2, П3 и смеси хи-тозара П1 с текто и ридомилом МЦ) повышали всхожесть растений картофеля и существенно (на 75-94%) снижали развитие ризоктониоза на столонах и корнях к концу сезона. снижали развитие склероциев ризоктонии на клубнях нового урожая на 74-88%, а хитозары - на 71-96%. хитозары по эффективности против ризоктониоза не уступали препаратам для предпосадочной обработки клубней.
При умеренном развитии альтерна-риоза биологизированная система защиты с включением двух обработок хитоза-ром Ф после первой обработки контактным фунгицидом по схеме танос - хито-зар Ф - хитозар Ф наиболее эффективна и превосходит в этом отношении трехкратную обработку фунгицидами.
Высокоэффективны против фитофто-роза трехкратные фунгицидные обработки по схеме танос - дитан М-45 - дитан М-45; ридомил МЦ - дитан М-45 - дитан М-45; акробат МЦ - дитан М-45 - дитан М-45 - 88-92%. Эффективность биологи-
зированной защиты с включением хито-зара Ф (акробат МЦ - хитозар Ф - дитан М-45; танос - хитозар Ф - хитозар Ф) не уступала химической защите - 96%.
По результатам полевых опытов, как против альтернариоза, так и против фи-тофтороза эффективность трехкратного опрыскивания растений по схеме: первая обработка фунгицидом (танос), вторая и третья - хитозаром Ф была высокой и не уступала эффективности трехкратной обработки фунгицидами.
Эффективность предпосадочной обработки клубней препаратами хитозар против обыкновенной парши превосходила эффективность препаратов для предпосадочной обработки клубней- текто, максима, дитана М-45 и фенорама супер.
Сравнение двух схем защиты картофеля от основных болезней в период вегетации - альтернариоза и фитофтороза, - основанной на трехкратном опрыскивании фунгицидами и на замене второй и третьей фунгицидных обработок опрыскиванием хитозаром Ф, - показало, что эффективность биологизированной защиты не уступала трехкратной обработке фунгицидами. Урожай в вариантах биологизированной защиты превышал урожай в контроле на 26-31%.
Литература
Воловик А.С., Глез В.Н., Замотаев А.И., 205 с. Зейрук В.Н., Литун Б.П. Защита картофеля Воробьева Ю.В., Гриднев В.В., Башаева
от болезней, вредителей и сорняков, М., 1989, Е.Г., Поспелова Л.А., Кваснюк Н.Я., Кузнецова
Л.Н., Шемякина В.П., Морозова Е.В., Жереб-цова Л.Н., Розальцева В.В. О появлении изо-лятов А2 типа совместимости Phytophthora infestans (Mont) d.By на территории СССР. /Микология и фитопатология, 25, 1991, с.62.
Деревягина М.К., Воловик А.С., Дьяков Ю.Е. Изменение чувствительности к ридоми-лу в жизненном цикле возбудителя фитофто-роза картофеля Phytophthora infestans (Mont.) de Bary и целесообразность весенних опрыскиваний. /Микология и фитопатология, 25, 1991, с.426-431.
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований, изд. 4, М, Колос, 1979, 416 с.
Дьяков Ю.Т., Дементьева М.И., Семенкова И.Г. Общая с.-х фитопатология. М., Колос, 1984, 495 с.
Евстигнеева Т.А., Шелабина Т.А., Родио-ненков А.И., Тютерев С.Л. Эффективность препаратов на основе хитозана против болезней картофеля. /Вестник защиты растений, 1, 2003, с.26-31.
Иванюк В.Г., Банадысев С.А., Журомский Г.Ж. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков, М., 2003, 525 с.
Смирнов А.Н. Ооспоры Phytophthora infestans. /Микология и фитопатология, 37, 2003, с.3-18.
Тютерев С.Л., Попова Э.В., Хацкевич Л.К. Препараты-фитоактиваторы болезнеустойчивости для подавления фузариозной корневой гнили зерновых культур. /Биологически активные вещества в защите растений. Материалы симпозиума 30 августа-4 сентября
1999, Анапа, с.65-67.
Тютерев С.Л., Ткаченко М.П. Рациональное использование современных фунгицидов на картофеле. /Защита и карантин растений, 9,
2000, с.28-30.
Тютерев С.Л. Научные основы защиты растений от семенной и почвенной инфекции. СПб, 2000, 251 с.
Тютерев С.Л. Хитозановые препараты -новые экологически безопасные средства защиты растений, эффективные для фитосани-тарной оптимизации агроэкосистем.
/Материалы симпозиума 8 ген. ассамблеи ВПРС МОББ, 2001, Познань, с.31-32.
Тютерев С.Л. Научные основы индуцированной болезнеустойчивости растений. СПб, ВИЗР, 2002, 330 с.
Тютерев С.Л. Молекулярные механизмы действия хитозана в качестве средства, повышающего болезнеустойчивость растений. /Материалы VII Международной конференции «Современные перспективы и достижения в исследовании хитина и хитозана», СПб-Репино, 2003, с.118-121.
Хайруллин Р.Л., Салахов А.В., Тютерев С.Л. Некоторые результаты предварительного испытания препарата «хитозар-Ф» в условиях Башкортостана. /Материалы VI Международной конференции «Новые перспективы в исследовании хитина и хитозана», М.Щелково, 22-24 окт. 2001, ВНИРО, М., 2001 с.116-117.
Bhaskara, M. V. J. Chitosan as antimicrobial agent: applications and mode of action. /Biomacromolecules, 4, 6, 2003, p.1457-1465.
Freepons, D. Applications of Chitin and Chitosan. Technomic, Basel, Switzerland, 1997; p.129.
Muzzarelli R. A. A., Chitosan per os: from dietary supplement to drug carrier. Atec: Grottammare, Italy, 2000.
Tiuterev S.L., Yakubchik M.S., Tarlakovsky S.A. et al. Chitosan: mechanism of action and ways of using as ecologically safe means in enhancement of plant disease resistance. /Arch. Phytopathol. Pflanz., 1996, 30, p.323-332.
USE OF CHITOZARS IN PROTECTION OF POTATO FROM THE COMPLEX OF TUBERBORNE AND AIRBORNE INFECTIONS E.V.Kliushnikova
The paper is dealing with the elaboration of eco-friendly measures and systems for protection of industrial potato against the complex of tuberborne and airborne infections. The preparations on the basis of khitozan and other biologically active compounds influence the plant metabolism and enforce their resistance. These preparations are shown to be highly competitive to fungicides in control of pathogen fungi on potato. A scheme is developed for their application combined with other chemical measures aimed to protect potato from such diseases as: rhizoctonia disease, alternariose, and late blight
It is shown that the protection of potato based on the use of chitozar and decrease in number of fungicide treatments is as good as chemical control based exclusively on fungicide applications.
