CC BY
66
Д.Ф. ЛЕОНТЬЕВ
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Иркутской государственной сельскохозяйственной академии
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ЛАНДШАФТНОЙ КАРТЫ В ОХОТНИЧЬЕМ ХОЗЯЙСТВЕ СИБИРИ
В основе рационального и ресурсосберегающего природопользования лежит объективное и достоверное определение состояния запасов. Охотничьи ресурсы, характеризуемые численностью особей и плотностью их населения, не составляют исключения. Для организации рационального использования промысловых зверей необходимо изучение специфики их размещения по территории, что позволит правильно произвести их выборочные учеты. Это стало возможно благодаря получению информации о ведущих компонентах природных комплексов, отраженных на ландшафтной карте1.
Методологический и методический анализ подходов к изучению местообитаний зверей перспективен при использовании ландшафтно-видовой концепции охотничьей таксации, выявленные закономерности которой оптимизируют таксацию созданием унифицированной системы2.
Начало глубоким и подробным исследованиям охотничьих угодий в Прибайкалье положено В.Ф. Дягилевым3.
Выполненная автором настоящей статьи работа посвящена изучению связи промысловых млекопитающих со средой обитания. Основой для исследования послужили учетные данные по промысловым млекопитающим и материалы структурно-динамического ландшафтоведения4, которое помимо структуры природной среды отражает ее динамику и позволяет объяснить причины формирования той или иной растительности. Размещение зверей зависит от рельефа территорий5, расселение видов млекопитающих обусловлено состоянием растительности, а также тесно связано с абиотическими факторами — орографическим и гидрологическим (густота речной сети)6.
Существенно влияют на колебание численности промысловых зверей изменения окружающей среды7. Поэтому необходим учет воздействия на местообитание зверей уровня лесопромышленного освоения и развития охотничьего промысла8.
Учету численности промысловых животных всегда уделялось немалое теоретическое и практическое внимание. Эти данные составляют основной и важнейший раздел охотустроительных проектов. Территориальные основы учета промысловых млеко-питающих9 разработаны еще недостаточно полно. Территориальный аспект популяций млекопитающих является наименее изученным в экологии.
Цель исследования состоит в создании концептуальной модели ландшафтно-видовых свойств местообитаний млекопитающих.
Для достижения цели были решены следующие задачи: разработаны принципы дифференциации экологических ниш промысловых млекопитающих с учетом антропогенного влияния, а также растительного и абиотических факторов природной среды, найдены соответствующие закономерности; показаны возможности ландшафтного анализа местообитаний животных с использованием интерпретации геомеров ландшафтной карты и данных космической съемки; разработаны универсальные принципы типологии, классификации, инвентаризации, картографирования и оценки местообитаний промысловых млекопитающих; обоснована подготовка территории к достоверному учету численности зверей корректным проведением их выборочных учетов и обеспечением корректной экстраполяции полученных данных.
Основой выполнения работы послужили материалы полевых исследований автора в период с 1974 по 2005 г. (общая продолжительность — 57 месяцев). Протяженность
маршрутов исследований составила к настоящему времени более 4 тыс. км. Общее количество учетных площадок и площадок картирования промысла — 437 шт. По отдельным видам млекопитающих их площадь в ключевых районах имеет долю от 5,2 до 6,6%.
Оценка достоверности выводов производилась статистическими методами, было признано необходимым использование непа-
© Д.Ф. Леонтьев, 2006
раметрической статистики. В работе использовался корреляционный и дисперсионный анализ собранных данных.
В процессе работы сформулированы и применены новые понятия и принципы, имеющие теоретическое значение в экологии, физической географии и природопользовании и практическое — в охотничьей таксации: тип местообитаний животных как соответствующий региону комплекс их местообитаний; разнозаселенная зона со своим комплексом местообитаний как следствие закона экологической выносливости; специфичность проявления «опушечного эффекта» как следствие закона интерсперсии А. Леопольда10; инверсия зон плотности населения зверей; специфические аспекты изучения и практического использования местообитаний зверей и их отражение в картографировании. Большое внимание уделено антропогенному влиянию в Предбайкалье: впервые подробно описана хроника лесопромышленного освоения и развития охотничьего промысла во взаимосвязи с изменениями границ ареалов отдельных видов промысловых животных и их численности. Для целей типологии, классификации, инвентаризации, картографирования и оценки местообитаний промысловых млекопитающих обоснован на топологическом и региональном уровнях и применен анализ подходов «от вида», «от территории» и «от хозяйства», а затем их синтез, позволившие объективно отразить свойства местообитаний животных и составить соответствующий кадастр.
Результаты исследования использовались для индикации состояния природной среды в Байкальском регионе, для проведения государственной и общественной экологической экспертизы проектов транспортировки нефти и газа по трубопроводу, для обоснования объемов добычи полезных ископаемых и лесопромышленного освоения этого региона.
Разработанные модели11, позволяющие осуществлять прогноз динамики численности популяций промысловых млекопитающих в условиях лесопромышленного освоения, были использованы при проведении исследований окружающей среды и определении влияния антропогенной деятельности на природу Байкальского региона.
Для Предбайкалья предложен вариант выделения участков — эталонов природы и ключевых участков для зонирования с целью учета численности млекопитающих.
Предложения автора были реализованы при охотустройстве хозяйств Байкальского региона, а также при специальном проектировании использования территории традиционного природопользования Хандинской эвенкийской общины и ее зонировании по степени антропогенного воздействия.
Результаты работы показывают, что применение структурно-динамического лан-дшафтоведения в природопользовании, объясняя сложные связи компонентов природных комплексов, дает новые возможности для изучения природной среды и местообитаний млекопитающих.
Типы местообитаний промысловых млекопитающих, составленные комплексами стаций, обладают региональной спецификой. Свои комплексы местообитаний звери имеют в пределах разнозаселенных зон. Особое значение при выявлении свойств типов местообитаний приобретают полевые исследования, позволяющие получать ключевую информацию на эталонных участках для дистанционных методов исследования.
Границы разнозаселенных зон и численность особей в них претерпевают существенные пространственно-временные изменения как в силу естественных причин, так и вследствие антропогенного воздействия. В результате промышленных рубок леса на территории левобережного Приангарья сократился и стал очаговым ареал соболя. С начала прошлого века существенно изменилась северная граница ареала изюбра в Верхоленье — от берегов Байкала в 1920-х гг. до г. Усть-Кута к 1980 г., а в современности — по Лене до восточной границы Усть-Кутского района.
Первичными критериями для выделения разнозаселенных зон являются гипсометрические данные, показатель густоты речной сети, видовой состав лесной растительности, преобладающий в выделяемой разнозаселенной зоне, а вторичным критерием — освоенность территории лесной промышленностью12.
В Приангарье, где сосна после пожаров и рубок часто заменяет темнохвойные породы, густота речной сети как тест на заселенность территории соболем приобретает гораздо большее значение и указывает при ее максимальных показателях и соответствующих геоморфологических характеристиках на максимальную заселенность территории соболем независимо от преобладающего состава лесов. В силу фаутности перестойные
Известия ИГЭА. 2006. № 1 (46)
леса имеют определяющее значение в размещении соболя и белки.
При недостатке кормов в зоне оптимальных местообитаний и их наличии в зоне суб-оптимальных местообитаний наблюдается инверсия зональности, когда зона субопти-мальных местообитаний бывает более плотно заселена млекопитающими, чем зона оптимальных местообитаний.
Границы выделов растительности и разнозаселенных млекопитающими зон не совпадают. Ширина полос смежных угодий с проявлением «эффекта опушки» видоспецифична. Специфика заселенности территории Предбайкалья белкой и соболем указывает, что для них ширина «опушек» составляет соответственно около 0,5 и 2 км.
Результаты математического моделирования отражают ландшафтно-видовую концепцию охотничьей таксации. Размещение млекопитающих по территории и состояние их численности вполне закономерны и предсказуемы. Важное значение при этом имеют ландшафтные свойства местообитаний зверей. Хотя растительность является индикатором комплекса условий, без анализа абиотических свойств природной среды она не всегда адекватно отражает распространение млекопитающих и их численность.
Несмотря на возможность использования материалов лесоустройства (тем более выполненных на ландшафтно-типологической основе13) для характеристики размещения промысловых млекопитающих, наилучшим образом комплексы местообитаний промысловых млекопитающих характеризуются географическими фациями. Несомненным преимуществом их применения является то, что они отражают высотное положение территории и генезис подстилающей поверхности. Особую ценность представляет использование критериев динамичности. В отличие от оптимальной зоны местообитаний соболя, суб-оптимальная зона его местообитаний имеет гораздо большую долю серийных групп фаций; субоптимальная зона местообитаний кабарги характеризуется значительно меньшей долей коренных групп фаций; оптимальную зону местообитаний косули отличает значительно большая доля серийных и наличие устойчивых длительно-производных групп фаций.
Для создания оценочных карт ландшафтная карта может быть использована напрямую или опосредованно с уточнениями дистанци-
онных данных и материалов наземных учетов. Особое значение при предварительном выделении разнозаселенных зон и описании комплексов местообитаний млекопитающих в них имеют доказанные возможности применения не только данных ландшафтной карты, но и данных дистанционного зондирования земной поверхности из космоса при помощи ГИС-технологий.
Принципы типологии, классификации, инвентаризации, картографирования и оценки охотничьих угодий должны изначально основываться на подходе «от территории» с учетом ее ландшафтных свойств для обеспечения детального анализа размещения млекопитающих, специфики использования территории каждым из обитающих видов. Следующий этап — синтез подходов «от территории» и «от вида» с элементами подхода «от хозяйства». Конечным результатом применяемых на основе ландшафтно-видовой концепции принципов является составление региональных видовых кадастров местообитаний охотничьих животных — кадастров арен экстраполяции выборочных учетных данных по охотничьим млекопитающим.
Оценку охотничьих угодий целесообразно производить только в случае выделения их в качестве разнозаселенных зон. Исходные материалы, детально отображающие местообитания животных, могут характеризоваться сезонными предпочтениями промысловых млекопитающих.
Для подготовки территории к проведению учета в пределах ареалов промысловых млекопитающих используется понятие типа местообитаний группировок животных в его региональной трактовке. Это, а также выделение разнозаселенных зон обеспечивает адекватное отражение территориального аспекта повидового населения животных, что и позволяет сделать структурно-динамическое ландшафтоведение.
Для оптимизации учетов численности промысловых зверей при последующей экстраполяции полученных данных целесообразно принимать во внимание не только растительные, но и геоморфологические и гидрологические свойства территории, а также антропогенное влияние. Предварительное выделение разнозаселенных зон обеспечивает репрезентативность выборочных учетов. При последующем адекватном отражении плотности населения млекопитающих выделенных зон и правиль-
Известия ИГЭА. 2006. № 1 (46)
ном исчислении их площадей после экстраполяции полученная численность будет обладать достоверностью выборочных учетов.
Подготовка территории для проведения достоверных учетов на основе ландшафтно-видовой концепции охотничьей таксации является перспективной. Ее целесообразно выполнить по хозяйственно важным видам промысловых млекопитающих Сибири и Дальнего Востока.
Примечания
1 Михеев В.С., Ряшин В.А. и др. Ландшафты юга Восточной Сибири: карта / Гл. упр. геодезии и картографии при Совмине СССР. М., 1977.
2 Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовая концепция охотничьей таксации. Иркутск, 2003; Он же. Модель ландшафтно-видовой концепции охотничьей таксации // Моделирование географических систем. Иркутск, 2004. С. 47-48.
3 Дягилев В.Ф. Геоботаника и охотхозяйство // Советская ботаника. 1934. № 4. С. 28-35; Он же. Принципы описания и классификации типов охотугодий // Советская ботаника. 1935. № 2. С. 8-19; Он же. Минимум-ареал упсальской школы геоботаников в практике охотоведа // Советская ботаника. 1936. № 5. С. 53-65.
4 Сочава В.Б. Определение некоторых понятий и терминов физической географии // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1963. Вып. 3. С. 50-59; Он же. Структурно-динамическое ландшафтоведение и географические проблемы будущего // Там же. 1967. Вып. 18. С. 18-31; Он же. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск, 1978; Михеев В.С. Ландшафтно-географическое обеспечение комплексных проблем Сибири. Новосибирск, 1987; Черкашин А.К. Полисистемный анализ и синтез: Приложение в географии. Новосибирск, 1997.
5 Формозов А.Н. Среди природы. 3-е изд., испр. и доп. Новосибирск, 1997.
6 Леонтьев Д.Ф. Зависимость численности соболя и лося от расчлененности рельефа / / Проблемы эколо-
гии Прибайкалья. 4. Популяционные аспекты экологии: Тез. докл. к респ. совещ. Иркутск, 1979. С. 31-30; Он же. Влияние лесопромышленного освоения на состояние численности соболя и белки Предбайкалья: авто-реф. дис. ... канд. сельхоз. наук. М., 1990.
7 Формозов А.Н. Указ. соч.; Lanckhard I.B. Wildlife population fundamentals // Trans. 27th Amer. Wildlife and Natur. Resources Conf., Denve Colo, 1962. Washington, 1962. P. 233-243; Коли Г. Анализ популяций позвоночных. М., 1979.
8 Леонтьев Д.Ф. Критерии выделения разнозаселенных белкой и соболем территорий в охотничьих угодьях левобережного Приангарья // Проблемы экологии Прибайкалья: Тез. докл. 3-й Всесоюз. конф. Иркутск, 1988. С. 97; Он же. Влияние лесопромышленного освоения на состояние численности соболя и белки Пред-байкалья.
9 Гусев О., Дежкин В. Проблемы охотустройства // Охота и охотничье хозяйство. 1963. № 11. С. 1011; Кузякин В.А. Охотничья таксация. М., 1979; Кузякин В.А. Эколого-географические основы охотничьего ре-сурсоведения: автореф. дис. ... д-ра биол. наук. М., 1991; Наумов П.П. Охотничье-промысловые животные бассейна реки Киренги: Эколого-экономический мониторинг, оценка ресурсов и ущерба. Иркутск, 2003.
10 Leopold А. The Game Management. L., N. Y., 1933.
11 Душин К.Б., Леонтьев Д.Ф., Москаленко А.И., Овсянникова Н.А. Оптимальное управление пространственной структурой взаимодействующих популяций // Теоретические и прикладные вопросы оптимального управления. Новосибирск, 1985. С. 188-208; Москаленко А.И., Леонтьев Д.Ф., Урбанович Д.Е. Модель динамики численности промысловых животных с учетом лесопромышленного освоения. Иркутск, 1992; Леонтьев Д.Ф., Москаленко А.И., Урбанович Д.Е. Математическое описание модели динамики численности популяций диких животных при лесопромышленном освоении. Иркутск, 1997. Деп. в ИВЦ СО РАН 21.04.97, № 1338-В 97.
12 Леонтьев Д.Ф. Критерии выделения разнозаселенных белкой и соболем территорий в охотничьих угодьях левобережного Приангарья.
13 Зиганшин Р.А. Таксация горных лесов на природной основе. Красноярск, 1997.
Б. БОЛДБААТАР
докторант Российской академии государственной службы при Президенте РФ, старший референт Администрации Президента Монголии
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА МОНГОЛИИ
Во второй половине XX в. количество су- Организации Объединенных Наций1. Из при-
веренных государств значительно возросло. веденной таблицы можно узнать, на каком
Сегодня в мире насчитывается примерно 210 месте в мире находится Монголия по дохо-
государств, из них 192 являются членами дам на душу населения.
© Б. Болдбаатар, 2006
