CC BY
102
УДК / UDC 34.11:631.816.12:631.542.335
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ РАЗВЕТВЛЕННЫХ ОДНОЛЕТНИХ САЖЕНЦЕВ ЯБЛОНИ
APPLICATION OF AGROTECHNICAL METHODS FOR OBTAINING BRANCHED ANNUAL
APPLE SEEDLINGS
Королёв Е.Ю., аспирант Koroliov E.Y., Post-graduate student Красова Н.Г., доктор сельскохозяйственных наук Krasova N.G., Doctor of Agricultural Sciences Галашева А.М.*, кандидат сельскохозяйственных наук Galasheva A.M., Candidate of Agricultural Sciences ВНИИ селекции плодовых культур, Орловская область, Россия All-Russian Research Institute of Fruit Crop Breeding, Orel Region, Russia *E-mail: anna-galasheva@mail.ru, +7 (4862) 42-11-39
АННОТАЦИЯ
Высокие урожаи в садах современного типа зависят от качественного посадочного материала. В почвенно-климатических условиях Орловской области в полевом опыте проводилось изучение реакции сортов яблони на действие механических (прищипывание верхушек однолетнего саженца и прищипывание с удалением 3-4 верхних листьев саженца) и химических приемов (обработка раствором эпина, растворина, мочевины) в питомнике ФГБНУ ВНИИСПК. Целью данной работы является оценка агротехнических приемов воздействия на саженцы в питомнике для получения разветвленных однолеток яблони различных сортов. Показано различное влияние механических приемов и химических препаратов на ветвление и ростовые процессы однолетних саженцев яблони. Наиболее действенным является использование механических приемов (прищипывание верхушки и прищипывание верхушки с удалением 3-4 верхних листовых пластин). Применение данных приемов в зависимости от сорта способствует образованию от 1,9 шт. до 4,0 шт. боковых побегов в среднем на однолетний саженец. Некорневые обработки химическими препаратами не оказывают существенного влияния на образование боковых разветвлений. В результате исследований выявлено, что применение механических приемов в значительной степени повышает пробуждение пазушных почек и образование боковых побегов, а использование химических препаратов по отдельным сортам положительно влияет на качественные показатели саженцев. Для получения разветвленных саженцев яблони в однолетнем возрасте лучшими приемами стимуляции бокового ветвления являются механические приемы (прищипывание и прищипывание с удалением 3-4 верхних листовых пластин).
ABSTRACT
High yields in the up-to-date intensive orchards depend on the quality of plant material. In the soil and climatic conditions of Orel region the field experiment was carried out. The reaction of apple varieties on the manual methods (nipping of annual seedlings and nipping with the removal of 3-4 upper leaves) and chemical methods (treatments with epin, rastvorin and urea solutions) was studied in the nursery of the Russian Research Institute of Fruit Crop Breeding (VNIISPK). The aim of this work is to assess the agrotechnical methods of impact on the seedlings for the purpose of obtaining branched annual seedlings of different varieties. It was observed that manual methods and chemicals influenced upon branching and growth processes of annual apple seedlings in different ways. The manual methods (nipping and nipping together with the removal of 3-4 upper leaves) occurred to be the most effective. Depending on the cultivar these methods provide the formation of 1,9-4,0 lateral shoots per one annual seedling, on the average. The sprays with chemical preparations did not have a real effect on the lateral branching. As a result of the research it was found that
the application of the manual methods significantly increased the awakening of axillary buds and lateral shoot formation, while the application of chemicals positively influenced on the quality indicators of seedlings in certain cultivars. For the purpose of obtaining well-branched apple annual seedlings the manual methods (nipping and nipping with the removal of 3-4 upper leaves) are the best methods for the stimulation of lateral branching.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Питомник, саженцы, некорневые обработки, прищипывание, боковые разветвления. KEY WORDS
Nursery, seedlings, spray treatments, nipping, lateral branching.
Время вступления в плодоношение и получение высоких урожаев в садах современного типа в значительной степени зависит от качества подобранного посадочного материала. Применение при закладке сада разветвленных саженцев способствует быстрому вступлению деревьев в плодоношение и получению более высоких урожаев, чем увеличение количества деревьев на гектаре [1, 2]. При выборе саженца большое внимание должно быть обращено на качественные показатели саженца: диаметр штамба, количество боковых побегов и их средняя длина [3]. Так, с приростом каждого метра боковых побегов ранний урожай может увеличиваться до 2 кг с каждого дерева [4, 5].
Для получения разветвленных однолетних саженцев используют механические приемы воздействия на центральный проводник: прищипывание растущей верхушки однолетки, удаление 3-4 верхних листьев, подкручивание точки роста. Использование этих приемов наиболее эффективно стимулирует ветвление боковых побегов на однолетних саженцах яблони. Данные приемы обеспечивают получение в среднем от 1 до 6 штук боковых разветвлений [6, 7, 8, 9].
В последние годы с целью получения боковых разветвлений стали применять и химические стимуляторы роста (арболин, регалис, циркон, цитодеф, дифенилмочевина, гидразид малейновой кислоты). Применение данных препаратов увеличивает количество боковых разветвлений на однолетних саженцах яблони [10, 11]. По результатам исследований обработка раствором арболина способствует получению от 1,8 до 10,7 штук боковых побегов [12, 13, 14].
Для получения разветвленных однолетних саженцев в питомнике необходимым условием является усиленное минеральное питание растений и своевременный полив. Чем интенсивнее рост саженцев в питомнике, тем большее количество ветвей будет закладываться в кроне будущего дерева [15]. На повышение качественных показателей однолетних саженцев положительное влияние оказывает внесение различных комплексных удобрений. Водорастворимые комплексные минеральные удобрения такие как акварин, растворин, старт содержат в себе полный набор микроэлементов, которые необходимы для полноценного роста и развития саженцев яблони [16].
Целью данных исследований является изучение возможности получения разветвленных однолетних саженцев яблони в питомнике, что является актуальной проблемой для отрасли садоводства.
УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
С целью получения разветвленных однолетних саженцев яблони в питомнике были использованы различные способы и приемы воздействия на центральный проводник. Объектами исследований во втором поле питомника были саженцы яблони различных сортов (Богатырь, Синап орловский, Ветеран) на клоновом полукарликовом подвое 54-118. Для получения боковых разветвлений применяли наиболее распространенные механические приемы: прищипывание верхушки однолетки и прищипывание верхушки с удалением 3-4 верхних листовых пластин, по достижении
растениями 70-80 см. В контроле саженцы выращивались без применения каких-либо приемов. Некорневые обработки растворами эпина 1мл на 5л воды (регулятор роста), растворина 0,5% (комплексное микроудобрение), мочевины (0,7%-0,9%) проводили в этот же период. Повторные обработки растворами эпина и растворина проводили для усиления ростовых процессов через 10-14 дней после первой. Учеты и наблюдения были проведены по методике изучения сортов в питомнике [17].
Варианты опыта:
1. Контроль;
2. Прищипывание верхушки однолетки;
3. Прищипывание верхушки + удаление 3-4 верхних листовых пластин;
4. Эпин 1 мл на 5л воды;
5. Эпин 1 мл на 5л воды + прищипывание верхушки однолетки;
6. Эпин 1 мл на 5л воды + прищипывание верхушки с удалением 3-4 верхних листьев;
7. Растворин 0,5%;
8. Растворин 0,5% + прищипывание верхушки однолетки;
9. Растворин 0,5% прищипывание верхушки с удалением 3-4 верхних листьев;
10. Мочевина 0,7-0,9%;
11. Мочевина 0,7-0,9% + прищипывание верхушки однолетки;
12. Мочевина 0,7-0,9%*+Прищипывание верхушки с удалением 3-4 верхних листьев.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
При закладке опыта по изучению однолетних саженцев яблони был проведен анализ почвы на содержание основных элементов питания. Изучение элементного состава почвы показывает, что данный участок имеет высокое содержание фосфора и калия, среднее содержание гумуса и рН - близкое к нейтральному (табл. 1).
Таблица - 1 Содержание основных элементов питания в почве
Показатели Глубина почвы, см
0-20 см 20-40 см 40-60 см
рН 6,40 ± 0,09 6,43 ± 0,10 6,22 ± 0,18
Гумус, % 3,83 ± 0,52 3,41 ± 0,29 1,42 ± 0,55
Р2О5, мг/100г 79,79 ± 6,08 79,35 ± 7,59 42,42 ± 9,89
К2О, мг/100г 25,9 ± 1,89 24,0 ± 2,02 15,04 ± 1,71
Проведенные исследования позволили выявить существенные различия в реакции сортов на химические и механические приемы воздействия на однолетние саженцы в питомнике.
Применение механических приемов на саженцах сорта Богатырь значительно уменьшило высоту саженцев по отношению к контролю, и способствовало образованию боковых ветвей. Прищипывание верхушки снижало высоту саженцев на 12,9%, а прищипывание с удалением верхних листьев на - 19,9%. При использовании приема прищипывания верхушек отмечено образование 2,7 шт. боковых разветвлений, при прищипывании с удалением верхних листьев - 3,9 шт. при несущественных различиях по диаметру штамбика. Высота расположения первой ветви в варианте с прищипыванием составила 64,1 см (угол отхождения 56,0°), в варианте с прищипыванием и удалением 3-4 верхних листовых пластин - 58,7 см (при угле отхождения 59,6°). Механические приемы не оказывают существенного влияния на диаметр штамба и химические - на длину боковых побегов.
Химические препараты не оказали существенного влияния на высоту саженцев, диаметр штамба, среднюю длину боковых побегов, угол отхождения боковых ветвей ^05 АВ ^ т) и в вариантах без механических воздействий не способствовали образованию боковых побегов.
Совместное использование химических и механических приемов воздействия на однолетние саженцы яблони позволило выявить некоторые существенные различия в их качественных показателях. Химические обработки не увеличили число побегов в сравнении с механическим воздействием, а в вариантах с эпином и мочевиной при прищипывании уменьшили число образовавшихся боковых побегов (до 2,1-2,2 шт.), а также угол отхождения боковых побегов (54,2° и 50,7°) по отношению к контролю (61,5°).
У сорта Богатырь вариант прищипывание с удалением верхних листьев совместно с обработкой растворином и мочевиной в среднем снижал количество боковых побегов (3,1 шт., 3,3 шт.), по сравнению с контрольным вариантом (3,9 шт.), но увеличивают угол отхождения боковых побегов (61,9°, 62,5°) по отношению к контролю (54,0°). В некоторых случаях взаимодействия химических препаратов с механическими приемами наблюдается незначительное увеличение качественных показателей саженцев яблони по сравнению с контрольным вариантом (табл. 2).
Таблица 2 - Влияние некорневых обработок и механических приемов на биометрические показатели однолетних саженцев сорта Богатырь на подвое 54-118
Показатели Химические приемы, А Механические приемы, В среднее, А
Без прищипывания Прищипывание верхушки Прищипывание верхушки + удаление листьев
Высота саженца, см Контроль 136,9 124,2 113,2 124,7
Эпин 139,4 121,5 115,0 125,3
Растворин 135,6 123,4 115,2 124,7
Мочевина 135,8 116,1 113,6 121,8
среднее, В 136,9 121,3 114,2
Ио5А 0,7<Р т 8,7; НСР05 В = 4,7; Ио5ав 0,5<Ит 3,9;
Диаметр штамба, мм Контроль 11,11 11,55 11,19 11,28
Эпин 11,17 10,65 11,24 11,02
Растворин 11,21 11,40 10,91 11,17
Мочевина 11,42 10,76 10,64 10,94
среднее, В 11,22 11,09 10,99
Ио5 А 0,5<И т 8,7; Ио5в 0,4<Р т 19,4; Ио5 ав 0,8<И т 3,9;
Количество боковых побегов, шт. Контроль 0 2,7 3,9 2,2
Эпин 0 2,2 4,0 2,1
Растворин 0 2,8 3,3 2,1
Мочевина 0 2,1 3,1 1,8
среднее, В 0 2,5 3,6
НСР05 А = 0,3; НСР05 В = 0,2; НСР05 АВ = 0,5;
Средняя длина боковых побегов, см Контроль - 30,9 34,4 32,6
Эпин - 34,0 32,3 33,1
Растворин - 33,0 32,4 32,7
Мочевина - 31,0 31,8 31,4
среднее, В - 32,2 32,7
Ио5А 0,5<ит 8,6;; НСР05 В = 1,8; Ио5ав 0,9<Ит 3,9;
Угол отхождения боковых ветвей, град. Контроль - 61,5 54,0 57,8
Эпин - 54,2 59,9 57,0
Растворин - 57,7 61,9 59,8
Мочевина - 50,7 62,5 56,6
среднее, В - 56,0 59,6
Ио5 А 0,9<и т 8,6; НСР05 В = 2,6; НСР05 АВ = 5,1;
Расположение первой ветви, см Контроль - 60,5 56,2 58,3
Эпин - 63,9 57,2 60,5
Растворин - 63,2 59,6 61,4
Мочевина - 69,1 61,7 65,4
среднее, В - 64,1 58,7
НСР05 А = 1,5; НСР05 В = 1,6; НСР05 АВ =3,2
У сорта Синап орловский использование механических приемов и химических препаратов оказало различное влияние на биометрические показатели. При
механических воздействиях высота саженцев существенно уменьшилась (на 7-9 см по сравнению с контролем). Различия по высоте саженцев при обработках химическими препаратами были несущественными, кроме обработки растворином, при которой высота саженца достигала 147,6 см. При совмещении химических обработок с вариантами прищипывания различия в высоте саженцев были несущественными по отношению к контролю ^05 АВ 0,6^ т 3,9;).
Воздействие эпином, растворином и мочевиной не вызвало образования боковых ветвей. Механические воздействия на саженцы Синапа орловского способствовали образованию боковых ветвей, при прищипывании верхушек отмечено появление в среднем 2,5 побега, при прищипывании с удалением верхних листьев - 4 побега. Реакция на совместные воздействия была слабее, химические обработки не усилили образование боковых ветвей в сравнении с вариантами прищипывания и прищипывания с удалением верхних листьев ^05 АВ ^ т).
Таблица 3 - Влияние некорневых обработок и механических приемов на биометрические показатели однолетних саженцев сорта Синап орловский на подвое 54-118
Показатели Химические приемы, А Механические приемы, В среднее, А
Без прищипывания Прищипывание верхушки Прищипывание верхушки + удаление листьев
Высота саженца, см Контроль 140,9 131,4 133,6 135,3
Эпин 144,7 131,1 131,7 135,8
Растворин 147,6 127,5 127,2 134,1
Мочевина 136,2 126,1 125,4 129,2
среднее, В 142,3 129,0 129,4
F05 А 1,8<F т 3,1; НСР05 В = 5,7; Fo5 ав 0,6<F т 3,9;
Диаметр штамба, мм Контроль 10,73 11,55 12,09 11,45
Эпин 11,57 11,53 10,85 11,31
Растворин 11,47 10,75 10,60 10,94
Мочевина 11,08 10,57 10,32 10,65
среднее, В 11,21 11,10 10,96
F05 А 2,6<F т 3,1; F05 в 0,4<F т 19,4; Fo5 ав 2,0<F т 2,5;
Количество боковых побегов, шт. Контроль 0 2,5 4,0 2,2
Эпин 0 1,9 3,3 1,8
Растворин 0 2,1 3,1 1,8
Мочевина 0 2,2 3,2 1,8
среднее, В 0 2,2 3,4
НСР05 А = 0,2; НСР05 В = 0,2; Fo5 ав 2,4<F т 2,5;
Средняя длина боковых побегов, см Контроль - 35,1 33,5 34,3
Эпин - 31,3 30,6 30,9
Растворин - 33,1 28,6 30,8
Мочевина - 31,2 26,6 28,9
среднее, В - 32,7 29,8
F05 А 2,9<F т 3,1; НСР05 АВ = 2,2; F05 ав 1,1<F т 2,5
Угол отхождения боковых ветвей, град. Контроль - 44,1 50,1 47,1
Эпин - 41,5 48,0 44,7
Растворин - 35,9 46,1 41,0
Мочевина - 44,7 49,0 47,1
среднее, В - 41,5 48,4
НСР05 А = 2,1; НСР05 В = 1,8; НСР05 =3,6
Расположение первой ветви, см Контроль - 68,2 58,7 63,4
Эпин - 72,9 61,8 67,3
Растворин - 69,7 63,4 66,5
Мочевина - 68,5 61,2 64,8
среднее, В - 69,8 61,3
F05 А 2,5<F т 3,1; НСР05 В = 1,9; F05 ав 1,3F 2,5
По диаметру штамба, средней длине и расположению нижней боковой ветви от почвы существенного влияния совместных обработок не выявлено. Прищипывание дает более острый угол отхождения боковых побегов по сравнению с вариантом
прищипывания с удалением верхних листьев, при этом самый острый угол отхождения боковых ветвей отмечен в варианте обработки растворином (35,9°).
При взаимодействии химических препаратов с механическими приемами существенной разницы не было выявлено по всем показателям, однако по количеству образовавшихся побегов контрольный вариант имеет показатели значительно выше, чем при использовании совместных приемов воздействия на однолетние саженцы яблони (табл. 3).
Таблица 4 - Влияние некорневых обработок и механических приемов на биометрические показатели однолетних саженцев сорта Ветеран на подвое 54-118
Показатели Химические приемы, А Механические приемы, В среднее, А
Без прищипывания Прищипывание верхушки Прищипывание верхушки + удаление листьев
Высота саженца, см Контроль 120,1 105,7 100,3 108,7
Эпин 123,0 104,6 98,9 108,8
Растворин 117,9 103,3 103,1 108,1
Мочевина 117,8 117,4 98,8 111,3
среднее, В 119,7 107,7 100,3
F05 А 1,2<F т 3,1; НСР05 В = 3,3; НСР05 АВ = 6,7;
Диаметр штамба, мм Контроль 10,10 10,42 10,21 10,24
Эпин 10,78 9,87 9,01 9,88
Растворин 10,18 10,11 10,48 10,25
Мочевина 10,43 11,16 10,03 10,54
среднее, В 10,37 10,39 9,93
F05 А 1,9<F т 3,1; F05 в 2,3<F т 3,4; НСР05 АВ = 1,0;
Количество боковых побегов, шт. Контроль 0 1,9 2,1 1,4
Эпин 0 1,5 1,8 1,1
Растворин 0 1,5 2,5 1,4
Мочевина 0 1,9 2,3 1,4
среднее, В 0 1,7 2,2
НСР 05 А = 0,2; НСР05 В = 0,2; F05 ав 2,4<F т 2,5;
Средняя длина боковых побегов, см Контроль - 29,9 33,3 34,3
Эпин - 25,6 29,0 30,9
Растворин - 29,8 33,6 30,8
Мочевина - 38,5 29,3 28,9
среднее, В - 30,9 31,3
F05 а 3,0<F т 3,1; НСР05 В =2,7; НСР05 АВ = 5,3
Угол отхождения боковых ветвей, град. Контроль - 41,4 49,7 45,5
Эпин - 38,6 55,6 47,1
Растворин - 42,3 57,2 49,7
Мочевина - 47,9 53,6 50,7
среднее, В - 42,5 54,0
F05 а 1,8<F т 3,1; НСР05 В = 3,0; F05 ав 2,1<F т 2,5
Расположение первой ветви, см Контроль - 60,0 53,0 56,5
Эпин - 58,9 51,9 55,4
Растворин - 57,3 52,8 55,0
Мочевина - 59,5 50,0 54,7
среднее, В - 58,9 51,9
F05а 0,9<Fт 8,6; НСР05 В = 1,4 F05ав 1,4<Fт 2,5
У сорта Ветеран применение химических обработок не оказывало существенного влияния на высоту однолетних саженцев яблони. Использование механических приемов у сорта Ветеран снижает высоту саженцев и не оказывает существенного влияния на диаметр штамба. Прищипывание верхушки снижает высоту саженцев на 11,1%, прищипывание с удалением верхних листьев на 19,3% по отношению к контролю. Обработка мочевиной совместно с прищипыванием значительно увеличивает высоту саженцев (117,4 см) по сравнению с контролем (105,7 см).
Вариант опыта прищипывание верхушки дает (1,9 шт.) боковых побегов, а прищипывание с удалением верхних листьев (2,1 шт.) в среднем на саженец.
Существенное увеличение числа боковых ветвей отмечено при прищипывании верхушек с удалением верхних листьев совместно с обработкой мочевиной или растворином. Химические обработки не оказали существенного влияния на угол отхождения боковых ветвей, но в вариантах прищипывания и удаления верхних листьев в совместном варианте с химическими обработками был большим (50-57°). На расположение нижнего бокового побега совместные приемы существенного влияния не оказали. Некорневая обработка эпином совместно с прищипыванием и удалением верхних листьев снижает диаметр штамба (9,01 мм) по отношению к контрольному варианту (10,21 мм). У сорта Ветеран обработка мочевиной совместно с прищипыванием верхушки увеличивает длину боковых побегов на 28,8%.
Использование механических приемов снижало высоту саженцев сорта Ветеран, но способствовало пробуждению почек и образованию боковых побегов у однолетних саженцев.
Использование химических препаратов совместно с механическими приемами не оказывает существенного влияния на количество боковых побегов и расположение нижнего побега. В некоторых случаях взаимодействия химических препаратов с механическими приемами наблюдается незначительное увеличение качественных показателей саженцев яблони по сравнению с контрольным вариантом (табл. 4). Увеличение количества боковых побегов отмечено у сорта Ветеран в совместном варианте обработки верхушек растворином.
Выводы:
Для получения разветвленных однолеток применение различных химических и механических приемов оказывает разное действие на ветвление саженцев. Использование механических приемов (прищипывание верхушки и прищипывание с удалением верхних листьев) способствует увеличению числа боковых разветвлений при некотором снижении высоты саженцев.
Наибольшее количество веток на всех сортах в опыте наблюдалось в варианте с прищипыванием и удалением 3-4 верхних листовых пластин от 2,1 шт. у сорта Ветеран до 4,0 шт. у сорта Синап орловский. Прищипывание верхушки в меньшей степени влияет на пробуждение боковых почек, соответственно ветвей в этом варианте меньше (от 1,9 шт. у сорта Ветеран до 2,7 шт. у сорта Богатырь).
Использование химических препаратов (эпин, растворин, мочевина) не оказывает существенного влияния на ветвление однолетних саженцев яблони, но по некоторым вариантам наблюдается значительное улучшение ряда биометрических показателей. Так, у сорта Ветеран прищипывание верхушки с удалением верхних листьев совместно с растворином увеличивает количество боковых побегов до 2,5 шт., а обработка мочевиной в варианте прищипывание верхушки существенно повышает длину боковых побегов до 38,5 см.
Таким образом, использование механических приемов способствует увеличению числа боковых разветвлений у всех сортов, а применение химических обработок микроэлементами и регуляторами роста на одних сортах не оказывает существенного влияния по сравнению с контролем, а на других усиливает ростовые процессы и положительно влияет на биометрические показатели однолетних саженцев яблони.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Белицки, П. Влияние высоты обрезки однолеток на качество двухлетних саженцев яблони / П. Белицки, А. Чинчик // Посадочный материал для интенсивных садов. -Варшава, 1994. - С. 13.
2. Mika, A. Drzewka holenderskie I polskie po czterech Catach / A. Mika //Sad karlowy: XV Miedzynarodowe Seminarium sadownicze mietne, 95, Limanova, marzec 1995 / Towarzstwo Rozvoju Sadow Karlowych. - Limanowa, 1995. - С.45-50.
3. Рябцева, Т.В. Рост и начало плодоношения интенсивного сада яблони, заложенного двухлетними саженцами различного типа кронирования в питомнике /
Т.В. Рябцева, С.А. Гаджиев // Плодоводство; Самохваловичи, 2005. - Т. 17, Ч. 1. -С. 129-133.
4. Bootsma, J. Een meter hout is twee kilo appels. - Fruitteelt - 79 (46).- 1989.- P. 24-25.
5. Wlodarczyk, P. Wplyw jakosci wysadzanych drzewek na wzrost i plonowanie odmiany Elstar na podkladce M.9 / P. Wlodarczyk // Szkolkarstwo. Numer Specjalny, 1994. - P. 38 - 39.
6. Кудасов, Ю.Л. Выращивание кронистых однолеток семечковых пород / Ю.Л. Кудасов, К.Г. Карычев // От черенка до яблони. - Алма-Ата, «Кайнар», 1976. - С. 8387.
7. Говорущенко, Н.В. Наиболее эффективные приемы, усиливающие ветвление саженцев яблони / Н.В. Говорущенко // Садоводство и виноградарство. - 2006. - № 3. - С. 16-18.
8. Красова, Н.Г. Использование слаборослых подвоев для выращивания саженцев яблони / Н.Г. Красова, А.М. Галашева, Н.М. Глазова // Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России: материалы Всерросс. Науч.-метод. конф. (1-4 июля 2008 г., Орел). - Орел: ВНИИСПК, 2008. - С. 136-141.
9. Драбудько, Н.Н. Влияние технологических приемов на ветвление однолетних саженцев плодовых культур в питомнике / Н.Н. Драбудько, В.А. Левшунов, В.А. Самусь // Плодоводство: науч. тр. РУП «Институт плодоводства»; - Самохваловичи, 2013. - Т. 25. - С. 130-139.
10. Муханин, И.В. Агроэкономическая оценка саженцев яблони выращенных по разным технологиям для современных интенсивных садов / И.В. Муханин, Н.В. Муханин // Вестник Мичуринского Агроуниверситета. Серия: плодоводство, цветоводство, овощеводство. - Мичуринск, 2004. - Т. 2. - № 1. - 97 - 101с.
11. Захарченко, Р.С. Влияние различных способов кронирования на качество саженцев / Р.С. Захарченко, М.А. Костюк // Параметры адаптивности многолетних культур в современных условиях развития садоводства и виноградарства. Сб. мат. Междунар. дистанционной Науч. - практич. конференции молодых ученых. -Краснодар: ГНУ СКЗНИИСиВ, 2012. - С. 239-245.
12. Чупрынин, А.Ю. Влияние агротехнических мероприятий и биологически активных веществ на ветвление однолетних саженцев яблони / А.Ю. Чупрынин, Л.В. Григорьева // Научные основы эффективного садоводства: Тр. ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина. -Мичуринск, 2006. - С. 161-166.
13. Кондратенко, П.В. Влияние арболина на ветвление, развитие и продуктивность яблони / П.В. Кондратенко, А.М. Силаев, В.В. Тороп //Садоводство и виноградарство. - 2008. - №3. - С. 14-16.
14. Каширская, О.В. Ветвление однолетних саженцев яблони под влиянием агротехнических приемов / О.В. Каширская // Вестник МичГАУ. - Мичуринск-наукоград РФ, 2011. - № 1. - Ч. 1. - С. 55-58.
15. Алферов, В.А. Дифференцированный подход к получению кронированных саженцев яблони на слаборослом подвое в зависимости от биологических свойств сорта/ В.А. Алфёров, Н.В. Говорущенко // Новации и эффективность производственных процессов в плодоводстве. - Краснодар, 2005. - Т.2. - С. 180189.
16. Трунов, Ю. В. Рост и качество саженцев яблони в питомнике / Ю. В. Трунов // Минеральное питание и удобрение яблони. - Мичуринск - наукоград. - Кварта. Воронеж. - 2010. - С. 131-137.
17. Красова, Н.Г. Изучение сортов в питомнике / Н.Г. Красова, С.Д. Князев // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: Издательство ВНИИСПК, 1999. - С. 219-225.
