CC BY
0DOI 10.24412/cl-37233-2024-2-151-157
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ВЫЗОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДЛЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
Н.А. Мхитарян, И.А. Толочкова
Саратовская государственная юридическая академия Юридический институт правосудия и адвокатуры
mkhitaryan_nelli.arm@mail.ru, irina_tolochkova@mail.ru АННОТАЦИЯ
С развитием современных технологий, огромный потенциал Искусственного интеллекта становится все более заметным в различных сферах общественной жизни. Не исключением является и гражданское законодательство, которое должно адаптироваться к новым вызовам и возможностям, создаваемым внедрением Искусственного интеллекта. В данной научной статье мы исследуем влияние Искусственного интеллекта на гражданское законодательство Российской Федерации, а также предоставим примеры и релевантные законодательные акты.
Ключевые слова: Искусственный интеллект, гражданские правоотношения, объект правоотношений, субъект правоотношений.
Введение
Все сферы человеческой жизни активно вовлекаются в процесс циф-ровизации в ХХ1в. Гражданские правоотношения не исключение.
С развитием технологий и появлением Искусственного интеллекта (далее по тексту - ИИ) мы сталкиваемся с рядом новых вызовов и возможностей. Искусственный интеллект оказывает значительное влияние на различные области нашей жизни, включая право и гражданское законодательство. Искусственный интеллект становится все более внедренным и
важным аспектом нашей современной жизни. С его постоянным развитием и прогрессом, возникают новые вопрос и вызовы, которые требуют немедленного внимания и регулирования со стороны законодателей.
Одной из ключевых областей, где наблюдается влияние ИИ на гражданское законодательство, является сфера защиты данных и конфиденциальности. С развитием новых технологий и возможностей ИИ возникает ряд вопросов о том, как эти данные должны быть собраны, сохраняться и использоваться. Законодатели должны разработать строгие правила и нормы, чтобы обеспечить защиту личной информации и предотвратить злоупотребление ИИ в целях массового контроля или манипуляции.
Точное определение Искусственного интеллекта впервые было закреплено в Указе Президента Российской Федерации от 10.10.2019 № 490 «О развитии Искусственного интеллекта в Российской Федерации». Данным Указом была разработана Национальная Стратегия развития Искусственного интеллекта в Российской Федерации в период до 2030 г. Искусственный интеллект - это комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые, как минимум, с результатами интеллектуальной деятельности человека.
«Национальная стратегия развития Искусственного интеллекта на период до 2030 года»1, определяя приоритетные направления развития и использования технологий Искусственного интеллекта в социальной и экономической сферах, указывает в качестве отдельных путей оптимизации указанных отраслей автоматизацию рутинных (повторяющихся) производственных операций, использование автономного интеллектуального оборудования и робототехнических комплексов, интеллектуальных систем управления логистикой.
Таким образом, повсеместное внедрение 1Т-технологий, в том числе и в экономические, хозяйственные отношения, является стратегической задачей.
1 Национальная стратегия развития Искусственного интеллекта на период до 2030 года: утв. Указом Президента Российской Федерации от 10.10.2019 № 490.
Основное содержание работы
Использование Искусственного интеллекта в сфере гражданских правоотношений имеет потенциал значительно повысить эффективность и скорость принятия решений по разнообразным вопросам. Реализация Искусственного интеллекта в данной области может осуществляться по нескольким направлениям. Одним из способов использования Искусственного интеллекта в системе гражданских правоотношений является автоматизация процессов и унификация правовых процедур. Например, анализ изображений, речи и даже эмоционального состояния может быть применен для формирования обоснованных решений, основанных на объективных данных и фактах. Применение Искусственного интеллекта позволит точнее и быстрее анализировать информацию и принимать решения на основе фактических доказательств, что обеспечит более объективные и точные решения для судей. Это поможет снизить нагрузку на суды и повысить эффективность всей системы. Кроме того, система Искусственного интеллекта может предоставлять поддержку при составлении договоров и решать стандартные вопросы, связанные с их исполнением.
Важно отметить, что сейчас уже существует множество различных носителей Искусственного интеллекта, которые в определенной степени выполняют операции и совершают действия с юридической значимостью. Например, голосовые боты могут информировать пользователей о услугах и даже поддерживать простые диалоги. В финансовой сфере они выполняют простейшие операции и транзакции, а в разных отраслях постепенно внедряются беспилотные транспортные средства. Таким образом, можно сказать, что разнообразие носителей Искусственного интеллекта автономно выполняет определенные задачи, которые имеют важное значение с юридической точки зрения.
Необходимо отметить факт: сегодняшний Искусственный интеллект активно участвует в гражданском обществе, поэтому особенно актуальной является проблема правового регулирования его участия. Следовательно, необходимо немедленно рассмотреть такие важные вопросы, как правовой статус различных форм ИИ, их способность к правам и обязанностям, особенности осуществления прав и исполнения обязанностей при участии ИИ, а также вопросы ответственности за неправильное осуществление прав и исполнение обязанностей юнитами Искусственного интеллекта.
Приобретая все большую популярность возрастает и необходимость разобраться в вопросах гражданского права и правовых отношений, которые будут возникать между разными сторонами при использовании Искусственного интеллекта.
Определение объекта гражданских прав можно найти в статье 128 ГК РФ. К объектам гражданских прав относятся различные предметы имущества - такие, как вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги) и пр. имущество, включая имущественные права (такие, как безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги и цифровые права), результаты работ и оказание услуг, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), а также нематериальные блага. В границах гражданского права существуют концепции имущественно-неимущественных ценностей, которые обладают характеристиками как имущественных, так и личных неимущественных ценностей. Некоторые исследователи отмечают, что программы, которые составляют основу устройств и являются их неотъемлемой сущностью, являются нематериальными элементами.
Используя Искусственный интеллект в деловых сделках между юридическими и физическими лицами, возникает возможность признания его субъектом права. Кроме того, Искусственный интеллект может быть рассмотрен как результат интеллектуальной деятельности, генерирующий правовые последствия, включая право на авторство и права патентообладателя. Его также можно рассматривать как объект, созданный для достижения экономической выгоды.
«А.А. Васильев и Ю.В. Печатнова отмечают, что признаки правосубъектности Искусственного интеллекта слишком преждевременны. По их мнению, Искусственным интеллектом следует понимать программно-вычислительный комплекс, функционирующий на основе заданного алгоритма с возможностью самообучения, имитирующий когнитивные функции человека и автономно выполняющий задачи, сравнимые с интеллектуальной деятельностью человека».
2 Апостолова Н.Н. Ответственность за вред, причиненный Искусственным интеллектом // Северо-Кавказский юридический вестник. 2021. №1. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/otvetstvennost-za-vred-prichinennyy_iskusstvennym-intellektom
Являясь объектом правоотношения, Искусственный интеллект обладает определенными признаками, присущими только ему:
• Искусственный интеллект может работать только при помощи специальных устройств (т. е. он неотделим от материального носителя);
• самообучение Искусственного интеллекта (указанное свойство приводит к тому, что Искусственный интеллект зачастую непредсказуем для его создателей).
«Возникают вопросы о возмещении ущерба в случае поломки робота или ИИ-системы, а также об ответственности создателей за нарушение законодательства при использовании ИИ. Например, автоматизированные системы могут быть зарегистрированы как юридические лица и принадлежать конкретным компаниям или частным лицам. Кроме того, ИИ может использоваться для решения различных гражданских задач - таких, как составление договоров или автоматизация финансовых операций. Интеграция ИИ в нашу правовую систему порождает множество вопросов. Важно понимать, что ИИ не просто выполняет команды, а действует в соответствии с заданными ему правилами. Поэтому необходимо разработать правовые механизмы, которые будут регулировать использование этой технологии и защищать права людей при ее применении» .
«Многие ученые говорят о том, что Искусственный интеллект может выступать субъектом отдельных видов правоотношений в определенных случаях, в целях регулирования его поведения»4. А в мировой практике уже появился прецедент, когда робота, обладающего Искусственным интеллектом, признали субъектом права (например, робот София из Саудовской Аравии и Шибуя Мираи из Японии).
Вопрос о правовой ответственности за деятельность Искусственного интеллекта является одним из наиболее существенных аспектов, требующих внимания гражданского законодательства. В случаях, когда ИИ причиняет вред третьим лицам или нарушает имущественные права, требуется определение четких норм и стандартов, устанавливающих ответственность за негативные последствия использования ИИ.
3 Соколова М. Коллизии «права роботов». Дискуссии юристов в связи с разработкой Ки-берКодекса в России // 23.05.2017.
4 Гаджиев Г.А., Войниканис Е.А. Может ли робот быть субъектом права (поиск правовых норм для регулирования цифровой экономики)? // «Право»: журнал Высшей школы экономики, 2018. № 4.
«В 2016г. была предпринята попытка предложить соответствующие изменения в гражданское законодательство, дополнив Гражданский кодекс РФ главой о роботах-агентах»5. Данная попытка пропитана рациональностью, когда речь заходит о способности электронных агентов обладать правами, обязанностями и гражданско-правовой ответственностью.
Необходимо разработать классификацию различных видов Искусственного интеллекта в зависимости от их юридического статуса, который определяется государственной регистрацией и сертификацией компетенций, установить правовые статусы для различных типов Искусственного интеллекта, включая новый тип ограниченной юридической способности. Требуется разработка механизма ответственности для различных форм Искусственного интеллекта, который будет зависеть от их правового статуса, установленного при государственной регистрации. Если Искусственный интеллект выполняет функции государственных органов или ответственных лиц, то за его действия или бездействие должна нести ответственность государство, субъект государства или муниципальное образование. Если Искусственный интеллект действует в интересах физического лица, то определяется бенефициар, который будет нести ответственность за его действия.
Выводы
Исходя из вышеперечисленного, мы можем сделать выводы, что Искусственный интеллект оказывает значительное влияние на гражданское законодательство. Необходимость изменений и дополнений законов уже ощутима, и некоторые страны уже принимают законодательные акты для регулирования этой области. Однако, так как ИИ продолжает развиваться, гражданское законодательство должно готовиться к новым вызовам и непредвиденным ситуациям, чтобы эффективно урегулировать проблемы, возникающие в контексте Искусственного интеллекта. Внедрение ИИ в различные сферы жизни требует адаптации гражданского законодательства, чтобы обеспечить эффективную регуляцию и защиту интересов граждан и правоприменителей.
5 О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования отношений в области робототехники. URL: https://www.dentons.com/ru/insights/alerts/2017/january/27/dentons-develops-first-robotics draft-law-in-russia
ЛИТЕРАТУРА
1. Национальная стратегия развития Искусственного интеллекта на период до 2030 года: утв. Указом Президента Российской Федерации от 10.10.2019 № 490. URL: http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/AH4x6HgKWANwVtMOfPDhcbRpvd1H CCsv.pdf
2. Апостолова Н.Н. Ответственность за вред, причиненный Искусственным интеллектом // Северо-Кавказский юридический вестник. 2021. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otvetstvennost-za-vred-prichinennyyiskusstvennym-intellektom
3. СоколоваМ. Коллизии «права роботов». Дискуссии юристов в связи с разработкой КиберКодекса в России // 23.05.2017.
4. Гаджиев Г.А., Войниканис Е.А. Может ли робот быть субъектом права (поиск правовых норм для регулирования цифровой экономики)? // «Право»: Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 4. СС. 24-48.
5. О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования отношений в области робототехни-ки.URL:https://www.dentons.com/ru/insights/alerts/2017/january/27/dentons-develops-first-roboticsdraft-law-in-russia.
ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND LEGAL RESPONSIBILITY: CHALLENGES AND PERSPECTIVES FOR CIVIL LAW
N. Mkhitaryan, I. Tolochkova
Saratov State Law Academy Law Institute of Justice and Advocacy
ABSTRACT
With the development of modern technologies, the huge potential of artificial intelligence is becoming more and more noticeable in various spheres of public life. Civil legislation is no exception, which must adapt to the new challenges and opportunities created by the introduction of artificial intelligence. In this scientific article, we will examine in detail the impact of artificial intelligence on the civil legislation of the Russian Federation, as well as provide examples and relevant legislative acts.
Keywords: artificial intelligence, civil legal relations, object of legal relations, subject of legal relations.
