CC BY
31
Вопросы теории и истории государства и права
УДК 349.2
ИСКОВЫЕ ДЕЛА БУРЯТ ПО СПОРАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ (XIX В.)
© Жалсанова Б. Ц.1, Курас Л. В.2, 2018
1 Государственный архив Республики Бурятия, г. Улан-Удэ
2 Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН, г. Улан-Удэ
Статья посвящена исследованию исковых дел, возникающих из трудовых отношений в бурятском обществе в XIX в. Личный найм на работу практиковался у бурят и до XIX в., о чем свидетельствуют сохранившиеся письменные источники норм обычного права XVIII в. Положение о разборе исков 1822 г. четко определило, что понятие действительный найм на работу подразумевает «все денежные одолжения, заключающие в себе условия заработать взятые деньги». Трудовой договор (явочный) должен был зарегистрироваться в письменной форме в органах местного самоуправления бурят или же в устной форме при наличии двух свидетелей. Наймы в работу могли быть и договорами («без явки»), только иски по ним не могли рассматриваться в судах. Трудовые отношения возникали между хозяином и работником в силу необходимости зарабатывания средств для оплаты долгов, которые образовывались из-за неуплаты налогов, невозможности заплатить калым, отсутствия средств на существование и др. Трудовые отношения в бурятском обществе регулировались российскими законодательными актами (Уставом об управлении инородцев, Положением о разборе исков 1822 г.) и нормами обычного права бурят. В случае нарушения условий трудового договора возникали иски, которые являлись распространенным явлением в бурятском обществе в XIX в. Иски рассматривались в инородческих судах 1-й и 2-й степени, действовавших на нормах обычного права. На протяжении XIX в. особых изменений в правовом регулировании трудовых отношений не происходит и Положение об инородцах 1892 г. остается практически основным правовым документом, регулирующим трудовые отношения.
Ключевые слова: Устав об управлении инородцев, Положение о разборе исков, найм на работу; договор о найме; исковое дело; инородческий суд; явочные наймы; наймы без явок; нормы обычного права.
До присоединения территории Забайкалья к Российскому государству все виды преступлений и правонарушений у инородцев, в том числе бурят, регулировались нормами обычного права. С процессом инкорпорации бурят в общероссийское пространство отмечается усиление влияния российского законодательства. Так, Инструкцией пограничным дозорщикам Фирсову и Михалеву графа С. Л. Владиславича-Рагузинского (1728 г.) были изъяты из ведения инородческих властей так называемые криминальные дела [1].
Все же остальные дела, относящиеся к исковым, так называемым маловажным делам, регулировались нормами обычного права, что было закреплено следующими нормативными документами:
1. Инструкцией капитану А. Щербачеву, командированному Екатериной II в Сибирь в 1763 г. «для отвращения происходящих там непорядков и взяток, вымогаемых при сборе ясака», определялся порядок управления и суда для сибирских народностей [2];
2. Инструкцией тобольскому и иркутскому генерал-губернатору И. О. Селифонтову от 23 мая 1803 г. «Об образе управления сими губерниями», в которой было указано, что «многими указами и другими актами повелено было оставить ясачных при их собственных правах и обычаях, которыми сами бы они разбирались во всех маловажных своих делах, не привлекая их к тяжбе и волоките по судному обряду, доколь не последует о сем надлежащего постановления. Вы должны подтвердить, чтоб отнюдь никто не вмешивался в таковые дела ясачных, исключая уголовных или подлежащих особенной важности, в таких случаях должны они судимы быть по общим государственным узаконениям» [3].
В 1822 г. Устав об управлении инородцев М. М. Сперанского подтвердил и закрепил данное положение, четко выделив уголовные преступления, по которым кочующие судятся в «присутственных местах и по общим государственным установлениям»: «1) возмущение; 2) намеренное убийство; 3) грабеж и насилие;
4) изготовление ложной монеты и вообще похищение казенного и общественного имущества» [4].
Все остальные преступления, включая кражу, считались исковыми и решались инородными властями. Устав об управлении инородцев 1822 г. законодательно закрепил действие норм обычного права при решении исковых дел: «все кочующие и бродячие инородцы управляются по их собственным степным законам и обычаям» [5].
Одновременно с Уставом об управлении инородцев 1822 г. было принято высочайше утвержденное Положение о разборе исков по обязательствам, заключаемым в сибирских губерниях обывателями разных сословий [6] (далее - Положение об исках), сыгравшее важную роль в упорядочении сделок между народами Сибири. В Положении об исках отмечалось, что в Сибири, по особенному свойству промыслов, долговые обязательства между крестьянами, поселенцами, инородцами и торговыми людьми составлялись словесно, поэтому не могли подлежать общему порядку судебного разбирательства. Это приводило к многочисленным злоупотреблениям и подлогам, обращению обывателей в неоплатных должников.
Согласно Положению об исках все иски делились на три вида: 1) по найму на работу; 2) по денежным займам; 3) по отдаче разных промыслов в оброчное содержание.
Задачей нашей работы является исследование исковых дел бурят по спорам, возникающим из трудовых отношений, а именно по срочным наймам на работу в течение XIX в.
Что же такое наем на работу? Положение об исках определило, что «все денежные одолжения, заключающие в себе условия заработать взятые деньги, составляют действительный наем в работу», при этом наймы в работу подразделялись на явочные и «без явки». Наймы явочные для сибирских инородцев предусматривали обязательные элементы: 1) определение срока; 2) определение условленной платы; 3) определение суммы задатка, если таковой был дан; 4) «явку» (регистрацию) у инородного начальства; 5) в письменном виде с соблюдением правил о гербовом сборе.
Условия распространялись лично на работника, и «ни в каком случае они не могут простираться на детей работника, и еще менее на приемышей». Срок найма определялся как «не долее одного года», задаток не должен был превышать всего количества годового найма, включая и платеж податей и повинностей за работника. Если хозяин выплачивал работнику более всей годовой платы, то лишался своего иска.
Положение об исках в соответствии с Уставом об управлении инородцев 1822 г., опре-
делившим, что «наймы инородцев в частную работу имеют быть производимы с ведома родового начальства» [7], установило, что условия о найме на работу в обязательном порядке должны регистрироваться в органах местного самоуправления бурят: инородной управе и родовом управлении.
Положение об исках допускало заключение договора о найме в словесной форме, которое должно быть засвидетельствовано «у родового старосты, в инородной управе, или в Степной думе при двух свидетелях» [8].
В течение XIX в. в Положение об исках вносились изменения, например высочайше утвержденное положение от 18 апреля 1835 г. «о разборе исков по обязательствам, заключенным Мезенскими самоедами между собой и с лицами посторонними», которое приравняло «все денежные одолжения, заключающие в себе условие заработать взятые деньги» к действительному найму в работу [9].
В 1857 г. вышел Свод законов Российской империи, где в томе «Законы гражданские» Положение об исках вошло в раздел «О наймах в работу сибирских обывателей разных сословий и мезенских самоедов» (ст. 2248-2290) [10]. 25 декабря 1862 г. выходят высочайше утвержденные Временные правила об образовании уездных полицейских управлений [11]. 17 апреля 1874 г. высочайше утвержденный Устав о гербовом сборе освободил кочующих и бродячих инородцев в Сибири от гербового сбора по делам, актам и документам разного рода, а также при совершении долговых обязательств и других сделок [12] и др.
Все изменения, принятые после 1857 г., получили отражение в Положении об инородцах 1892 г., которым определялось управление инородцами, в том числе и сибирскими. Так, были исключены ст. 34, 35, 38, 45, касающиеся земского суда и действий полиции.
В случае нарушений условий найма в частную работу инородцами предусматривалось инородческое судопроизводство по исковым делам на основе норм обычного права. Согласно Уставу об управлении инородцев 1822 г. М. М. Сперанского судопроизводство осуществляли инородные управы и родовые управления - органы местного самоуправления бурят. Родовое управление выступало как первая ступень суда словесной расправы, инородная управа как вторая ступень, а третьей ступенью являлась местная полиция. Степные думы выступали только как посредники, не имели значения словесных судов.
Инородческие суды словесной расправы занимались разрешением разногласий, возника-
ющих между инородцами, их примирением на основании «степных законов» и обычаев. Решение инородческого суда имело силу, если его участники были удовлетворены им. В случае неудовлетворенности решением суда первой ступени - родового управления, или же разбора искового дела между людьми разных улусов или родов дело передавалось на рассмотрение суда инородной управы.
Таким образом, все инородческие исковые дела решались в пределах родового управления и инородной управы, при этом инородная управа выполняла роль высшей степени суда словесной расправы бурят [13].
Порядок судопроизводства по исковым делам определялся нормами обычного права, так, согласно «Обычаям братских (бурят) Идинско-го, Тункинского, Балаганского и Кудинского ведомств» отмечалось, что основаниями для ведения собственного судопроизводства являлись 10 документов: Инструкция Саввы Владиславича пограничным дозорщикам от 30 июня 1728 г., Инструкция секунд-майору Щербачеву от 4 июля 1763 г., Манифест 17 марта 1775 г. об отмене наказания без суда и др. Именно собственное судопроизводство, как считают инородческие общества, позволяло им «избегать формального в судебных местах производства» [14].
Согласно нормам обычного права бурят, действовавшим до принятия Устава об управлении инородцев 1822 г., судопроизводство начиналось с подачи словесной жалобы: если преступление или дело оказывалось «малым», то родовой шуленга и старшины собирали на суд несколько человек из лучших родовичей своего рода и таким коротким и словесным судом выносили решение путем голосования. В случае несогласия между истцом и ответчиком приглашались шуленги других родов, которые также принимали решение голосованием. Если тяжущиеся не приходили к согласию, то обращались к тайше, голос которого являлся решающим.
У хоринских бурят разбор искового дела начинался с подачи искового заявления. Обязательным условием было присутствие тяжущихся сторон для проведения очной ставки: нормы обычного права запрещали начинать судопроизводство в отсутствии истца или ответчика. Только немощные старики да малолетние, больные люди могли с разрешения сайтов ото-ка подавать иски через надежное доверенное лицо. По степным законам «во время разбирательства должностным лицом искового дела со стороны истца не должен присутствовать другой сутяжник» [15].
Если ответчик не приходил на судебное заседание, то за ним отправляли нарочного за его
счет. Уважительными причинами для отсутствия ответчика признавались болезнь или невозможность оставить дом и скот без хозяина. В случае повторной неявки ответчика на суд без уважительных причин, за ним вторично отправляли двух нарочных, которые приводили его принудительно. За неподчинение наказывали 10 ударами розог установленного образца и только после этого приступали к судопроизводству [16]. Такие меры принимались для избежания волокиты в суде.
Личный наем на работу практиковался в бурятском обществе в XVIII в., о чем свидетельствуют нормы обычного права. Буряты вынуждены были наниматься в работу из-за бедности, когда не могли платить налоги, из-за невозможности уплатить калым за невесту, из-за образовавшихся долгов, а также сами бурятские общества для содержания местного самоуправления нанимали работников: писаря, переводчика, рассыльного, караульного и т. д.
Первое упоминание об условиях возникновения иска по наймам на работу имеется в самом раннем памятнике обычного права се-ленгинских бурят - Книге записи судебных законов 1775 г.: «Если человек, работая по найму, во время работы умрет, то нет иска. Если этот нанятый человек заболеет или изувечится, находясь на карауле или ямщине, независимо от того, далеко или близко, его должен срочно привезти тот нанявший человек и отдать родственникам. Вырученный им до изувечья заработок необходимо отдать» [17].
Анализ статей норм обычного права об исках, возникающих по трудовым спорам, записанных после 1822 г., свидетельствует о том, что они не противоречат Положению об исках и дополнены несколькими статьями. Так, в Селенгинском уложении 1823 г. данная статья дополняется условиями найма работника:
1) нанимать работника на год или на время;
2) заключать письменный договор с удостоверением сайтов (родовое начальство); 3) в договоре необходимо указать срок найма, размер заработка, размер задатка (аванса), время окончательного расчета, условия о питании, одежде, а также вид и объем работы (ст. 115).
Согласно ст. 116 Уложения человек, нанявшийся на работу, не должен уходить самовольно до срока, по несогласию с хозяином, по болезни или другим причинам, прежде обязан доложить об этом своему родовому начальству. Если же обнаружится, что работник непослушен, ленив, то за это он подвергается наказанию и обязательству доработать до конца условленного срока. Если окажется, что работодатель изнуряет тяжелой работой, то его обя-
зывают обращаться с работником «прилично и заставлять работать в меру». Если же соблюдение условий договора окажется невозможным, то хозяин обязан за прослуженное время заплатить работнику по соразмерности, принимая во внимание страду и обыденное рабочее время.
Договор о найме, составленный в письменном виде, должен был регистрироваться у инородческого начальства. В то же время Селен-гинское уложение 1823 г. допускает заключение устных договоров в присутствии двух состоятельных свидетелей, которые выступают поручителями при возникновении споров. Такие споры обычно разрешались также устно улусными, заслуживающими доверия, и состоятельными людьми, и их решение являлось окончательным. Допускалось заключение письменных договоров о наймах на простой бумаге вместо гербовой [18].
Содержание статьи о возникновении непредвиденных обстоятельств, связанных с болезнью, увечьями или смертью наемного работника, осталось прежним с 1775 г. и не предполагало возникновение исков.
Нормы обычного права хоринских бурят также содержали статьи о наемном труде. Так, Положение 11 хоринских родов 1808 г. по управлению внутренними делами и судопроизводству содержит статью о том, что если человек, «находясь в наемных работниках у другого человека, умрет, то пусть это будет его несчастьем». Если же он получит увечье, то хозяин обязан сообщить об этом его родственникам. Содержание ст. 122 об условиях досрочного расторжения контракта идентично более позднему Селенгинскому уложению 1823 г.: при досрочном расторжении договора наемный рабочий мог рассчитывать на помесячный расчет [19].
Уложение 1823 г. 11 хоринских родов четко определило права и обязанности наемного работника: «Человек, работающий по найму, не должен ни в чем противоречить хозяину, без разрешения хозяина не должен отлучаться». По обычаям хоринцев, если нанявшийся в срочную работу нанесет ущерб имуществу хозяина, выполняя его распоряжение, то останется без последствия, если же по собственной беспечности, то должен заплатить сам. В этом случае любой доход работника становился достоянием хозяина, а любая утеря - собственной утратой.
Наемный работник имеет право получить свою зарплату в размере и в срок согласно договору. Если же работник или работодатель по разным причинам досрочно расторгают договор, то следует произвести оплату таким образом: «разделив плату на 12 месяцев, рассчитывать поденно».
В случае болезни работника хозяин должен был известить родственников, в то же время обязан был лечить его. Если его заболевание было «без причины», то расходы нес сам работник, если же по какой причине, то вопрос подлежал рассмотрению [20].
Действие норм обычного права и Положения об исках можно рассмотреть на примерах документов о судопроизводстве бурят по искам, возникающим из трудовых отношений. Например, в 1892 г. в Тургинской инородной управе рассматривается исковое дело потомственного почетного гражданина Ивана Пля-скина к Жагжи Ардуеву по взысканию 25 руб., выданных ему по контракту за «наем в транспортную работу», засвидетельствованному во 2-м Чиндантском правлении. 31 октября 1891 г. Иван Пляскин обращается с заявлением во 2-е Чиндантское станичное правление с прошением об истребовании с Жагжи Ардуева выданных авансом денег в размере 25 руб. [21]
3 марта 1892 г. Тургинская инородная управа дает ответ, в котором, основываясь на ст. 2277 (о необходимости регистрации договора о найме у родового старосты, в инородной управе или в Степной думе при двух свидетелях) [22] и 2281 (о разрешении заключать договора о найме на работу без регистрации у родового старосты, в инородной управе или в Степной думе, но без права судебного разбирательства) [23] Свода законов 1857 г., отказывается рассматривать иск Ивана Пляскина: «Прошение почетного гражданина Пляскина по иску им с инородца Ардуева денег 25 руб., выданных им в задаток под работу, на основании подведенных выше статей Свода закона, оставить без последствий, предоставив ему на основании 2282 статьи того же закона разбираться по сему делу через посредников, если только на это обе стороны согласятся» [24]. Таким образом, Тургинская инородная управа не приняла к судебному разбирательству исковое дело о взыскании аванса с Жагжи Ардуева, выданного Иваном Пляски-ным при заключении контракта на транспортную работу.
Следующий пример: 5 декабря 1893 г. крестьянин Тыргетуевского селения И. М. Смирнов подает заявление в Урто-Тургинское родовое управление о взыскании с Ошира Онгоева денег в сумме 64 руб. 41 коп. за недокошенное сено по устному договору о найме, недостачу одного барана и одного быка по устному договору о найме на пастьбу скота. Суд первой инстанции - Урто-Тургинское родовое управление своим решением от 19 декабря 1893 г. отказывает в иске на основании проверки документов, опроса свидетелей. И. М. Смирнов
подает заявление в суд второй инстанции -Тургинскую инородную управу о пересмотре решения. Однако, изучив обстоятельства дела, Тургинская инородная управа 25 ноября 1895 г. выносит решение: «Иск просителя Смирнова с инородца Онгоева денег есть неосновательный и не имеющий практических доказательств или же обязательства, требуемых законом, а потому определяет: решение Урто-Тургинского родового управления, состоявшееся 19 декабря 1894 г., как составленное правильно, утвердить» [25].
Другой пример: рассмотрение иска Трофима Лукьянова, крестьянина Тыргетуевской волости Ундургинского селения. Текст контракта, заключенного 5 декабря 1893 г. и засвидетельствованного в Могойтуевском родовом управлении, содержит все необходимые атрибуты, содержащиеся в Приложении к ст. 38 Положения об инородцах 1892 г. и условия: «Я, Доржи-ев, обязуюсь у него Лукьянова восьми ставен, а также наличники по форме Михайлова, одну пиленую дверь с колодами и одну заборку по форме Ишенина и восьми рам с колодами, одну простую дверь, вышесказанную работу сделаю из готового леса своими инструментами, а также на своем содержании, выраженные платы всего 35 руб. деньгами», остальное должен был получить 20 пудами муки и ярицы. Работу должен был начать в декабре 1893 г. и закончить в декабре 1894 г.
Дуган Доржиев не выполнил условия контракта, и 8 мая 1894 г. Трофим Лукьянов пишет заявление-жалобу в Тургинскую инородную управу, в которой указывает, что ответчик получил аванс 39 руб. и не приступил к работе.
10 июля 1894 г. суд при Тургинской инородной управе в составе головы Линховы Санжи-ева и выборного Золты Зодбоева выносит постановление, в котором отмечается, что после разбирательства истец согласился на получение с ответчика 15 руб. деньгами и коня по цене 24 руб. Суд определил прекратить иск Трофима Лукьянова к Дугану Доржиеву согласно мировой сделке и оставить дело без дальнейшего производства. Решение регистрируется в управе, подписывается истцом и ответчиком [26].
Таким образом, иски по спорам, возникающие из трудовых отношений, являлись распространенным явлением в бурятском обществе в XIX в. Трудовые отношения представляли собой отношения, возникающие между хозяином и наемным работником по причине необходимости отработать последним взятые в долг деньги. Денежный же долг образовывался из-за бедности работника, когда он не мог уплатить налоги, или из-за отсутствия средств на существование, или из-за невозможности заплатить калым за буду-
щую жену, или форс-мажорных обстоятельств, как природные бедствия, как невозможность вернуть заем, взятый под контракты и т. д. Трудовые отношения в бурятском обществе регулировались нормами обычного права, которые отличались простотой: если работник умирал, то иск не возникал, если работник получал увечье, то хозяин платил ему за период работы.
В XIX в. усиливается влияние российского законодательства и, как следствие, принимаются Устав об управлении инородцев 1822 г. и Положение об исках 1822 г., в которых предпринимаются попытки регулировать трудовые отношения. Однако, как отмечает В. Рязановский, «вмешательство это не шло глубоко, не проникало во внутреннюю жизнь бурят: управление основывалось на родовом принципе, низший суд оставался всецело в руках рода, нормы материального права (правовые обычаи) не потерпели серьезного изменения. И даже Устав об управлении инородцев гр. Сперанского 1822 г., хотя и поставил инородческое управление и суд в связь с общим, однако сохранил широкий простор за родовым обычаем» [27].
В течение XIX в. особых изменений в правовом регулировании трудовых отношений не происходит, и Положение об инородцах 1892 г. остается практически основным правовым документом, регулирующим трудовые отношения. Ш
1. ГАРБ. Ф. 460. Оп. 1. Д. 118. Л. 30 об.
2. ПСЗРИ-1. Т. 16. № 11749.СПб., 1830. С. 153-154.
3. ПСЗРИ-1. Т. 27. № 20771. СПб., 1830. С. 627.
4. ПСЗРИ-1. Т. 38. № 29126. СПб., 1830. С. 396.
5. ПСЗРИ-1. Т. 38. № 29126. СПб., 1830. С. 398.
6. ПСЗРИ-1. Т. 38. № 29134. СПб., 1830. С. 557-560.
7. ПСЗРИ-1. Т. 38. № 29126. СПб., 1830. С. 396.
8. ПСЗРИ-1. Т. 38. № 29134. СПб., 1830. С. 559.
9. ПСЗРИ-2. Т. 10. № 8072. СПб., 1836. С. 346-354.
10. Свод законов Российской империи 1857 г. СПб., 1857. С. 447-452.
11. ПСЗРИ-2. Т. 37. № 39087. СПб., 1865. С. 588-593.
12. ПСЗРИ-2. Т. 49. № 53379. СПб., 1836. С. 632-648.
13. Жалсанова Б. Ц. История формирования и развития органов местного самоуправления бурят в XIX - начале ХХ в. Иркутск, 2012. С. 227-228.
14. Самоквасов Д. Я. Сборник обычного права сибирских инородцев. Варшава, 1876. С. 87-88.
15. Там же. С. 81.
16. Там же. С. 101.
17. Б. Д. Цибиков. Обычное право селенгинских бурят. Улан-Удэ, 1970. С. 41.
18. Там же. С. 66.
19. Обычное право хоринских бурят: памятники старомонгольской письменности: пер. с монг. Новосибирск, 1992. С. 43-44.
20. Там же. С. 77.
21. ГАРБ. Ф. 178. Оп. 1. Д. 45. Л. 1.
22. Свод законов 1857 г. СПб., 1857. Ст. 2272. С. 450.
23. Там же. Ст. 2281. С. 451.
24. ГАРБ. Ф. 178. Оп. 1. Д. 45. Л. 4 об.
25. Там же. Д. 72. Л. 18-18 об.
26. Там же. Д. 68. Л. 1-9.
27. Рязановский В. А. Монгольское право (преимущественно обычное). Исторический очерк. Харбин, 1931. С. 152.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Высочайше утвержденное положение о разборе исков по обязательствам, заключаемым в Сибирских губерниях обывателями разных сословий // ПСЗРИ-1. Т. 38. № 29134. - СПб. : Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е. И. В. Канцелярии, 1830. - С. 557-560.
Высочайше утвержденное положение о разборе исков по обязательствам, заключаемым Мезенскими самоедами между собой и с лицами посторонними // ПСЗРИ-2. Т. 10. № 8072. - СПб. : Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е. И. В. Канцелярии, 1830. - С. 346-354.
Высочайше утвержденные Временные правила об устройстве полиции в городах и уездах губерний, по общему учреждению управляемых // ПСЗРИ-2. Т. 37. № 39087. -СПб. : Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е. И. В. Канцелярии, 1865. - С. 588-593.
Высочайше утвержденный Устав о гербовом сборе // ПСЗРИ-2. Т. 49. № 53379. - СПб. : Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е. И. В. Канцелярии, 1836. - С. 632-648.
Высочайше утвержденный устав об управлении инородцев // ПСЗРИ-1. Т. 38. № 29126. СПб. : Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е. И. В. Канцелярии, 1830. - С. 396-417.
Дело о взыскании долга с галзутского Ардуева в пользу Ивана Васильевича Пляскина // ГАРБ. Ф. 178. Оп. 1. Д. 45. Л. 1-20.
Дело по иску крестьянина Тыргетуевской волости Ивана Смирнова с инородца Онгоева за недокошенное сено и скота денег 64 руб. 41 коп. // ГАРБ. Ф. 178. Оп. 1. Д. 72. Л. 1-20.
Жалсанова Б. Ц. История формирования и развития органов местного самоуправления бурят в XIX - начале ХХ в. / Б. Ц. Жалсанова. - Иркутск : Оттиск, 2012. - 363 с.
Именной указ, данный Сенату об отправлении капитана Щербачева с командой в Сибирь для отвращения происходящих там непорядков и взяток, вымогаемых при сборе ясака // ПСЗРИ-1. Т. 16. № 11749. - СПб. : Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е. И. В. Канцелярии, 1830. - С. 153-154.
Именной указ, данный тобольскому и иркутскому генерал-губернатору Селифонтову об образе управления сими губерниями // ПСЗРИ-1. Т. 27. № 20771. - СПб. : Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е. И. В. Канцелярии, 1830. - С. 627-628.
Инструкция пограничным дозорщикам Фирсову и Михалеву графа С. Л. Владиславича-Рагузинского. 1728 г. // ГАРБ. Ф. 460. Оп.1. Д. 118. Л. 30-30 об.
О наймах в работу сибирских обывателей разных сословий и Мезенских самоедов // Свод законов Российской империи 1857 г. - СПб. : Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е. И. В. Канцелярии, 1857. - С. 447-452.
Обычное право хоринских бурят: памятники старомонгольской письменности : пер. с монг. - Новосибирск : Наука, Сиб. изд. фирма, 1992. - 312 с.
По жалобе крестьянина Лукьянова на инородца Дор-жиева о должных деньгах по условию // ГАРБ. Ф. 178. Оп. 1. Д. 68. Л. 1-9.
Положения и инструкции в управлении инородцами в Сибири // ГАРБ. Ф. 460. Оп. 1. Д. 118. Л. 1-97.
Рязановский В. А. Монгольское право (преимущественно обычное). Исторический очерк / В. А. Рязановский. - Харбин : Тип. Н. Е. Чинарева, 1931. - 352 с.
Самоквасов Д. Я. Сборник обычного права сибирских инородцев / Д. Я. Самоквасов. - Варшава : В тип. Ивана Носковского, 1876. - 282 с.
Цибиков Б. Д. Обычное право селенгинских бурят / Б. Д. Цибиков. - Улан-Удэ : Бурят. кн. изд-во, 1970. - 282 с.
REFERENCES
Vysochajshe utverzhdennoe polozhenie o razbore iskov po obyazatel-stvam zaklyuchaemyh v sibirskih guberniyah obyvatelyami raznyh soslovi. PSZRI-1. T. 38. № 29134. Saint-Petersburg, 1830, pp. 557-560. (in Russian)
Vysochajshe utverzhdennoe polozhenie o razbore iskov po obyazatelstvam zaklyuchennym Mezenskimi samoedami mezhdu soboj i s licami postoronnimi. PSZRI-2. T. 10. № 8072. Saint-Petersburg, 1836, pp. 346-354. (in Russian)
Vysochajshe utverzhdennoe vremennye pravila ob ustrojstve policii v gorodah i uezdah gubernij po obshchemu uchrezhdeniyu upravlyaemyh. PSZRI-2. T. 37. № 39087. Saint-Petersburg, 1865, pp. 588-593. (in Russian)
Vysochajshe utverzhdennoij ustav o gerbovom sbore. PSZRI-2. T. 49. № 53379. Saint-Petersburg, 1836, pp. 632-648. (in Russian)
Vysochajshe utverzhdennyj ustav ob upravlenii inorodcev. PSZRI-1. T. 38. № 29126. Saint-Petersburg, 1830, pp. 396-417. (in Russian)
Delo o vzyskanii dolga s galzutskogo Ardueva v polizu Ivana Vasilievicha Plyaskina. GARB. F. 178. Op. 1. D. 45. L. 1-20. (in Russian)
Delo po isku krestiyanina Tyrgetuevskoj volosti Ivana Smirnova s inorodca Ongoeva za nedokoshennoe seno i skota deneg 64 rub. 41 kop. GARB. F. 178. Op. 1. D. 72. L. 1-20. (in Russian)
Zhalsanova B.C. Istoriya formirovaniya i razvitiya organov mestnogo samoupravleniya buryat v XIX - nachale HKH vv. Irkutsk, Ottisk Publ., 2012, 363 p. (in Russian)
Imennoj ukaz, dannyj Senatu ob otpravlenii kapitana SHerbacheva s komandoj v Sibir dlya otvrashcheniya proiskhodyashchih tam neporyadkov i vzyatok, vymogaemyh pri sbore yasaka. PSZRI-1. T. 16. N 11749. Saint-Petersburg, 1830, pp. 153-154. (in Russian)
Imennoj ukaz, dannyj toboliskomu i irkutskomu general-gubernatoru Selifontovu ob obraze upravleniya simi guberniyami. PSZRI-1. T. 27. № 20771. Saint-Petersburg, 1830, pp. 627-628. (in Russian)
Instrukciya pogranichnym dozorshchikam Firsovu i Mihalevu grafa S.L. Vladislavicha-Raguzinskogo. 1728 g. GARB. F. 460. Op.1. D. 118. L. 30-30 ob.
O najmah v rabotu sibirskih obyvatelej raznyh soslovij i Mezenskih samoedov. Svod zakonov Rossijskoj imperii 1857 g. Saint-Petersburg, 1857, pp. 447-452. (in Russian)
Obychnoye pravo khorinskikh buryat: pamyatniki staromongolskoy pismennosti. Novosibirsk, Nauka Publ., 1992, 312 p.
Po zhalobe krest'yanina Luk'yanova na inorodca Dorzhieva o dolzhnyh den'gah po usloviyu. GARB. F. 178. Op. 1. D. 68. L. 1-9. (in Russian)
Polozheniya i instruktsii v upravlenii inorodtsami v Sibiri. GARB. F. 460. Op. 1. D. 118. L. 1-97.
Ryazanovskij V.A. Mongol'skoe pravo (preimushchestvenno obychnoe). Istoricheskij ocherk. Harbin, Tipografiya N.E. CHinareva, 1931, 352 p. (in Russian)
Samokvasov D.YA. Sbornik obychnogo prava sibirskih inorodcev. Varshava, V tipogr. Ivana Noskovskogo, 1876, 282 p. (in Russian)
Cibikov B.D. Obychnoe pravo selenginskih buryat. Ulan-Ude, Buryat. kn. Publ., 1970, 282 p. (in Russian)
The Lawsuits of the Buryats on Disputes Arising from Labor Relations (19th Century) © Zhalsanova B. T., Kuras L. V., 2018
The article is devoted to the investigation of lawsuits arising out of labor relations in the Buryat society in the 19th century. Personal hiring was practiced by the Buryats before the 19th century, as evidenced by the preserved written sources of customary laws of the 18th century. The Regulations on the Analysis of Claims of 1822 clearly determined that the concept of a real hiring means «all monetary favors that encompass the conditions for making money». The employment contract (consignment) was to be registered in writing with the Buryat local self-government bodies or verbally if two witnesses were present. Hiring in the work could also be a contract («without appearance»), only suits on them could not be considered in the courts.Labor relations arose between the owner and the employee due to the need to earn money to pay debts, which were formed because of non-payment of taxes, inability to pay bridegrooms, lack of means for subsistence, etc. Labor relations in the Buryat society were regulated by Russian legislative acts (the Charter on the Management of Foreigners, Regulations on the analysis of claims of 1822) and the norms of customary law of the Buryats. In the event of violation of the terms of the employment contract, there were claims that were a common phenomenon in the Buryat society in the 19century. Claims were considered in foreign courts of 1 and 2 degrees, acting on the norms of customary law. Throughout the 19 century special changes in the legal regulation of labor relations do not take place, and the Regulation on Foreigners of 1892 remains practically the main legal document regulating labor relations.
Key words: Charter on the management of aliens, Regulations on the analysis of claims, hiring; contract of employment; lawsuit; foreign court; secret hiring; hiring without appearances; customary law.
