CC BY
31
crossing systems //Austral. J. iol. Sci, 1956. V.9. pp. 463-493.
7. Линник В.М. Результаты изучения ре-ципрокных гибридов F1 сорго //Селекция и семеноводство (Киев). 1974. № 27. С. 37-42.
8. Гуляев Г. В., Гужов Ю. Л. Селекция и семеноводство полевых культур. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. 447 с.
Determination of heterosis for F1 reciprocal hybrids of soya-beans
Fadeev A.A., PhD, director
Fadeeva M.F., PhD, leading researcher
Vorobyeva L.V., senior researcher
Chuvash Agricultural Research Institute, v. Opitny, Chuvash Republic, Russia
The estimation is given to reciprocal hybrids of soya bean on 4 quantitative characteristics of productivity: quantity of beans and seeds, yield of seeds and mass of 1000 seeds. In 2010 the hybrids of soya-beans of the first generation of the reciprocal crossing were subjects of investigation. In 2009 the direct and reverse artificial crossing was carried out with the participation of 9 pairs of early season and mid season groups with much higher productivity. F1 hybrids were sowed with parents. The substantial difference on quantitative indexes in direct and reverse combinations was searched out which testified about differential influence of female and male parents on genotype of generation which is caused by participation in the process of genetically active cytoplasm. High indexes of true heterosis on the characteristic "mass of seeds from the plant" were received with the participation of Chera 1 with the samples Sito (114%), SibNIIK 315 (16%) and CH 36-74-1 (42%) in direct combination and with the samples Dina (123%), CH 36-74-1 (125%) and CH 1014-1 20 (114%) in reverse combination. On the characteristic "mass of 1000 seeds" hybrid plants were inferior to parent forms; probably they were more adapted to unfavorable conditions of the testing year (The year 2010 was characterized by air and ground drought). Reciprocal effect of "female parent" with 6 pairs on four characteristics was revealed in 20 cases, while "male parents"- in 16.
Key words: soybean, reciprocal hybrids, heterosis, quantitative indexes, reciprocal effect
References
1. Leshchenko A.K., Kasatkin B.V., Kho-tulev M.I. Soya [Soy]. Moscow: Selhosgis, 1948. 273 p.
2. Gulyaev G.V., Mal'chenko V.V. Slovar' terminov po genetike, tsitologii, selektsii, semeno-vodstvu i semenovedeniyu [Dictionary of terms for genetics, cytology, breeding, seed growing and seed studies]. Moscow: Rosselhosizdat, 1983. 240 p.
3. Yur'ev V.Ya., Kuchumov P.V., Linnik G.N., Vol'f V.G., Nikulin B.T. Obshchaya selektsiya i semenovodstvo polevykh kul'tur. [General breeding and seed growing of field crops]. Moscow: Selhosiz, 1955. p.69.
4. Obydalo D.I. Effektivnost' otbora iz gibridnykh populyatsiy arakhisa pri retsiproknykh skreshchivaniyakh. [Effectiveness of selection from hybrid populations of peanut in reciprocal
crossings]. Bul. NTI po maslichnym kul'turam. Krasnodar: BNIIMK, 1976. Issue 1. P. 56-58.
5. Omarov D.S. K metodike ucheta i otsenki geterozisa u rastenij [Methods of recording and evaluation of heterosis in plants]. Sel'skokhozyays-tvennaya biologiya. 1975. V. 10. №.1. P. 123-127.
6. Grriffing B.A. Concept of generate specific combining ability in relation to dialel crossing systems. Austral. Jour. Biol. Sci. 1956. V. 9. P. 463-493.
7. Linnik V.M. Rezul'taty izucheniya retsiproknykh gibridov F1 sorgo. [Results of study of sorghum F1 reciprocal hybrids]. Selektsiya i semenovodstvo (Kiev). 1974. N.27. P. 37-42.
8. Gulyaev G. V., Guzhov Yu. L. Selektsiya i semenovodstvo polevykh kul'tur [Breeding and seed growing of field crops]. Moscow: Agro-promizdat, 1987. 447 p.
Аграрная наука Евро-Северо-Востока, № 2 (45), 2015 г. УДК 635.656:631.52
Исходный материал для селекции гороха в условиях Волго-Вятского региона
Градобоева Татьяна Прокопьевна, кандидат биол. наук, зав. лабораторией, Пислегина Светлана Сергеевна, зав. лабораторией
ФГБНУ «Фаленская селекционная станция», п. Фаленки, Кировская область, Россия
E-mail: fss.nauka@mail.ru
В настоящее время горох не занимает достаточных площадей для обеспечения кормопроизводства и продовольственных целей как в Волго-Вятском регионе, так и в целом в РФ. В решении этой проблемы огромная роль принадлежит сорту и его широкой популяризации. Основные требования, предъявляемые к сорту гороха - это стабильно высокая продуктивность, высокие технологичность, качество зерна, устойчивость к болезням, вредителям и неблагоприятным эдафическим факторам. Базисом для создания требуемых сортов является исходный материал. Изученный нами генофонд гороха был представлен преимущественно зарубежными сортами (56,9 %) из 33 стран, среди которых превалировали сортообразцы из Швеции (6,4 % от общего количества изученных образцов), Франции (4,8 %), Германии и Болгарии (4,4 %) и Украины (4,0 %). Среди отечественных доминировали образцы из Кировской (9,3 %), Орловской (8,9 %) и Тюменской (5,2 %) областей. Основное значение при характеристике сортов гороха имеет урожай зерна. В результате изучения различных по морфотипу и генотипу сортообразцов в контрастные по погодным условиям годы выделены источники с высоким уровнем элементов продуктивности: Grana, Орел 330, Tigra, Г-21594, Д-24746, Аксайский усатый, Чишминский 229, Приазовский, Северянин АЗ-99-4Т. Выявлена зависимость урожайности и элементов продуктивности от условий внешней среды. Уровень вариабельности большинства из них (число плодоносящих узлов, число бобов на растение и бобов на узел, масса 1000 зерен) увеличивался в годы с достаточным увлажнением (ГТК = 1,50; 1,84). Установлен вклад в формирование продуктивности гороха числа зерен (r = 0,50...0,65) и бобов (r = 0,54...0,72) на растении, числа плодоносящих узлов (r = 0,25.0,50), числа бобов на узел (r = 0,18.0,53). По устойчивости к темнопятнистому аскохитозу (Ascochyta pinodes L.K. Jones) выделены сорта Мадонна, Коралл, Eguptian dryp, к бледнопятнистому аскохитозу (Ascochyta pisi Lib.) - Николка, Кемчуг, Menhir.
Ключевые слова: горох, сорт, селекция, продуктивность, изменчивость, устойчивость
Горох является ценной продовольственной, зернофуражной и укосной культурой. Ценность гороха, как высокобелковой культуры, определяется не только количественным содержанием белка, но и более высокой сбалансированностью аминокислотного состава по сравнению с зерновыми злаками. Зерно гороха содержит более 160 г переваримого протеина на 1 корм. ед., тогда как кукурузы - 59 г, ячменя - 70 г, овса - 85 г. По содержанию лизина горох в 3,3-4,1 раза превосходит зерно колосовых злаков, по метеонину - в 1,5-2 раза. Введение гороха в состав комбикорма позволяет получать корма, полностью сбалансированные по переваримому протеину и незаменимым аминокислотам [1]. В отличие от соломы злаковых культур гороховина содержит 8-10 % белка, имеет некоторое количество каротина или протеина А [2]. Однако, несмотря на ценность данной культуры, она не занимает достаточных площадей для обеспечения кормопроизводства и продовольственных целей как в Вол-
го-Вятском регионе, так и в целом в РФ. Это связано с морфобиологическими особенностями гороха, из-за которых он в большей степени, чем зерновые злаковые культуры, реагирует на изменения почвенно-клима-тических условий, к тому же обладает низкой технологичностью (сильно полегает, неравномерно созревает) и подвержен болезням. По мнению М.А. Вишняковой и др.[3], большую роль играет и недостаток знаний о пользе этой культуры у населения.
В решении этой проблемы огромная роль принадлежит сорту и его широкой популяризации. Основные требования, предъявляемые к сорту гороха - это стабильно высокая продуктивность, высокая технологичность, высокое качество зерна, устойчивость к болезням, вредителям и неблагоприятным эдафическим факторам.
Цель исследований - изучить генофонд из коллекции гороха, и выявить источники исходного материала для селекции.
Материал и методы. Полевые опыты закладывали на полях ФГБНУ «Фаленская селекционная станция». Почва селекционного севооборота дерново-подзолистая средне-суглинистая. Верхние почвенные слои имеют тенденцию к сильному уплотнению в течение летнего сезона. Предшественник - картофель. Агротехника общепринятая для гороха в местных условиях. Посев селекционных питомников проводили сеялкой ССФК-7. Учетная площадь делянок - 2,5 м2. Описание сортооб-разцов осуществляли согласно Классификатору СЭВ рода Pisum L. [4]. Статистическую обработку проводили с использованием пакета программ AGROS - 2.07.
В течение 2009-2013 гг. было изучено 248 сортообразцов гороха различного эколо-го-географического происхождения, полученных из ВИРа, других НИИ и селекционных учреждений. В качестве стандарта использовали районированный сорт Красно-уфимский 93 (Красноуфимская селекционная станция, Свердловская обл.). Генофонд гороха представлен преимущественно зарубежными сортообразцами (56,9 %) из 33 стран, среди которых превалировали образцы из Швеции (6,4 % от общего количества изученных образцов), Франции (4,8 %), Германии и Болгарии (4,4 %), Украины (4,0 %). Среди отечественных доминировали образцы из Кировской (9,3 %), Орловской (8,9 %) и Тюменской (5,2 %) областей.
Результаты и их обсуждение. В связи с тем, что горох отличается разнообразием форм, коллекционные образцы были подразделены на морфогруппы: по типу листа (листочковые, усатые), по пигментации цветка (окрашеноцветковые (пелюшки) и белоцветковые), длине стебля (длинные и средние - 81...150 см и выше, укороченные и короткие - 51.80 см и ниже).
Метеорологические условия за годы проведения исследований существенно различались (от жарких и засушливых до холодных и сильно переувлажненных), что позволило дать всестороннюю оценку изученных морфотипов гороха. Наиболее благоприятными по погодно-метеорологичес-ким условиям для гороха были 2009 г. (ГТК = 1,84 -достаточное, близкое к избыточному, увлажнение) и 2012 г. (ГТК = 1,50 - достаточное, близкое к умеренному), неблагоприятным, аномально засушливым - 2013 г.
(ГТК = 0,62). В 2010 г. (ГТК = 0,97) растения гороха также сильно пострадали от засухи, но в меньшей степени, чем в 2013 г., за счет выпадения осадков в I и II декадах июня.
Основным показателем при характеристике образцов гороха является урожай зерна. Среди листочковых средне - и длинно-стебельных по этому признаку выделены Г-21594 (Кировская обл.), Jezero (Югославия), Чишминский 229 и Л-26253 (Башкортостан), Северянин (Кировская обл.), Коралл (Украина) (табл. 1). В группе листочковых белоцветковых укороченных и короткосте-бельных наибольшая урожайность была получена у сортообразцов Г-24596 (Кировская обл.), Grana (США).
Среди листочковых короткостебельных пелюшек наиболее урожайным был образец Tigra из Германии, среди усатых белоцветко-вых длинностебельных - Приазовский из Ростовской области, усатых белоцветковых короткостебельных - Рамбел из Воронежской области, усатых короткостебельных пе-люшек - Д-24746 из Кировской области. Сортообразцы гороха неодинаково реагировали на изменяющиеся погодные условия. Коэффициент вариации урожайности за годы исследований составил 21,1-36,6 %, что указывает на неоднородность изучаемых сортообразцов по этому признаку (табл. 2).
Средняя урожайность по всей выборке образцов была самой низкой в 2013 г. (158,9 ±3,8 г/м2 при Xmin = 36,0 г/м2 у L-1325 (Швеция), Xmax = 228,0 г/м2 у Л-26253 (Башкортостан)); самой высокой - в 2009 г. (352,7±10,7 г/м2 при Xmin = 112,0 г/м2 у Arica (Чехия), Xmax = 640,0 г/м2 у Grana (США)). Часть изученных образцов: АЗ-99-4Т, Ак-сайский усатый, Чишминский 229 и Приазовский имели небольшие пределы варьирования урожайности по годам - V = 14,7, 22,0, 22,6 и 25,1 % соответственно. У других - таких, как Grana, Орел 330, Tigra и Г-21594 это различие было относительно высоким (V = 54,2, 45,1, 39,0 и 37,0 %), что указывает на различную приспособляемость генотипов к стрессовым условиям. Так, в наиболее контрастные 2009 и 2013 гг. эта разница по годам у образцов АЗ-99-4Т, Чишминский 229 и Приазовский составляла 104, 182 и 180 г/м2, у Grana, Tigra и Г-21594 - 460, 372 и 384 г/м2.
Таблица 1
Урожайность лучших сортообразцов гороха в различные по погодным условиям годы, г/м2
Сорт Происхождение 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. Среднее
Листочковые белоцветковые средне- и длинностебельные
Красноуфимский 93, стандарт Свердловская обл. 394 296 360 320 177 309,4±37,1
Чишминский 229 Башкорто стан 394 308 388 340 212 328,4±33,1
Г-21594 Кировская обл. 612 360 376 332 228 381,6±63,1
Коралл Украина 454 300 440 388 188 354,0±49,5
Jezero Югославия 328 282 408 480 180 335,6±51,6
Северянин Кировская обл. 490 300 340 280 188 319,6±49,4
Л-26253 Башкорто стан - - 400 364 228 330,7±99,2
Листочковые белоцветковые укороченные и короткостебельные
Г-24596 Кировская обл. 548 380 436 436 220 404,0±53,5
Орел 330 Орловская обл. 572 256 364 280 184 331,2±66,7
Grana США 640 - 360 280 180 365,0±98,8
Ж-01-68 Болгария 448 280 320 288 200 307,2±90,3
Листочковые окрашенноцветковые (пелюшки) короткостебельные
Tigra Германия 544 305 340 440 172 360,2±62,9
Мир-3 Орловская обл. 448 256 308 412 188 322,4±48,2
90-21-31 США 440 - 300 340 192 318,0±51,3
Усатые белоцветковые средне - и длинностебельные
Приазовский Ростовская обл. 380 - 344 340 200 316,0±39,7
Усатые белоцветковые короткостебельные
Готик Украина 436 250 400 268 220 314,8±43,2
Аксайский усатый Ростовская обл. 308 342 412 336 216 322,8±31,7
Рамбел Воронежская обл. 396 304 352 452 208 342,4±41,5
Лавр Краснодарский кр. 390 408 200 332,7±66,5
Д-24746 Кировская обл. 458 326 408 480 188 372,0±53,1
Хамелеоны
АЗ-26 Орловская обл. 368 316 368 204 192 289,6±38,6
АЗ-35 Орловская обл. - - 407 352 212 323,7±58,0
АЗ-95-645 Орловская обл. - - 330 400 226 318,7±56,7
АЗ-99-4Т Орловская обл. 320 280 316 292 216 284,8±18,7
Таблица 2
Изменчивость статистических параметров выборки урожайности коллекционных образцов гороха, г/м2
Год Среднее (Х ) у у Ошибка выборочной средней (Бх) Стандартное отклонение (Б) Дисперсия (Б2) Коэффициент вариации (V), %
2009 352,7 640,0 112,0 10,7 108,6 11793,3 30,8
2010 240,1 380,0 16,0 7,6 75,2 5654,6 31,3
2011 312,5 500,0 160,0 6,4 66,0 4356,1 21,1
2012 263,4 480,0 18,0 9,3 96,6 9329,0 36,6
2013 158,9 228,0 36,0 3,8 40,1 1574,6 25,0
Все высокоурожайные образцы были не устойчивы к засухе. Их урожайность в 2013 г. по сравнению с благоприятными 2009 и 2012 гг. снизилась на 43,0.71,9 %. Засухоустойчивыми считают образцы, снижающие урожайность в засушливые годы на 30 % и менее по сравнению с годами с оптимальной влагообеспеченностью [3]. В меньшей степени от засухи пострадали сорта АЗ-99-4Т, АЗ-95-645, АЗ-26 и А3-35 из Орловской области (максимальное снижение урожайности в 2013 г по сравнению с предыдущими годами составило соответственно 32,5, 43,5, 47,8 и 47,9 %), Л- 26253 и Чиш-минский 229 из Башкортостана (43,0 и 46,2 % соответственно), Рамбел из Воронежской области (47,4 %) и Приазовский из Ростовской области (47,3 %).
Таблица 3
Корреляция урожайности гороха и слагающих ее элементов
В селекции гороха на урожайность большое значение имеет подбор родительских пар по элементам продуктивности. Основными слагающими величинами продуктивности гороха являются число продуктивных узлов, количество бобов на растении и на плодоносящем узле, количество зерен в бобе и с растения, масса зерна с растения. При этом следует учесть, что в различные годы меняется корреляционная зависимость между урожайностью и ее составляющими. Во все годы исследований отмечено положительное влияние на урожай таких показателей, как масса зерна с растения, масса 1000 зерен и число бобов на узел (табл. 3). Взаимосвязь между урожайностью и числом бобов на растении отмечена в благоприятные годы (2009, 2011, 2012).
Признак Коэффициент корреляции (r)
2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г.
Число узлов плодоносящих 0,20** -0,18* -0,01 0,1 -0,02
Число бобов на растение 0,41** -0,03 0,22** 0,29** 0,08
Число бобов на узел 0,47** 0,19* 0,42** 0,40** 0,18*
Число зерен в бобе 0,01 -0,22* -0,18* -0,01 0,04
Число зерен на растение 0,41** -0,18* 0,09 0,22** 0,08
Масса зерна с растения 0,22** 0,17* 0,41** 0,42** 0,22**
Масса 1000 зерен 0,22** 0,16* 0,39** 0,24** 0,24**
* и ** - значимо на 5 и 1 % уровне соответственно
Результаты корреляционного анализа показали зависимость среднего уровня массы зерна с растения во все годы изучения от всех перечисленных выше признаков продуктивности. Самая высокая связь массы зерна с растения в наших исследованиях была отмечена с числом зерен (г = 0,50.0,65) и бобов (г = 0,54.0,72) на растении, числом плодоносящих узлов (г = 0,25.0,50), числом бобов на узел (г = 0,18.0,53).
В период изучения сортообразцов выявлена различная степень изменчивости признаков продуктивности. Уровень вариабельности большинства из них (число узлов плодоносящих, число бобов на растение, число бобов на узел, масса 1000 зерен) увеличивался в годы с достаточным увлажнением (ГТК = 1,50; 1,84). Наибольшая вариабельность за годы исследований отмечена по массе зерна и чис-
лу зерен с растения. Пределы варьирования массы зерна с растения в различные по температурному режиму и осадкам годы были стабильны - V = 34,7.36,7 % (табл. 4). По этому признаку выделены сортообразцы АЗ-95-645 (Х = 4,4±1,0 г/м2, Xmax = 6,8 г/м2), Д-24746_(Х = 4,3±1,4 г/м2, Xmax = 7,7 г/м2), Grana (Х = 4,3±0,9 г/м2, Xmax = 6,7 г/м2), Menhir (Х. = 4,1±0,9 г/м2, Xmax = 7,5 г/м2), Г-21594 (Х = 4,1±0,9 г/м2, Xmax = 7,0 г/м2). У стандарта Красноуфимский 93 масса зерна с растения в среднем по опыту была 2,8±0,3 г/м2, максимальная - 3,6 г/м2. В меньшей степени среди выделенных образцов этот признак варьировал у Menhir (V = 47,91 %), в большей - у Д-24746 (V = 72,14 %). У сортообразца Приазовский масса зерна с растения составила 3,6 ± 0,5 г/м2. Однако при этом коэффициент вариации был значительно ниже, чем у отме-
ченных выше сортов (V = 27,63 %), т.е. этот сорт меньше реагировал на изменяющиеся погодные условия.
По числу зерен с растения выделены образцы Д-24746 (23,2±6,4 шт.), Г-21594 (19,5±3,8 шт.), 90-21-31 (19,2±3,0 шт.), Северянин (18,5±3,8 шт.), АЗ-95645 (17,7±2,7 шт.), Г-24596 (17,7±3,0 шт.), Grana (17,1±3,4 шт.), Аксайский усатый (16,3±2,1), Приазовский (16,0±1,8 шт.). Данные образцы не отличались высокой стабильностью признака. Минимальную изменчивость признака среди отмеченных сортообразцов
имели сорта Приазовский (V = 22,3 %) и Аксайский усатый (V = 33,36 %).
Положительное влияние на формирование продуктивности гороха оказывает число бобов на узел (г = 0,19 ...0,47 ). Лучшими по данному признаку были образцы Д-24746 (1,9±0,1 шт.), Г-21594 (1,8±0,08 шт.), Приазовский, Мир 3 (1,8±0,2 шт.), Орел 330, Чишминский 229 (1,7±0,04 шт.), Северянин, Аксайский усатый (1,7±0,06 шт.). Среди выделенных образцов высокой стабильностью признака характеризовались Орел 330 (V = 4,98 %) и Чишминский 229 (V = 5,40%).
Таблица 4
Изменчивость признаков продуктивности коллекционных образцов гороха
Признак Среднее значение признака (Х) Коэффициент вариации (V),%
2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г.
Урожайность, г/м2 352,7 240,1 312,5 263,4 158,9 30,8 31,3 21,1 36,6 25,0
Число плодоносящих узлов, шт. 2,8 2,1 2,4 3,1 1,8 38,8 24,7 24,7 32,2 18,9
Число бобов на растение, шт. 4,1 3,3 3,9 4,6 2,5 28,1 26,9 29,8 34,7 23,1
Число бобов на узел, шт. 1,6 1,6 1,6 1,5 1,4 15,7 13,2 15,5 16,8 13,0
Число зерен в бобе, шт. 3,9 3,8 3,9 4,2 3,2 18,1 19,4 19,3 19,1 21,1
Число зерен на растение, шт. 16,1 12,5 14,9 19,2 8,2 31,8 34,2 33,8 39,7 31,9
Масса зерна с растения, г 3,4 2,7 3,0 4,4 1,6 34,7 36,7 35,5 35,2 36,5
Масса 1000 зерен, г 200,3 219,0 209,4 236,2 194,4 28,4 24,8 26,9 24,3 23,7
В различные по погодным условиям годы была отмечена высокая изменчивость числа бобов на растении (V = 23,1-34,7 %). Наибольшее число бобов сформировали образцы Северянин (в среднем за 5 лет изучения - 5,8±1,0 шт.), Д-24746 (5,3±1,0 шт.), Г-21594 (4,9±0,8 шт.), 90-21-31, АЗ-95-645, Г-24596 (4,6±0,7 шт, Орел 330 (4,6±0,5 шт), Чишминский 229 (4,5±0,7 шт.). Среди выделенных образцов более стабильным этот признак был у Орел 330 (V = 27,28 %).
Сорта, передаваемые для возделывания на производственных площадях, во избежание потерь урожая, наряду с другими ценными хозяйственными признаками должны обладать высокими иммунологическими свойствами. Проводилось изучение устойчивости образцов на инфекционных
фонах и в условиях естественного развития болезней. По устойчивости к темнопятни-стому аскохитозу (Ascochyta pinodes L.K. Jones) выделены образцы Мадонна (Германия), Коралл (Украина), Eguptian dryp (Египет), к бледнопятнистому аскохитозу (Ascochyta pisi Lib.) - Николка, Кемчуг (Россия), Menhir (Чехословакия). Развитие болезни на бобах и листьях у этих сортов за годы исследования не превышало 25 %.
Среди возбудителей корневых гнилей гороха доминирующее значение имели грибы рода Fusarium: F. oxysporum, F. Culmorum, F. avenaceum. В целом большинство сортооб-разцов, как и стандарт, были восприимчивы и сильновосприимчивы к фузариозным корневым гнилям. Толерантность отмечена у местных форм Е-626, Е-628, Е-182, Е-630 и
Д-22596, снижение урожая зерна у которых на инфекционном фоне по сравнению с контролем не превышало 12,3 %.
Выводы. Среди различных морфоти-пов гороха в условиях Волго-Вятского региона выделены источники: со стабильной продуктивностью и относительной устойчивостью к засухе - Приазовский (Ростовская обл.), Чишминский 229 (Башкортостан), АЗ 99-4Т (Орловская обл.); по массе зерна с растения - Menhir (Чехословакия), Приазовский; по числу зерен с растения - Приазовский, Аксайский усатый (Ростовская обл.), по числу бобов на узел - Орел 330 (Орловская обл.), Чешминский 229, по числу бобов на растение - Орел 330; по устойчивости к бледнопятнистому аскохитозу - Николка (Тюменская обл.), к темнопятнистому -Egyptian dryp (Египет).
Выявлены различная степень изменчивости признаков продуктивности и степень корреляции этих признаков с урожайностью в контрастные по погодным условиям годы.
Список литературы
1. Васютин А.С. Состояние и перспективы производства зернобобовых культур в Российской Федерации // Научные основы создания моделей агроэкотипов сортов и зональных технологий возделывания зернобобовых и крупяных культур для различных регионов России. Орел: Орелиздат. 1997. С. 24-34.
2. Вербицкий Н.М. Селекция гороха в условиях Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Лугань, 1992. 259 с.
3. Вишнякова М.А., Буравцева Т.В., Бу-лынцев С.В., Бурляева М.О., Семенова Е.В., Сеферова И.В., Александрова Т.Г., Янь-ков И.И., Егорова Г.П., Герасимова Т.В., Дру-гова Е.В. Коллекция мировых и генетических ресурсов зерновых бобовых ВИР: пополнение, сохранение и изучение. Методические указания. СПб., 2010. С. 8.
4. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ рода Pisum L. Л., 1984. 46 с.
Initial material for breeding of peas under conditions of Volga-Vyatka region Gradoboeva T.P., PhD, head of laboratory Pislegina S.S., head of laboratory
Falenki breeding station, v. Falenki, Kirov region, Russia
At nowadays pea is not occupied areas sufficial to ensure food and feed production as in Volga-Vyatka region and in the country as a whole. The huge role belongs to the variety and its wide dissemination. Basic requirements for variety of pea are stably high productivity, high technology, high grain quality, resistance to disease, pests and adverse edaphic factors. The basis for creating the varieties is the initial material. Collector's gene pool was submitted mainly with foreign varieties (56.9%) from 33 countries, among which prevailed the accessions of Sweden (6.4% of the total number of samples), France (4.8%), Germany and Bulgaria (4.4%) and Ukraine (4.0%). Samples from the Kirov (9.3 %), Orel (8.9%) and and Tyumen (5.2%) regions dominated among domestic samples. Dominant characteristic of varieties of peas is grain yield. As a result of the study of different pea mophotypes and genotypes in the years contrast by the weather conditions the sources with a high level of productivity is selected: Grana, Orel 330, Tigra, G- 21594, D-24746, Aksaisky usatyj, Chishminsky229, Priazovskiy, Severyanin A3-99-4T. The dependence of yield and yield components on environmental conditions is revealed. The level of variability of most of them (number of nodes, number of fruit-bearing beans per plant, number of pods per node, the weight of 1000 grains) increased in years with sufficient moistening (GTK = 1.50, 1.84). The contribution to the formation of pea productivity is revealed for number of seeds (r = 0.50...0.65) and beans (r = 0.54...0.72) per plant, number of fruiting nodes (r = 0.25...0.50), the number of pods per node (r = 0.18...0.53). When studying the disease resistance to dark-spot ascochyta (Ascochytapinodes L.K. Jones) following varieties are selected: Madonna, Coral, Eguptian dryp; to light-spot ascochyta (Ascochyta pisi Lib.) - varieties Nikolka, Kemchug, Menhir.
Key words: pea, variety, breeding, productivity, variability, resistance
References
1. Vasyutin A.S. Sostoyanie i perspektivy proizvodstva zernobobovykh kul'tur v Rossiyskoj
Federatsii [The State and prospects of production of leguminous crops in the Russian Federation].
Nauchnye osnovy sozdaniya modeley agroeko-tipov sortov i zonal'nykh tekhnologiy vozdelyva-
niya zernobobovykh i krupyanykh kul'tur dlya razlichnykh regionov Rossii. Orel: Orelisdat., 1997. P. 23-34.
2. Verbitsky N.M. Selektsiya gorokha v usloviyakh Severnogo Kavkaza [Breeding of pea under conditions of North Caucasus]. Rostov-on-Don: Lugan', 1992. 259 p.
3. Vishnyakova M.A., Buravtseva T.V., Bulyntsev S.V., Burlyaeva M.O., Semenova E.V., Seferova I.V., Aleksandrova T.G., Yan'kov I.I., Egorova G.P., Gerasimova T.V., Drugova E.V.
Kollektsiya mirovykh i geneticheskikh resursov zernovykh bobovykh VIR: popolnenie, sokhra-nenie i izuchenie [Collecion of the world's genetic resources of grain legumes of VIR: replenishment, preservation and study]. Metodicheskie ukazaniya [Methodical instructions]. SPb, 2010. P. 8.
4. Shirokiy unifitsirovannyy klassifikator SEV i mezhdunarodnyy klassifikator SEV roda Pi-sum L. [Wide unified classifier of SEV and the international classification of SEV of genus Pisum L]. L., 1984. 46 p.
УДК 634.22:631.526.32
Изучение сортов жимолости синей селекции
ВНИИР им. Н.И. Вавилова в условиях Кировской области
Пленкина Галина Аркадьевна1, 2, кандидат с.-х. наук, зав. лабораторией, ученый секретарь секции селекции, семеноводства и биотехнологии Фирсова Светлана Витальевна1, кандидат с.-х. наук, ст. научный сотрудник
1 ФГБНУ «НИИСХ Северо-Востока», г. Киров, Россия
2 ФГБНУ СБРАНЦ, г. Киров, Россия
E-mail: niish-sv@mail.ru
В условиях Кировской области в период с 2004 по 2013 годы изучен 21 сорт жимолости синей селекции ВНИИР им. Н.И. Вавилова. Выявлено, что на зимостойкость культуры отрицательно влияют неоднократные резкие перепады температуры воздуха в декабре, январе и феврале месяцах от сильных морозов с понижением температур до - 29°С...- 31°С (на поверхности снега - до -39...- 41°С) до оттепелей с повышением до +1...+2°С. В эти годы отмечалось подмерзание не только цветочных почек, но и вегетативной части растений. Установлено, что, несмотря на зимние повреждения, все изученные сорта отличались высокой и хорошей восстановительной способностью, свидетельствующей о высоком уровне их адаптивности к местным условиям. Изучение скороплодности сортов жимолости позволило выделить группу со средним сроком вступления в плодоношение (на 5-6 год после посадки) - Сувенир, Виола, Богдана, Славянка, №39. Изучение корреляционных связей между степенью подмерзания и продуктивностью выявило среднюю отрицательную связь между данными признаками (r = -0,45). По результатам многолетних данных выделена группа высокопродуктивных и достаточно стабильно плодоносящих сортов - Сувенир, Морена, Амфора, Виола. Сорта Сувенир и Морена отличались высокой потенциальной продуктивностью (5,9-6,8 кг/куст). Изучение влияния средней массы 1 ягоды на продуктивность жимолости показало среднюю положительную связь между этими признаками (r = 0,51). Отмечено средней степени положительное влияние на крупноплодность культуры количества осадков за первые две декады июня (r = 0,70) и их количества в сумме за данный период и май месяц (r = 0,67). Выявлена группа крупноплодных сортов (средняя масса 1 ягоды - 1,0.1,2 г) Морена, Содружество, Сувенир, Амфора, Избранница, 988-11. По комплексу хозяйственно ценных признаков для условий Кировской области отобраны сорта Амфора, Виола, Морена, Сувенир, Славянка, №39.
Ключевые слова: жимолость синяя, сорт, зимостойкость, скороплодность, продуктивность, крупноплодность, степень осыпаемости ягод
Жимолость синяя (Lonicera сaeruleae L.) новая ягодная культура для Кировской области, которая пользуется большой популярностью среди садоводов-любителей за сверхранний срок созревания ягод (начало июня).
Работа по интродукции данной культуры начата с ввоза в Кировскую область в начале 80-х годов прошлого столетия ряда сортов из Научно-исследовательского института садоводства Сибири имени М.А. Лисавенко
- Голубое веретено, Синяя птица, Старт, Васюганская и из Павловской опытной станции ВИР - Кувшиновидная, Колокольчик, Надежная, Павловская, Поздняя из Павловска. И хотя они имели ряд недостатков, таких как позднее вступление растений в пору промышленного плодоношения, относительная мелкоплодность и посредственный вкус ягод у многих сортов, на их основе был сформирован первый районированный
