CC BY
66
5.6. ИСХОДНЫЕ ГИПОТЕЗЫ ТЕОРИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЦИКЛА
Логинов Александр Валерьевич, кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса Средне-Волжского (г. Саранск) филиала Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации
Аннотация: В статье представлены основные положения разработанной автором теории политического цикла; рассмотрены отдельные аспекты политического и правового развития в контексте циклической парадигмы. На основе единства внутренней логики развития процессов проанализированы ресурсы и ограничения каждого цикла, исследован характер влияния микроциклов на более масштабные политические циклы.
Ключевые слова: политический цикл, стабилизация, систематизация, переход, дифференциация, консолидация
INITIAL HYPOTHESES OF THE THEORY OF THE POLITICAL CYCLE
Loginov Aleksander Valeryevich, Candidate of Political Sciences, Associate Professor, Associate Professor of Department of Civil Law and Process, Middle Volga (Saransk) branch of Russian Law Academy of Department of Justice, Russia
Annotation: The article considers main points of the theory of political cycle worked out by the author, examines certain aspects of political and legal development in the context of cyclical paradigm. The article analyses resources and limits of each cycle on the basis of unity of inherent logic of process development, researches the character of micro cycles influence on larger political cycles.
Keywords: political cycle, stabilization, systematization, transition, differentiation, consolidation
В современной науке можно выделить два полюса теоретизирования по проблемам закономерностей функционирования и развития политической системы. Один из них связан с представлением о линейном характере общественного развития (история предстает как некоторое магистральное направление общественного прогресса), другой - с представлением о нелинейности, цикличности, волновом характере развития общества.
Объяснение политических и правовых процессов с помощью циклической парадигмы - один из самых древних способов объяснения мироустройства1.
В настоящее время наблюдается процесс возрождения интереса к анализу циклически-волновых концепций в различных предметных областях.
Так, например, Ю. А. Тихомиров, анализируя циклы правового развития, отмечает: «В пределах циклов правового развития возникают, проявляются и изменяются разные правовые состояния. Меняется отношение к праву и уровень законности, одни институты последовательно применяются, а другие находятся в состоянии анабиоза. Такое происходит, например, в отношении норм о предпринимательстве, когда подчас временная активность органов прокуратуры и антимонопольной службы сменяется правовой рутиной... Примечательно, что правовые циклы могут охватывать весь спектр правовой сферы, и тогда она меняется существенным или коренным образом. Таковы были исторические смены циклов развития права в начале 20-х гг XX в. и в конце 80-х - начале 90-х гг. XX в. в нашей стране при переходе к иной общественной формации. Менялись базовая концепция права, система законодательства и юридические институты. Акцент на права человека и рыночную экономику пробудил интерес к публичному и частному праву, а отсюда и появление соответствующих законов, научных разработок, правовых взглядов. Все это подводит к более широкому пониманию правовых циклов, когда они
1 Более подробно о процессе эволюции данной парадигмы в истории политической мысли см.: Логинов А. В., Магдеев А. М. Концепция цикличности в истории политической мысли // European Social Science Journal. 2011. № 6. С. 252-260.
“встраиваются” в общие циклы развития общества либо подвергаются их сильному воздействию»2.
В. И. Пантин, обращаясь к рассмотрению волн и циклов политического развития, отмечает, что «волны и эволюционные (т.е. не замкнутые, не приводящие к состоянию, тождественному исходному) циклы социально-исторического развития представляют собой реальные “шаги” эволюционного процесса, в ходе которого происходит качественное преобразование общественной системы. Такое качественное преобразование осуществляется путем закономерной смены различных фаз (режимов) развития. В каждой последующей фазе социальная система претерпевает изменения, вызванные ее реакцией на результаты развития в предшествующей фазе. Как итог повторяющегося чередования двух или более фаз, для каждой из которых характерен свой особый режим использования имеющихся у общества ресурсов, социальноисторическая система качественно меняется, проходя один эволюционный цикл за другим»3.
Б. Б. Виногродский, подчеркивая значимость циклического подхода к объяснению социальных процессов, отмечает, что «понимание циклических ритмов формирует историчность сознания. Это невероятное качество, делающее нацию сильной. Сегодня историчность сознания утеряна благодаря тому, что мы перестали переживать себя в больших циклах. Не понимая природу цикла, остаться здоровым очень трудно. Сегодня для нации очень важно не потерять накопленные ценности, потому что на переходах циклов очень часто теряются (утрачиваются) многие ценности»4.
Отталкиваясь от основных положений концепции «пяти движений»5, нами была разработана циклическая модель (см. рис.), состоящая из пяти политических циклов, которые последовательно проходит любая политическая система:
1) рождение (созидание новых идей);
2) рост (распространений идей);
2 Тихомиров Ю. А. Циклы правового развития // Журн. рос. права.
2008. № 10. С. 17-18.
3 Пантин В. И. Волны и циклы социального развития: Цивилизационная динамика и процессы модернизации. М., 2004. С. 13.
4 Виногродский Б. Б. Об устройстве потока времени: циклы, их
разновидности [Электрон. ресурс]. - Режим доступа:
http://www.bronislav.ru/events (дата обращения - 14.04.2012).
5 Более подробно о концепции «пяти движений» см.: Логинов А. В. Социальная политика современной России в контексте цикличности политического процесса: монография. Саранск,
2009. С. 26-35.
3) зрелость (реализация государственной идеи и стабилизация);
4) подведение итогов (систематизация);
5) переход (накопление ресурсов и новый кризис).
Рост Подведение итогов
(р»: гтро:т р*не юн (систем! газация)
идей)
Переход
(поО
Рис. Схема циклического развития политической системы
Механизм функционирования политической системы в рамках представленной нами модели состоит в следующем. В каждом новом цикле развития система вбирает в себя весь опыт предыдущего цикла, ускоренно повторяя его в малом цикле, - в этом состоит преемственность развития. Схема же накопления опыта и перехода на качественно новый уровень повторяется - и в этом проявляется подобие. Предпосылки для перехода системы на следующий цикл начинают формироваться внутри предыдущего и представляют собой результирующий вектор всего процесса функционирования системы на ранее пройденных политических циклах.
Схему циклического развития политической системы условно можно разделить на две относительно равные половины, или секторы (см. рис.).
Предложенная выше схематическая конструкция исходит из диаметральной противоположности процессов развития политической системы в рамках начальных циклов (рождение и рост) и завершающих циклов (систематизация и переход). При этом поворотной (переходной) точкой служит цикл стабилизации. На основе системного рассмотрения многочисленных процессов в рамках описанной нами циклической конструкции мы пришли к выводу, что в процессе развития системы происходит чередование процессов дифференциации и консолидации, и наиболее четко эти процессы отслеживаются в рамках двух начальных и завершающих циклов. При этом следует обратить внимание на условность проведенного разделения, поскольку и в данном случае речь идет не о резком переходе (скачке) системы от дифференциации к консолидации, а о плавном (преимущественно волнообразном) переходе. Следует отметить, что предложенная нами конструкция вполне соответствует модели волнового развития. Одна из таких концепций - это концепция повышательных и понижательных волн Н. Д. Кондратьева6.
Так, повышательная волна (концепция Кондратьева) соответствует сектору дифференциации в рамках предложенной нами модели. Если исходить из образных аналогий, то повышательную волну системы можно сравнить с «вдохом», когда происходит забор энер-
6 Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения. М., 1993.
гии. Многообразные процессы, характерные для сектора дифференциации, соответствуют внутренней логике этого образа: обновление системы новыми идеями; вовлечение в мировое сообщество новых регионов, связанные с этим географические и другие открытия во многих сферах, и множество подобных процессов. Если исходить из предложенной нами циклической конструкции, сектор дифференциации (см. рис.) включает в себя стадию рождения политической системы нового типа и сопутствующие этому процессы обновления институтов власти, активного политического лидерства, реализации возможностей для политического, экономического, культурного и социального разнообразия, а также сопровождающие эти процессы локальные конфликты; стадию роста и распространения идей и сопутствующие этой стадии процессы информационного обновления, развития идеологии, предложенной лидером, экономической экспансии, космополитизма и др.
Понижательная волна (концепция Кондратьева) соответствует сектору консолидации. Если исходить из образных аналогий, то повышательную волну системы можно сравнить с «выдохом», или периодом отдачи энергии, использования ранее накопленного потенциала с целью получения системного результата. Многообразные процессы, характерные для консолидации, соответствуют внутренней логике этого образа: замедление инновационного обновления; эксплуатация ранее разведанных ресурсов; постепенное исчерпание системой внутренних возможностей для дальнейшего развития; процессы централизации и др. подобные процессы. Сектор консолидации (см. рис.) включает в себя стадию систематизации и сопутствующие ей процессы автоматизации действующих механизмов, более ярко выраженного сплочения во всех сферах (унификации законодательства, монополизации), резкого уменьшения разнообразия жизненных укладов, глобализации, к концу цикла снижения управляемости в силу повышения кризисности развития во всех сферах; стадию перехода и сопутствующие этой стадии процессы: при грамотном использовании правящей элитой внутренних ресурсов предыдущих циклов происходит максимальное накопление ресурсов и их использование для развития новой системы («богатое социальное государство»); при нарушении циклических принципов старая политическая система уходит в прошлое, активно разрушаясь и на ее месте появляются ростки новой политической системы.
Цикл стабилизации, как было отмечено выше, находится посередине, образуя поворотную точку между дифференциацией (повышательна волна) и консолидацией (понижательная волна). Внутренняя логика этого цикла тесно связана с процессом системного «переваривания», реализацией сгенерированных на предыдущей стадии идей, это некая «точка образного равновесия», в рамках которой происходит фиксация достигнутого результата и одновременная стабилизации наблюдаемых на предыдущей стадии процессов.
Рассмотренная нами конструкция вполне применима и к процессам внутри мировой политической системы.
Мы полагаем, что локальные вооруженные конфликты нередко сопровождают процессы становления миросистемы в двух начальных циклах в рамках повышательной волны, а наиболее масштабные военные конфликты, в которых нередко вовлекаются большие
государства, происходят между циклами «систематизации» и «перехода» в рамках понижательной волны. На последнем цикле локальные вооруженные конфликты нередко обостряются, быстро множатся, в них вовлекаются большие государства. Нередко они приобретают глобальный характер.
Взаимосвязь «творческого принципа» и «принципа сохранения». При описании концепции политического цикла мы обращали внимание на две составляющие циклического развития, одна из которых определяется процессами дифференциации, другая - процессами консолидации.
Если в основе дифференциации лежит творческий принцип, то в основе консолидации находится принцип сохранения. На основе данной схематической конструкции можно сделать вывод, что в процессе перехода системы к циклу систематизации, когда мы наблюдаем вполне закономерный рост валового национального продукта иных ресурсных возможностей государства, возникает и потребность в активизации творческих начал общества (отсюда запрос на инновационную деятельность). Так проявляется подсознательное стремление, направленное на текущую балансировку системы. Для поддержания национальной безопасности важен фактор гармоничного соотношения творческого принципа и принципа сохранения. Вероятно, сложившаяся в данный момент модель демократического тандема между Д. А. Медведевым и В. В. Путиным есть некий аналог внутрисистемного баланса между творческим принципом, который на личностном уровне своими политическими инициативами олицетворяет Д. А. Медведев, и принципом сохранения, поддерживаемого В. В. Путиным. При этом важно учитывать управленческие и ресурсные возможности сложившейся модели тандемократии. В условиях перехода системы на цикл систематизации принцип сохранения становится ведущим. Инициативы партии «Единая Россия», позиционировавшей свою идеологию как «российский консерватизм», - еще одно подтверждение доминирования принципа сохранения. Для поддержания внутрисистемного баланса необходимо, чтобы идеология доминирующей партии была сбалансирована творческим началом. Иными словами, российский консерватизм должен на практике носить не «охранительный» характер, а «просвещенный». То есть речь в данном случае идет об уступках со стороны режима в пользу антирежимных акторов и процессов. Такую тактику нередко называют «просвещенным консерватизмом» (Р Пиль). На практике в соответствии с идеологией «просвещенного консерватизма»7 может происходить реформистская замена жестких идей более мягкими (адаптированными к реальности), смена политических лидеров, реформистская ротация политической элиты новыми кадрами, имеющими соответствующее реальности творческое восприятие ситуации.
Применение того или иного принципа на каждом цикле должно соответствовать внутренней логике соответствующего периода развития. Так, на циклах «рождения» и «роста» системы мы наблюдаем процесс усиления влияния принципа творчества, нередко
7 Наиболее последовательно идеологию «просвещенного консерватизма» в современном варианте изложил председатель Союза кинематографистов России Н. Михалков (См.: «Право и Правда: Манифест Просвещенного Консерватизма. [Электрон. ресурс] -Режим доступа: http://polit.ru/kino/2010/10/26/manifest.html (дата
обращения - 14.04.2012).
в ущерб принципу сохранения. Поэтому творческая идеология этого периода должна быть сбалансирована авторитарным (охранительным) началом. И наоборот, на циклах «систематизации» и «перехода» доминируют рутинные практики принципа сохранения, и поэтому система нуждается в активизации творческого начала, духовной составляющей общественно развития. На цикле «стабилизации» мы, как правило, наблюдаем более или менее сбалансированное сочетание двух ведущих принципов развития. В данный период важны инновации в режиме преемственности. Одновременно с этим цикл стабилизации - это некая точка перехода от доминирования творческого принципа к доминированию принципа сохранения. Поэтому именно в этой точке закладываются дальнейшие стратегические тренды развития политической системы. На этом цикле необходимо создать творческий задел для дальнейшего гармоничного сочетания принципов творчества и сохранения.
Влияние микропроцессов. Каждый цикл включает в себя микроциклы. Их природа та же, что и у больших циклов. Отличие в том, что по фактору времени, если рассматривать относительно больших циклов, они более скоротечны. Пять аналогичных большим циклам микроциклов эволюционно (на уровне микропроцессов) подготавливают систему к более заметным мезо-процессам. Последние предопределяют макропроцессы. Эта схема замыкается в бесконечности. Поэтому вся длина «спирали развития» политических форм нашему взору не видна. Мы всегда можем наблюдать лишь какой-то отдельный ее отрезок. Именно локальный временной отрезок мы обычно и подвергаем комплексному политическому анализу.
Для большей достоверности результата важен учет больших отрезков спирали развития политической системы. Однако процесс выбора длины временного отрезка, как правило, определяется исследовательскими задачами. Фактор присутствия в циклах микроциклов нередко сбивает исследователя с правильного пути в процессе политического анализа ситуации. Поэтому можно предположить, что для грамотного отделения процессов микроцикличности от макроциклов необходим последовательный анализ и тех, и других.
Поскольку любой цикл имеет свои ресурсные возможности и ограничения, соответствующие внутренней логике (или внутреннему принципу) цикла, то можно предположить, что также имеется определенная степень свободы выбора одного из вариантов дальнейшего развития системы. Такое пространство обычно открывается на стыке циклов, когда еще решение не принято, предпосылки не сложились и нужно удержаться от действия.
Гораздо сложнее управлять ситуацией, когда сформировались все необходимые предпосылки для перехода на следующий цикл. В этой ситуации уже явно вырисовывается сложившийся тренд, соответствующий одному из возможных сценариев развития ситуации. Когда же ситуация еще дальше развивается, то становится очевидным процесс уменьшения вариативности принимаемых решений.
На каждом таком временном переходе, вероятно, в какой-то мере возникает ситуация бифуркации. С позиций синергетики переходный момент - это область «вблизи точек бифуркаций». Состояние системной неустойчивости предоставляет возможность выбора из нескольких вариантов будущего развития системы. Так, характеризуя общие закономерности динамики систем, И. Пригожин и И. Стенгерс отмечают: «Траек-
тория, по которой эволюционирует система при изменении управляющего параметра, характеризуется чередованием устойчивых областей вблизи точек бифуркаций, где перед системой открывается возможность выбора одного или нескольких вариантов будущего»8. Учитывая явление «вложенности» циклов, мы можем предположить, что состояние бифуркации характерно не только для цикла перехода системы от одного типа к другому (когда система приобретает новое качество), но и для ситуации перехода (без заметного изменения ее качества) с одного цикла на другой. Поэтому явление бифуркации мы можем наблюдать (хотя и недостаточно отчетливо) и на уровне микроциклов, которые подготавливают систему к более масштабным и очевидным для исследовательского взора сдвигам. Вероятно, в состоянии бифуркации, возникающем на стыке циклов, открывается пространство, когда становится возможным выбор одного из вариантов развития ситуации.
Любой из возможных вариантов дальнейшего развития всегда продиктован ведущим принципом (или внутренней логикой) того цикла, к которому переходит система. Выбор одного из таких вариантов в какой-то мере связан и с процессом предыдущих (уже состоявшихся) выборов (элемент преемственности), а также с новым циклом, на который переходит система.
Отсюда можно предположить, что при переходе на стыке циклов всегда есть общая тенденция (или тренд), которая характеризует внутреннюю логику нового цикла, и несколько вариантов развития ситуации в рамках заданного циклического тренда. В каждом из имеющихся вариантов содержится сценарий дальнейшего развития ситуации. Последний формируется из сложения состояний подсистемных составляющих и циклического тренда. Для более точного прогноза необходим учет микро-, мезо- и макро-факторов, связанных с циклическими процессами соответствующего уровня. Последнее обстоятельство значительно усложняет процесс прогнозирования. Невозможность полного учета этих процессов приводит к тому, что точность любого прогноза всегда относительна.
Исходя из этого мы полагаем, что более глубокое изучение в будущем тенденций циклического развития мировой политической системы и политических систем отельных государств весьма продуктивно в целях определения наиболее оптимальных моделей международного сотрудничества и прогнозирования их дальнейшего развития.
Список литературы:
1. Виногродский Б. Б. Об устройстве потока времени: циклы, их разновидности [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http://www.bronislav.ru/events (дата обращения -14.04.2012).
2. Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения. М.: Экономика., 1993. 543 с.
3. Логинов А. В., Магдеев А. М. Концепция цикличности в истории политической мысли // European Social Science Journal. 2011. № 6. С. 252-260.
4. Логинов А. В. Социальная политика современной России в контексте цикличности политического процесса: монография. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2009. 320 с.
8 Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ./ Общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича и Ю. В. Сачкова. М., 1986. С. 227-228.
5. Пантин В. И. Волны и циклы социального развития: Цивилизационная динамика и процессы модернизации. М.: Наука, 2004. 246 с.
6. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ./ Общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича и Ю. В. Сачкова. М.: Прогресс, 1986. 432 с.
7. Тихомиров Ю. А. Циклы правового развития // Журн. рос. права. 2008. № 10. С. 17-18.
Reference list:
1. Vinogrodsky B.B. About Mechanism of Time Flow: Cycles, Their varieties [Electronic resource]. - Regime of access: ://www.bronislav.ru/events (date of address - 14.04.2012).
2. Kondratyev N.D. Selected Works. M.: Economics, 1993. 543 p.
3. Loginov A.V., Magdeev A.M. The Conception of Cyclicity in the History of Political Thought // European Social Science Journal. 2011. № 6. P. 252-260.
4. Loginov A.V. Social Politics of Modern Russia in the Context of Political Process Cyclicity: Monography. Saransk: Mord. Univ. Press, 2009. 320 p.
5. Pantin V.I. Waves and Cycles of Social Development: Civilization Dynamics and Processes of Modernization. M.: Science, 2004. 246 p.
6. Prigozhin I, Stengers I. Order out of Chaos: New Dialog of the Man with Nature. Transl. from Eng. / Ed. V.I. Arshinova, Y.L. Klimontovich, Y.V. Sachkov. M. Progress, 1986. 432 p.
7. Tikhomirov Y.A. Cycles of Legal Development // Journal of Russian Law. 2008. № 10. P. 17-18.
РЕЦЕНЗИЯ
В условиях всевозрастающих глобальных социальных рисков актуализируются вопросы разработки теоретико-прикладных конструкций, способных не только адекватно описать сложившуюся социально-политическую обстановку, но и определить вероятностные модели развития политических процессов в будущем. Одной из таких конструкций является теория политического цикла.
Анализ циклических закономерностей развития политической системы позволяет отследить и проанализировать внутреннюю логику эволюции национальной политической системы, оценить, насколько сбалансированы внутри ситуации принимаемые на каждом цикле политические решения, оценить их возможные последствия. В рецензируемой статье автор на основе комплексного исследования целого ряда научных направлений, таких как теория систем и синергетика, циклически-волновые концепции, анализирует политические процессы, выделяет внутрисистемные взаимосвязи; теоретически обосновывает концепцию политического цикла в авторском варианте.
В целом выводы автора рецензируемой статьи позволяют переосмыслить современные политические процессы в достаточно новом и перспективном методологическом ключе. Статья А. В. Логинова отражает ряд актуальных политических процессов и может быть рекомендована для публикации в открытой печати.
Заведующий кафедрой регионоведения и политологии МГУ им. Н. П. Огарёва, профессор, д. полит, н. Д. В. Доленко
Статья опубликована при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (Проект № 12-03-00211а «Политическая циклистика и систематика: проблемы методологии и практического применения»).
