CC BY
31
Том 127, в. 2
1964
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ
ВЕРХНЕ- И СРЕДНЕЧЕТВЕРТИЧНЫХ ПОРОД г. ТОМСКА
Л. А. РОЖДЕСТВЕНСКАЯ
(I-1 ред<л авлено научным семинаром кафедры гидрогеологии и инженерной геологии)
Быстрые темпы промышленного и гражданского строительства, внедрение новых конструкций и индустриальных методов, внедрение в практику проектирования оснований методов расчета по предельным состояниям создают необходимость широких инженерно-геологических исследований и, в первую очередь, обобщения имеющегося инженерно-геологического материала и практики строительства на различных генетических типах пород. В вышедших в 1962 году «Строительных нормах и правилах:» [I] приведена таблица нормативных и расчетных характеристик грунтов, которую авторы рекомендуют использовать для ориентировочных расчетов оснований, указывая одновременно на необходимость уточнения приведенных характеристик в соответствии с местными особенностями пород данного региона. В отдельных работах (2, 3, 4) уже в процессе обсуждения проекта СН и П 1962 года были высказывания о необходимости создания районных норм в дополнение к имеющимся общесоюзным. Практика строительства в г. Томске подтверждает эти высказывания — характеристики грунтов, приведенные в СН и П, не могут быть использованы при проектировании сооружений в местных условиях. Для получения этих характеристик для района г. Томска проанализированы условия залегания, гранулометрический, минералогический, химический состав пород и их физико-механические свойства. При этом использованы собранные инженер но-геологические материалы исследований прошлых лет, естественные обнажения (Лагерный сад, Каштак, Синий утес, обнажения по оврагам) и специально для этой цели пробуренные скважины (III и IV). Полученные данные позволили составить инженерно-геологическое представление о территории г. Томска (табл. 2).
В районе г. Томска широко распространены четвертичные, в том числе лёссовые, породы, представленные преимущественно суглинками, супесями, песками и глинами различного генезиса. Ими сложены разные по возрасту террасы рек Томи и Ушайки и, частично, западный склон озерно-аллювиальной равнины Томь-Яйского водораздела. Возраст этих пород определен в соответствии с имеющимися стратиграфическими схемами [5, 6, 11] и результатами проведенных исследований.
Так, как показывает схема террас (рис. 1), по морфологическим признакам достаточно четко выделяются две низкие надпойменные террасы р. Томи верхнеплейстоценового возраста (<3з): первая — высотой 8—12 м и вторая — 20—25 м и комплекс высоких террас. Низкие террасы, как будет показано ниже, достаточно четко обосабливаются
I терраса
Состав глуб. 3,0 м глуб. 6,0 м Ш терраса IV терраса -
1 2 3 4 5
Тяжелая фракция 0.С260 2,2630 1,0589 1,333В
Рудные 53,0 32,2 43,9 32,9-40,9
Лейкоксен 4,9 5,6 6,9 5,5—2,5
Циркон 9,4 6,9 3,3 1,5-5,1
Апатит 1,2 2,5 0,9 -1,9
Гранат 2,2 0,8 3,3 5,5-2,5
Турмалин — 0,4 0,4 0,7—0,6
Эпидот и цоизит 15,2 17,6 14,7 26,5—20,8
Зеленая роговая обманка 9,0 24,6 10,8 9,4-12,3
Тремолит 0,8 0,4 0,7-0,6
Пироксены 1,6 5,6 4,0 5,5-5,0
Дистен — — 0,7--
Силлиманит 0,8 1,6 3,5 1,5-1,9
Андалузит — 0,4 —
Ставролит 0,4 — 1,6 2,3—1,9
Рутил 0,4 0,4 1,2 + -1,9
С фен 0;8 3,3 3,1-1,9
Анатаз 0,8 - —• —
Таблица 1
Наложенные отложения (Q3)
Нижний лессовый горизонт (Q2—з)
Ш терраса Лагерный сад IV терраса III терраса IV террасг
обн. Каштак скв. Ш обн. скв. IV СКВ. III скв. IV
6 7 8 9 10 11
1,5974 0,2584-0,4439 0,3613 0,0442 0,1627 0,1411
40,2 72,5-59,0 67,8 57,2 52,5 49,7
— 4,8-4,5 0,9 2,6 2,9 2,9
5,6 10,2-6,1 4,4 14,4 10,3 17,4
— 0,3-0,6 + 0,7 0,8 1,1
— 7,3-1,5 1,4 1,8 2,8 1,8
— г 0,3 0,4 —
36,0 4,8-23,0 21,4—38,1 7,2 16,2 18,0
12,8 1,6—4,5 2,8 6,0 7,2 2,9
— 0,3-1,3 •; - — 0,8 0,5
1,6 0,3—2,1 Л 1,8 1,2 1,1
0,5 0,-0,3 0,3 —
— 0,-0,6 — 2,2 0,8 1,8
— — — 0,3 — —
— 0,-0,6 0,1 0,3 — 0,5
— 1,6-1,2 0,5 0,3 2,0 0,5
0,5 0,3-1,6 0,1 0,7 -г 0,5
— 1,6—1,8 — 2,2 2,0 М
ю о
1 2 3 4 5 6
Легкая •
фракция
Кварц 59,0 50,5 54,0 40,2—41,4 64,0
Полевой шпат 39,6 40,0 41,0 50,0-46,6 28,0
Кварцит — 4,9 3,3 6,4-6,8 8,0
Хлорит 1,4 4,3 1,6 3,4-5,2 —.
Светлая слюда — — — — —
Глинистые мине- Гидрослюда с ор- Гидрослюда Гидрослюда Гидрослюда
ралы ганикой и хлори- каонилит, каолинит,
том органика кальцит
органика
Емкость поглоще-
ния в мг-экв на
100 г породы 25,6 18,5 13,25-17,99 14,8 —
Обменные осно-
вания:
Са + + 21,0 14,75 12,25 — 15,25 13,25 —
++ 4,08 3,64 0,91 — 2,55 1,36 —
Реакция среды рН 7,0 6,5 5,9-5,05 6,9-7,4 5,7-6,0
Продолжение таблицы 1
7 8 9 10 11
47,0-50,0 60,8 40,8 40,5 33,6
43,0-41,0 35,1 49,0 47,5 57,4
5,7—6,0 — 4,4 7,0 3,6
3,7-1,8 5,6 4,8 5,7
0,6-0 3,3 — — —
Гидрослюда, органика Гидрослюда, органика Гидрослюда, органика Гидрослюда с небольшим количеством бей-деллита, органики и хлорита Гидрослюда с примесью бейделлита
6,16-13,58 13,27—13,62 11,56-12,41 20,95 24,74
4,25-9,50 8,75-9,50 9,00-0,75 16,0 22,0
0,91-3,63 3,63-3,49 2,01-2,61 3,9 2,37
5,05-5,4 5,5-5,6 6,7-6,95 5,4—5,5 6,95-7,5
по составу и свойствам пород. Высокие террасы — третья высотой 40—50 м и четвертая высотой 60—80 м разделены в известной мере условно: они слабо выражены в рельефе и, как будет показано ниже, сходны по общему разрезу террас и составу пород. По высоте, исходя из унифицированной схемы [51, обе террасы могут быть отнесены к среднему плейстоцену ((Зг). При анализе отложений высоких террас отчетливо выделяются два типа пород (рис. 1): верхний тип — покровные лёссовые породы и нижний — собственно террасовые. В покровных породах, в свою очередь, выделяются два различных по возрасту и генезису горизонта: верхний — наложенная терраса р. Томи, имеющий верхнеплейстоценовый возраст (<3з) и нижний средне-верхнеплейстоценового возраста ( <32-з)> представленный отложениями озерно-болотных фаций [9], широко развитый также и в пределах Томь-Яйского водораздела (ниж-лёссовый горизонт [7]). Среди покровных лёссовых пород водораздела Томь-Яя широко распространены также породы верхнего лёссового горизонта (<2з) проблематичного генезиса.
Ниже приводится состав и условия залегания перечисленных генетических типов отложений.
Аллювиальные отложения террас р. Томи
Первая терраса ((53) развита в северной части города и частично в южной, простираясь узкой полосой вдоль р. Томи.
Общий разрез террасы представлен следующими горизонтами:
1. Темно-серые и серые тяжелые суглинки и глины с маломощными прослоями легких суглинков и песка. В закраинной части террасы им соответствуют насыпные грунты и гумусированные суглинки, местами торфы — пойменная фация. Мощность 5,0—7,0 м.
2. Песок или супесь зеленовато-серого цвета, мелкозернистый, пы-леватый. Этот слой иногда постепенно переходит в гравийно-галечни-ковые отложения кремнистого состава, или граница между ними может быть четкой (русловая фация). В первом случае мощность этих пород доходит до 8—10 лг, во втором — до нескольких сантиметров. Цоколем террасы являются третичные плотные глины и пески.
По гранулометрическому составу на основании данных 60 анализов суглинки относятся преимущественно к тяжелым пылеватым разностям. Содержание пыли колеблется в пределах 55,0—70%; песка 5—20%; глины 18—35%.
Минералогический состав приведен в табл. 1. Как показывает эта таблица, преобладающими в тяжелой фракции являются рудные минералы, эпидот, цоизит и зеленая роговая обманка. Содержание рудных значительно уменьшается вниз по разрезу, эпидота и цоизита остается почти постоянным, зеленая роговая обманка резко возрастает от 9,0 до 24,6%. Легкая фракция представлена кварцем и полевыми шпатами. Тонкодисперсная фракция, определенная методами окрашивания, термического анализа и электронно-микроскопически, состоит в основном из гидрослюд с примесью хлорида, органики с включением отдельных зерен каолинита.
Реакция среды рассматриваемых пород нейтральная или слабо кислая (рН = 7,0—6,5). Емкость поглощения от 25,6 до 10,9 мг/экв на 100 г сухой породы.
Вторая терраса (<23) распространена в южной части города. На ней расположены университет и почта. По литологическому составу она резко отличается от первой террасы. Сводный разрез террасы следующий;
]. Суглинки темно-бурого и бурого цвета с прослоями песков. По простиранию сменяются насыпными грунтами. Мощность их от 0,5 до 4;0 м. В закраинной части террасы встречаются прослои и линзы торфа мощностью до 3,0 м.
2. Переслаивание супесей, нередко плывунных, и мелкозернистых песков серого и синевато-серого цвета. Мощность — до 12—19 м.
3. Песок грубозернистый средне- и разнозернистый с гравием и галькой, мощностью от 3 до 7 метров. Цоколем являются палеозойские глинистые сланцы.
По гранулометрическому составу суглинки содержат: глинистой фракции 10—20%, пылеватой 30—45%, песчаной 30—50%. Супеси — мелкозернистые, с содержанием глины от 5 до 10%, пыли —от 12 до 45 %, песка — от 50 до 80%.
Минералогический и химический состав террасы не изучался.
Отложения высоких террас (III и IV) — (<32) распространены как в южной, так и в северной части города. Третьей террасой принято называть территорию горы Каштак (10, 11 и др.). К четвертой террасе относится район станции Томск-1 в южной части города. В северной она развита в районе станции Томск-11, откуда широкой полосой протягивается на северо-восток. На западе смыкается с третьей террасой.
Комплекс отложений как III, так и IV террас общей мощностью от 15 до 35,0 м представлен супесями с прослоями суглинков и песков, среди которых встречаются прослои синевато-серых я глин. В основании террасовых отложений почти повсеместно залегают песчано-галечнико-вые породы, сложенные разиозернистым песком и галькой кварца и кремня размером до 1,0 см.
По минералогическому и химическому составу отложения высоких террас сходны между собой. В составе глинистой фракции обоих террас наряду с гидрослюдами отмечается примесь каолинита, кальцита, органики (табл. 1).
Сопоставление состава высоких террас с низкими позволяет отметить полное их сходство в минералогическом составе легкой и тяжелой фракции как в качественном, так и в количественном соотношениях. Как видно из табл. 1, существенное различие между ними состоит в содержании глинистой фракции, среди минералов которой в отложениях первой террасы нет каолинита. Кроме того, породы первой террасы характеризуются более высокой величиной емкости поглощения.
Покровные отложения
Наложенная терраса (<3,ч) представлена комплексом типично аллювиальных пород, залегающих на размытой поверхности подстилающих их отложений. Это отчетливо видно в обнажении Лагерного сада и разрезах, составленных по горным выработкам на территории г. Томска [71 Общий разрез и литологический состав террасы достаточно однотипен. Всюду — в обнажениях Лагерного сада, Синего утеса, ул. Д. Ключевской в г. Томске, по скважинам и шурфам — отмечается следующий разрез сверху вниз; 1. Суглинки подпочвенные, деградированные. Мощность 0,6—1,2 м. 2. Суглинки бурые и серовато-бурые, макропористые, слоистые со столбчатой отдельностью, с линзочками и тонкими прослойками песка. Мощность 3,0—5,0 м. 3. Супесь серовато-бурая, слоистая, макропористая. Мощность 0,5—0,7 м. 4. Песок бурый мелкозернистый, горизонтально слоистый. Мощность 0,5—2,5 м.
В суглинках на глубине 1,5—2,5 м встречается мелкая, хорошо окатанная галечка.
У. Зак 4276.
129
По гранулометрическому составу суглинки наложенной террасы имеют пестрый состав. Преимущественно это легкие, реже средние разности с содержанием глины от 10 до 25%, пыли от 20 до 60%, песка — от 20 до 60%. В вертикальном разрезе гранулометрический состав характеризуется увеличением песчаной фракции сверху вниз, подтверждая постепенный переход песчаных пород в суглинистые. Возраст этой толщи пород на основании стоянки верхнего палеолита и находки Elephas primigenius Blum [12] может быть принят верхнеплейстоценовым (Q3) .
Минералогический и химический состав приведен в табл. 1. Как видно из таблицы, -глинистая фракция представлена гидрослюдами с примесью органики. В одной из проб термическим анализом была обнаружена примесь монтмориллонита. Емкость поглощения от 6,16 до 13,62 мг/экв на 100 г сухой породы. Поглощенные основания представлены кальцием и магнием. Реакция среды кислая. Породы наложенной террасы преимущественно бескарбонатные, содержание карбонатов по кальциметру почти во всех пробах равно нулю.
Верхний лёссовой горизонт (Q3) распространен в пределах водораздела Томь-Яя и представлен типичными лёссовидными желто-бурыми и палевыми макропористыми суглинками, карбонатными, неслоистыми со столбчатой отдельностью [7]. Мощность их колеблется от 0,5 до 13,0 м. По гранулометрическому составу это тяжелые и средние разности с содержанием песка 3—15%, пыли 60—80%; глины 15— 30%. Минералогический состав их нами не изучался.
По макроскопическим особенностям и гранулометрическому составу эти суглинки резко отличаются от отложений наложенной террасы.
Нижний лёссовый горизонт (Q2_ 3) повсеместно встречается как на высоких террасах, так и в пределах Томь-Яйского водораздела. Мощность слагающих его пород обычно небольшая, не превышает 3—3,5 метра в пределах террас, возрастая на водоразделе до 19,0 м [7]. По литологическому составу это лёссовидные суглинки буровато-серой и темно-серой окраски с прослоями и линзочками мелкозернистого серовато-бурого песка. Для них характерно наличие небольшого количества мелких макропор и ожелезненность по порам и трещинкам в виде бурых пятен и пленок. При высыхании породы становятся очень прочными. По гранулометрическому составу они относятся преимущественно к тяжелым пылеватым разностям. Содержание пыли в них колеблется от 60 до 75%, глины — до 30% при незначительном количестве песка. Тонкодисперсная фракция (табл. 1) представлена гидрослюдами с примесью бейделлита, органики, хлорита. Гидрослюдистый состав тонкодисперсной фракции и наличие бейделлитизации подтверждает емкость поглощения (20, 95—24, 75 мг/экв на 100 г породы).
Приведенный материал подтверждает правильность выделения намеченных выше генетических типов пород, достаточно четко обособленных как по условиям залегания, общему разрезу отложений, так и по ряду характеристик состава пород (гранулометрический состав, состав глинистой фракции, емкость поглощения).
В соответствии с полученными данными выделенные генетические типы и литологические разности пород положены в основу их инженерно-геологической классификации.
Анализ физико-технических свойств выделенных разностей, проведенный методами математической статистики с построением графиков рассеяния основных показателей, позволил сделать следующие выводы.
1. Закономерного изменения основных показателей свойств с глубиной для выделенных литологических разностей не отмечается. Преде-
лы колебаний естественной влажности, объемного веса, пористости, пределов пластичности по площади оказались значительными. Отсутствие • какой-либо закономерности в изменении свойств пород по глубине и площади в пределах выделенных типов пород позволили считать'эти свойства для всего литологического типа в целом.
2. Проведенный анализ взаимозависимостей между прямыми и косвенными расчетными показателями показал наличие достаточно тесной зависимости между коэффициентом пористости и -коэффициентом уплотнения и слабой между коэффициентом уплотнения и нижним пределом пластичности. Зависимость показателей сопротивления, сдвигу от влажности и нижнего предела пластичности также выражена неясно. Зависимость между коэффициентом относительной просадочности (1т) и влажностью, полученной в 1957 г. [8], подтвердилась. Лёссовидные породы, имеющие степень влажности <^0,7 и коэффициент пористости 0,8 могут быть склонны к дополнительным осадкам при замачивании под нагрузками. Коэффициент относительной просадочности при нагрузке 2—3 кг/см2 на отдельных, наиболее дренированных участках, колеблется в пределах 0,02—0.04, достигая в отдельных точках величины 0,06—0,07.
3. Сопоставление показателей основных свойств лёссовых пород, залегающих на различных геоморфологических элементах, показывает, что как по пределам колебания этих свойств, так и по средним их значениям, лёссовые породы наложенной террасы сходны, что подтверждает правильность их выделения в литологический вид.
4. Суглинки нижнего лёссового горизонта, залегая на разных геоморфологических единицах, имеют также сходные между собой пока- \ затели свойств и выделены в самостоятельный вид. Просадочных явлений в этих суглинках не зафиксировано.
При установлении обобщенных показателей свойств в пределах каждого выделенного литологического вида были использованы, как указывалось выше, методы математической статистики. Значения основных показателей свойств, обобщенные компрессионные кривые и показатели сопротивления пород сдвигу, получены методом медианы. Для расчетов было взято 479 паспортов лабораторных исследований грунтов. На основании полученных данных составлена инженерно-геологическая классификация (табл. 2).
Для сопоставления полученных показателей свойств грунтов, распространенных на территории г. Томска с нормативными и расчетными характеристиками, приведёнными в СН и ПП-Б1-62 [1], были подсчитаны модули деформации грунтов, значения сцепления и угла внутреннего трения. При расчетах были учтены генетические особенности пород, в связи с чем расчеты велись для суглинков первой террасы и для лёссовых суглинков, супесей высоких террас и водораздельного склона раздельно. В результате получены две таблицы (3 и 4), составленные по принципу табл. 13 СН и П П-Б 1-62. В этих таблицах при расчете модуля деформации использована известная формула: Р — * , где а —
ее
коэффициент уплотнения, принятый нами для интервала нагрузок от 0,5 до 2,0 кг/см2. Модули общей деформации, входящие в формулы расчета деформаций оснований фундаментов по СН и П, в табл. 3 и 4 не приводятся в связи с отсутствием в настоящее время для данной территории натурных наблюдений за осадками сооружений и опытных испытаний штампами, а также приближенностью перехода от значений модуля деформаций основания под штампом к модулю деформаций основания под фундаментами различных сооружений.
9*. »31
ш
"О • <т> о 3 йз со т г-о ю > ч\ ^ Геоморфологический элемент
26,1-28 ю т ю 05 сл со Влажность на границе раскатывания
СП -0 л Й " -к- 2 Характеристики грунтов
со — с: ^ | ю _ со о, СО ю о со о -го сл наибольший |
со о со с^ - со наименьший СГ-1 о Коэффициент пористости
со — о СО --1 - СП : СО ~ О о ОО -- ю о средний
Сл О О ОО - ■ ■ ю сл наибольший о VI т о 00
------------------ ю о от - ё г; Ю 1 ! СП 1 1 СО ю о о о -- ю от наименьший
со — о Сл --1 - ю о 4*. — О Ю со - средний
»О 1 о го ) о наиболь-ший о ОО г о 1о
--•••----------- о СЛ Сл * от Ю — I Сл О 1 наименьший
со » о I— - 5 - 00 ю ю о со о * -1 средний
— о о Оз - со со о г-с К- о о с> - ю >— о сл л. 1 О 1 1 наибольший о т о СП
Ю 1 1 О 1 1 ю — о СЛ О) - СЛ ■ ----------------- наименьший
средний
со —* о СО - со со о наибольший о с^ ! ю
1 ! (О |—-О 1— - ниимепь-ший
! го ^ о ! ел ^ ■ ; со ^ о ю —» о 01 Сл - . ю средний ■
------------------ наибольший аз СЛ
— м- о со ^ наименьший
О Ю ' -О СЛ Ю (; О'! средний
Таблица 4
Геоморфологические элементы Влажность на границе раскатывания Характеристики грунтов Коэффициент пористости
0,5-0,6 0,61—0 ,7 0,71-0, 8 0 81-0,9 0,91-1,05
наибольший наим. средн. наибольший наим. средн. наибольший наим. средн. наибольший наим. средн. наибольший наим. среди
12—15 с кг!см2 0,35 0,15 0,20 0,25 0,12 0,20 _ — —
23° 20° 21с30 22 ^ 17- 20' — — —
Е кг ¡см» 63 50 57 60 30 43 50 20 40
Наложенная, 15,1—18 с 0,35 0,17 0,22 0,2В 0,10 0,22 0,3 0,12 0,20 0,30 0,10 О', 20 _ , 0,15
3 и 4 террасы 23° 19й 21° 23° 15° 20'-' 20° 15" 18 19 15п30 17° — — 16°
р. Томи и Е 70 42 55 65 32 50 55 25 42 50 20 35 35 20 28
склон водораз-
дела 18,1-22 с 0,35 0,15 0,24 0,35 0,18 0,23 0,35 0,10 0,22 0,25 0,15 0,19
22° 14°30 19° 22° и\ 19с30 20" 14° 18° 20с30 18°
Е ■ 70 35 50 63 30 45 70 25 45 42 20 30
22,1—26 с _ 0,25 — 0,30 _ _ 0,25 _ — 0,20
9° — — 17° _ — 16° —- — 15° — — 15й
Е — — 55 — — 63 — — 50 — — 37
со
СО
Известно [13, 141, что значение модуля общей деформации, как правило, значительно превышает модуль деформации компрессионных испытаний. По данным И. А. Агишева [13], «при коэффициенте пористости е — 0,4—0,425 наблюдается расхождение между теми и другими значениями в 7 раз, при коэффициенте пористости н =1,5—1,6 оно падает до 2 раз».
Учитывая вышеизложенное, до получения фактических значений модулей общей деформации, можно рекомендовать считать его по данным компрессионных испытаний с коэффициентом 2.
Сопоставляя таблицы 13 СН и П и 3 и 4, составленные для местных грунтов, можно увидеть, что даже при увеличении полученных компрессионных модулей деформации в 2—3 раза нормативные и местные показатели существенно различны. Полученные данные подтверждают необходимость разработки местных дополнений к СНИП-1962 и после дополнения и корректировки по данным опытных и натурных наблюдений за деформациями оснований сооружений могут быть использованы в качестве таковых.
ЛИТЕРАТУРА
1. Строительные нормы и правила, 1962 (СН и П, и П-Б, 1-62).
2. Ш в е ц В. Б. Нормативные и расчетные характеристики элювиальных глиин-о их грунтов. Основания, фундаменты и механика грунтов, № 1, 1962.
3. Ег оро в С. Н. К вопросу об определении показателей сопротивления сдвигу и сжимаемости связных грунтов по их физическим свойствам. Основания, фундаменты V. механика грунтов, № 1, 1962.
4. К у ч и н М. И. Основные задачи изучения лёссовых пород Кузбасса и При-обья для обеспечения индустриального строительства и внедрения в практику расчета деформаций грунтов основания по предельным состояниям. Сб. научных трудов, ТИС И, том VII, 1960.
5. Решения и труды межведомственного совещания по доработке и уточнению стратиграфических схем Западно-Сибирской низменности. Гостоптехиздат, 1961.
6. Проект единой стратиграфической шкалы четвертичной системы, принятой постоянной комиссией МСК 12 мая 1962 г.
7. С у л а к ш к и а Г. А., Р о ж д е с т в е н с к а я Л. А., М и х а л ь ч е н-к о Б. Ф., Шумкова Т. С. Инженерно-геологическая характеристика покровных отложений г. Томска и прилегающих районов связи с гражданским и промышленным строительством, 1962.
8. С у л а к ш и н а Г. А., Р о ж д е с т в е и с к а я Л. А., П л о т и и к о в Б. В. Инженерно-геологическая характеристика условий строительства в г. Томске. Томск, 'ГПИ, 1957.
9. 3 а р р и н а Е. Н., К а и л я н с к а я Ф. А. и др. Перигляциальная формация Западно-Сибирской низменности. Матер, по четвертичной геологии и геоморфологии СССР, вып. 4, 1961.
10. Чернышев Г. А. Новые данные по стратиграфии четвертичных отложений То^.'ского Приобья. Сборник аучных трудов, ТИСИ, т. VII, 1960.
'11. Радуги н 1\. В. Геоморфологический разрез водораздела Томь — Чулым в районе, г. Томска.
12. Кащенко И. Ф. Скелет мамонта со следами употребления некоторых частей тела этого животного в пищу современным ему человеком. Зап. Импер. АН по физико-математическому отделению, т. XI, Л? 7, 1901.
13. Агишев И. А. Зависимость между пористостью и модулем деформации, установленная полевыми испытаниями глинистых грунтов. Основания и фундаменты, № 20, 1957.
14. Сама р и н И. К. О сжимаемой толще оснований пиротехнических сооружений по данным натурных наблюдений за их осадками. Основания, фундаменты и механика грунтов, № 6, 1962.
