CC BY
124
УДК: 72.092
И.А. Казусь, г. Москва
«Инженер-архитектор» П.А. Щекин и здание городской поликлиники в Новосибирске (1926—1929 гг.): домыслы и реальность
Аннотация
В статье с использованием впервые привлекаемых архивных материалов и других источников рассмотрена творческая биография петербургского, а впоследствии московского инженера-архитектора П.А. Щекина. Отмечается, что наиболее активная его архитектурно-строительная и конкурсная деятельность относится к периоду 1918-го — начала 1930-х гг. Раскрыта история создания по его конкурсному проекту одного из значительных памятников конструктивистской архитектуры 1920-х гг. в Новосибирске — здания городской поликлиники. Ее строительство в 1927—1929 гг. положило начало практической реализации большой программы больничного строительства в центре Сибирского края. Выявлено, что в историографии архитектуры Новосибирска существуют разночтения относительно авторства этого проекта. Показаны сложности реализации проекта из-за недостатка квалифицированных специалистов и необходимого финансирования. Обоснована неправомерность отнесения этого произведения к творчеству архитекторов А.Д. Крячкова или А.З. Гринберга.
Ключевые слова: архитектура Новосибирска, конец 1920-х гг., архитектор П.А. Щекин, архитектурный конкурс, конструктивизм, проектирование и строительство, охрана историко-архитектурных памятников
Тот факт, что автором осуществленного проекта одного из наиболее значительных конструктивистских произведений Новосибирска — здания городской поликлиники на ул. Серебренниковской, д. 42 — является Павел Антонович Щекин, известен с 1927 г. Информация о том, что его проект удостоен первой премии на конкурсе 1926—1927 гг. была опубликована в газете «Известия ЦИК СССР и ВЦИК» 12 апреля 1927 г. с его полным именем и отчеством [15], и в том же году «инж. Щекин» как автор проекта строившейся поликлиники неоднократно упоминался в газете «Советская Сибирь» [44; 40], где репродуцировался и его премированный проект [39; 43].
Решением от 16 февраля 1987 г. № 53 Новосибирского облисполкома «О постановке на государственную охрану памятников истории и культуры Новосибирской области», подписанным заместителем председателя исполкома, известным ученым А.Г. Незавитиным, в Перечень памятников архитектуры, подлежащих охране, был внесен п. 10: «Поликлиника (арх. Щекин), 1928» [27]. Согласно этому официальному документу, И.В. Невзгодин в книге 2005 г. об архитектуре Новосибирска указал автора проекта поликлиники: «П. Щекин» [21, с. 80].
Однако в размещенной в 2014 г. на фасаде этого сооружения информационной надписи (охранной доске) Управления по государственной охране культурного наследия Новосибирской области сообщается, что авторами «первого специального здания поликлиники в Новосибирске», которое «входит в перечень выдающихся образцов авангардной архитектуры» и «охраняется государством», являются «архитекторы Г.П. Щекин и А.З. Гринберг».
Действительно, известный архитектор И.Д. Бе-логорцев (в 1943—1945 гг. — заведующий Отделом архитектуры Новосибирского горсовета) в брошюре 1945 г. указал автором поликлиники А.З. Гринберга, по проекту которого в Новосибирске построена Окружная больница, тогда уже называвшаяся городской, что, видимо, и привело к недоразумению [3]. Но версия об авторстве А.З. Гринберга поддержана и в статье 1951 г. А.Д. Крячкова, где ут-
верждается, что в Новосибирске «с учетом климатических условий применен стиль конструктивизма в монументальных зданиях Облисполкома, Госбанка и Обл<потреб>союза (проф. Крячков А.Д.), 1-й Поликлинике и Горбольнице (арх. Гринберг)», при этом Щекин при упоминании о конкурсе назван как «Шилов» [17, с. 14, 16].
Версия, связывающая поликлинику с А.З. Гринбергом, повторена в книге «Конструктивизм в архитектуре Новосибирска» 2013 г., в которой на роль автора проекта снова «назначен» А.З. Гринберг (якобы отмеченный первой премией на конкурсе), причем в весьма развернутом, претендующем на достоверность контексте: «Здание <...> построили в 1928 году С.А. Полыгалин и А.В. Брюханов по проекту А.З. Гринберга, проект которого утвердил заведующий Окружным отделом местного хозяйства (ОМХа) Г.П. Щекин. Монолитный железобетонный каркас здания разработал томский профессор Георгий Владимирович Ульянинский» [22, с. 154]. Данная «атрибуция» с включением мифического Г.П. Щекина (который на самом деле был Г.П. Щукиным), также исключает из истории архитектуры подлинного автора проекта — П.А. Щекина.
Фактически П.А. Щекин «выпал» из исторического процесса и в книге 1973 г. выдающегося ученого С.Н. Баландина, который приводит иную версию авторства здания поликлиники: «С 1927 г. началось строительство медицинских учреждений в городе. Когда А.Д. Крячкова пригласили принять в нем участие, он предложил организовать конкурс проектов. В конкурсе на проект Поликлиники участвовало 40 авторов, и вторую премию получил сам А.Д. Крячков. Выстроенная по его проекту Поликлиника явилась, несомненно, одной из лучших в Сибири» [2, с. 37]. В переизданной в 1991 г. книге С.Н. Баландина этот фрагмент текста исключен, но П. Щекин (без отчества) назван лишь автором премированного проекта [1, с. 107].
Таким образом, построенное в 1927—1929 гг. здание поликлиники сохранилось не только с многочисленными переделками 1930-х и последующих
лет, исказившими его первоначальный конструктивистский облик, но искаженным остается и авторство этого творения. Это потребовало анализа накопившихся противоречивых данных и документального подтверждения авторства П.А. Щекина в отношении принятого к реализации проекта и самого построенного здания.
Прежде всего удалось установить, кем был П.А. Щекин. Как следует из его краткого «Жизнеописания» от 24 февраля 1928 г., приложенного к «Заявлению о допущении в экстернат при Архитектурном факультете ВХУТЕМАСа» [24], П.А. Щекин родился 15 декабря 1882 г. в семье военного музыканта. Двенадцати лет был отдан в ученики к «одному» петербургскому архитектору, фамилию которого он не назвал. В течение пяти лет П.А. Щекин «проходил без какой-либо определенной системы и в весьма ограниченных пределах арифметику, геометрию, алгебру, физику и русский, французский и немецкий языки, но главным образом, — черчение и рисование и на лету — конструкции сооружений и вообще строительное искусство в пределах, не требующих особых знаний математики и т.п., а затем — составление смет на строит<ельные> работы и проектирование небольших особняков. В период учения (при 12-часовом рабочем дне) в течение около 3 лет посещал рисовальные классы Общества поощрения художеств и один строительный сезон в качестве практиканта находился на постройке подворья и собора Киево-Печерской лавры <в Петербурге>, строителем которого был <гражд. инж.> Вас. Ант. Косяков».
Первым местом последующей «самостоятельной трудовой деятельности» П.А. Щекина в 1899 г. стала Портовая контора Главного Адмиралтейства в Петербурге, где он под руководством гражданского инженера А.В. Кепеля «занимался <...> разработкой проекта и составлением рабочих чертежей казарм, затем выстроенных» на Васильевском острове. Про-ектно-строительную работу П.А. Щекин сочетал с подготовкой к сдаче экстерном экзаменов по программе реального училища. Получив разнообразный практический опыт, для совершенствования теоретической подготовки Щекин поступил на открывшиеся в 1909 г. в Петербурге первые вечерние политехнические курсы Общества народных университетов. Но «через 2—2,5 года» был вынужден оставить их, так как программа для него была «не нова», а свидетельство об окончании курсов «никаких прав, даже для поступления в высшую школу» не давало. Курс общеобразовательных предметов по программам высшей школы он изучил самостоятельно — под руководством платных преподавателей, не прерывая проектно-строительной деятельности.
До 1913 г. при участии Щекина, по его подсчетам, было возведено «12—13 многоэтажных доходных домов»: он работал на постройках Вас. А. Косякова, Влад. А. Косякова, А.В. Кепеля, И.С. Китнера, Р.Р. Марфельда и К.И. Нимана: «чертежником, рисовальщиком, проектировщиком, конструктором, сметчиком, помощником производителя работ и производителем работ», став «инженером-архитектором», как его в 1927 г. позиционировала газета «Советская Сибирь» [39]. В 1913—1917 гг., в качестве помощника производителя работ в Отделении гражданских сооружений Петроградских городских железных дорог,
для второй очереди столичных трамвайных линии Щекин разработал проекты, составил рабочие чертежи и исполнительные сметы тогда же построенных котельной и сооружений механической подачи угля к Центральной электростанции, трансформаторной подстанции, «вагонного сарая» в Московском трамвайном парке, двух жилых домов и других зданий.
В советское время масштаб архитектурно-строительной деятельности П.А. Щекина заметно укрупнился. В начале 1918 г. он был назначен производителем работ на остановившейся в годы Первой мировой войны постройке Больницы Петра Великого в Петрограде, строившейся по конкурсному проекту Л.А. Ильина, А.И. Клейна и А.В. Розенберга (1906 г.) с учетом последних достижений, воспринятых Л.А. Ильиным в европейских лечебных заведениях. Переняв от Л.А. Ильина понимание специфики архитектуры больничных комплексов, П.А. Щекин сумел возобновить строительство Больницы, получившей в результате его активной деятельности 1500 коек.
В марте 1918 г. в связи с продвижением германских войск к Петрограду и опасностью его захвата началась экстренная эвакуация заводов. В первую очередь был эвакуирован Петроградский орудийный, входивший наряду с Путиловским, Обуховским и Пермским в четверку ведущих оборонных заводов страны. От главного архитектора завода гражданского инженера А.В. Самойлова его ровесник П.А. Ще-кин получил предложение занять должность производителя работ по постройке завода на новом месте в Нижнем Новгороде. Они немедленно приступили к проектированию, однако вскоре выяснилась непригодность выделенного участка для строительства.
Необходимая площадка для завода, переименованного в Московский орудийный, была подобрана лишь в сентябре 1918 г. на ст. Подлипки около Мытищ на территории недостроенного завода военных «самоходов» английской фирмы «Бекос». При этой повторной эвакуации П.А. Щекин по совместительству руководил сметно-инспекционной секцией Строительной части Центрального управления заводов основной химической промышленности ВСНХ. Здесь он сотрудничал с возглавлявшим эту часть известным градостроителем А.П. Иваницким, проектировавшим для химических заводов рабочие поселки. А.П. Иваницкого весьма интересовали вопросы разработки нормативов по планировке и застройке населенных мест [12, с. 19—21], и его принципиально-систематический подход стал, видимо, привлекателен для П.А. Щекина.
На Московском орудийном заводе при участии П.А. Щекина развернулись крупные работы по реконструкции строений, постройке новых цехов, здания заводоуправления, силовой станции, насосной, водонапорной башни, пожарного депо, рабочего поселка. Новый генплан завода и поселка при нем разработал А.В. Самойлов [23]. Однако, удостоенный первой премией [25; 26] на конкурсе Управления городского и сельского строительства Комгосоора39 проект Рабочего поселка при автомобильном заводе в Филях в Москве (апрель-июль 1919 г.), А.В. Самойлов вскоре уволился и его функции на строительстве завода в Подлипках воспринял архитектор А.Т.
39 Комитет государственных сооружений и общественных работ при ВСНХ (1918—1920 гг.).
Аладжалов [18].
О характере работы, в которую здесь был включен П.А. Щекин, свидетельствуют подготовленные для пересылки в Центральное правление артиллерийских заводов генплан завода и «Краткие соображения» к нему от 27 октября 1919 г. Задание на проект Заводоуправления (1921—1922 гг.), располагавшегося на главной оси завода с ориентацией фасада в сторону начатого строительства рабочего поселка, предусматривало двухэтажный корпус с «механической и химической лабораториями, архивом, музеем, главной кассой, общей раздевальней, котловым помещением» в цокольном этаже. На первом этаже располагались коммерческие части завода, на втором — технические части и управление делами, в мансарде — кухни и столовая на 50—60 чел. [18]
Вопрос «О положении рабочих Московского орудийного завода» 2 и 5 апреля 1920 г. был рассмотрен на заседаниях Малого Совнаркома РСФСР. Постановление правительства, подписанное по его итогам В.И. Лениным, предложило Центральному правлению артиллерийских заводов немедленно ускорить постройку поселка [23]. В результате начатой с участием П.А. Щекина работы завод стал в 1930-е гг. одним из крупнейших артиллерийских заводов страны, затем центром космической отрасли, а его рабочий поселок в 1938 г. получил статус города — Калининграда (ныне г. Королев).
Со стройплощадки завода в Подлипках П.А. Ще-кин был переведен производителем работ на «переустройство зданий» Московской таможни, выполнявшихся Строительной конторой инженера Г.Д. Бехли, где он трудился «с 8 августа 1922 г. по 18 мая 1923 г.». После этого в течение двух строительных сезонов («с 21 июня 1923 г. по 15 ноября 1924 г.») под руководством П.А. Щекина, заведовавшего технической частью Пермского Орудийного завода в Мото-вилихе, были построены его «кузнечно-молотовый цех и прокатная фабрика».
По завершении пермской стройки Щекин деятельно включился в работу на конкурсы, объявлявшиеся Московским архитектурным обществом. Его проект Народного дома имени В.И. Ульянова-Ленина в Ивано-во-Вознесенске на конкурсе МАО (1924—1925 гг.) был приобретен. Проект Дома Текстилей в Москве (1925 г.) «гражданских инженеров А.В. Самойлова и П.А. Щекина» был отмечен восьмой премией [16, С. 90].
В это время П.А. Щекин стал известен 400-стра-ничной книгой «Практическое иллюстрированное Урочное Положение», изданной в 1925 г. Гостехиз-датом [48] (рис. 1). Продолжив работу по совершенствованию Урочного Положения и сметного дела таких выдающихся специалистов, как Н.И. Рошефор, П.О. Сальманович и Р.Р. Марфельд, Щекин создал справочник, исходивший из реалий советской практики 1920-х гг. и способствовавший ускорению строительства в стране.
Как опытный организатор проектно-строитель-ного процесса П.А. Щекин с началом постройки в Москве здания Госторга по конкурсному проекту Б.М. Великовского более года («с 10 сентября 1925 г. по 15 ноября 1926 г.») являлся «архитектором-руководителем проектной мастерской», включившей молодых архитекторов-конструктивистов — М.О.
Барща, Г.Г. Вегмана, В.Н. Владимирова, М.В. Гакен,
A.Я. Лангмана и др. Солидарно с авангардистами мастерской, активно работавшими на конкурсы, П.А. Щекин принял участие в конкурсе на проект районного крытого рынка на Смоленской набережной в Москве, объявленном отделом Московского коммунального хозяйства (январь-февраль 1926 г.). По завершении проектных работ на строительстве Госторга П.А. Щекин в феврале 1927 г. поступил на «Повторно-дополнительные курсы» при Инженерно-строительном факультете Московского высшего технического училища. И тогда же был принят на должность научного сотрудника в «Отдел по пересмотру Урочного Положения» Госплана РСФСР.
На этом этапе П.А. Щекин, вновь обратившись к теме больничного строительства, включился в объявленный в декабре 1926 г. конкурс на проект поликлиники в Новосибирске. Затем в марте-мае 1927 г. он участвовал в конкурсе на проект Грязелечебницы в Майнаках (близ Евпатории), проведенном Цусстра-хом40 Наркомтруда совместно с московским кружком Всероссийского общества гражданских инженеров, и в конкурсе МАО на проект застройки участка в Самаре многоквартирными жилыми домами для рабочих семей (июнь-сентябрь 1927 г.).
Столь энергичный порыв П.А. Щекина был нацелен, видимо, на создание его портфолио при зачислении в экстернат московского ВХУТЕИНа. В заявлении П.А. Щекин особо подчеркнул, что совершенствует свои знания в «области архитектурной композиции» не только «изучением истории архитектуры, стилей и прорисовкой различных деталей (ордера, орнаменты и т.д.)» и наблюдением за работой мастеров архитектуры, с которыми ему «приходилось сталкиваться», но и «представлением на конкурсы своих проектов, а затем детальным изучением работ других конкурентов». В итоге, как следует из резолюции на заявлении П.А. Щекина, президиум Правления ВХУТЕИНа 21 марта 1928 г. принял решение о его зачислении экстерном.
Из перечисленных конкурсных проектов П.А. Щекина в историю вошел проект Новосибирской поликлиники, строительство которой положило начало практической реализации большой программы больничного строительства в Новосибирске, ставшем центром Сибирского края. Необходимость этого строительства была обусловлена темпом роста города, особо острой потребностью в медицинских центрах. К 1926 г. количество жителей Новосибирска достигло 114 тысяч, увеличившись с 1921 г. почти в 2 раза [31]. С началом индустриализации Сибири этот процесс приобрел новое ускорение — на заседании коммунальной секции Горсовета 6 августа 1927 г. заведующий Горкомхозом Г.П. Щукин, возглавивший Комиссию по планировке Новосибирска, обосновал рост города через 10 лет до 300 тыс. жителей [42].
Поэтому уже в начале 1926 г. для выработки задания на строительство Окружной больницы на 1000 коек была создана комиссия в составе опытных врачей разной специализации А.И. Астафьева,
B.О. Виллиуса, А.А. Ицкевича, К.И. Новицкого, Е.И. Флейшакера и инженера И.В. Киренского [45, с. 374]. Одновременно был инициирован и вопрос о
1 Центральное управление социального страхования.
строительстве поликлиники. В июле 1926 г. «Советская Сибирь» сообщила, что «в этом году» в Новосибирске будет строиться поликлиника, «Окрздрав41 возбудил ходатайство перед <Гор>комхозом42 об отводе для нее места в районе Потанинской и Ядрин-цевской улиц», «план постройки уже готов» [28; 29]. Здание поликлиники, — информировала газета, — будет каменным, трехэтажным. Президиум Горсовета решением от 24 августа 1926 г. [11] «закрепил за Окрздравом для постройки Поликлиники участок» около Ядринцевского спуска, рядом с инфекционной больницей [30].
Этот выбор, однако, оказался не окончательным. 30 ноября 1926 г. «Советская Сибирь» сообщила, что «для будущей Поликлиники пока еще не найдено место. Окрздрав наметил для нее 4 участка», но Комиссия по планировке города нашла, что ни один из них для Поликлиники не годится, тем более в саду на ул. Ядринцевской, так как «сократится площадь зеленых насаждений города» [32]. Поскольку по условиям финансирования дальнейшая задержка решения вопроса о месте поликлиники была уже невозможна, президиум Горсовета в срочном порядке предоставил для поликлиники участок по ул. Сере-бренниковской между Бийской и Барнаульской улицами [34], рядом с Базарной площадью.
В ходе дискуссии 13 декабря 1926 г., развернувшейся по докладу заведующего Отделом местного хозяйства Горкомхоза Г.П. Щукина на предвыборном собрании коммунальников, выяснилось, что проект поликлиники действительно уже существует, когда к вопросу одного из выступавших: «Почему Горсовет хочет строить Поликлинику на базаре? Там пыль, постоянный шум, место вообще неподходящее», «присоединил свой голос человек, знакомый с проектом Поликлиники: «Поликлиника сама на гроб будет похожа. Я проект знаю» [35].
Не исключено, что этот проект, не соответствовавший ожиданиям будущих посетителей поликлиники, мог принадлежать и А.Д. Крячкову, который после критики, в том числе на указанной дискуссии, «предложил, — как пишет С.Н. Баландин. в цитированной выше книге [2, с. 37], — организовать конкурс проектов», ориентируясь, видимо, на реализацию своего проекта, независимо от того, какой премией он будет отмечен.
Открытый конкурс на проект здания поликлиники Новосибирский окрздравотдел объявил уже 18 декабря 1926 г. Его программа выдавалась в отделах здравоохранения Новосибирска, Томска, Иркутска и Омска [33]. 21 декабря это извещение было опубликовано в Москве с дополнением, что программу можно получить также в Наркомздраве РСФСР, Нар-комздраве УССР в Харькове, в Уральском областном здравотделе в Свердловске и в Бюро проектирования Академии художеств в Ленинграде [14].
Вслед за этим, в феврале 1927 г., Сибирский краевой отдел здравоохранения объявил конкурс на проект Районного врачебного участка для сельских местностей и промышленных районов Сибири, а Окрздравотдел — заказной конкурс на проект Окружной больницы на 850 чел. со сроками представления проектов в апреле-мае 1927 г. Учитывая
41 Окружной отдел здравоохранения.
42 Городской отдел коммунального хозяйства.
недостаток архитектурных кадров в Новосибирске тех лет, нет основания полагать, что жюри этих конкурсов существенно разнились. Поэтому, хотя состав жюри по конкурсу на проект поликлиники пока не установлен, а по Окружной больнице известен только председатель жюри томский архитектор К.К. Лы-гин, можно полагать, что принципиально они мало отличались от жюри конкурса Районного врачебного участка, завершившего работу 21 апреля 1927 г.: краевой инженер Г.П. Брейденбах — председатель, окружной инженер В.Ф. Кюблер, инженер И.К. Цак-ни, врачи Н.А. Гецов, В.А. Пулькис и А.А. Ицкович.
Примечательно, что при распределении премий жюри этого конкурса, отражая, видимо, новосибирскую практику, исходило из следующей «важности признаков проекта: на первом месте — медико-санитарный, на втором — конструктивно-технический, на третьем — экономический, на четвертом — внешнего изящества» [5, л. 317]. Такой подход мог использоваться и при оценке проектов поликлиники. Но выявления «сибирского» специалитета, на котором настаивал А.Д. Крячков в противостоянии с конструктивистами, предусмотрено не было.
К установленному сроку 15 февраля 1927 г. поступило 37 проектов Поликлиники [36], подготовленных 40 авторами [37]. Предъявив авангардистский проект, П.А. Щекин уверенно победил, обойдя А.Д. Крячкова и получившего третью премию А.И. Антонова, о чем был информирован телеграммой новосибирского Окрздравотдела. Помещение Окрз-дравотдела, где 20 марта состоялась выставка проектов конкурса, вместило только 24 из них. Ее посетители (103 человека, в том числе 21 инженер, 36 техников и 10 врачей) «пришли к заключению, что премии присуждены правильно», но «наиболее приемлемым для постройки в Новосибирске, — писала «Советская Сибирь», — посетители считают проект Поликлиники, составленный профессором Крячко-вым, получившим вторую премию» [38].
Тем самым своеобразная «группа поддержки» позиции А.Д. Крячкова о необходимости «тесной увязки архитектуры зданий, строившихся в Сибири, с ее природно-климатическими условиями», которую описал С.С. Духанов [13, с. 147], здесь впервые проявила себя открыто. Эта ангажированность прозвучала 29 марта 1927 г. и на заседании Секции здравоохранения Горсовета (участвовало 45 чел.) при рассмотрении плана больничного строительства в Новосибирске с первоочередной постройкой поликлиники, Окружной больницы и Закаменской амбулатории, где была сделана попытка склонить в сторону А.Д. Крячкова и Горсовет: «Окрздрав еще не остановился на каком-либо проекте здания Поликлиники. Вернее всего, остановится на комбинированном из 2 проектов здании» [6]. Подобная комбинация могла предусматривать только объединение проектов П.А. Щекина и А.Д. Крячкова, устранявшее свойственную конструктивистскому проекту П.А. Щекина разно-этажность, своеобразную павильонность здания, с заменой ее массивным «сибирским» блоком с провозглашением в итоге авторства А.Д. Крячкова. При этом, в протоколе заседания было фиксировано, что Окрздрав уже «вошел в соглашение» со строительным трестом «Окргосстрой» и «особо приглашенный технический персонал будет вести наблюдение за
работой Окр<гос>строя» [6]. В 1927 г. эту схему борьбы с ортодоксальным конструктивизмом в Сибири, вскоре реализованную на строительстве Госбанка и здания Запсибкрайисполкома, осуществить не удалось, возможно, благодаря принципиальным позициям окружного инженера В.Г. Кюблера и инженера Оркздравотдела И.В. Киренского, поддержавших новую архитектуру.
Уже 3 апреля 1927 г., опубликовав премированный проект, «Советская Сибирь» сообщила, что президиум Окрисполкома принял проект «здания Поликлиники <...> московского инженера-архитектора Щекина», который «по заявлениям врачей <...> удачно разрешает требования <...> и интересы приходящих больных», но «окончательно, — писала газета, — вопрос о постройке будет согласован в ближайшее время с краевыми организациями» [39]. 15 апреля 1927 г. та же газета информировала: «Проект городской Поликлиники окончательно утвержден — инженера Щекина<...>. В мае будет заложен первый кирпич фундамента. Сейчас инженер от Окр<гос>строя выехал в Томск для переговоров о железобетонной конструкции с профессором тов. Ульянинским» [40]. Преподаватель Сибирского технологического института Г.В. Ульянинский был крупнейшим сибирским специалистом, автором книг по расчету арок, перекрестных балок и рамных конструкций. Его фундаментальная книга «Расчет рамных конструкций» в 1926—1931 гг. вышла шестью обновлявшимися изданиями [46]. Хотя закладку Поликлиники, намеченную на май, перенесли, времени для объединения проектов, а тем более для расчета Ульянинским новой конструкции, уже не было.
Переданный в Управление окружного инженера с сопроводительным письмом Окрздравотдела, подписанным В.О. Виллиусом и И.В. Киренским [10, л. 1], проект Поликлиники на 9 листах, был согласно регламенту, рассмотрен и утвержден окружным инженером В.Ф. Кюблером 9 мая 1927 г. [10, л. 2]. «Советская Сибирь» дала описание будущего комплекса: «Здание Поликлиники по главному фасаду и по Бийской ул. будет иметь 3 этажа, по Барнаульской — два и один. В одноэтажной части поместится рентгеновский кабинет, детский и хирургический кабинеты, аптека, квартиры заведующего хозяйством и служителей. Во втором этаже — терапевтический кабинет, кабинет болезней уха, горла и носа, зубной, глазной и акушерско-гинекологический. И, наконец, в третьем этаже — зуботехническая и общая лаборатория, библиотека, канцелярия, зал научных заседаний и кабинет по нервным болезням» [41]. 22 июня 1927 г. газета сообщила о состоявшейся закладке «первой городской Поликлиники», в которой участвовали председатель Новосибирского окрисполкома И.Г. Зайцев, заведующий Сибздра-вотделом М.И. Баранов [41], заведующая Окрздра-вотделом М.Я. Райхельсон и В.О. Виллиус [11]. В строительном сезоне 1927 г. здание планировалось построить только вчерне, окончательно отделав его летом 1928 г. Это было событие не только новосибирского, но масштаба всего Сибирского края. Однако, как следует из «Жизнеописания» П.А. Щекина, где он в начале 1928 г. (когда часть здания уже была возведена) пишет только о премии, Щекин не знал об этой постройке.
Ход строительства поликлиники, руководство которым Окргосстрой возложил на производителя работ, молодого инженера А.Л. Рубинштейна, 17 сентября 1927 г. рассмотрела Строительная комиссии при новосибирском Окрздравотделе с участием врачей Е.И. Флейшакера (председатель), А.А. Ицко-вича и М.Я. Райхельсон, инженера И.В. Киренского, заместителя краевого инженера С.З. Крюкова, окружного инженера В.Ф. Кюблера и заведующего технической частью Окргосстроя инженера А.Д. Жи-линского. Протокол этого совещания отразил искажения, внесенные Окргосстроем при реализации конкурсного проекта: «Инженер Жилинский обращает <внимание> главным образом на конструкцию здания Поликлиники. По эскизному проекту инженера Щекина пояски запроектированы шириною в 30 сантим<етров> и колонки по наружному фасаду в 55 сантим<етров>. При разработке же Окргосстро-ем проекта и произведенным расчетам оказалось невозможным сохранить эти размеры и Окргосстрой увеличил ширину поясков до 53 сантим<етров>, а колонки до 75 и вновь составленные эскизные чертежи с новыми размерами посланы Окрздраву <...>.
Инженер Киренский, возражая инж. Жилинско-му, говорит, что <...> изменение этих размеров произведено Окргосстроем не считаясь с художественной стороной постройки, ибо новые размеры пояска и колонок совершенно меняют вид здания. Окргос-строй просто не считался с оригиналом. исходил не из основных элементов компоновки проекта (высота здания), а от внутренних размеров, чем допустил третью грубую ошибку, понизив все здание на 1 метр против основного проекта <...>.
Инженер Кюблер замечает, что здание Поликлиники спроектировано в новом современном стиле, где вся художественность зиждется на пропорции отдельных элементов здания и малейшее изменение их уже изменит весь вид здания, а потому необходимо постройку выдержать по проекту, принятому конкурсной комиссией. Д-р Ицкович также настаивает на выполнении проекта автора, не допуская изменения размеров» [8].
Этот протокол свидетельствует, что Окргосстрой не смог компетентно оценить проект П.А. Щекина, переданный «Окргосстрою вполне разработанным для точного выполнения» [44], и без участия Г.В. Улья-нинского, заложив избыток конструктивной прочности, исказил его. В связи с этим совещание решило создать экспертную «комиссию из компетентных по расчету железобетона лиц», с участием инженеров И.К. Цакни и Ф.Ф. Раммана для подготовки «заключения о возможности выполнения железобетонной конструкции в размерах, запроектированных автором проекта» [8]. Исходя из срочно подготовленного заключения экспертов, Строительная комиссия «указала Окргосстрою на необходимость самого точного выполнения проекта», что было осуществлено лишь при поддержке Окрисполкома [44]. Однако вследствие этого конфликта и даже потребовавшейся двухнедельной остановки строительных работ [5, л. 425] в 1927 г. было осуществлено только 28% от общего объема работ по постройке Поликлиники вместо запланированных 60% [7].
Под угрозой срыва строительство поликлиники оказалось и в 1928 г., когда выяснилось, что ре-
шением от 12 января 1928 г. Бюджетная комиссия Наркомздрава исключила ассигнования из «Республиканского фонда медпомощи на больничное строительство» Сибири: на поликлинику в Новосибирске 100 тыс. руб., больницу в Ленинске-Кузнецком 100 тыс. руб., детские учреждения в Новосибирске 75 тыс. руб., Бийске 40 тыс. руб. и Ленинске-Кузнецком 40 тыс. руб., к постройке которых было уже присту-плено и нуждаемость в которых была «чрезвычайно велика». Председатель Сибирского крайисполкома Р.И. Эйхе направил срочную телеграмму в СНК РСФСР, «категорически настаивая <на> восстановлении урезанных кредитов» [4, л. 18]. Просьбу о поддержке, «учитывая тяжелое положение медпомощи <в> городах <и> промрайонах Сибири, особенно <в> Новосибирске», Р.И. Эйхе дополнительно телеграфировал 15 февраля 1928 г. заместителю председателя СНК РСФСР А.П. Смирнову [4, л. 21], представителю ВЦСПС в СТО СССР А.И. Догадову [4, л. 22] и наркому здравоохранения Н.А. Семашко: «Особенно прошу поддержать ассигнование ста тысяч <руб.> на Новосибирскую поликлинику <и> ста тысяч < руб. на> дезостанцию<в> Кузбассе» [4, л. 23].
В итоге постоянный представитель Сибирского края при Президиуме ВЦИК Н.В. Камбалин сообщил Р.И. Эйхе, что 27 марта 1928 г. «Малым Совнаркомом дополнительно отпущено <из> «Республиканского фонда медпомощи» сто тысяч <руб. на> достройку Новосибирской поликлиники» [4, л. 29], кроме того Сибкрайисполкому было предложено выделить из своего бюджета 200 тыс. руб. «на окончательную достройку Поликлиники в Новосибирске в текущем строительном сезоне» [4, л. 91]. Однако отпустить эти средства Сибкрайисполком тогда не смог [4, л. 103]. Поэтому завершить постройку поликлиники удалось только в следующем году, когда 13 декабря 1929 г. после осмотра возведенного здания поликлиники Комиссия в составе назначенного приказом по Окрздравотделу с 8 сентября1929 г. директора Поликлиники И.М. Напольского [11], санитарного врача Л.Л. Айзина, инженера И.В. Киренского, представителей Госстройтреста (б. Окргосстроя) инженера В.И. Санина и руководившего постройкой в 1928—1929 гг. прораба И.А. Русалеева подписала акт о его приемке [9] (рис. 2).
Таким образом, из приведенных документов следует, что поликлиника в Новосибирске была построена в 1927—1929 гг. по проекту П.А. Щекина и в соответствии с его конструктивным решением. Опубликованный в газете «Советская Сибирь» проект поликлиники (перспектива со стороны ул. Барнаульской) (рис. 3) совпадает с построенным зданием и корреспондируется с хранящимися в фондах Музея истории архитектуры Сибири им. С.Н. Баландина фотографиями с 6 листов этого проекта с девизом «Красный круг» (рисунок), которые можно атрибутировать как фотографии подлинного конкурсного проекта П.А. Щекина: перспектива (со стороны ул. Бийской), планы подвала, 1-го, 2-го, 3-го этажей и разрезы (с включением генплана) [19]. Хранящиеся в ГАНО чертежи представляют собой их копии (синьки), дополняя материалы Музея истории архитектуры Сибири чертежами фасадов здания [10].
Фотография чертежа перспективы поликлиники в Музее истории архитектуры Сибири дает возмож-
ность судить о цветовом решении здания. Поскольку ортохроматические фотопленки довоенного времени были не чувствительны к красному цвету, на отпечатке ризалиты поликлиники выглядят почти черными. Именно это дает возможность заключить, что в подлиннике они были красными, что подтверждается сохранявшейся еще недавно, хотя и более поздней, но красной окраской поликлиники (до ее современной перекраски в глухой зеленый цвет). Красные ризалиты сочетались с серым цоколем и светло-серой тонировкой простенков, чем зрительно формировались ленты окон. Предельно «утонченные» в проекте светло-серые «колонки» и «пояски» формировали эффектный крупноформатный витраж трехэтажной части здания (рис. 4—5).
В связи с ростом посещаемости поликлиники в 1,5 раза в 1932—1933 гг. была предпринята надстройка ее двухэтажной правой части, причем надстроенный этаж был увенчан карнизом значительного выноса, придавшим конструктивистскому зданию оттенок ар деко (рис. 6), дополненный внутренней лестницей аналогичной стилистики. Однако витраж, охватывавший второй-третий этажи левого фланга здания, был сохранен. В последующее время зона витража все же была перестроена с устройством оконных проемов и простенков, окончательно устранив этот конструктивистский элемент, создававший яркий образ здания. Кто был автором реконструкции 1930-х гг., документально не установлено, но с того времени появились «легенды», делегирующие авторство поликлиники, как было показано выше, и А.Д. Крячкову, и А.З. Гринбергу. Это второстепенный вопрос, ни в коей мере не ставящий под сомнение авторство П.А. Щекина.
Дальнейшую судьбу инж. П.А. Щекина установить пока не удалось. Известно, что его контакты с ведущими архитекторами страны на рубеже 1920—1930-х гг. продолжились: под редакцией гражданского инженера А.В. Розенберга он опубликовал три книги популярного характера: «Малярные работы» (1928), «Что должен знать стекольщик» (1931) и «Что должен знать магнолитчик» (1931), ориентированные на повышение профессионального уровня строителей [47, 49, 50].
Список использованных источников
1. Баландин С.Н. Сибирский архитектор А.Д. Кряч-ков. — Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1991. — 159 с.
2. Баландин С., Ваганова О. Сибирский архитектор А.Д. Крячков. — Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1973. — 56 с.
3. Белогорцев И.Г. Архитекторы Новосибирска. К 10-летию организации Новосибирского отделения Союза советских архитекторов. — Новосибирск: Отдел по делам архитектуры при Новосибирском облисполкоме и Новосибирского отделения Союза советских архитекторов, 1945. — 63 с.
4 ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 1. Д. 71.
5. ГАНО. Ф. Р-204. Оп. 1. Д. 17.
6. ГАНО. Ф. Р-343. Оп. 1. Д. 19. Л. 6—7.
7. ГАНО. Ф. Р-343. Оп. 1. Д. 41. Л. 23.
8. ГАНО. Ф. Р-343. Оп. 1. Д. 45. Л. 37—38.
9. ГАНО. Ф. Р-932. Оп. 1. Д. 69. Л. 224.
10. ГАНО. Ф. Р-1993. Оп. 1. Д. 235.
11. Городская клиническая поликлиника №1 (Раздел: История поликлиники). — URL: http://gp1. mednsk.ru/index. php (дата обращения: 29.04.2016).
12. Давидович В.Г., Чижикова Т.А. Александр Ива-ницкий. — М.: Стройиздат, 1973. — 120 с.
13. Духанов С.С. Новые архивные данные о борьбе архитектора А.Д. Крячкова за «сибирскую архитектуру» на рубеже 1920—1930-х гг. // Баландинские чтения: сб. ст. науч. чтений памяти С.Н. Баландина. — Новосибирск: НГАХА, 2015. — Т. Х. — Ч. 2. — С. 147—158.
14. Известия ЦИК СССР и ВЦИК. — 1926. — № 295 (21 дек.).
15. Известия ЦИК СССР и ВЦИК. — 1927. — № 83. (12 апр.).
16. Конкурсы МАО 1923—1926 гг. — М.: Типо-лито-графия им. т. Дунаева, 1926. — 147 с.
17. Крячков А.Д. Архитекторы Новосибирска за 50 лет // Архитектура Сибири. Ежегодник Новосибирского отделения Союза советских архитекторов. — Новосибирск, 1951. — Июль. — С. 5—24.
18. Маношкина Г. Заводоуправлению 90 лет // Калининградская правда. — 2014. — № 39 (3 апр.).
19. Музей истории архитектуры Сибири им. С.Н. Баландина НГУАДИ. ФН. Оп. 5. К. 1. Л. 25.
20. Музей города Новосибирска. Поликлиника. — URL: http://m-nsk.ru/portfolio-item/poliklinika (Дата обращения: 29.04.2016).
21. Невзгодин И.В. Архитектура Новосибирска. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. — 204 с.
22. Невзгодин И.В. Конструктивизм в архитектуре Новосибирска. — Новосибирск: НГАХА, 2013. — 319 с.
23. Позамантир Р.Д. Поселок артиллеристов (1918—1938) // Неделя в Подлипках. — 1998 (24 июня). — URL: https://sites.google.com/a/korolev-culture.ru/skr/staryj-gorod/arhiv-1/poseelokartilleristov (дата обращения: 10.05.2016).
24. РГАЛИ. Ф. 681. Оп. 1. Д. 2891. Л. 1—7.
25. РГАЭ. Ф. 2261. Оп. 1. Д. 2. Л. 225.
26. РГАЭ. Ф. 2261. Оп. 1. Д. 7. Л. 22.
27. Решение исполкома Новосибирского областного Совета народных депутатов от 16.02.1987 г. № 53
«О постановке на государственную охрану памятников истории и культуры Новосибирской области».
- URL: http://zakon-region2.ru/3/169050/ (дата обращения: 29.04.2016).
28. Советская Сибирь. - 1926. - № 150 (3 июля).
29. Советская Сибирь. - 1926. - № 170 (27 июля).
30. Советская Сибирь. - 1926. - № 195 (26 авг.).
31. Советская Сибирь. - 1926. - № 248 (27 окт.).
32. Советская Сибирь. - 1926. - № 277 (30 нояб.).
33. Советская Сибирь. - 1926. - № 293 (18 дек.).
34. Советская Сибирь. - 1926. - № 296 (22 дек).
35. Советская Сибирь. - 1927. - № 12 (15 янв.).
36. Советская Сибирь. - 1927. - № 42 (20 фев.).
37. Советская Сибирь. - 1927. - № 64 (20 марта).
38. Советская Сибирь. - 1927. - № 68 (25 марта).
39. Советская Сибирь. - 1927. - № 76 (3 апр.).
40. Советская Сибирь. - 1927. - № 86 (15 апр.).
41. Советская Сибирь. - 1927. - № 139 (22 июня).
42. Советская Сибирь. - 1927. - № 178 (6 авг.).
43. Советская Сибирь. - 1927. - № 183 (12 авг.).
44. Советская Сибирь. - 1927. - № 233 (11 окт.).
45. Территория добра. История становления и развития муниципального здравоохранения // История города. Новониколаевск-Новосибирск. — Новосибирск: ИД «Историческое наследие Сибири», 2005.
— Т. 1. — С. 365—408.
46. Ульянинский Г.В. Расчет рамных конструкций. — Томск, 1928. — 271 с.
47. Щекин П.А. В помощь строителю. Малярные работы. — М.: Издание РИОЦК Союза строительных рабочих, 1928 г. — 31 с.
48. Щекин П.А. Практическое иллюстрированное Урочное Положение. Пособие-справочник при составлении и поверке смет и исполнении работ по постройке каменных, деревянных и смешанных зданий и ремонту их. — М.: Гос. техн. изд-во, 1925. — 445 с.
49. Щекин П.А. Что должен знать магнолитчик / под общ. ред. инж. А.В. Розенберга. — М.-Л.: ОГИЗ — Гос. науч.-техн. изд-во, 1931. — 63 с.
50. Щекин П.А. Что должен знать стекольщик / под общ. ред. инж. А.В. Розенберга. — М.: Гос. техн. изд-во, 1930. — 52 с.
Баландинские чтения. — 2016 — Т. XI
■ s'W®}^ "'• I Пролетарии всех стран, соеЪтяйтш!
Р. С. Ф. С. Р.
Научно-Технический Отдел В. С. Н. X. В, Серия 3. Инженм-Птышлент Библиотека. № III—3.
ЩЕКИН, П. А., инж.
ПРАКТИЧЕСКОЕ
ИЛЛЮСТРИРОВАННОЕ
УРОЧНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ.
ПОСОБИЕ-СПРАВОЧНИК ПРИ СОСТАВЛЕНИИ И ПОВЕРКЕ СМЕТ И ИСПОЛНЕНИИ РАБОТ ПО ПОСТРОЙКЕ КАМЕННЫХ, ДЕРЕВЯННЫХ И СМЕШАННЫХ ЗДАНИЙ И РЕМОНТУ ИХ.
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО. Москва — 1925 г.
I... ■_й__.1 .*• ______ ___ _ J
Рис. 1. Титульный лист книги-справочника инж. П.А. Щекина «Практическое иллюстрированное Урочное Положение», изданной в 1925 г.
в
Рис. 2. Поликлиника в Новосибирске. Инж. П.А. Щекин. 1926—1929. Общий вид по завершении строительства. Снимок 1930—1931 гг. [20]
Рис. 3. Конкурсный проект здания поликлиники в Новосибирске. Инж. П.А. Щекин. 1927. Перспектива (с Барнаульской ул.) [43]
вид СП стороны БИИСКПЙ улицы.
Рис. 4. Конкурсный проект здания поликлиники в Новосибирске. Инж. П.А. Щекин. 1927.
Перспектива (с Бийской ул.) [19, ф. 6]
Рис. 5. Конкурсный проект здания поликлиники в Новосибирске. Инж. П.А. Щекин. 1927.
План 1-го этажа [10, л. 2]
Рис. 6. Поликлиника в Новосибирске. Инж. П.А. Щекин. 1926-1929. Общий вид после надстройки третьего этажа в 1932—1933 гг. [20]
