CC BY
127ISSN 2311-8725 (Online) Инвестиционный анализ
ISSN 2073-039X (Print)
ИНВЕСТИЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ В СОВРЕМЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ И РАЗВИТИИ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ
Валерия Михайловна ВОЛОКИТИНАа% Татьяна Георгиевна ГЕДИЧ"
a аспирантка кафедры экономики и менеджмента, Иркутский национальный исследовательский технический университет,
Иркутск, Российская Федерация
b кандидат экономических наук, доцент, профессор кафедры экономики и менеджмента, Иркутский национальный исследовательский технический университет, Иркутск, Российская Федерация [email protected]
• Ответственный автор
История статьи:
Получена 17.05.2017 Получена в доработанном виде 02.06.2017 Одобрена 19.06.2017 Доступна онлайн 27.07.2017
УДК 338.012 JEL: Е22
Ключевые слова: угольная промышленность, инвестиции, энергетическая стратегия, модернизация, горная промышленность
© Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2017
Аннотация
Предмет. Топливно-энергетический комплекс России в последние годы оказался под воздействием различных негативных внутренних и внешних факторов: колебания цен на энергоресурсы, сланцевой революции в США, санкций со стороны западных стран. Кризисный период, наблюдаемый в настоящее время, создает необходимые предпосылки для переориентирования промышленности на новые направления деятельности и модернизации угольной промышленности.
Цели. Анализ производственной, экономической и инвестиционной деятельности угольных предприятий России.
Методология. Анализ исследуемых данных был проведен посредством сравнения, сопоставления цифровой информации по деятельности угольных компаний в динамике с 2010 по 2015 г. на основе официальной статистики, с учетом влияния мировых тенденций в сфере развития горнодобывающей индустрии.
Результаты. В результате проведенного анализа были определены основные структурные проблемы развития отрасли. Участники отрасли продолжают сталкиваться с рядом внешних и внутренних проблем: высокими транспортными издержками, узкими местами в транспортной инфраструктуре, сложными условиями добычи, активной межтопливной конкуренцией. Учитывая структуру основных проблем, сформулированы стратегические цели развития угольной промышленности в разрезе инвестиционной деятельности.
Выводы. Для преодоления существующих проблем необходимы глубокая технологическая модернизация отрасли, создание ее энергопродукта, развитие энергоугольных и машиностроительных инновационных кластеров, создание обслуживающих центров для горно-шахтного оборудования, переработка отходов. Основным источником такой модернизации должны стать государственные, частные и иностранные инвестиции.
Для цитирования: Волокитина В.М., Гедич Т.Г. Инвестиционная составляющая в современном положении и развитии угольной промышленности России // Экономический анализ: теория и практика. - 2017. - Т. 16, № 7. - С. 1260 - 1268. https://doi.Org/10.24891/ea.16.7.1260
Российская Федерация является угольной державой, одним из мировых лидеров добычи [1]. Она занимает второе место по запасам (при существующем уровне добычи угля хватит более чем на шестьсот лет, это самый высокий показатель из всех ископаемых видов топлива) и шестое место по объему добычи угля (более 373 млн т в 2015 г.). В отличие от других видов энергоносителей уголь широко распространен по всей территории страны, хотя основная часть его запасов располагается в Центральной Сибири [2].
Особенность энергобаланса Российской Федерации состоит в низком удельном весе угля -всего 15% по сравнению с 29% в мировом. Это объясняется большими запасами и добычей
природного газа. Однако перекос в энергобалансе в сторону газа (несмотря на огромные запасы) является угрозой экономической безопасности страны в связи с монозависимостью российской экономики и энергетики от природного газа [3]. Доля газа в структуре внутреннего потребления топливно-энергетических ресурсов составляет около 53%. Последствия ориентации на доминирующее использование газа сказывается на состоянии российского экспорта. В результате резкого и непредсказуемого снижения цен на нефть и газ, негативных последствий мирового финансового кризиса, неоднозначных перспектив заключения международных соглашений экспорт природного газа в Европу снизился на 60% [4].
Для решения проблемы монозависимости российской экономики рассмотрим состояние и проведем анализ развития угольной промышленности Российской Федерации, динамику инвестиционной составляющей в развитии отрасли.
По данным Федеральной службы государственной статистики объем добычи угля постепенно увеличивается (табл. 1), в 2015 г. он составил 373 млн т, что на 15,8% больше уровня 2010 г. [5]. Общая сумма инвестиций в основной капитал, в том числе удельная величина инвестиций, приходящаяся на 1 млн т угля с 2012 г. снижается. В 2014 г. снижение объема инвестиций относительно 2012 г. составило 36,7%, а величина инвестиций в 2015 г. практически осталась на уровне 2014 г. (рост составил 2,8%).
До 2013 г. развитие угольной промышленности Российской Федерации можно охарактеризовать как этап стабильного развития. За 2002-2012 гг. практически в четыре раза вырос объем инвестиций в основной капитал угольных предприятий, ежегодно вводились новые мощности по добыче угля в объеме более 20 млн т [6]. В настоящее время угольная промышленность представлена 71 шахтой и 121 разрезом, четвертая часть из которых введена после 2000 г. С началом кризиса 2012 г. спад инвестирования в угольной отрасли более высокий, чем в других отраслях топливно-энергетического комплекса. Так, доля инвестиций в угольную отрасль в 2015 г. сократилась в 1,5 раза относительно 2012 г., доля инвестиций в добычу сырой нефти и природного газа за аналогичный период возросла на 36,2% (табл. 1). При этом объем иностранных инвестиций в угольную промышленность также стал уменьшаться, только в 2013 г. снижение инвестиций относительно предыдущего года составило более 15%.
Тенденция снижения объема инвестиций подтверждается и исследованиями канадского института Фрейзера (Fraser Institute), которые были опубликованы в ежегодном докладе за 2015 г.1. Согласно результатам исследования по оценке привлекательности для инвестиций Россия занимает 47-е место в списке из 110 регионов мира (стран, а также субъектов отдельных государств, штатов, провинций) и имеет индекс привлекательности для инвестиций (Investment Attractiveness Index), равный 65,86 балла при максимальной оценке индекса в 100 баллов. После
1 Reichl C., Schatz H., Zsak G. World Mining Data. Vienna, Minerals Production. 2015, vol. 30, p. 117.
России идут такие страны, как Испания (65,41), Индонезия (65,16), Эфиопия (64,11), Турция (64,04), Сербия (63,2). Лидером по привлекательности для инвестиций стала Западная Австралия (87,35). Далее следуют Саскачеван, Канада (85,73), Невада, США (85,39), Ирландия (85), Финляндия (84), Аляска, США (83,96)2.
На фоне общего уменьшения объема инвестиций показатели экономической деятельности и финансовой устойчивости угольных предприятий также продолжают снижаться.
По данным Федеральной службы государственной статистики, с 2010 по 2013 г. показатель финансового результата (прибыль минус убыток) деятельности угледобывающих предприятий снизился на 127% и в 2013 г. он составил -25 266 млн руб.) [7].
Отрицательную тенденцию имеют и показатели рентабельности. Так, рентабельность продукции в 2013 г. снизилась относительно 2010 г. на 87% и составила 3,3% против 25,8% в 2010 г. Рентабельность активов в отрасли снизилась на 119% по сравнению с 2010 г. и составила -2,4%.
Зависимость угледобывающих предприятий от внешних кредиторов достаточно велика. Доля собственных средств в общей величине источников средств предприятий не превышает 28,5% [8]. Собственных источников угледобывающих предприятий не хватает для формирования достаточного количества оборотных активов предприятий и поддержания платежеспособности (коэффициент
обеспеченности собственными оборотными средствами имеет отрицательное значение). Это негативно отражается на возможности привлечения заемных средств со стороны отечественных и зарубежных инвесторов, использования таких инструментов, как акции, облигации для финансирования расширенного воспроизводства.
Предприятия угольной отрасли имеют низкую платежеспособность (значение коэффициента текущей ликвидности по данным бухгалтерской отчетности ниже нормативных).
Основными причинами таких негативных тенденций в экономической и инвестиционной деятельности являются структурные проблемы в угольной отрасли, отчасти связанные с
2 Jackson T, Green K.P. Annual Survey of mining Companies, 2015. URL: https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/survey-of-mining-companies-2015.pdf
переходным периодом, становлением рыночной экономики и реструктуризацией отрасли. К проблемам предприятий угледобывающей промышленности можно отнести:
• падение спроса на энергетический уголь как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Так, с момента наивысшего потребления энергетического угля на внутреннем российском рынке (1988 г.) этот показатель снизился в 1,6 раза [9]. Падение темпов потребления угля возникло вследствие повышения энергоэффективности экономик основных стран-импортеров и экологических ограничений по использованию угля в сравнении с альтернативными видами энергии. Также одной из причин падения спроса на уголь на внутреннем рынке стала конкуренция с газом, цены которого регулируются [10]. Объективная необходимость сдерживания роста внутренних цен на газ относительно экспортных делает угольную продукцию неконкурентоспособной по сравнению с газом в сфере электроэнергетики и в жилищно-коммунальном хозяйстве. Кроме того, большая часть мощностей в настоящее время вводится в центральной части России, а уголь добывается в Сибири и на Дальнем Востоке, и для того чтобы уголь стал более конкурентоспособным, необходимо обеспечить снижение транспортных издержек, ликвидацию узких мест при транспортировке [11]. Согласно расчетам для того, чтобы потребителям (электростанциям) стало экономически выгоднее использовать уголь вместо газа, соотношение цен на газ и уголь должно составлять не менее чем (2,5-3) / 1, выраженное в тоннах условного эквивалента;
• значительный износ основных средств. В настоящее время средний показатель физического износа оборудования в отрасли составляет порядка 60%, на отдельных предприятиях достигает 70-90%;
• низкая степень инвестирования в развитие отрасли (табл. 1). Эта проблема касается всего топливно-энергетического комплекса (за последние пять лет объем инвестиций составил около 60% от объема, предусмотренного Энергетической стратегией России на период до 2020 года) [12];
• увеличение доли подземной добычи угля, осуществляемой в неблагоприятных горногеологических условиях. За прошедшее
десятилетие средняя глубина отработки пластов на шахтах увеличилась на 12%;
• неразвитость инфраструктуры в новых районах добычи угля;
• недостаточное развитие Восточного полигона сети железнодорожных дорог (в том числе недостаточная пропускная способность в зоне Байкало-Амурской магистрали), наличие «барьерных мест» железнодорожного участка Междуреченск - Тайшет и т.д. В связи с этим высокая (до 50%) транспортная составляющая в цене угля;
• затянувшийся процесс реструктуризации угольной промышленности, большой объем дополнительной социальной нагрузки (пайковый уголь, социальные доплаты к пенсиям и др.), а также наличие проблем моногородов, расположенных в угольных бассейнах;
• зависимость угольной отрасли от импорта технологий и оборудования (доля импортного оборудования в отрасли достигает 50%, в том числе очистных комбайнов - около 75%, погрузчиков - 84%, технологического автотранспорта - 87%) [13];
• дефицит квалифицированных трудовых кадров в сфере угледобывающей деятельности;
• несоответствие производственного потенциала отрасли мировому научно-техническому уровню, включая экологические стандарты.
Перечисленные проблемы развития угольных предприятий имеют особое значение для экономики России, от решения которых зависят как социально-экономическое развитие страны, так и ее национальная безопасность.
В ноябре 2016 г. вступило в силу Парижское соглашение о предотвращении изменений климата [14], согласно которому представители 195 государств приняли решение сокращать выбросы в атмосферу (СО2), чтобы сдерживать повышение температуры воздуха на планете до конца этого столетия в пределах двух градусов по Цельсию от уровня доиндустриальной эпохи (за индустриальный уровень принимается температура в 1850-1900 гг.). Достижение целевых показателей глобального соглашения потребует значительного увеличения инвестиций в экологически чистые технологии. По подсчетам Bank of America Merrill Lynch, чтобы достичь целевых показателей по росту температуры, уже к 2030 г. необходимо будет увеличить инвестиции в возобновляемую
энергетику более чем в три раза (с текущего уровня 270 млрд до 900 млрд долл. США в год).
Несмотря на экологические стандарты и мировые соглашения, согласно прогнозу развития энергетики мира и России до 2040 г. [4] в тридцатилетней перспективе не ожидается радикальных изменений глобальной топливной корзины - мир по-прежнему не готов снизить зависимость от ископаемых видов топлива. Углеводороды сохранят безусловное
доминирование в топливной корзине - их доля в 2040 г. будет составлять 51,4%, что практически соответствует 53,6% в 2010 г.
В 2010-2015 гг. наступил переломный момент, когда доля угля, достигнув 29% в мировом энергобалансе, стала сокращаться. Эта динамика снижения будет достаточно устойчивой на протяжении следующих 25 лет. И только к 2040 г. произойдет постепенное выравнивание долей ископаемых видов топлива (нефть - 27%, газ -25%, уголь - 25%) и неископаемых (в сумме 23%), что будет являться свидетельством развития межтопливной конкуренции и повышения устойчивости энергоснабжения.
Как уже отмечалось, доля угля в энергобалансе России значительно ниже мировых показателей (15%). В связи с этим можно говорить о необходимости повышения доли угля и снижении доли газа в российском энергобалансе для минимизации монозависимости и большей экономической эффективности использования газа в других отраслях промышленности.
В связи с этим согласно Энергетической стратегии России на период до 2030 года3 главный вектор развития угольной промышленности направлен в сторону усиления роли угля в энергетике России [15].
На протяжении многих лет повышение эффективности (рост производительности труда) в угольной отрасли обеспечивается за счет увеличения инвестиций. Однако в 2005-2010 гг. наступил предел этого повышения. В отрасли наступила ситуация, при которой увеличение объемов инвестиций больше не будет приводить к повышению производительности труда. Предприятия угледобывающей отрасли нуждаются не просто в инвестициях, а в инвестициях, способных многократно увеличить производительность труда и фондо- и капиталоотдачу.
3 Об Энергетической стратегии России на период до 2030 года: распоряжение Правительства РФ от 13.11.2009 № 1715-р.
В соответствии с Программой развития угольной промышленности России на период до 2030 года4 основной задачей развития угольной отрасли является увеличение инвестиций в новейшие технологии добычи, обогащения, глубокой переработки и транспортировки угля.
В рамках модернизации отрасли инвестиции должны быть направлены на диверсификацию угледобывающих предприятий, в том числе за счет внедрения новых технологий производства более экологичного и эффективного угольного топлива. Производство высококачественных продуктов, таких как угольные брикеты, пылеугольное топливо, синтетическое моторное масло, синтез-газ, дизельное топливо из бурого угля, должно способствовать повышению уровня качественных характеристик и стандартизации угольного топлива [16]. Увеличение объемов добычи угля возможно только при широком внедрении новых технологий и оборудования Дальнейшее увеличение объемов добычи угля невозможно без широкого внедрения новых технологий и оборудования для эффективной дегазации угольных пластов, средств защиты от взрыва метана и угольной пыли. Также инвестиции должны направляться на развитие и внедрение новых технологий сжигания угля, которых нет в России. Одним из примеров реализации такой технологии является проект США Future Gen по строительству первой абсолютно чистой угольной электростанции (в штате Иллинойс), у которой выбросы при сжигании угля будут близки к нулю
[17].
Вместе с этим одной из движущих сил развития угольной отрасли является создание производственных кластеров на основе инновационных технологий комплексного использования ресурсов угольных бассейнов.
Однако предприятия угольной отрасли России не имеют достаточных собственных источников для осуществления инвестиций и получают государственную поддержку из федерального бюджета. На реализацию мероприятий по развитию угольной промышленности на 20142030 гг. запланировано использование только 5 014,57 млрд руб., в том числе бюджетных денежных средств в размере 281,81 млрд руб.
В текущей экономической ситуации инфляция ограничила собственные возможности
угледобывающих предприятий, существенно сократился основной источник капитальных
4 Об утверждении Программы развития угольной промышленности России на период до 2030 года: распоряжение Правительства РФ от 21.06.2014 № 1099-р.
вложений - амортизационные отчисления. В результате доля амортизационного фонда, покрывавшего в прошлом до 70% потребности в инвестициях на простое воспроизводство, снизилась до 25-35%. Сложное финансовое положение угледобывающих предприятий при существующем спаде производства не позволило им компенсировать снижение реального объема амортизационных отчислений средствами из прибыли, которые на практике перераспределялись в сторону текущего потребления.
В сложившихся условиях особое значение приобретает эффективность реализации государственной инвестиционной политики, направленной на повышение привлекательности угледобывающей отрасли для частных, в том числе иностранных инвесторов. В соответствии с отраслевыми и региональными программами частично уже реализуются такие экономические регуляторы, как инвестиционная субсидия (выплата инвестору определенного процента от сметной стоимости объекта), льготный инвестиционный кредит, выплата премий за сооружение объектов в установленные сроки и др. Это способствует привлечению в угольную промышленность России инвестиций, в том числе иностранных. Например, в марте 2013 г. между Государственным банком развития Китая, китайской корпорацией Shengua Group Corporation и российской компанией En+Group было подписано рамочное соглашение о совместном развитии угольных инфраструктурных проектов в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, а в ноябре 2014 г. Россия и Китай подписали «дорожную карту» по развитию российско-китайского сотрудничества в угольной отрасли, которая предусматривает участие крупнейших компаний Китая в угольных проектах России.
Однако широкому притоку инвестиций в угольную отрасль препятствуют недостаточная развитость правового и информационного обеспечения в сфере рыночной и социальной инфраструктур. В связи с этим, на наш взгляд, принятие новой редакции законов о концессиях, свободных экономических зонах, законодательное
определение прав на землю, страхование инвестиций от некоммерческих рисков, а также разработка механизмов реализации правовых гарантий инвесторов должны создать условия для привлечения иностранного и отечественного капитала в угольную отрасль.
Проведенный анализ развития угольной отрасли показал, что в условиях кризиса российской экономики угледобывающие предприятия наиболее ощутимо испытывают экономическую нестабильность. Снижение объема инвестиций, показателей экономической деятельности и финансовой устойчивости угольных предприятий значительно больше, чем в других добывающих отраслях энергоресурсов.
При этом развитие угольной промышленности и повышение его доли в топливной корзине России является стратегической задачей по ряду причин: во-первых, необходимо минимизировать монозависимость российской экономики от природного газа и повысить экономическую безопасность, во-вторых, Россия обладает большими запасами угля (второе место в мире по запасам), в-третьих, существуют большое количество инновационных научных разработок в сфере продуктов глубокой переработки угля и альтернативного использования угля - от медицинских препаратов до топлива для космических ракет.
Несмотря на имеющуюся тенденцию увеличения объема добычи угля, период органического роста в угольной промышленности закончился. Для обеспечения поступательного развития
предприятий угольной отрасли и повышения их конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках требуется новый качественный рывок, связанный с опережающим инновационным развитием. Именно глубокая технологическая модернизация отрасли позволит в условиях повышения конкуренции на угольном рынке не только снижать удельные производственные затраты на добычу угля, улучшая комфортность использования этого вида топлива, но и повышать безопасность труда в отрасли, а также достичь уровня мировых экологических стандартов.
Основным источником модернизации производства, реконструкции и нового стр оительства угольных компаний, производственных кластеров, внедрения прогрессивных технологий и инновационных решений должны являться государственные, частные и иностранные инвестиции, а основной задачей управленческих служб предприятий должно стать изыскание внутренних резервов увеличения собственных финансовых ресурсов и наиболее эффективное их использование в целях повышения эффективности работы предприятий и отрасли в целом.
Таблица 1
Объемы добычи угля и инвестиций в основной капитал предприятий топливно-энергетического комплекса в Российской Федерации в 2010-2015 гг.
Table 1
Coal production and investment in fixed assets of the Fuel and Energy Complex enterprises in the Russian Federation in 2010-2015
Показатель 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Объем добычи угля, млн т 322 336 357 353 357 373
Объем инвестиций в основной 64 500 95 500 132 100 108 700 83 500 85 900
капитал предприятий по добыче
каменного угля, бурого угля и торфа,
млн руб.
Объем инвестиций в основной 1 088 700 1 290 000 1 512 900 1 673 100 1 870 300 2 373 700
капитал предприятий по добыче
сырой нефти и природного газа, млн руб.
Объем инвестиций на 1 млн т угля, 200,3 284,2 370 307,9 233,89 230,3
млн руб.
Источник: Росстат
Source: Rosstat
Список литературы
1. Кулай С.В., Корнилова А.Е. Инвестиции в угольную промышленность Кузбасса // Экономика и социум. 2016. № 8. С. 204-207. URL: http://www.iupr.ru/domains_data/files/zurnal_27/Kornilova %20A.E.%20(Osnovnoy%20razdel%20socialno-ekonomicheskie%20aspekty%20razvitiya %20sovremennogo%20gosudarstva%20).pdf
2. Ревазов М.А., Бурчаков В.А. Актуальные проблемы развития угольной промышленности России // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2011. № 5. С. 302-305.
3. Плакиткин Ю.А. Проблемное поле развития угольной промышленности России в период до 2030 г. // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2013. № 5. С. 346-353.
4. Фомина О.А. Анализ современного состояния угольной промышленности России // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2013. № 9. С. 331-336.
5. Плакиткин Ю.А., Плакиткина Л.С., Дьяченко К.И. Формирование цен на уголь: отечественная и мировая практика // Уголь. 2015. № 1. С. 52-55.
6. Плакиткин Ю.А. Нужны ли в энергетике радикальные инновации? // Энергетическая политика. 2015. № 4. С. 11-18.
7. Плакиткин Ю.А. Прогнозирование параметров глобальной энергетики и ТЭК России в условиях учащения циклов инновационно-технологического развития // Вестник РАЕН. 2015. Т. 15. № 5. С. 20-26.
8. Воскобойник М.П. Новая инвестиционная политика - основой фактор инновационного развития угольной промышленности // Горная промышленность. 2010. № 1. С. 20-26.
9. МарковЛ.С. Методологические основы кластерного подхода // Федерализм. 2014. № 3. С. 57-72.
10. Бабкин В.А. Особенности управления инновационными территориальными кластерами // Вестник Астраханского государственного технического университета. Сер.: Экономика. 2014. № 3. С. 17-22.
11. Митрова Т.А., Кулагин В.А., Мельникова С.И. и др. Спрос и межтопливная конкуренция на европейском нефтегазовом рынке // Энергетическая политика. 2015. № 5. С. 38-48.
12. Голяшев А. Угольная промышленность в России: перспективы // Энергетический бюллетень. 2013. № 3. С. 10-14. URL: http://ac.gov.ru/files/publication/a/271.pdf
13. Велесевич В.И., Белая Т.В. К вопросу о влиянии финансового кризиса на деятельность предприятий угольной промышленности // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2010. № 3. С.179-181.
14. Еременко О.В. Развитие топливно-энергетического баланса Восточной Сибири и Дальнего Востока // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2014. № 9. С. 32-34.
15. Агеев А.И., Громов А.И. Концепция энергетизма и ее применение в задачах экономического и энергетического стратегирования // Энергетическая политика. 2014. № 5. С. 12-20.
16. Фридман Ю.А., Логинова Е.Ю., Речко Г.Н. Теория и практика планирования инновационного развития сырьевых отраслей: на примере угольной промышленности Кузбасса // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2014. № 6. С. 131-136.
17. Соколов А.Д., Такайшвили Л.Н. Развитие угольной промышленности на Востоке России с учетом энергетической кооперации со странами СВА. URL: http://isem.irk.ru/symp2010/papers/RUS/S2-08r.pdf
Информация о конфликте интересов
Мы, авторы данной статьи, со всей ответственностью заявляем о частичном и полном отсутствии фактического или потенциального конфликта интересов с какой бы то ни было третьей стороной, который может возникнуть вследствие публикации данной статьи. Настоящее заявление относится к проведению научной работы, сбору и обработке данных, написанию и подготовке статьи, принятию решения о публикации рукописи.
ISSN 2311-8725 (Online) ISSN 2073-039X (Print)
THE CURRENT STATE AND DEVELOPMENT OF THE RUSSIAN COAL INDUSTRY: ANALYSIS OF INVESTMENT COMPONENT
Valeriya M. VOLOKITINA"', Tat'yana G. GEDICHb
Investment Analysis
a Irkutsk National Research Technical University, Irkutsk, Russian Federation [email protected]
b Irkutsk National Research Technical University, Irkutsk, Russian Federation [email protected]
• Corresponding author
Article history:
Received 17 May 2017 Received in revised form 2 June 2017 Accepted 10 June 2017 Available online 27 July 2017
JEL classification: E22
Keywords: coal industry, investment, energy strategy, modernization, mining
Abstract
Importance Recently, the Russian fuel and energy complex has been affected by various negative internal and external factors, like energy price fluctuations, the U.S. shale revolution, sanctions imposed by Western countries. The current period of the crisis creates necessary preconditions for reorienting the industry towards new business dimensions and the coal industry modernization. Objectives Our purpose is to analyze the production, economic and investment activities of Russian coal enterprises.
Methods The analysis rests on comparison of data on coal companies' activities from 2010 to 2015 on the basis of official statistics, considering the impact of world trends in the mining industry development.
Results The analysis reveals major structural problems in the development of the industry, which continues facing external and internal challenges, namely, high transport costs, bottlenecks in the transport infrastructure, severe mining conditions, and intense interfuel competition. Given the structure of main problems, we formulate strategic objectives for the coal industry development in terms of investment.
Conclusions and Relevance To deal with the challenges, it is crucial to implement a profound retooling of the industry, develop coal and machine-building innovative clusters, establish service centers for mining equipment, improve recycling. Public, private and foreign investment should become the main source of the modernization.
© Publishing house FINANCE and CREDIT, 2017
Please cite this article as: Volokitina V.M., Gedich T.G. The current state and development of the Russian coal industry: Analysis of investment component. Economic Analysis: Theory and Practice, 2017, vol. 16, iss. 7, pp. 1260-1268. https://doi.org/10.24891/ea.16.7.1260
References
1. Kulai S.V., Kornilova A.E. [Investment in the coal industry of Kuzbass]. Ekonomika i Sotsium, 2016, no. 8, pp. 204-207. (In Russ.) URL: http://www.iupr.ru/domains_data/files/zurnal_27/Kornilova%20A.E. %20(0snovnoy%20razdel%20socialno-ekonomicheskie%20aspekty%20razvitiya%20sovremennogo %20gosudarstva%20).pdf
2. Revazov M.A., Burchakov VA. [Urgent problems of Russian coal industry development]. Gornyi informatsionno-analiticheskii byulleten' = Mining Informational and Analytical Bulletin (Scientific and Technical Journal), 2011, no. 5, pp. 302-305. (In Russ.)
3. Plakitkin Yu.A. [Troublesome field development of coal industry of Russia in the period up to 2030].
Gornyi informatsionno-analiticheskii byulleten' = Mining Informational and Analytical Bulletin (Scientific and Technical Journal), 2013, no. 5, pp. 346-353. (In Russ.)
4. Fomina O.A. [Analysis of the current state of the Russian coal industry]. Gornyi informatsionno-analiticheskii byulleten' = Mining Informational and Analytical Bulletin (Scientific and Technical Journal), 2013, no. 9, pp. 331-336. (In Russ.)
5. Plakitkin Yu.A., Plakitkina L.S., D'yachenko K.I. [Forming Coal Prices: Domestic and International Practices]. Ugol', 2015, no. 1, pp. 52-55. (In Russ.)
6. Plakitkin Yu.A. [Does the energy sector need the radical innovations?]. Energeticheskaya politika = The Energy Policy, 2015, no. 4, pp. 11-18. (In Russ.)
7. Plakitkin Yu.A. [Forecasting the parameters of global energy and fuel and energy complex of Russia in conditions of increased frequency of innovative and technological development cycles]. Vestnik RAEN = Bulletin of Russian Academy of Natural Sciences, 2015, vol. 15, no. 5, pp. 20-26. (In Russ.)
8. Voskoboinik M.P. [New investment policy as a basic a factor of innovative development of the coal industry]. Gornayapromyshlennost' = Mining Industry, 2010, no. 1, pp. 20-26. (In Russ.)
9. Markov L.S. [Methodological foundations of cluster approach]. Federalizm = Federalism, 2014, no. 3, pp. 57-72. (In Russ.)
10. Babkin V.A. [Peculiarities of management of innovative territorial cluster]. Vestnik Astrakhanskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. Ser.: Ekonomika = Vestnik of Astrakhan State Technical University. Series: Economics, 2014, no. 3, pp. 17-22. (In Russ.)
11. Mitrova T.A., Kulagin VA., Mel'nikova S.I. et al. [Demand and interfuel competition on European oil market]. Energeticheskaya politika = The Energy Policy, 2015, no. 5, pp. 38-48. (In Russ.)
12. Golyashev A. [The coal industry in Russia: Prospects]. Energeticheskii byulleten', 2013, no. 3, pp. 10-14. (In Russ.) URL: http://ac.gov.ru/files/publication/a7271.pdf
13. Velesevich V.I., Belaya T.V. [On the impact of financial crisis on activity of enterprises operating in the coal industry]. Gornyi informatsionno-analiticheskii byulleten' = Mining Informational and Analytical Bulletin (Scientific and Technical Journal), 2010, no. 3, pp. 179-181. (In Russ.)
14. Eremenko O.V. [Development of the fuel and energy balance of Eastern Siberia and Far East]. Gornyi informatsionno-analiticheskii byulleten' = Mining Informational and Analytical Bulletin (Scientific and Technical Journal), 2014, no. 9, pp. 32-34. (In Russ.)
15. Ageev A.I., Gromov A.I. [The energetizm concept and its application in the problems of economic and energy strategizing]. Energeticheskaya politika = The Energy Policy, 2014, no. 5, pp. 12-20. (In Russ.)
16. Fridman Yu.A., Loginova E.Yu., Rechko G.N. [Theory and practice of planning the innovative development of primary industries: Evidence from the coal industry of Kuzbass]. Vestnik Kuzbasskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta = Vestnik of Kuzbass State Technical University, 2014, no. 6, pp. 131-136. (In Russ.)
17. Sokolov A.D., Takaishvili L.N. Razvitie ugol'noi promyshlennosti na Vostoke Rossii s uchetom energeticheskoi kooperatsii so stranami SVA [Development of the coal industry in the east of Russia taking into account power cooperation with the countries of North-East Asia]. (In Russ.) URL: http://isem.irk.ru/symp2010/papers/RUS/S2-08r.pdf
Conflict-of-interest notification
We, the authors of this article, bindingly and explicitly declare of the partial and total lack of actual or potential
conflict of interest with any other third party whatsoever, which may arise as a result of the publication of this
article. This statement relates to the study, data collection and interpretation, writing and preparation of the
article, and the decision to submit the manuscript for publication.
