CC BY
16
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ЗЕРНОПРОИЗВОДЯЩИХ РАЙОНОВ
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Я.Ю. Зяблицева к.э.н., старший научный сотрудник СибНИИЭСХ СФНЦА РАН, г. Новосибирск E-mail: economika@ngs.ru, тел.\факс: 8 (383) 348-18-27
Процесс определения инвестиционной привлекательности организаций зерновой отрасли может проводиться как самим инвестором, так и специалистами данной области.
Для определения инвестиционной привлекательности организаций зерновой отрасли могут быть выбраны районы, например, по при-родно-экономическим и почвенно-климатиче-ским зонам.
Хорошо известно, что степень риска выращивания зерновых и других сельскохозяйственных культур определяется преимущественно погодными факторами, которые в свою очередь имеют территориальную привязку. Например, агроклиматический анализ условий и результатов ведения сельскохозяйственного производства позволил выделить по степени риска пять природных зон и три подзоны на территории Новосибирской области (НСО): зону Кулундин-ской степи с особо засушливой Баганско-Кара-сукской подзоной; Барабинскую зону южной лесостепи (с Татарской подзоной, отличающейся более высокой устойчивостью урожаев); Барабинскую зону северной лесостепи с более устойчивой Чулымской подзоной; Барабинскую таежно-подтаежную зону; Восточную зону северной лесостепи [1].
В настоящем исследовании нами выбраны пять районов, представляющие основную зер-нопроизводящую зону - Кулундинскую природ-но-экономическую зону (степную почвенно-кли-матическую).
В целях оценки инвестиционной привлека-
тельности зернопроизводящих районов Новосибирской области применим иерархический подход, который базируется на проведении оценки инвестиционной привлекательности организаций района, занимающихся производством зерна, с последующим определением рейтинга районов по показателю инвестиционной привлекательности.
В результате проведенных расчетов мы получили коэффициенты условной инвестиционной привлекательности (оценка внутреннего фактора инвестиционной привлекательности без учета фактора инвестиционного риска) рассматриваемых организаций. Проведение структуризации организаций Кулундинской зоны по степени снижения инвестиционной привлекательности по следующей градации: более 0,6 - очень высокая привлекательность; 0,4-0,59 - высокая привлекательность; 0,2-0,39 - средняя привлекательность; 0-0,19 - низкая привлекательность, позволило выявить, что в Кулундинской зоне НСО наибольший удельный вес занимают организации со средней (34%) и низкой (38%) условной инвестиционной привлекательностью. При этом процент организаций с очень высокой, высокой и средней инвестиционной привлекательностью выше, чем организаций с низкой инвестиционной привлекательностью на 24%. Проведенный анализ и структуризация условной инвестиционной привлекательности Кулундинской зоны по районам позволили построить рейтинг привлекательности районов по рассматриваемому показателю (табл. 1).
Таблица 1 - Рейтинг
районов по оценке инвестором условной инвестиционной привлекательности
Место в рейтинге Район Количество организаций с уровнем привлекательности £ Процент организаций с уровнем привлекательности £
Очень высоким Высоким Средним Низким Очень высоким Высоким Средним Низким
1 Карасукский 1 6 5 1 13 8 46 38 8 100
2 Баганский 0 4 4 3 11 0 36 36 27 100
3 Краснозер-ский 2 4 4 11 21 10 19 19 52 100
4 Купинский 1 4 9 14 28 4 14 32 50 100
5 Чистоозерный 0 2 8 4 14 0 14 57 29 100
Итого по зоне 4 20 30 33 87 5 23 34 38 100
Так, самыми привлекательными районами являются Карасукский (в нем находится 36% инвестиционно привлекательных организаций) и Баганский (24%). В Краснозерском и Купинском районах 19% и 12% инвестиционно привлекательных организаций, соответственно. В Чисто-озерном - всего 9%.
Расчет инвестиционных рисков дает нам более точный показатель инвестиционной привлекательности. Несмотря на то, что организации находятся в одной экономической зоне и риски
Районами с самым низким инвестиционным риском являются Чистоозерный (38% организаций с низким и средним уровнем риска) и Крас-нозерский (32% организаций с низким и средним уровнем риска). На долю Баганского, Карасукско-го и Купинского районов приходится 14%, 9% и 8% организаций с низким и средним уровнем риска, соответственно.
В результате сопоставления условной инвестиционной привлекательности и инвестиционного риска получаем итоговую инвестиционную привлекательность, которая будет разной для разных типов инвесторов [2]. На основе такого анали-
примерно одинаковые, все же стоит рассчитать этот показатель, чтобы анализ был более точным и эффективным. Показатели риска получаем в результате расчетов, применяя следующую градацию: более 2,5 - низкий инвестиционный риск; 1,5-2,5 - средний инвестиционный риск; менее 1,5 - высокий инвестиционный риск. Проведенный анализ и структуризация инвестиционного риска организаций Кулундинской зоны позволили построить рейтинг привлекательности районов по инвестиционному риску (табл. 2).
за можно сделать вывод о том, какие организации привлекательны для консервативного, умеренно-агрессивного и агрессивного инвесторов. Применим следующую градацию: более 0,41 - высокая инвестиционная привлекательность; 0,21-0,4 - средняя инвестиционная привлекательность; менее 0,2 - низкая инвестиционная привлекательность. Проведенный анализ и структуризация инвестиционной привлекательности организаций Кулундинской зоны с учетом фактора инвестиционного риска позволили построить рейтинг привлекательности районов по данным показателям для каждого типа инвестора (табл. 3).
Таблица 3 - Рейтинг районов по оценке разных типов инвесторов инвестиционной привлекательности
Место в рейтинге Район Процент организаций с уровнем инвестиционной привлекательности £
Очень высоким Высоким Средним Низким Очень низким Организация не привлекательна
Консервативный инвестор
1 Чистоозерный 7 21 21 29 21 0 100
2 Краснозерский 5 10 43 10 33 0 100
3 Баганский 0 0 27 9 18 45 100
4 Карасукский 0 0 31 15 23 31 100
5 Купинский 0 0 11 7 21 61 100
Итого по зоне 2 6 25 13 24 30 100
Таблица 2 - Рейтинг районов по оценке инвестором инвестиционного риска
Место в рейтин- Район Количество организаций с уровнем риска Всего Процент организаций с уровнем риска Всего
ге Низким Средним Высоким Низким Средним Высоким
1 Чистоозерный 9 5 0 14 64 36 0 100
2 Краснозерский 7 11 3 21 33 52 14 100
3 Баганский 0 4 7 11 0 36 64 100
4 Карасукский 0 3 10 13 0 23 77 100
5 Купинский 0 6 22 28 0 21 79 100
Итого по зоне 16 29 42 87 18 33 48 100
Никоновские чтения - 2019
Умеренно-агрессивный инвестор
1 Чистоозерный 7 36 43 14 0 0 100
2 Краснозерский 24 14 43 19 0 0 100
3 Баганский 27 9 9 9 27 18 100
4 Карасукский 31 15 0 23 23 8 100
5 Купинский 11 7 14 7 25 36 100
Итого по зоне 18 15 23 14 15 15 100
Агрессивный инвестор
1 Карасукский 23 23 38 15 0 0 100
2 Баганский 9 27 45 9 9 0 100
3 Купинский 7 25 46 7 14 0 100
4 Краснозерский 0 0 24 10 38 29 100
5 Чистоозерный 0 0 7 29 29 36 100
Итого по зоне 7 15 33 13 20 13 100
Таким образом, для консервативного инвестора наиболее предпочтительными для инвестирования являются Краснозерский и Чисто-озерный районы. В них доля инвестиционно привлекательных организаций (очень высокая, высокая и средняя привлекательность) составила 32% и 28%, соответственно. Средний уровень привлекательности для этих типов инвесторов имеют Карасукский и Баганский районы - 17% и 16%, соответственно. Купинский район является самым непривлекательным - в нем 6% инвестиционно привлекательных организаций для консервативного инвестора.
Для умеренно-агрессивного инвестора рейтинг районов отличается незначительно. Первое место занимает Чистоозерный район - в нем 30% инвестиционно привлекательных организаций. Краснозерский район на втором месте - 28%. Третье место делят Баганский и Карасукский районы - по 16% инвестиционно привлекательных организаций. И на последнем месте также Купинский район - 11%.
Самыми инвестиционно привлекательными для агрессивного инвестора являются Карасукский и Баганский районы - 31% и 30%, соответствен-
но. Купинский район является также лидером по привлекательности - 28%. У Краснозерского - 8%. И лидер для консервативного и умеренно-агрессивного инвесторов - Чистоозерный район - для агрессивного инвестора является инвестиционно не привлекательным - в нем всего 3% организаций с очень высокой, высокой и средней степенью инвестиционной привлекательности.
Среди районов по оценке инвестором условной инвестиционной привлекательности наиболее экономически эффективным является Карасукский район. Минимальные риски инвестирования - в Чистоозерном районе.
Список использованной литературы:
1. Задков, А.П. Фактор риска в сельском хозяйстве / А.П. Задков. - Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние. ГНУ СибНИИЭСХ. - Новосибирск, 2008. - 264 с.
2. Зяблицева Я.Ю. Роль типологии инвесторов в формировании инвестиционной привлекательности организации // Роль бизнеса и власти в развитии агропромышленного комплекса: материалы XV Международной научно-практической конференции. Барнаул, 14-15 сентября 2016 г. / Алтайская лаборатория СибНИИЭСХ СФНЦА РАН. - Барнаул: Алтайский дом печать, 2016. - С. 278-281.
ОТРАСЛЕВАЯ И ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА СЕЛЬСКОЙ ЭКОНОМИКИ
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
И.В. Самсонова, д.э.н., профессор ГБУ Академия наук Республики Саха (Якутия) Адрес: irsam@list.ru, 89142897925,8(4112)335711 М.С. Малышева, к.э.н. в.н.с. ГБУ Академия наук Республики Саха (Якутия) Адрес: mot21@vandex.ru. 89142340177, 8(4112)335711
Сельское хозяйство Республики Саха (Якутия) имеет многовековую историю и отличалось традиционными и экстремальными видами хозяйствования, в частности северным земледелием и растениеводством, скотоводством в условиях резко-континентального климата, табунным
коневодством, северным домашним оленеводством. Оно развивалось вместе с освоением территории, главным образом для обеспечения продуктов питания местного населения.
Целенаправленные агроэкономические исследования в Якутии начались в 1956 г., с мо-
