CC BY
203
ЮГ РОССИИ: ЭКОЛОГИЯ, РАЗВИТИЕ Том 10 N 4 2015
SOUTH OF RUSSIA: ECOLOGY, DEVELOPMENT Vol.10 no.4 2015
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ И РЕКРЕАЦИЯ
ECOLOGICAL TOURISM AND RECREATION
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ И РЕКРЕАЦИЯ
Экологический туризм и рекреация / Ecological tourism and recreation Оригинальная статья / Original article УДК 330.322.013:369.223(470.620)
DOI: 10.18470/1992-1098-2015-4-137-144
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ САНАТОРНО-КУРОРТНОГО И ТУРИСТСКОГО КОМПЛЕКСА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ: СПЕЦИФИКА И ВНУТРИРЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ГОРОДОВ И РАЙОНОВ
1Мария Ф. Ходыкина,2Виктория В. Воронина*, 2Александр В. Куделя, 2Вера В. Миненкова
1 кафедра международного туризма и менеджмента, Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия 2кафедра экономической, социальной и политической географии, Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия, [email protected]
Резюме. Цель. Раскрыть инвестиционную привлекательность санаторно-курортного и туристского комплекса Краснодарского края, выявить специфику и внутрирегиональные особенности реализации инвестиционных проектов на его территориях. Методы. Применялись сравнительно-географический метод, статистическая обработка и анализ рейтинга инвестиционной привлекательности регионов Российской Федерации. Результаты. Дается анализ места Краснодарского края в инвестиционном рейтинге привлекательности регионов Российской Федерации. Представлены данные о тенденциях развития санаторно-курортного и туристского комплекса Краснодарского края. Отмечены существенные отличия условий развития Краснодарского края от других российских регионов и высокая внутренняя дифференциация его территории. Выводы. Несмотря на наличие реализуемых и перспективных инвестиционных проектов, экономический кризис оказывает негативное влияние на объем инвестиций. Инвестиционные проекты в санаторно-курортном и туристском комплексе представлены в основном на Черноморском побережье Краснодарского края, возможности которого близятся к пределу.
Ключевые слова: инвестиционная привлекательность регионов, туризм, санаторно-курортный и туристский комплекс, Краснодарский край.
Формат цитирования: Ходыкина М.Ф., Воронина В.В., Куделя А.В., Миненкова В.В. Инвестиционная привлекательность санаторно-курортного и туристского комплекса Краснодарского края: специфика и внутрирегиональные особенности городов и районов // Юг России: экология, развитие. 2015. Т.10, N4. C.137-144. DOI: 10.18470/1992-1098-2015-4-137-144
INVESTMENT ATTRACTIVENESS OF THE HEALTH RESORT AND TOURIST COMPLEXES OF KRASNODAR TERRITORY: THE SPECIFICITY AND INTRA REGIONAL FEATURES OF CITIES AND REGIONS
1Maria F. Khodykina,2 Victoria V. Voronina*, 2Alexander V. Kudelya, 2Vera V. Minenkova
1Department of International Tourism and Management, Kuban State University, Krasnodar, Russia 2Department of Economic, social and political geography, Kuban State University,
Krasnodar, Russia, [email protected]
137
ЮГ РОССИИ: ЭКОЛОГИЯ, РАЗВИТИЕ Том 10 N 4 2015
SOUTH OF RUSSIA: ECOLOGY, DEVELOPMENT Vol.10 no.4 2015
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ И РЕКРЕАЦИЯ
ECOLOGICAL TOURISM AND RECREATION
Abstract. The aim is to reveal the investment attractiveness of sanatorium and tourist complexes of Krasnodar region as well as to identify the specifics and intraregional peculiarities of investment projects. Methods. We have used comparative and geographical methods, statistical processing and analysis of the rating of investment attractiveness of Russian regions. Results. We give the analysis of the place of the Krasnodar Territory in the investment rating of attractiveness of the Russian Federation regions. We also provide the data on development trends of health resort and tourist complexes of Krasnodar region. We note significant differences in conditions of development of Krasnodar territory from other Russian regions and the high internal differentiation of its territory. Conclusions. Despite the availability of existing and prospective investment projects, the economic crisis has had a negative impact on investment. Investment projects in the health resort and tourist complexes are represented mainly on the Black Sea coast of Krasnodar region, the possibility of which is nearing the limit.
Keywords: investment attractiveness of regions, tourism, sanatorium and tourist complex, Krasnodar region.
For citation: Khodykina M.F., Voronina V.V., Kudelya A.V., Minenkova V.V. Investment attractiveness of the health resort and tourist complexes of Krasnodar territory: the specificity and intra regional features of cities and regions. South of Russia: ecology, development. 2015, vol. 10, no. 4, pp. 137-144. (in Russian) DOI: 10.18470/1992-1098-2015-4-137-144
ВВЕДЕНИЕ
Современная экономика во многом зависит от количественного и качественного инвестиционного обеспечения. К перспективным отраслям, ориентированным на привлечение инвестиций, относится туризм. Россия обладает разнообразными рекреационными ресурсами для развития туризма, но они расположены крайне неравномерно [1]. Наиболее благоприятными природнорекреационными условиями располагает юг страны, состоящий из трех федеральных округов: Южный федеральный округ
(ЮФО), Северо-Кавказский федеральный округ (СКФО) и Крымский федеральный округ (КФО), а одним из привлекательных для отдыхающих является Краснодарский край.
Изначально туристско-рекреационный комплекс Краснодарского края начал развитие благодаря благоприятным климатическим условиям и наличию разнообразных бальнеологических ресурсов [2].
Но благоприятное географическое положение - это далеко не все, что нужно инвестору. Выгодные условия еще необходимо приспособить для работы, нацеленной на экономический эффект, чтобы инвестор получил прибыль, а регион новые налоговые поступления и рабочие места. Поэтому именно инвестиционная политика играет определяющую роль в создании таких выгодных условий для активизации инвестиционной деятельности в сфере туризма.
Краснодарский край имеет высокую инвестиционную привлекательность, которая складывается из качества управления, законодательного обеспечения, институциональной основы и развитой инфраструктуры. Поэтому инвестиционная привлекательность сейчас является ключевым фактором формирования позитивного имиджа региона, позволяющего притягивать финансовые ресурсы в регион для поступательного социально-экономического развития.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИИ
Сравнительный анализ места Краснодарского края в рейтинге инвестиционной привлекательности регионов Российской Федерации позволит выявить его современные конкурентные преимущества, формирующие его привлекательность для обеспечения притока внешних ресурсов.
В рамках Петербургского международного экономического форума (18-20 июня 2015 г.) состоялась презентация Национального рейтинга состояния инвестиционного климата в субъектах Российской Фе-
дерации. Данный рейтинг провели Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) совместно с Агентством стратегических инициатив (АСИ), Российским союзом промышленников и предпринимателей (РСПП), Торгово-промышленной палатой (ТПП) РФ, Общероссийской общественной организацией малого и среднего предпринимательства «Опора России» и Общероссийской общественной организацией «Деловая Россия». По его результатам Краснодарский край относится к числу
138
ЮГ РОССИИ: ЭКОЛОГИЯ, РАЗВИТИЕ Том 10 N 4 2015
SOUTH OF RUSSIA: ECOLOGY, DEVELOPMENT Vol.10 no.4 2015
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ И РЕКРЕАЦИЯ
ECOLOGICAL TOURISM AND RECREATION
наиболее привлекательных для инвестиционных вложений регионов страны, являясь опорным регионом. Под «опорными» регионами подразумеваются субъекты Российской Федерации, имеющие высокий инвестиционный потенциал и ресурсы, позволяющие им развиваться без значительной поддержки федерального центра. Наряду с Краснодарским краем, «опорными» регионами России являются такие субъекты как Нижегородская область, Самарская область, Республика Татарстан, Ростовская область, Красноярский край, Челябинская область, Пермский край, Республика Башкортостан и Кемеровская область.
Сегодня Краснодарский край занимает одно из лидирующих положений в стране по темпам инвестиционного развития и роста основных отраслей экономики, из года в год повышает свой долгосрочный кредитный рейтинг, который на данный момент является наивысшим - уровня А++. Оставаться в лидерах Краснодарскому краю позволяет позитивная динамика финансовоэкономических показателей, рост валового регионального продукта (ВРП) и высокая диверсификация налоговой базы, сбалансированная структура расходов, высокий объем инвестиций в экономику и благоприятный инвестиционный климат.
Основу экономики Краснодарского края составляют строительный, агропромышленный, транспортный, промышленный, санаторно-курортный и туристский комплексы. Агропромышленный, транспортный, санаторно-курортный и туристский комплексы определяют уникальность Краснодарского края в экономике страны.
В инвестиционном рейтинге регионов Краснодарский край занимает 2-е место по инвестиционному риску и 5-е по инвестиционному потенциалу, что означает максимальный потенциал (туристский) и мини-
мальный риск (наименьший законодательный, наибольший экологический).
Необходимые условия для выгодного инвестирования в экономику региона создает природно-ресурсный потенциал, который складывается из залежей полезных ископаемых, крупнейшего в Европе АзовоКубанского бассейна подземных термальных и минеральных вод, лесных массивов, плодородных сельскохозяйственных угодий, инфраструктуры.
Уникальные в пределах России природно-климатические условия, одни из наиболее благоприятных в стране для человека, наличие ресурсной базы для функционирования бальнеологических учреждений и объектов туристического показа создают предпосылки для развития конкурентоспособного санаторно-курортного и туристского комплекса международного уровня способствующего обеспечению растущих потребностей населения в услугах, связанных с отдыхом, лечением и туризмом.
Благодаря уникальным природным условиям Краснодарский край является наиболее популярным курортно-туристским регионом в Российской Федерации. Ежегодно на курорты Краснодарского края приезжает более 12 млн. туристов и отдыхающих
[3].
Специализация региона на обслуживании туристов обычно оказывает значительное влияние на экономику. В развитии Краснодарского края выявляются следующие тенденции: наблюдается рост объема услуг учреждений курортно-туристского комплекса, увеличивается объем санаторнооздоровительных услуг, так же наблюдается рост объема гостиничных услуг [4].
Туризм в настоящее время характеризуется устойчивыми темпами развития, но основная туристская нагрузка приходится лишь на несколько наиболее известных и традиционных центров [5].
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖЕНИЕ
Условия развития Краснодарского края существенно отличаются от других российских регионов (приморские территории, предгорно-горные, степные районы). В результате в регионе очень высока внутренняя дифференциация городов и районов, выделяется девять экономико-
географических микрорайонов [6]. Черно-
морское побережье и Таманский микрорайон имеют ярко выраженную курортную специализацию, а Приазовский, Предгорный юго-западный и Предгорный юго-восточный микрорайоны в настоящее время слабо развиты в сфере туризма и рекреации, но имеют высокий потенциал.
139
ЮГ РОССИИ: ЭКОЛОГИЯ, РАЗВИТИЕ Том 10 N 4 2015
SOUTH OF RUSSIA: ECOLOGY, DEVELOPMENT Vol.10 no.4 2015
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ И РЕКРЕАЦИЯ
ECOLOGICAL TOURISM AND RECREATION
Черноморское побережье - это главная туристско-рекреационная зона Краснодарского края, в границах которой располагаются основные курорты федерального значения Сочи, Анапа и Геленджик. Среди отдыхающих пользуется популярностью также территория Туапсинского района с поселками бухта Инал, Джубга, Новомихайловский, Ольгинка, Небуг, Агой, Гизель-Дере, Шепси.
Природа Черноморского побережья отличается богатым разнообразием и неоднородностью ландшафтов, что является основным конкурентным преимуществом Краснодарского края на отечественном и международном рынке туризма.
Конкурентами Краснодарского края в курортно-рекреационной сфере являются Турция, Абхазия, Республика Крым (Россия), Болгария, Кипр, Греция, Египет, Хорватия.
В отличие от курортов Турции, позиционирующих себя в большей степени как пляжные, курорты Черноморского побережья Краснодарского края популярны не только за счет пляжей, но и за счет природных лечебных ресурсов (минеральные воды и грязи), а также доступности лечебнооздоровительных процедур. Однако, в связи с последними геополитическими событиями, курорты Турции и Египта выпадают на неопределенное время из сферы выездного туристического направления россиян.
Помимо Черноморского побережья на территории Краснодарского края существуют также локальные туристскорекреационные зоны регионального значения: Таманская рекреационная зона в границах Темрюкского района, Абраусская рекреационная зона в административных границах г. Новороссийска, а также город Ейск -бальнеоклиматический курорт на берегу Азовского моря.
В последние годы также растет популярность предгорного курорта Горячий Ключ - одной из старейших здравниц страны с уникальными минеральными водами, позволяющими лечить желудочнокишечные заболевания.
Кроме морского отдыха в Краснодарском крае активным спросом пользуется горнолыжный туризм в поселке Красная Поляна, который располагается в горной
местности муниципального образования город-курорт Сочи.
Проведение в г. Сочи XXII Олимпийских Зимних игр и XI Паралимпийских Зимних игр в 2014 г. привлекло внимание иностранных туристов к курортам Краснодарского края. Подготовка к проведению этого глобального спортивного мероприятия позволила провести качественную модернизацию города Сочи, превратив его в курорт с современной туристской инфраструктурой, соответствующей стандартам международного уровня, а в поселке Красная Поляна создать всероссийский центр горнолыжного туризма и подготовки спортсменов.
Объекты олимпийского наследия способствуют увеличению туристского потока в Краснодарский край и используются, в том числе как мегаобъекты туристского показа. В постолимпийский период в г. Сочи проводятся значимые общественно-политические, культурные, спортивные и иные массовые мероприятия всероссийского и международного масштаба. Т ак, г. Сочи — место ежегодного проведения этапа Чемпионата Мира в классе автомобилей Формула 1 - Гран-При России. Бесспорно, все это в достаточной мере привлекает внимание инвесторов, как в Российской Федерации, так и в мире в целом.
На сегодняшний день в Краснодарском крае реализуется 118 инвестиционных проектов непосредственно в санаторнокурортном и туристском комплексе, охватывающие далеко не все его муниципалитеты.
Наиболее крупными
инвестиционными проектами являются, например, строительство
грязебальнеолечебницы в г. Ейск стоимостью 150 млн. руб.; строительство дельфинария в ст. Голубицкой стоимостью 272 млн. руб.; строительство комплекса туристических гостиниц в городе-курорте Анапа стоимостью 300 млн. руб.; строительство экологического
производственно-спортивнооздоровительного комплекса «Наша деревня» в Абинском районе на северной окраине хутора Косовичи стоимостью 595,6 млн. руб.; строительство гостиничного комплекса «Акватория» в городе-курорте Геленджике стоимостью 2901,1млн. руб. и др.
140
ЮГ РОССИИ: ЭКОЛОГИЯ, РАЗВИТИЕ Том 10 N 4 2015
SOUTH OF RUSSIA: ECOLOGY, DEVELOPMENT Vol.10 no.4 2015
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ И РЕКРЕАЦИЯ
ECOLOGICAL TOURISM AND RECREATION
В рамках Международного инвестиционного форума «Сочи-2015» подписано еще 7 новых соглашений о реализации инвестиционных проектов в сфере санаторнокурортного и туристского комплекса Краснодарского края, где суммарный объём инвестиций по заключенным соглашениям составил 10931,0 млн. рублей:
— «Спортивно-туристский комплекс «Апарт-отель категории 3 звезды в Адлерском районе города Сочи», инвестор ООО «НАДЕЖДА+Н», стоимость проекта -2003,8 млн. рублей;
— «Строительство апарт-отеля «Ласточкино гнездо» в городе-курорте Анапа, инвестор ООО АПП «Меркурий-2», стоимость проекта - 3200,0 млн. рублей;
— «Реконструкция санатория «Дюна» в Анапе, инвестор - ООО «Газпром добыча Оренбург», стоимость проекта - 3279,56 млн. рублей;
— «Реконструкция базы отдыха «Ладога» (город-курорт Анапа), 2-ая очередь, инвестор ОАО «РЖД», стоимость проекта 532,0 млн. рублей;
— «Расширение гостиничного комплекса «Приморье» (2-ая очередь), город-курорт Геленджик; инвестор ПАО пансионат с лечением «Приморье», стоимость проекта - 1875,6 млн. рублей;
— «Строительство туристского, спортивно-оздоровительного, физкультурного центра «Горно-туристский комплекс «Со-бер-Баш» в Северском районе, инвестор ОАО «Компания Горнолыжных Курортов»;
— «Строительство специализированного медицинского центра бальнеологической лечебницы «Приазовье» в Славянском районе, инвестор ООО Бальнеологическая лечебница «Приазовье», стоимость проекта - 40,0 млн. рублей.
В целях повышения конкурентоспособности санаторно-курортного и туристского комплекса Краснодарского края с учетом программ его развития до 2025 г. будут стимулироваться следующие точки роста: 1) Горно-климатический курорт «Лагонаки»; 2) Туристско-рекреационный кластер «Абрау-Утриш» и сеть автотуристских кластеров; 3) Туристско-развлекательный центр (игорная зона) на Черноморском побережье.
Реализация проекта горноклиматического курорта Лагонаки даст возможность Краснодарскому краю сделать
огромный шаг вперед в развитии новых территорий, где есть комплекс природноклиматических и рекреационных возможностей, но практически отсутствует инфраструктура [7].
В Краснодарском крае получили развитие практически все инструменты инвестиционной политики (налоговые льготы в части платежей в краевой бюджет, предоставление на конкурсной основе госгарантий, инвестиционный налоговый кредит по налогу на прибыль, сопровождение проектов) и новые формы территориальной организации в туристско-рекреационном комплексе (кластеры, игорная зона). Несомненно, прошедшие в Сочи XXII Олимпийские зимние игры и предстоящий Чемпионат мира по футболу в 2018 г. - мощный катализатор для увеличения инвестиционных вложений и привлечения интереса к Краснодарскому краю. Однако такие масштабные мероприятия дают лишь толчок развитию внутреннего туризма, но этого мало, потому что туризм должен функционировать круглогодично, а не от события к событию [8].
Одной из проблем, которые могут обостриться в будущем является то, что при проведении инвестиционной политики недостаточно учитывается экологический фактор. Особенно это актуально для Черноморского побережья края, которое отличается значительными рекреационными нагрузками
[9].
Экологическая ситуация обостряется в результате наложения воздействия нескольких типов деятельности человека на сравнительно узкую прибрежную зону и активности природных процессов [10].
Между тем, напряженная экономическая ситуация, которая наблюдается сейчас в России, оказала серьезное влияние на инвестиционные вложения в туристскорекреационный комплекс и на развитие туризма по стране в целом [11].
Инвестиционные вложения в туристско-рекреационный комплекс сократились. Финансирование некоторых проектов уже приостановлено, например, большинство проектов Северо-Кавказского туристического кластера. Как показала практика, все эти проекты внедряются с большим трудом, а само строительство не двинулось дальше макетов [12].
141
ЮГ РОССИИ: ЭКОЛОГИЯ, РАЗВИТИЕ Том 10 N 4 2015
SOUTH OF RUSSIA: ECOLOGY, DEVELOPMENT Vol.10 no.4 2015
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ И РЕКРЕАЦИЯ
ECOLOGICAL TOURISM AND RECREATION
В 2014 г. из первой десятки крупнейших инвестпроектов региона исчез туризм. В 2013 г. эту отрасль представляли сразу два проекта - горнолыжный курорт "Роза Хутор" в Красной Поляне и кругологодичный горноклиматический комплекс Лагонаки. Про-
ект "Роза Хутор" фактически реализован (общая стоимость курорта оценивается на уровне 68 млрд. руб.), а по Лагонаки произошел фактический отказ от государственной поддержки проекта стоимостью 1,8 млрд. руб. [11].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В Краснодарском крае инвестиционные проекты представлены в основном развитием сети гостиниц на Черноморском побережье. Однако интерес к туристической отрасли исчерпаем, да и возможности развития побережья близятся к пределу. Инвестиционное притяжение к Черноморскому побережью, вызванное Олимпиадой, оказалось весьма продуктивным, и не только для Сочи, но и города-курорты Анапа, Геленджик получили возможность для развития. В новых геоэкономических условиях и напряженной внешнеполитической ситуации это тем более актуально, т.к. туристские потоки активно перераспределяются из зарубежных курортов на Черноморское побережье, а для некоторых категорий россиян так и вовсе альтернатив ему нет [13].
В настоящее время не хватает системного подхода для увеличения объема инвестиций в туристско-рекреационный комплекс. Требуется принципиально новая концепция привлечения финансовых ресурсов для модернизации и реконструкции объектов сферы отдыха. Одним из главных фак-
торов развития индустрии туризма и отдыха России становится инвестиционная политика [14].
Несмотря на наличие перспективных инвестиционных проектов, экономический кризис оказывает негативное влияние на объем инвестиций. Например, финансовое обеспечение ФЦП "Развитие внутреннего и въездного туризма в РФ (2011 - 2018 гг.) в 2015 г. сокращено в три раза до 5,2 млрд. руб. и 15 млрд. руб. планировалось привлечь за счет частных инвесторов. Тогда как именно в период экономической нестабильности важно переориентировать инвесторов на внутренний рынок. Единственным положительным моментом для развития внутреннего туризма является стоимость зарубежных туров, которая растет пропорционально росту курса евро и доллара по отношению к рублю, что дает конкурентное преимущество отечественным курортам. Кроме того, наличие у городов-курортов санаторно-курортной базы дает большое преимущество перед некоторыми зарубежными аналогами.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Сидорова Д.В., Сидоров А.А., Филобок А.А. Региональная специфика инвестиционной политики в туристско-рекреационном комплексе Юга России // Материалы II Международной научно-практической конференции "Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационные подходы". Краснодар: КубГУ. 24-25 апреля, 2014 г. С. 110-113
2. Миненкова В.В., Максимов Д.В., Волкова Т.А., Карпова Ю.И. Туристско-рекреационный комплекс Краснодарского края: удовлетворенность отдыхающих как отражение современного состояния // Глобальный научный потенциал. 2014. N8(41). С. 7-12.
3. О курортах Краснодарского края // Официаль-
ный сайт Министерства курортов и туризма Краснодарского края. URL:
http://min.kurortkuban.ru/informatsiya/o-kurortakh-krasnodarskogo-kraya (дата обращения 28.08.2015 г.)
4. Волкова Т.А., Ходыкина М.Ф., Мищенко А.А., Куделя Е.В., Чамоков Д.М. Гостиничный бизнес как составляющая туристско-рекреационной сферы Краснодарского края: проблемы и перспективы // Экономика и менеджмент систем управления. 2013. Т. 9. N3. С. 28-34.
5. Чистяков В.И., Рябошапко В.П., Некрасова М.Л., Филобок А.А., Коркина Д.В. Стратегия развития территориальных туристско-рекреационных систем Южного федерального округа Российской Федерации // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2012. N3(20). С. 109-114
6. Чистяков В.И., Филобок А.А. Экономикогеографическое микрорайонирование на современном этапе (на примере Краснодарского края) // География: история, современность, перспективы: сб. науч. тр. / под ред. Г.С. Гужина. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2012. С. 517 - 531
142
ЮГ РОССИИ: ЭКОЛОГИЯ, РАЗВИТИЕ Том 10 N 4 2015
SOUTH OF RUSSIA: ECOLOGY, DEVELOPMENT Vol.10 no.4 2015
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ И РЕКРЕАЦИЯ
ECOLOGICAL TOURISM AND RECREATION
7. Рябошапко В.П., Филобок А.А., Коркина С.И. Перспективы формирования кластера горных курортов Северного Кавказа // Материалы V Всероссийской научно-практической конференции "Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационные подходы". - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 19 - 20 апреля, 2012. С. 373-377.
8. Сидорова Д.В., Филобок А.А., Приходько А.В. Инвестиционная политика в туристскорекреационном комплексе регионов Юга России // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия: Естественно-математические и технические науки. 2014. Вып. 2 (137). С. 86-91
9. Максимов Д.В., Мищенко А.А., Мищенко Т.А. Современное состояние рекреационного комплекса и его влияние на экологическую обстановку черноморского побережья Краснодарского края // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Серия: Естественные науки. 2010. N1. С. 106-108.
1. Sidorova D.V., Sidorov A.A, Filobok A.A. Region-al'naya spetsifika investitsionnoi politiki v turistsko-rekreatsionnom komplekse Yuga Rossii [Regional specificity of the investment policy in the tourist and recreational complex of Southern Russia]. Materialy II Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii "Kurortno-rekreatsionnyi kompleks v sisteme region-al'nogo razvitiya: innovatsionnye podkhody" 24-25 aprelya, 2014 g., Krasnodar [Proceedings of the II International scientific and practical conference "resort and recreational complex in the system of regional development: innovative approaches" 24-25 April, 2014, Krasnodar]. Krasnodar, Kuban State University Publ., pp. 110-113.
2. Minenkova V.V., Maksimov D.V., Volkova T.A., Karpova YU.I. Tourism and recreation facilities of Krasnodar region: satisfaction of holidaymakers as a reflection of the current situation. Global'nyi Nauchnyi Po-tentsial [Global Scientific Potential]. 2014, no. 8 (41), pp. 7-12. (in Russian)
3. O kurortakh Krasnodarskogo kraya. Ofitsial'nyi sait
Ministerstva kurortov i turizma Krasnodarskogo kraya. [About the resorts of Krasnodar Region. Official site of the Ministry of resorts and tourism of Krasnodar Region]. Available at:
http://min.kurortkuban.ru/informatsiya/o-kurortakh-krasnodarskogo-kraya (accessed 28.08.2015)
4. Volkova T., Khodykina M., Mishchenko A., Kudelya E., Chamokov D.M. Hospitality as part of tourism and recreation Krasnodar region: problems and prospects. [Economy and management of control systems]. 2013, vol. 9, no. 3. pp. 28-34.
10. Мищенко А.А., Волкова Т.А. Многофункциональность современных ландшафтов как результат их природно-экологической и социальноэкономической трансформации (на примере краснодарского края) // Материалы Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы ландшафтного планирования". М.: МГУ, 1315 октября 2011. С. 55-60.
11. Сидорова Д.В., Сидоров А.А., Филобок А.А. Возможности и перспективы развития туристскорекреационного комплекса Юга России в новых геоэкономических условиях // Материалы III Международной научно-практической конференции "Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационные подходы". Краснодар: КубГУ. 22-24 апреля 2015. С. 80-83.
12. Дейко С.Ю., Сидорова Д.В., Филобок А.А., Рябошапко В.П. Проблемы развития и функционирования курортов Северного Кавказа в границах ЮФО и СКФО // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2013. N6(39). С. 44 - 49
5. Chistyakov V.I., Ryaboshapko V.P., Nekrasova M.L., Filobok A.A., Korkina D.V. The development strategy of regional tourism and recreation systems of the Southern Federal District of the Russian Federation. Izvestiya Dagestanskogo gosudarstvennogo ped-agogicheskogo universiteta. Estestvennye i tochnye nauki [Bulletin of Dagestan State Pedagogical University. Natural and exact sciences]. 2012, no.3 (20), pp 109-114. (in Russian)
6. Chistyakov V.I., Filobok A.A. Ed. by Guzhina G.S. Ekonomiko-geograficheskoe mikroraionirovanie na sovremennom etape (na primere Krasnodarskogo kraya) [A present Economic and geographic microzoning ( the Krasnodar Region example)]. Geografiya: istoriya, sovremennost', perspektivy: sbornik nauchnykh trudov [Geography: History, Present and Prospects: collection of scientific works]. Krasnodar, Kuban State University Publ., 2012, pp. 517 - 531. (in Russian)
7. Ryaboshapko V.P., Filobok A.A., Korkin S.I. Per-spektivy formirovaniya klastera gornykh kurortov Severnogo Kavkaza [Prospects for the cluster of mountain resorts in the North Caucasus formation]. Materialy V Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii "Kurortno-rekreatsionnyi kompleks v sisteme region-al'nogo razvitiya: innovatsionnye podkhody", 19-20 April, 2012, Krasnodar [Materials of the V All-Russian scientific-practical conference "Resort and recreational complex in the system of regional development: innovative approaches", 19-20 April, 2012, Krasnodar]. Krasnodar, Kuban State University Publ., pp. 373-377. (in Russian)
8. Sidorova D.V., Filobok A.A., Prikhodko A.V. Regional specifics of the investment policy in the tourist-
143
ЮГ РОССИИ: ЭКОЛОГИЯ, РАЗВИТИЕ Том 10 N 4 2015
SOUTH OF RUSSIA: ECOLOGY, DEVELOPMENT Vol.10 no.4 2015
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ И РЕКРЕАЦИЯ
ECOLOGICAL TOURISM AND RECREATION
recreational complex of the South of Russia. [The Bulletin of Adyghe State University. Natural and mathematical and engineering sciences]. 2014, vol. 2 (137), pp. 86-91. (in Russian)
9. Maksimov D.V., Mishchenko A.A., Mishchenko T.A. Modern condition of recreative complex and its ecological environment influence of the black sea coast of Krasnodar region. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Severo-Kavkazskii region. Seriya: Estestvennye nauki [University news. North-Caucasian region. Natural sciences series]. 2010, no. 1, pp. 106108. (in Russian)
10. Mishchenko A.A., Volkova T.A. Mnogofunktsion-al'nost' sovremennykh landshaftov kak rezul'tat ikh prirodno-ekologicheskoi i sotsial'no-ekonomicheskoi transformatsii (na primere krasnodarskogo kraya) [The multifunctionality of the modern landscape as a result of their natural-ecological and socio-economic transformation (the Krasnodar Region example)]. Materialy Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii "Ak-tual'nye problemy landshaftnogo planirovaniya". 13-15 oktyabrya, 2011, Moskva [Proceedings of the AllRussian scientific-practical conference "Actual problems of landscape planning". 13-15 October, 2011,
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Принадлежность к организации Мария Ф. Ходыкина - аспирант, ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет», 350040, Россия, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149 тел. 8952-846-77-87, e-mail: [email protected] Виктория В. Воронина - аспирант ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет»
Александр В. Куделя - аспирант ФГБОУ ВПО "Кубанский государственный университет"
Вера В. Миненкова - заведующая кафедрой экономической, социальной и политической географии, кандидат географических наук, ФГБОУ ВПО "Кубанский государственный университет". Тел. 8918-43-99-596, e-mail: [email protected]
Критерии авторства
Вера В. Миненкова и Александр В. Куделя принимали участие в сборе материала и поиске источников. Мария Ф. Ходыкина и Виктория В. Воронина провели анализ полученных данных и участвовали в написании рукописи. Виктория В. Воронина корректировала рукопись до подачи в редакцию. Ответственность за плагиат несут все авторы.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Поступила 30.08.2015
Moscow]. Moscow, Moscow State University Publ., pp. 55-60. (in Russian)
11. Sidorova D.V., Sidorov A.A., Filobok A.A.
Vozmozhnosti i perspektivy razvitiya turistsko-
rekreatsionnogo kompleksa Yuga Rossii v novykh ge-oekonomicheskikh usloviyakh [Opportunities and prospects of development of tourist and recreational complex in Southern Russia in the new geo-economic conditions]. Materialy III Mezhdunarodnoi nauchno-
prakticheskoi konferentsii "Kurortno-rekreatsionnyi kompleks v sisteme regional'nogo razvitiya: inno-vatsionnye podkhody". 22-24 aprelya, 2015, Krasnodar [Proceedings of the III International scientific-practical conference "resort and recreational complex in the system of regional development: innovative approaches". 22-24 April, 2015, Krasnodar]. Krasnodar, Kuban State University Publ., pp. 80-83. (in Russian)
12. Deyko S.Y., Sidorova D.V., Filobok A.A., Rjabosh-apko V.P. Problems of development and functioning of the resorts of the North Caucasus within the boundaries of the SFD and NCFD. Vestnik Severo-Kavkazskogo federal'nogo universiteta [Bulletin of the North-Caucasus Federal University]. 2013, no. 6(39), pp. 4449. (in Russian)
AUTHOR INFORMATION Affiliations
Maria F. Khodykina - postgraduate student, FSBEI HPE Kuban State University. 149 Stavropolskaya st., Krasnodar, 350040 Russia, tel. 8952-846-77-87, email: [email protected] Victoria V. Voronina - postgraduate student, FSBEI HPE Kuban State University.
Alecsander V. Kudelya - postgraduate student, FSBEI HPE Kuban State University.
Vera V. Minenkova - candidate of geographical sciences, head of the department of economic, social and political geography, FSBEI HPE Kuban State University. tel. +7918-43-99-596, e-mail: [email protected]
Contribution
Vera V. Minenkova and Alexander V. Kudelya participated in the collection of the material and the search for sources. Maria F. Khodykina and Victoria V. Voronina made an analysis of the data and participated in writing the manuscript. Responsibility for avoiding plagiarism is carried by all authors.
Conflict of interest
The authors declare no conflict of interest.
Received 30.08.2015
144
