CC BY
29
помочь, но отрицала, что в Италии есть какие-либо сайты с такими книгами: копирайт! Так что и книги XIX в. скачивать нельзя, не то, что современных лет издания.
Марианна спросила, почему сейчас в России нет таких людей, как Ильенков, Мамардашвили, Трубников. Ответил, что мы все работаем, создаем почву, чтобы они появились, так как каждый русский человек - такой потенциально, все должны были стать такими, как они - Ломоносовыми.
На прощание мы подарили Джорджии экземпляр книги Ю.В. Пущаева «Философия советского времени: М. Мамардашвили и Э. Ильенков (энергии отталкивания и притяжения)», которую она приняла с огромной благодарностью как полностью соответствующую ее актуальному направлению исследований.
Участвуя в диалоге, я понял и почему русские аристократы до 1917 г. так охотно и часто женились на итальянках: очень миловидное, живое лицо, русская непосредственность чувств, ясность и рационализм мысли, облик чистоты от порока и какой-то русскости в лучшем виде. Поэтому даже спросил: не было ли у нее в роду русских предков? На секунду задумавшись, отрицательно качнулась в сторону, как показалось, с сожалением: «Нет, (увы), не было».
Г.В. Хлебников
2019.03.004. ИНТЕРВЬЮ С ПЕРВЫМ ПРОРЕКТОРОМ РОССИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ДРУЖБЫ НАРОДОВ, ДОКТОРОМ ФИЛОСОФСКИХ НАУК, ПРОФЕССОРОМ НС. КИРАБАЕВЫМ.
Ключевые слова: Н.С. Кирабаев; философия; РУДН; реферат; история философии.
«Реферирование в современных условиях - очень важный инструмент для экономии времени ученого. Реферат позволяет обратить внимание на существенные детали».
Д.Ш.: Нур Серикович, добрый день! У вас богатая биография, и в ней есть этап, связанный с ИНИОНом. Что вам дала эта деятельность и как все началось?
Н.К.: В семидесятые годы в ИНИОНе работали выдающиеся ученые. Поэтому ИНИОН - не просто институт, который занимался подготовкой библиографических и реферативных материалов,
но уже в то время славился своими авторами, которые играли ведущую роль в гуманитарных науках Советского Союза. Я приведу два примера. В философии я назову, в частности, имена Искры Андреевны Степановой и того человека, с которым я работал с 1972 по 1991 г., - Артура Владимировича Сагадеева.
История моего знакомства с ним сложилась довольно просто. В 1972 г., когда я начал готовить одну из курсовых работ, на кафедре истории зарубежной философии философского факультета МГУ мне посоветовали обратиться к Сагадееву. Тогда я отправился в ФБОН, которая в те годы находилась на улице Маркса и Энгельса, там и состоялось наше знакомство. Это была хорошая школа как в жизненном, так и в научном смыслах. Сагадеев спросил про мою тему и уточнил, читал ли я такие-то источники.
Для меня наше общение было путем индивидуального совершенствования по многим направлениям. В частности, для того чтобы хорошо разбираться в классической арабо-мусульманской философии, нужно было знать не только античных авторов: Аристотеля, Платона, стоиков, но и средневековую философию. Так как курсовая была посвящена проблеме причинности у аль-Газали, Сагадеев спросил меня об авторе, с работами которого я тогда знаком не был, - Николае из Отрекура.
В общем, это была хорошая школа. Иногда Артур Владимирович даже устраивал мне лекции, я внимательно слушал и записывал многие вещи. Он показал, что владеет всей современной литературой, и не только на английском, французском и арабском языках, которые знал в совершенстве. Сагадеев подвел меня к каталогам и сказал: выбирай и смотри.
Все это способствовало изучению профессионального языка философии и востоковедения со своей терминологией. Были первые пробы. После того как я рассказывал Сагадееву о содержании книги, он говорил: теперь положи это на бумагу. Таким образом, мой первый реферат увидел свет в 1974 г. Мы продолжали активно сотрудничать с Артуром Владимировичем и позже, когда я уже учился в аспирантуре. В общей сложности я написал обзоров и рефератов на 10 печатных листов.
«ИНИОН стал кузницей кадров, умеющих выбрать нужный материал и верно передать его основные идеи»
Д.Ш.: Чему был посвящен ваш первый реферат?
Н.К.: Если не ошибаюсь, статье о том, отрицал ли аль-Газали причинность. С этого все началось, а далее было подготовлено много материалов, в том числе и по современной арабо-мусуль-манской философии. Мне хотелось бы сказать о том, что меня всегда удивляло и чего нам иногда недостает сегодня: дух научного творчества.
Конечно, во многом этому способствовала заведующая отделом философии Софья Иосифовна Кузнецова. В те годы я познакомился с Гордоном, Родригесом, Кимелевым, Фурсовым, Мейе-ром и многими другими интересными людьми. С ИНИОНом связаны имена известных ученых. Но все эти встречи и семинары не носили характер «курилки», мы собирались в залах и кабинетах, обсуждали новые издания, много дискутировали.
Главным навыком становилось умение формулировать мысли, правильно изложить в реферате суть статьи или книги. ИНИОН стал кузницей кадров, умеющих выбрать нужный материал и верно передать его основные идеи.
Сегодня сказали бы, что у нас получалось отразить в реферате научную новизну, присущую автору статьи или книги. При этом нужно было понимать и контекст, и тематику. Очень важна текстология. Также хотел бы отметить важность конференций, который проводил ИНИОН.
«Дело было не в деньгах, а в научной атмосфере»
Конечно, важна была и материальная поддержка - внештатным сотрудникам платили неплохие деньги по тем временам. Но дело было не в деньгах, а в научной атмосфере, атмосфере того места, в котором была профильная иностранная литература. И это касалось не только философии, но и тематики междисциплинарных исследований. Приходилось также реферировать исторические, культурологические, политические тексты. Но нужно было показать не идеологическую форму, а главные научные достижения автора.
«Реферирование в руках профессионалов - тот самый инструмент, который необходим в науке»
Д.Ш.: А сотрудничество с ИНИОНовцами продолжилось и позднее, когда вы уже выбрали академическую карьеру?
Н.К.: Да, Артур Владимирович Сагадеев, например, преподавал у нас на кафедре в РУДН. В 1992 г. он предложил тему, ко-
торая легла в основу международной программы «Диалог цивилизаций: Восток-Запад», в рамках которой мы провели уже более двадцати симпозиумов. Все это нашло отклик в становлении философской компаративистики на кафедре. Круг людей, с которыми я сотрудничал, показал, что реферирование в руках профессионалов -тот самый инструмент, который необходим в науке, потому что даже составление библиографического указателя - не просто перечисление, а тематическая подборка наиболее важных работ, которые выходили по тому или иному направлению.
«Реферирование, аннотирование и составление библиографических указателей в Соединенных Штатах - это большая научная школа»
Д.Ш.: Нур Серикович, в то время, о котором вы рассказали, не существовало электронных ресурсов. Сегодня материал можно найти в глобальной сети. На ваш взгляд, не утратила ли свой функционал такая форма научной деятельности, как реферативный журнал?
Н.К.: Давайте порассуждаем. Возьмем в качестве примера Библиотеку Конгресса США. Реферирование, аннотирование и составление библиографических указателей в Соединенных Штатах -это большая научная школа. Она определяет политику библиотеки Конгресса в подборе литературы. В первую очередь это качественные стабильно выходящие журналы. Реферирование в современных условиях - очень важный инструмент для экономии времени ученого. Реферат позволяет обратить внимание на существенные детали. Объем иногда не дает раскрыть проблемы, но позволяет их обозначить.
Жанр реферата - сложный и по степени этой сложности равен подготовке энциклопедической статьи. Очень многое зависит от того, кто реферирует статью или книгу. Необходимо знать язык, понимать контекст и тематически выстраивать работу. Например, за годы работы в ИНИОНе через мои руки прошла вся тематическая подборка по арабо-мусульманской философии. Даже если я не читал какой-то текст, то всегда знал, где можно его найти. Одна из важнейших задач образовательного и научного процесса - научить учиться.
Д.Ш.: То есть реферат как жанр научной работы сегодня по-прежнему актуален?
Н.К.: Вполне.
«Реферат позволяет взглянуть на материал шире, понять его новизну, в Интернете сложно найти равный по качеству жанр»
Д.Ш.: Насколько возможно использовать реферативные материалы в подготовке гуманитариев?
Н.К.: Я думаю, даже стоит рекомендовать. Первая работа, которую я читал и переводил в университете, была посвящена логике. Почему я вспоминаю об этом? Усвоение терминологического аппарата - очень важная часть образования, поэтому преподавателю необходимо знать, на какие статьи ориентировать студентов. Учитывая огромный поток информации, реферат позволяет взглянуть на материал шире, понять его новизну, в Интернете сложно найти равный по качеству жанр. Работы в Сети напоминают рефераты, но по содержанию они не дотягивают до академического качества. Скорее это поверхностное фрагментарное изложение.
«Любое исследование основывается на степени изученности проблемы, что и представляет собой реферативное изложение»
Д.Ш.: Сейчас у РЖ новый формат, многое изменилось. Сегодня возникают новые вызовы, новые требования...
Н.К.: Все это необходимо связать с качеством подготовки специалистов. Получая информацию, они должны понимать, где эта информация становится знанием, поэтому РЖ необходимо ориентировать не только на преподавателей и ученых, но и на молодое поколение. К сожалению, жанр монографии в гуманитарных науках сегодня уходит на второй план, их становится все меньше. Однако монография - это фундаментальное исследование, а любое исследование основывается на степени изученности проблемы, что и представляет собой реферативное изложение. В широком поле и в узком тематическом понимании. Для подготовки научных работ, диссертаций, монографий реферат - очень важный жанр. Но над форматом журнала, безусловно, нужно думать, чтобы сохранить интерес подписчиков.
Д.Ш.: Как вы знаете, катастрофический пожар нанес урон ИНИОНу. Но мы с надеждой смотрим в будущее.
Н.К.: Восстановить институт и библиотеку важно с точки зрения традиции, преемственности. За каждой работой, которая
выходила в ИНИОНе, стоят люди, а за людьми - эпоха и культура. Не случайно, что ИНИОН всегда был не только институтом, но и библиотекой. Если это единство сохранится, учреждение сохранит популярность в научной среде.
Д.Ш.: Спасибо за эти слова, Нур Серикович! Традиция РЖ продолжает жить. Как человек, когда-то начинавший академический путь в ИНИОНе, что вы могли бы посоветовать нынешнему поколению авторов?
Н.К.: Реферативные публикации - это хорошая практика для ученого, демонстрирующая глубокое знание предмета. Быть автором РЖ почетно. Для молодежи это хорошая школа, когда речь идет об умении излагать свои мысли в научном контексте. Думаю, что редакции журнала стоило бы провести ряд встреч со студентами старших курсов, с магистрами и аспирантами, предложив им участвовать в жизни РЖ. Это приучит молодых ученых к практике академического языка и мышления.
Д.Ш.: Последний вопрос. Если бы у вас сегодня появилось время, вы написали бы реферат?
Н.К.: Безусловно. Особенно это касается тех работ, что не попадают в Интернет.
Беседовал Д.Г. Шкаев
