CC BY
57
интерпретация землепользования как результат взаимодеиствия основных факторов сельскохозяйственного производства
ЗЕМЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО
<х>оо<>«<х><>о<><><><><>^^
УДК 332.34 (36)
Татьяна Эльдиева,
доктор экономических наук, профессор, Сергей Соловьев,
аспирант,
Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого
ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ КАК РЕЗУЛЬТАТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
0000<>00<><>000<><><><Х><><Х>0<>000^
Представлены интенсивные и экстенсивные методы ведения сельского хозяйства. Раскрываются вопросы взаимодействия и взаимозаменяемости основных факторов производства - труда, земли и капитала в разные исторические периоды развития сельскохозяйственного производства. Особое внимание уделено классической концепции А. Смита, теориям Д. Рикардо и К. Маркса. Проведенное исследование показало, что взаимодействие факторов производства и распределения доходов от функционирования земли, труда и капитала подчинено определенным закономерностям и правилами, но их нельзя отрегулировать только рыночными методами.
S u m m a r y
Presents intensive and extensive methods of farming. Describes the issues of interaction and interchangeability of the basic factors of production - manpowe, land and capital in different historical periods of the development of agricultural production. Special attention is paid to the classical conception of Adam Smith, the theory of D. Ricardo and K. Marx. The study showed that the interaction of factors of production and the distribution of income from the operation of land, manpower and capital is subject to certain laws and regulations, but they cannot be adjusted only by market methods.
Ключевые слова: сельское хозяйство, трудовые ресурсы, землепользование, капитал, факторы производства.
Keywords: agriculture, manpower, land use, capital, production factors.
Аграрная наука рассматривает интенсивные и экстенсивные методы ведения сельского хозяйства в качестве основных направлений, обеспечивающих главенствующие результаты: увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции; сокращение затрат и издержек производства; повышение экономического плодородия и реальной ценности земельных ресурсов. Выбор того или иного направления зависит от сочетания у конкретного производителя земельных, трудовых и материально-финансовых ресурсов, их доступности и взаимозаменяемости.
Под интенсификацией современной наукой понимается процесс развития производства, основанный на дополнительных вложениях капитала, обеспечивающих более полное и рациональное использование природных, материальных и трудовых ресурсов на базе научно-технического прогресса. Интенсификация предполагает улучшение материально-технической оснащенности во всех отраслях и сферах сельско-
хозяйственного производства, однако ее главное звено, по нашему мнению, - интенсификация использования земли.
В качестве альтернативы рассматривается экстенсивное развитие, которое сводится к наращиванию объемов производства на прежней технической базе посредством вовлечения дополнительных земельных, материальных ресурсов и увеличения числа рабочих. В сельском хозяйстве интенсификация не всегда означает сокращение числа занятых в производстве. Возможно даже расширение как земельной площади (за счет нового освоения), и так количественных показателей используемых трудовых ресурсов.
Известный российский экономист А.В. Чаянов, будучи апологетом крестьянских семейно-трудовых предприятий, считал нормальным низкий уровень распространения в крестьянском хозяйстве высокопроизводительной техники, поскольку она не только высвобождает труд крестьян, которые не могли найти для себя иного применения, но и уменьшает доходы крестьян-
№ 6/2015
земельные отношения и землеустройство
ской семьи на величину возможной амортизации [1]. Следует иметь в виду, что это высказывание относилось к Столыпинской реформе и периоду НЭПа. Тогда крестьянские хозяйства располагали неисчерпаемыми трудовыми ресурсами, а крестьянин совмещал в одном лице и хозяина и работника. В современных условиях непременным показателем интенсификации является повышение производительности труда и снижение издержек производства.
Экстенсивный или интенсивный характер сельскохозяйственного производства (а также его землепользования) формируется в зависимости от структуры земельных доходов и платежей, то есть органически связан с условиями формирования земельной ренты и распределением рентных доходов. Механизм такого взаимодействия достаточно сложен, поэтому отношение классиков экономической теории и современных исследователей к взаимодействию земли, труда и капитала чаще всего выражается через интерпретацию ими рентных отношений.
Классическая концепция производительной триады земля-труд-капитал в той или иной мере рассматривается в трудах многих ведущих экономистов. Так, А. Смит, исследуя вопросы оптимального распределения капиталовложений, вводит понятие количества труда, приводимого в движение единицей капитала. Таким образом, он не только подчеркивает связь между этими факторами, но и обосновывает возможность их взаиморегулирования [2].
Придавая большое значение взаимодействию факторов земля-труд- капитал, Д. Рикардо в основу своей системы заложил представление о том, что экономический рост должен рано или поздно застопориться из-за недостатка природных ресурсов. Следовательно, необходимы дополнительные вложения капитала во все возрастающих размерах. Рассматривая в своей работе «Начало» предполагаемое воздействие дополнительных капиталовложений в сельскохозяйственное производство, Рикардо разделил возможные изменения в технике на два типа:
• землесберегающие нововведения, которые увеличивают выход продукции с данной площади земли путем «более искусного севооборота или лучшего выбора удобрений»;
• инновации, сберегающие капитал и труд, которые сокращают дозы капитала и труда, требующиеся для производства данного объема продукции на данной площади земли, такие как «улучшение в земледельческих орудиях, ... экономия в использовании лошадей в сельском хозяйстве, лучшее знакомство с ветеринарным искусством».
Характерно, что и первый и второй типы изменений Рикар-до непосредственно связывал с падением рентного дохода, если не абсолютным, то относительным. Первый тип, по его мнению, снижает не только общую долю ренты, но и ее долю
в расчете на единицу земельной площади. Второй тип изменений приведет к снижению общей денежной ренты безотносительно производимой продукции [3].
Следует обратить внимание на то, что приведенные положения теории Рикардо содержат идею разделения процесса интенсификации земледелия на два направления: увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции; снижение издержек на производство единицы продукта. В дальнейшем большинство соавторов экономической теории акцентировали внимание на этих положениях.
Французский экономист Ж.-Б. Сэй рассматривал триаду труд-земля- капитал в качестве источников стоимости, каждому из которых соответствует свой доход. Он считал, что между предпринимателями, землевладельцами и рабочими-участниками процесса производства существует гармония экономических интересов, которую возможно и необходимо поддерживать и регулировать [4].
Продолжая исследование вопроса о взаимодействии и взаимозаменяемости основных факторов производства (труда, земли и капитала), необходимо отметить, что существенное внимание к этому вопросу проявил К. Маркс. В третьем томе «Капитала» он подчеркивал не только взаимозависимость факторов, но также их взаимозаменяемость в конкретном сельскохозяйственном предприятии. Широко известна его цитата: «Различие в плодородии почвы приводит к тому, что одни и те же количества труда и капитала, следовательно, одна и та же стоимость, выражаются в различных количествах земледельческих продуктов» [5].
Подобная мысль проявляется также в высказываниях В.И. Ленина. Подчеркивая необходимость самого широкого организационно-хозяйственного и технико-экономического воздействия на все стороны сельскохозяйственного производства, он писал: «В сущности ведь само понятие: «добавочные (или: последовательные) вложения труда и капитала» предполагает изменение способов производства, преобразование техники. Чтобы увеличить в значительных размерах количество вкладываемого в землю капитала, надо изобрести новые машины, новые системы полеводства, новые способы содержания скота, перевозки продукта и пр. и пр.» [6].
В этой цитате также проявляются две идеи. С одной стороны, выражается солидарность в вопросе рационального соотношения и взаимодействия труда, земли и капитала в качестве основных факторов сельскохозяйственного производства, а с другой стороны, раскрывается сущность интенсификации производства как результата добавочных капиталовложений.
Таким образом, концептуальная схема взаимодействия основных факторов сельскохозяйственного производства (труда, земли и капитала) выражается в том, что дополнительные вложения средств в материально-техническую базу, финан-
Международный сельскохозяйственный журнал
интерпретация землепользования как результат взаимодействия основных факторов сельскохозяйственного производства
совое обеспечение, развитие и внедрение новых технологий, совершенствование системы земледелия, организацию труда и повышение квалификации сельскохозяйственных кадров, а также иное воздействие на производительные свойства земли и повышение экономического плодородия почв приводит к повышению производительности труда, то есть выражается в увеличении выхода продукции на единицу земельной площади и снижении издержек трудовых и материально-технических ресурсов в расчете на единицу продукции. При этом рычагом для дополнительных капиталовложений служит ожидание дополнительного прироста дифференциальной ренты, который поступит в распоряжение инвестора.
Проблема заключается в том, что в российском сельском хозяйстве перераспределение дополнительных доходов не осуществляется по рациональной схеме. В силу этого фактически не реализуются экономические интересы сельских товаропроизводителей, собственников земли, финансовых посредников и общества в целом. Если такого регулирования не происходит, становится неизбежной неконкурентность сельского хозяйства на межотраслевом рынке. Отсюда неизбежно вытекает ограничение инвестиций, отток рабочей силы и вывод из оборота сельскохозяйственных земель. Последнее обстоятельство нам представляется наиболее существенным, поскольку неустойчивость сельскохозяйственного землепользования уже привела к катастрофическим последствиям в ряде регионов страны. Инвесторы не пойдут на риск дополнительных капиталовложений в сельское хозяйство и его инфраструктуру, если рентный механизм обеспечивает им более высокую прибыль в других отраслях и сферах деятельности. Следовательно, разработка и реализация механизмов рационального перераспределения доходов между владельцами земельных, трудовых, материально-финансовых и иных ресурсов в сельском хозяйстве приобретает решающее значение.
На определенном равновесии и взаимозамещаемости условий производства основана концепция факторного распределения доходов. Она исходит из положения, что при современной конкуренции спрос на ресурсы зависит от того, насколько эффективно они используются и какой приносят денежный доход. Использование того или иного ресурса наращивается до тех пор, пока получаемый в результате их использования предельный денежный продукт не сравняется с предельными издержками ресурса.
Обобщая это положение в теории о благах, К. Менгер писал: «Средство производства является для нас благом и может обладать ценностью только в том случае, если у нас есть полная комбинация взаимодополняемых благ данного порядка, достаточная для производства полезного продукта - блага низшего порядка. Если хотя бы одно из производительных
благ, входящих в комбинацию, отсутствует (например, утрачен доступный источник сырья), то все остальные, имеющиеся у нас средства производства, перестают быть благами, если их нельзя скомбинировать иначе» [7].
Таким образом, выводы экономической теории и практики сходятся на том, что как взаимодействие факторов производства, так и распределение доходов от функционирования земли, труда и капитала подчинено определенным закономерностям и правилам. Однако в процессе распределения факторных доходов возникают внешние эффекты и затраты, распределение которых влияет на направления использования ресурсов. Эти эффекты, как правило, имеют инвестиционное значение. К такому выводу пришел А. Алчан, рассматривая стоимость чего-либо как неизбежно отвергаемую наилучшую возможность.
По Алчану, если производственные ресурсы используются, принося меньший доход, чем наилучшие доступные альтернативные способы их использования, то такое использование ресурсов не покрывает стоимости и побуждает перемещать ресурсы в иную сферу использования, приносящую более высокую ценность. Наиболее характерно это проявляется в попытках потенциальных инвесторов использовать сельскохозяйственные угодья под застройку и другие посторонние объекты.
Для того чтобы предотвратить массовый отток сельскохозяйственных земель в другие сферы недостаточно использовать меры правового и административного порядка. Необходимо применить эффективное государственное регулирование рентных отношений. Вместе с тем соотношение факторов сельскохозяйственного производства (труд-земля- капитал) и их влияние на результаты воспроизводственного процесса нельзя отрегулировать только рыночными методами. Здесь необходимы меры поддержки сельского хозяйства экономического, правового и административного характера.
Литература
1. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство // Избранные труды. М. Экономика, 1989. 492 с.
2. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. 1. М.: Ось-89, 1997. 93 с.
3. Риккардо Д. Начало политической экономики и налогового обложения. М.: МП «Эконов Ключ», 1993. 475 с.
4. Сей Ж.-Б., Бастиа Ф. Трактат по политической экономии. М., 2000.
5. Маркс К. Капитал, т. 3. М.: Политиздат, 1998.
6. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. М.: Политиздат, 1979.
7. Современные экономические теории Запада. М.: АО «Фи-нансстатинформ», 1996.
rostok53@mail.ru
№ 6/2015
