CC BY
48
УДК 141.32
Курбатов Владимир Иванович
доктор философских наук, профессор,
главный научный сотрудник, Южно-Российский филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской Академии наук [email protected]
Папа Олеся Михайловна
кандидат философских наук, доцент кафедры социальных технологий, Южный Федеральный университет [email protected]
Vladimir I. Kurbatov
Doctor of Philosophy,
Professor,
Chief Researcher,
South Russian branch
Federal Research Sociological Center
Russian Academy of Sciences
Olesya M. Papa
Candidate of Philosophical Sciences, Associate Professor of the Department of Social Technologies, South Federal University [email protected]
«Интернет вещей»: основные
концепции и тренды
«Internet of things»:
basic concepts and trends
Аннотация. Статья посвящена рассмотрению основных концепций «интернета вещей» (IoT) как глобальной информационно-коммуникационной сети и выявлению основных трендов развития данного феномена. В качестве методологии для анализа концепций эволюции интернета используется акторно-сетевая теория, позволяющая осмыслить указанный феномен как новую социальную реальность в виде информационно-коммуникационной (в том числе виртуальной) онтологии. В статье показано, что у понятия IoT много разных определений, презентаций и образов, обусловленных тем, на чем делают акцент авторы: на сетевой структуре, на IT-техноло-гиях, на интернет-коммуникации между людьми и вещами, на электронном межмашинном взаимодействии, на глобальной сети Wi-Fi для датчиков и регистраторов, на различных транзакциях между приборами, устройствами, различными механизмами и людьми, на так называемом «встроенном интернете» и т.п.В подходах к определению IoT часто используется «умная» метафора, поскольку глобальная сеть вещей (приборов, устройств, датчиков, контроллеров и регистраторов) сотрудничает с людьми, высвобождая их время для решения более творческих задач. Сложились две основные трактовки «интернета вещей», соответственно, сугубо техническая и социотехническая, как показывает анализ. Первая трактовка характеризует IoT как глобальную совокупность технических артефактов, вторая - «социальный интернет вещей» (SIoT), который трактуется, как включение «интернета вещей» в систему социальных отношений. Первая концепция IoT характеризуется как система, включающая четыре основных компонента «интернета вещей»: датчики, сети (коммуникации), аналитику (облако) и приложения, вторая как глобальная сеть «умных» информационно-коммуникационных индустриальных энергетических, транспортных, логистических и социальных инфраструктур, которая сотрудничает с
Annotation. The article is devoted to the consideration of the basic concepts of the «Internet of Things» (IoT) as a global information and communication network and the identification of the main trends in the development of this phenomenon. The actor-network theory is used as a methodology for analyzing the concepts of the evolution of the Internet, which makes it possible to comprehend this phenomenon as a new social reality in the form of an information and communication (including virtual) ontology. The article shows that the concept of IoT has many different definitions, presentations and images, due to what the authors focus on: network structure, IT technologies, Internet communications between people and things, electronic machine-to-machine interaction, global Wi-Fi networks for sensors and recorders, on various transactions between devices, devices, various mechanisms and people, on the so-called «embedded Internet», etc. Approaches to defining IoT often use the «smart» metaphor, as a global network of things (instruments, devices, sensors, controllers, and recorders) collaborates with people, freeing up their time for more creative tasks. The analysis shows that there are two main interpretations of the «Internet of things», respectively, purely technical and sociotech-nical. The first interpretation characterizes the IoT as a global set of technical artifacts, the second - the «social Internet of things» (SIoT), which is interpreted as the inclusion of the «Internet of things» in the system of social relations. The first IoT concept is characterized as a system that includes four main components of the «Internet of Things»: sensors, networks (communications), analytics (cloud) and applications, the second as a global network of «smart» information and communication industrial energy, transport, logistics and social infrastructures, who works with people. (SIoT) is a trend in the development of IoT, as well as the formation of the «Internet of Everything» (IoE) and the (IoA), are also treated as leading trends. The main trends should also include the development of communication between
людьми. является трендом развития
равно как и формирование «интернета всего» и «интернета всего, чего угодно» также трактуются как ведущие тренды. К основным трендам также следует отнести развитие коммуникации между машинами (М2М), дополняющей коммуникацию между людьми (Н2Н), использование алгоритмов искусственного интеллекта, формирование на основе этого машинного обучения, возникновение большого количество новых проблем, среди которых проблемы социальные, юридические, этические, проблемы стандартизации протоколов и проблемы безопасности, а также развитие «интернета нано-вещей», а именно, решение указанных проблем на молекулярном уровне.
Ключевые слова: Интернет, сетевая структура, ^-технологии, коммуникация между людьми и вещами, электронное межмашинное взаимодействие.
machines (M2M), which complements communication between people (H2H), the use of artificial intelligence algorithms, the formation of machine learning based on this, the emergence of a large number of new problems, including social, legal, ethical problems, problems of standardization of protocols and security problems, as well as the development of the «Internet of nano-things», namely the solution of these problems at the molecular level.
Keywords: Internet, network structure, IT-technologies, communication between people and things, electronic machine-to-machine interaction.
Термин «интернет вещей» («Internet of Things») или сокращенное в современной исследовательской и популярной литературе его обозначение - IoT ввел в научный и публицистический обиход в 1999 году британский инженер Кевин Эштон. Он ввел данный термин для характеристики глобальной электронной сети, соединяющей физические объекты с Интернетом [1].
Современные отечественные и зарубежные исследователи такие, как З.М. Альбекова, Д.А. Климов, И.Я. Львович, Ю.П. Преображенский, О.П. Чо-поров, Б. Вэйри, Дж.-Ф. Дорсемайн, Дж.-Р. Гу-ляйер, Н. Кнайр и другие характеризуют IoT как глобальную среду, в которой самые разные предметы человеческого повседневного, индустриального и социального обихода связаны друг с другом и, будучи подключенными к сети, независимо друг от друга обмениваются информацией посредством специальных датчиков и коммуникационных устройств [2].
Таким образом, IoT есть глобальная кибер-физи-ческая система, которая состоит из различных физических объектов, подключенных к глобальной информационной среде посредством искусственных подсистем, соответствующего программного обеспечения, электронных платформ, управляющих контроллеров и коммуникационных адаптеров. При этом такая система существует как единое целое, что обеспечивает связь и координацию между различными физическими ресурсами и вычислительными системами.
В настоящее время сложилось представление, что IoT есть глобальная динамическая сетевая инфраструктура, характеризующаяся самонастройкой на основе стандартных протоколов связи, а сами «вещи», как физические, так и виртуальные имеют идентификаторы, используют интеллектуальные интерфейсы и интегрируется в информационную сеть.
Как отмечают современные эксперты, такие как Т. Рампатриз, Р. Аггарвол, М. Гигли, С. Куу, Р. Ра-масвэми, М. Сомайя, С. Трипати и другие,
область IoT как глобальная кибер-физическая система распространяется на робототехнику, искусственный интеллект, цифровые технологии, промышленную и торговую логистику, логистику транспорта и энергетики, управление технологическими процессами и крупными социальными инфраструктурами [3].
Понятие «Интернет вещей» является достаточно объемным и многозначным, а зачастую даже спорным, в соответствии с этим, задачей настоящей статьи является выявление и анализ основных концепций данного социотехнического феномена в рамках различных исследовательских подходов и основных трендов, которые складываются в связи с его развитием.
В качестве методологии для анализа концепций эволюции интернета используется акторно-сете-вая теория, которая развивается Б. Латуром, Э. Веланом, Р. Кэрроллом, И. Ричардсоном и другими исследователями, представляющая теоретический и методологический подход к социальной теории, согласно которому постоянно изменяющиеся системные качества отношений людей и вещей в информационно-коммуникационных сетях составляют специфику современных социальных отношений, идеи Г.П. Щедровицкого, касающиеся системного представления о деятельности и взаимодействии, а также современные методологические подходы, связанные с осмыслением сетевого взаимодействия как новой социальной реальности и её новой социальной (в том числе виртуальной) онтологии [4].
У понятия «IoT» много разных определений, презентаций и образов, обусловленных тем, на чем делают акцент авторы: на сетевой структуре, на IT-технологиях, на интернет-коммуникации между людьми и вещами, на электронном межмашинном взаимодействии, на глобальной сети Wi-Fi для датчиков и регистраторов, на различных т р анзакциях между приборами, устройствами, различными механизмами и людьми, на так называемом «встроенном Интернете» и т.п.
Сложились две основные трактовки «интернета вещей», соответств енно, сугубо техническая и социотехническая. Первая трактовка характеризует 1оТ как глобальную совокупность технических артефактов. 1оТ характеризуется как система, включающая четыре основных компонента «интернета вещей»: датчики, сети (коммуникации), аналитику (облако) и приложения с разной степенью воздействия [5].
Современные исследователи, а именно, Л. Ат-зори, Э. Лера, Дж. Морабито, М. Нитти и многие другие отмечают тенденции формирования социальных кибер-физических систем. Согласно этому, формируется социальный интернет вещей в виде глобальной системы, которая обеспечивает взаимодействие между всеми элементами системы в реальном времени. Это соответствует второй трактовке «интернета вещей», социотех-нической трактовке, в соответствии с чем он называется социальным «интернетом вещей» («SocialInternetofThings») и получает свое обозначение в виде - SIoT. В этом плане речь идет о разных уровнях «SocialInternetofThings»: маркетинговый уровень, уровень масс-медиа, индустриальный уровень, экологический уровень, повседневный бытовой уровень и т.д. [6]. В соответствии с этим, концепция ЬТ, а особенно SIоT, понимается как система, связывающая в единое целое не только физические объекты, но и людей и их разнообразные социальные отношения. Соответственно, объекты не только производят информацию, но и участвуют в различных операциях, становятся виртуальными агентами рынка онлайн-платежей, осуществляют финансовые транзакции, они должны быть идентифицированы в онлайн-мире и соответствовать требованиям информационной безопасности. Это означает, что ^ и SIоT становятся необходимым элементом информационного социума, что делает изучение их важной и актуальной исследовательской задачей.
Социальный Интернет вещей новая кон-
цепция объединения социальных сетей с ЬТ SIoT - это имитация социальных сетей между людьми и объектами. Такие объекты, как люди, считаются разумными и социальными. Они создают свою социальную сеть для достижения своих общих целей, таких как улучшение функциональности, производительности и эффективности, а также - для удовлетворения необходимых им услуг.
Такие авторы, как Р.Малекшаши, А.Рахмани и А.Сафари отмечают, что «социальный интернет вещей» создает условия для повсеместного распространения человеко-ориентированных вычислений и использования больших данных для социальных потребностей [7].
^ и SIоT вместе образуют, как отмечают такие отечественные и зарубежные исследователи, как А. Агарвол, А. Вайтмор, М. Вейрих,А. Катасонов, Ли Да Ху, С. Такома, К. Эберт, совокупность и экосистему технических и социальных артефактов, в соответствии с чем указанная система образует глобальную сеть и сервисную инфраструктуру. В данной трактовке есть достаточно много своих
нюансов, в частности, некоторые исследователи, например, Д. Шин полагают, что IoT является частью более широких социотехнических систем, включающих людей, человеческую деятельность, пространства, артефакты, инструменты и техно-логиию [8].
В подходах к определению IoT часто используется «умная» метафора, поскольку глобальная сеть вещей (приборов, устройств, датчиков, контроллеров и регистраторов) сотрудничает с людьми, высвобождая их время для решения более творческих задач, в соответствии с чем и возникли такие понятия, как «умные города», «умная среда», «умные фабрики», «умное здравоохранение», «умное сельское хозяйство», «умный транспорт», «умные рабочие места», «умные школы», «умные больницы», «умные сети», «умные здания» и «умные дома» и т.п.
Новая информационно-коммуникационная глобальная среда, как пишут современные исследователи, такие как Э. Боргия, Р. Китчин, Э. Лещин-ски, Т. Луриалт, Ж. Мак-Ардл и другие, показывает, как «встречаются» и взаимодействуют реальный (физический) и цифровой миры и как они находятся в информационном взаимодействии [9].
Трендом новой информационно-коммуникационной глобальной среды является развитие коммуникации между «вещами». Поскольку «вещами» являются механизмы и машины, то возник термин «от машины к машине», который широко используется и хорошо известен в телекоммуникационном секторе. Коммуникация между машинами, обозначаемая как М2М дополняет коммуникацию типа Н2Н (коммуникацию между людьми). В некоторых материалах M2M трактуется как промышленный интернет, который, по мнению таких отечественных и зарубежных исследователей, как А.С. Бородин, М. Вольф, Х. Генг, Т. А. Москаленко, Р.В. Киричек, Д. Серпаносне противоречат концепциям IoT и является индустриально-промышленной частью интернета вещей, т.е. его специализированным сегментом [11].
Таким образом, «интернет вещей» глобальная сеть (вещей и людей), взаимосвязанных, обменивающихся данными, поддерживаемой вычислительными устройствами. При этом в данной глобальной сети, «умные» индустриальные энергетические, транспортные, логистические и социальные инфраструктуры существуют как взаимосвязанные и обменивающиеся информацией в режиме реального времени.
Компания Cisco(CiscoResearchCenter), американская транснациональная компания, разрабатывающая и продающая сетевое оборудование, в своих отчетах подчеркивает, что уже в 2025 году инвестиции в развитие «интернета вещей» составят более 10 триллионов долларов. По данным компании IDC (International Data Corporation) -международная исследовательская и консалтинговая компания, занимающаяся изучением мирового рынка информационных технологий и телекоммуникаций, уже к 2025 году к интернету будет подключено более 75 миллиардов устройств. В
настоящее время, как подчеркивают отечественные и зарубежные эксперты, например, А.А. Порк-шеян, А.А. Синельников, М.А. Юдина, М.В. Ядров-ская, А. Рахмани, М. Зимблер, С. Кумар, Р. Малек-шахи, А. Сахафи, П. Тивари, Ф.В. Ходаковский, внедрение технологий «интернета вещей» является приоритетным направлением [10].
К настоящему времени не прекращаются споры относительно сущности этого социотехнического феномена, его концепции и соответственно стали множиться его определения и характеристики. Можно привести несколько наиболее распространенных определений данного этапа эволюции интернета.
Еще одна специализированная область интернета вещей, называемая Web of Things (WoT), ориентирована на программное обеспечение строительства и архитектуры, включая в себя, как отмечают А. Бини, Р. Минерва, К. Нан, Д. Ро-тонди, Б. Силва, М. Хан, набор стандартов для взаимодействия различных платформ, доменов и приложений [12].
Американская транснациональная компания Cisco ввела в практический оборот термин «интернет всего» (IoE) для характеристики системы, объединяющей людей, информацию, вычисления, процессы вещи. Данная концепция эволюционирует в сторону «интернета чего угодно(Ые1Т^ of Anything - IoA), что представляет собой сеть, с которой соединяются вещи всех видов, образуя единую глобальную программную экосистему. Нужно отметить, что «интернет всего», согласно которому должны быть учтены все виды соединений людей, машин, данных и вычислительных устройств, в настоящее время является достаточно расплывчатой концепцией [13].
К результатам обсуждения основных концепций «интернета вещей» и трендов его развития можно отнести следующее. Основная цель технологии «интернета вещей» заключается в контроле, использовании и преобразовании собранной информации в соответствующие действия и решения. Особенностью «интернета вещей» является сетевая структура. Ключевыми компонентами являются люди, агрегаты, вычислительное оборудование, алгоритмы искусственного интеллекта, программное обеспечение и услуги. Люди предоставляют свои личные идеи через вебсайты, приложения или подключенные устройства, которые они используют (например, социальные сети, контроллеры, датчики, трекеры и т.п.
Характеристика основных концепций «Интернета вещей» дает возможность выявить и основные тренды данной глобальной социотехнической системы. «Интернет вещей» активно формируется как новый этап развития Интернета, выражающийся в масштабируемой сети элементов (вещей и людей), взаимосвязанных, обменивающихся данными, поддерживаемой вычислительными устройствами, использующая алгоритмы искусственного интеллекта и другие интеллектуальные технологии, пишут такие исследователи, как Г. Барбоза, Т. Линн, Э. Рибейро, П. Эндо,
анализируют эти данные, чтобы «понимать» человеческие проблемы и предоставлять соответствующий контент в соответствии с их личными или деловыми потребностями, что помогает им быстро решать проблемы или принимать решения. Алгоритмы искусственного интеллекта, использующие машинное обучение, позволяют предприятиям извлекать больше пользы из своих постоянно растущих объемов данных, более того, искусственный интеллект является фундаментальным компонентом, необходимым для понимания огромного количества данных, собираемых в наши дни, и повышения их ценности для социальной жизни [14].
Непрерывно осуществляется рост трафика данных и подключенных устройств, взаимодействующих с человеком. Непрерывно развиваются устройства цифровых помощников, а именно, голосовой пользовательский интерфейс, связанный с использованием голоса при настройке устройств, изменении настроек, подаче команд и получении результатов станет нормой. Использование голоса при настройке устройств, изменении настроек, подаче команд и получении результатов станет нормой не только в умных домах, на фабриках, но и между ними, например, в автомобилях и носимых устройствах.
«Интернет вещей» становится привлекательной формой инвестиций, поскольку широко распространяется использование различных интеллектуальных устройств, таких как умные зеркала, которые будут анализировать ваше лицо и вызывать врача, если человек выглядит больным, умный банкомат, который будет включать в себя умные камеры безопасности, умные кровати, которые выключат свет, когда все спят, умные датчики по всему району, которые фиксируют все, от пешеходных маршрутов, использования общего автомобиля, занятости здания, потока сточных вод и выбора температуры, и т.п.
Промышленный «интернет вещей» повышает эффективность и производительность за счет интеграции и анализа данных, что невозможно без взаимосвязанного производственного процесса. Еще один тренд - это технология «цифровых двойников». Благодаря его использованию, организации могут создать четкую картину того, как их устройства 1оТ взаимодействуют с производственным процессом. Это дает предприятиям представление о том, как работает жизненный цикл их машин, и позволяет им заранее прогнозировать изменения, которые могут потребоваться.
Развитие «интернета вещей» выявляет большое количество новых проблем, среди которых проблемы социальные, юридические, этические проблемы, проблемы стандартизации протоколов и проблемы безопасности, в соответствии с чем, новым трендом является формирование общего регламента по защите данных. Среди них пять принципов: аутентификация, конфиденциальность, целостность, доступность и интеропера-бельность (это способность заставить все устройства, связанные с организацией, обмениваться данны м и и выполнять определенную задачу) необходимы для обеспечения безопасности
между различными устройствами. Процедура подтверждения проверяется, как пишут С. Шаш-рестани, М. Элдкхорд и Х. Ченг, распознается и утверждается сертификацией устройства, чтобы решить, является ли клиент аутентичным для использования ресурсов. биометрическая аутентификация в зависимости от потребностей клиента [15].
Литература:
1. Ashton K. That «Internet of Things» Thing / K. Ashton // RFID Journal. 2009. URL : http://www. rfidjournal.com/articles/pdI74986 (date of the application 11/03/2018).
2. Климов Д.А. Интернет вещей. Актуальные вопросы образования и науки: по материалам международной научно-практической конференции 31 октября 2019 г. / Д.А. Климов, З.М. Альбекова // Вестник научных конференций. ООО Консалтинговая компания Юком, 2019. № 10-4. С. 43-45; Проблемы использования технологий интернет вещей / И.Я. Львович [и др.] // Вестник Воронежского института высоких технологий. 2019. № 1. С. 73-75; Internet of Things: A Definition & Taxonomy / B. Dorsemaine [et al.] // Conference: NGMAST 2015At: Cambridge, UK. 09-11 September 2015; PatelK.K. Internet of Things-IOT: Definition, Characteristics, Architecture, Enabling Technologies, Application & Future Challenges / K.K. Patel, S.M. Patel // International Journal of Engineering Science and Computing. 2016. № 6. Р. 6122-6131.
3. Aggarwal R. RFID Security in the Context of «Internet of Things» / R. Aggarwal, M. Lal Das // First International Conference on Security of Internet of Thing. 2012. Kerala, 17-19 August 2012. Р. 51-56; Arampatzis T. [et al.]. A Survey of Security Issues in Wireless Sensors Networks, in Intelligent Control. Proceeding of the IEEE // International Symposium on, Mediterrean Conference on Control and Automation. 2005. Р. 719-724; Gigli M. Internet of Things, Services and Applications Categorization / M. Gigli, S. Koo // Advances in Internet of Things. 2011. № 1. Р. 27-31; Somayya M. Internet of Things (IoT): A Literature Review / M. Somayya, R. Ramaswamy, S. Tripathi // Journal of Computer and Communications. 2015. № 03. P. 164-173.
4. Carroll N. Service Science - an Actor Network Theory Approach / N. Carroll, E. Whelan, I. Richardson // International Journal of Actor-Network Theory and Technological Innovation. 2012. Vol. 4. № 3. Р. 52-70; Щедровицкий Г.П. Связь естественного иискусственного как основной принцип исследования интеллектуальной деятельности / Г.П. Щедровицкий // Мышление. Понимание. Рефлексия. М. : 2005. С. 293-314; Шаев Ю.М. Интернет вещей и акторно-сетевая теория Б. Латура: методология и онтология / Ю.М. Шаев // Гуманитарный вектор. 2017. Т. 12. № 3. С. 40-45.
5. Internet of Things Global Standards Initiative. URL : http://www.itu.int/en/ITU-T/gsi/iot/Pages/defa ult.aspx (date of the application 05.02.2015).
Развивающимся трендом развития «интернета вещей», как указывают многие авторы, например, И. Акулдиз, С. Баласураманим, Дж. Джорнет, Дж. Кангашаруи и другие, является формирование так называемого «интернета нано-вещей», а именно создание сетей для управления информационными процессами на молекулярном уровне [16].
Literature:
1. Ashton K. That «Internet of Things» Thing / K. Ashton // RFID Journal. 2009. URL : http://www. rfidjournal.com/articles/pdI74986 (date of the application 11/03/2018).
2. Klimov D.A. Internet of things. - In: Actual issues of education and science: based on the materials of the international scientific and practical conference on October 31, 2019 / D.A. Klimov, Z.M. Albekova // Bulletin of scientific conferences. LLC Consulting company Yukom, 2019. № 10-4. P. 43-45; Problems of using technologies of the Internet of things / I.Ya. Lvovich, A.P. Preobrazhensky, Yu.P. Preobra-zhensky, O.N. Choporov // Bulletin of the Voronezh Institute of High Technologies. 2019. № 1. P. 73-75; Internet of Things: A Definition & Taxonomy / B. Dorsemaine [et al.] // Conference: NGMAST 2015At: Cambridge, UK. 09-11 September 2015; Patel K.K. Internet of Things-IOT: Definition, Characteristics, Architecture, Enabling Technologies, Application & Future Challenges / K.K. Patel, S.M. Patel // International Journal of Engineering Science and Computing. 2016. № 6. Р. 6122-6131
3. Aggarwal R. RFID Security in the Context of «Internet of Things» / R. Aggarwal, M. Lal Das // First International Conference on Security of Internet of Thing. 2012. Kerala, 17-19 August 2012. Р. 51-56; Arampatzis T. [et al.]. A Survey of Security Issues in Wireless Sensors Networks, in Intelligent Control. Proceeding of the IEEE // International Symposium on, Mediterrean Conference on Control and Automation. 2005. Р. 719-724; Gigli M. Internet of Things, Services and Applications Categorization / M. Gigli, S. Koo // Advances in Internet of Things. 2011. № 1. Р. 27-31; Somayya M. Internet of Things (IoT): A Literature Review / M. Somayya, R. Ramaswamy, S. Tripathi // Journal of Computer and Communications. 2015. № 03. P. 164-173.
4. Carroll N. Service Science - an Actor Network Theory Approach / N. Carroll, E. Whelan, I. Richardson // International Journal of Actor-Network Theory and Technological Innovation. 2012. Vol. 4. № 3. Р. 52-70; Щедровицкий Г.П. Связь естественного иискусственного как основной принцип исследования интеллектуальной деятельности / Г.П. Щедро-вицкий // Мышление. Понимание. Рефлексия. М. : 2005. С. 293-314; Шаев Ю.М. Интернет вещей и акторно-сетевая теория Б. Латура: методология и онтология / Ю.М. Шаев // Гуманитарный вектор. 2017. Т. 12. № 3. С. 40-45.
5. Internet of Things Global Standards Initiative. URL : http://www.itu.int/en/ITU-T/gsi/iot/Pages/defa ult.aspx (date of the application 05.02.2015).
6. The Social Internet of Things (SIoT) when social networks meet the internet of things: concepts architecture and network characterization / L. Atzori // ComputNetw. 2012. № 56. Р. 3594-3608; Rho S. Social Internet of Things: applications, architectures, and protocols / S. Rho, Y. Chen // Future GenerCom-put Syst. 2018. № 82. Р. 667-668.
7. Malekshahi Rad M. Social Internet of Things: vision, challenges, and trends / Malekshahi Rad M., Rahmani, A.M., Sahafi // Hum. Cent. Comput. Inf. Sci. 2020. № 52. URL : https://doi.org/10.1186/ si 3673-020-00254-6
8. Shin D.A Socio-technical Framework for Internet-of-Things Design: A Human-Centered Design for the Internet of Things / D.A. Shin // Telematics and Informatics. 2014. № 31(4). Р. 519-531; Tarkoma S. Internet of Things Strategic Research Agenda (IoT-SRA). Finnish Strategic Centre for Science, Technology, and Innovation: For Information and Communications (ICT) / S. Tarkoma, А. Katasonov // Services, Businesses, and Technologies, Finland. 2011; Wey-rich M. Ebert Reference Architectures for the Internet of Things // Software. 2016. № 33. Р. 112-116. Accessed December 2019. URL : https://doi.org/10. 1109/MS.2016.20.; Whitmore, A., Agarwal, А., Li Da Xu The Internet of Things-A Survey of Topics and Trends. // Information Systems Frontiers. 2015. № 17 (2). Р. 261-274.
9. Borgia E. The Internet of Things vision: Key features, applications and open issues. Computer Communications. 2014. № 54. Р. 1-31. URL : https:// doi.org/10.1016/j.comcom. 2014.09.008; Leszczyn-ski, A. Speculative futures: Cities, data, and governance beyond smart urbanism // Environment and Planning A: Economy and Space, 2016. Vol 48(9). Р. 691-1708. URL : https://doi.org/10.1177/0308518X 16651445; Kitchin R. Knowing and governing cities through urban indicators, city benchmarking and realtime dashboards. Regional Studies, Regional Science / R. Kitchin, T.P. Lauriault, G. McArdle. 2015. Vol. 2(1). Р. 6-28. URL : https://doi.org/10.1080/ 21681376.2014. 983149
10. Юдина М.А. Интернет вещей: проблемы социальной экспертизы / М.А. Юдина // Коммуниколо-гия. 2017. Т. 5. № 2. С. 50-67; Ядровская М.В. Перспективы технологии интернета вещей / М.В. Ядровская, М.В. Поркшеян, А.А. Синельников // Advanced Engineering Research. 2021. Т. 21. № 2. С. 207-217. URL : https://doi.org/10.23947/2687-1653-2021-21-2-207-217; Ходаковский Ф.В. Перспективы интернета вещей / Ф.В. Ходаковский // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 12. Ч. 1. URL : https://web.snauka.ru/ issues/2014/12/42161 (date of the application 25.11.2022); Social Internet of Things: vision, challenges, and trends / Rad M. Malekshahi, A.M. Rah-mani, A. Sahafi [et al.] // Hum. Cent. Comput. Inf. Sci. 2020. Vol. 52. URL : https://doi.org/10.1186/s13673-020-00254-6; Kumar S. Internet of Things is a revolutionary approach for future technology enhancement: a review / S. Kumar, P. Tiwari, M. Zymbler // J. Big Data. 2019. № 6. URL : https://doi.org/10.1186/ s40537-019-0268-2
6. The Social Internet of Things (SIoT) when social networks meet the internet of things: concepts architecture and network characterization / L. Atzori // ComputNetw. 2012. № 56. Р. 3594-3608; Rho S. Social Internet of Things: applications, architectures, and protocols / S. Rho, Y. Chen // Future GenerCom-put Syst. 2018. № 82. Р. 667-668.
7. Malekshahi Rad M. Social Internet of Things: vision, challenges, and trends / Malekshahi Rad M., Rahmani, A.M., Sahafi // Hum. Cent. Comput. Inf. Sci. 2020. № 52. URL : https://doi.org/10.1186/ si 3673-020-00254-6
8. Shin D.A Socio-technical Framework for Internet-of-Things Design: A Human-Centered Design for the Internet of Things / D.A. Shin // Telematics and Informatics. 2014. № 31(4). Р. 519-531; Tarkoma S. Internet of Things Strategic Research Agenda (IoT-SRA). Finnish Strategic Centre for Science, Technology, and Innovation: For Information and Communications (ICT) / S. Tarkoma, А. Katasonov // Services, Businesses, and Technologies, Finland. 2011; Wey-rich M. Ebert Reference Architectures for the Internet of Things // Software. 2016. № 33. Р. 112-116. Accessed December 2019. URL : https://doi.org/10. 1109/MS.2016.20.; Whitmore, A., Agarwal, А., Li Da Xu The Internet of Things-A Survey of Topics and Trends. // Information Systems Frontiers. 2015. № 17 (2). Р. 261-274.
9. Borgia E. The Internet of Things vision: Key features, applications and open issues. Computer Communications. 2014. № 54. Р. 1-31. URL : https:// doi.org/10.1016/j.comcom. 2014.09.008; Leszczyn-ski, A. Speculative futures: Cities, data, and governance beyond smart urbanism // Environment and Planning A: Economy and Space, 2016. Vol 48(9). Р. 691-1708. URL : https://doi.org/10.1177/0308518X 16651445; Kitchin R. Knowing and governing cities through urban indicators, city benchmarking and realtime dashboards. Regional Studies, Regional Science / R. Kitchin, T.P. Lauriault, G. McArdle. 2015. Vol. 2(1). Р. 6-28. URL : https://doi.org/10.1080/ 21681376.2014. 983149
10. Yudina M.A. Internet of things: problems of social expertise / M.A. Yudina // Communicology. 2017. Vol. 5. № 2. P. 50-67; YadrovskayaM.V. Prospects for the technology of the Internet of things / M.V. Yad-rovskaya, M.V. Porksheyan, A.A. Sinelnikov // Advanced Engineering Research. 2021. V. 21. № 2. P. 207-217. URL : https://doi.org/10.23947/2687-1653-2021-21-2-207-217; Khodakovsky F.V. Prospects for the Internet of Things / F.V. Khodakovsky // Modern scientific research and innovation. 2014. № 12. Part 1. URL : https://web.snauka.ru/issues/ 2014/12/42161 (date of the application 11/25/2022); Social Internet of Things: vision, challenges, and trends / Rad M. Malekshahi, A.M. Rahmani, A. Sahafi [et al.] // Hum. Cent. Comput. Inf. Sci. 2020. Vol. 52. URL : https://doi.org/10.1186/s13673-020-00254-6; Kumar S. Internet of Things is a revolutionary approach for future technology enhancement: a review / S. Kumar, P. Tiwari, M. Zymbler // J. Big Data. 2019. № 6. URL : https://doi.org/10.1186/ s40537-019-0268-211
11. Москаленко Т.А. Архитектуры промышленного Интернета Вещей / Т.А. Москаленко, Р.В. Кири-чек, А.С. Бородин // Информационные технологии и телекоммуникации. 2017. Т. 5. № 4. С. 49-56; Geng H. The Industrial Internet of Things (IIoT), in Internet of Things and Data Analytics Handbook. 2017. 816 р.; Serpanos D. Internet of Things (IoT) Systems. Architectures, Algorithms, Methodologies. / D. Serpanos, M. Wolf. Springer International Publishing. 2018. Р. 37-54.
12. Minerva R. Towards a definition of the Internet of Things (IoT) / R. Minerva, A. Biru, D. Rotondi // IEEE Internet Initiative. 2015. № 1. P. 1-75; Khan M. A Web of Things-Based Emerging Sensor Network Architecture for Smart Control Systems / M. Khan, B.N. Silva, K. Han // Sensors. 2017. Vol. № 17. № 2. Р. 329-346.
13. CISCO Internet of Everything Blog. What does Internet of Things Mean For You? URL : http://blogs. cisco.com/ioe Dost^p (date of the application 29.04.2014).
14. The Internet of Things: Definitions, Key Concepts, and Reference Architectures / T.G. Lynn [et al.] // The Cloud-to-Thing Continuum. Dublin. 2020. Р. 1-22.
15. Elkhodr М. The Internet of Things: New Interoperability, Management AndSecurity Challenges / M. Elkhodr, H. Sand Shahrestani, H. Cheung // International Journal of NetworkSecurity and Its Application. 2016. Vol. 8(2). P. 114-123.
16. Akyildiz I.F. The Internet of Nano-Things. IEEE / I.F. Akyildiz, J.M. Jornet // Wirel. Commun. 2010. Vol. 17. P. 58-63; Balasubramaniam S. Realizing the Internet of Nno Things: Challenges, Solutions, and Applications / S. Balasubramaniam, J. Kangasharju // Computer. 2013. Vol. 46. P. 62-68.
11. Moskalenko T.A. Architectures of the industrial Internet of Things / T.A. Moskalenko, R.V. Kirichek,
A.S. Borodin // Information technologies and telecommunications. 2017. Vol. 5. № 4. P. 49-56; Geng H. The Industrial Internet of Things (IIoT), in Internet of Things and Data Analytics Handbook. 2017. 816 p.; Serpanos D. Internet of Things (IoT) Systems. Architectures, Algorithms, Methodologies. / D. Serpanos, M. Wolf. Springer International Publishing. 2018. P. 37-54.
12. Minerva R. Towards a definition of the Internet of Things (IoT) / R. Minerva, A. Biru, D. Rotondi // IEEE Internet Initiative. 2015. № 1. P. 1-75; Khan M. A Web of Things-Based Emerging Sensor Network Architecture for Smart Control Systems / M. Khan,
B.N. Silva, K. Han // Sensors. 2017. Vol. № 17. № 2. P. 329-346.
13. CISCO Internet of Everything Blog. What does Internet of Things Mean For You? URL : http://blogs. cisco.com/ioe Dost^p (date of the application 29.04.2014).
14. The Internet of Things: Definitions, Key Concepts, and Reference Architectures / T.G. Lynn [et al.] // The Cloud-to-Thing Continuum. Dublin. 2020. P. 1-22.
15. Elkhodr М. The Internet of Things: New Interoperability, Management AndSecurity Challenges / M. Elkhodr, H. Sand Shahrestani, H. Cheung // International Journal of NetworkSecurity and Its Application. 2016. Vol. 8(2). P. 114-123.
16. Akyildiz I.F. The Internet of Nano-Things. IEEE / I . F . Akyildiz, J.M. Jornet // Wirel. Commun. 2010. Vol. 17. P. 58-63; Balasubramaniam S. Realizing the Internet of Nno Things: Challenges, Solutions, and Applications / S. Balasubramaniam, J. Kangasharju // Computer. 2013. Vol. 46. P. 62-68.
