CC BY
160
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №9/2015 ISSN 2410-700Х_
ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 323.2
Авзалова Эльмира Илгизовна
аспирант кафедры политологии К(П)ФУ
г. Казань, РФ E-mail: [email protected]
ИНТЕРНЕТ-КОММУНИКАЦИИ КАК НОВЫЙ ТИП ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ
Аннотация
В статье представлены результаты исследования проблемы интернет-коммуникаций в политике. Особое внимание уделяется рассмотрению характерных черт интернет-коммуникаций. Сделаны выводы о том, что особенности интернет-коммуникаций позволяют характеризовать их как новый тип политической коммуникации.
Ключевые слова
Интернет-коммуникации, политическая коммуникация, гипертекстуальность, интерактивность.
Без преувеличения, коммуникации можно рассматривать как одно из важнейших условий функционирования и существования сложных систем, какой, несомненно, является современная политическая сфера общества. Роль коммуникаций в политике сопоставима, по образному выражению французского политолога Ж. М. Коттрэ, со значением кровообращения для организма человека [1, с. 110]. Большое значение в политических отношениях современного мира приобретают интернет-коммуникации.
Понятие интернет-коммуникаций охватывает хранение, обмен и потребление информации с помощью сети Интернет. В таком случае под политической интернет-коммуникацией следует понимать производство, хранение, обмен и потребление посредством компьютерной сети Интернет информации, связанной с функционированием политической системы.
Среди особенностей, позволяющих говорить об интернет-коммуникациях как новом, отличительном типе политических коммуникаций, можно отметить следующее:
- Всеобщая доступность информации (в том числе и политической) и реализация принципа информационной открытости органов государственной власти. А такой феномен современных коммуникационных процессов в интернет-среде, как гипертекстуальность, предоставляет возможность «оснащать» электронные тексты и фрагменты текстов связями посредством ссылок с другими текстами и медийными файлами (музыка, видео и т.д.). Исследователь И. Р. Купер отмечает, что «Знание организуется в гипертекст, в сеть относительно свободных сообщений, которые могут объединяться и распадаться в процессе производства и потребления знания... Гипертекст переходит в Интернет в качестве общедоступного средства создания, хранения и передачи данных»[2].
- Интерактивность. Интернет-коммуникации могут осуществляться с другими пользователями: индивидом, группой, компьютерным агентом или ресурсом Интернета. Поэтому некоторые исследователи выделяют три уровня интерактивности: двусторонняя, но не интерактивная коммуникация; реактивная, или квазиинтегративная коммуникация, где один полюс получает сообщения о реакции другого; полностью интерактивная коммуникация, где все субъекты коммуникации могут участвовать в обмене информацией «на равных» [4, Pp. 123-136].
Интернет сочетает в себе как традиционные модели коммуникации («индивид-индивид», «индивид -группа»), так и новую модель коммуникаций, не способную реализоваться без использования современных интернет-технологий (модель многие ко многим»). К тому же, интернет-коммуникации соответствуют главному требованию интерактивности - необходимости немедленной ответной реакции на получение
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ»
№9/2015
ISSN 2410-700Х
информации и ее восприятию в контексте предшествующих сообщений [3, с. 89]. Поэтому можно говорить о нарастании динамичности политических процессов при использовании интернет -коммункиаций.
- Независимость. Использование интернет-технологий позволяет избежать опосредующих получение, обработку и распространение политической информации звеньев. Самостоятельность в получении информации уменьшает риск информационного воздействия заинтересованных групп, индивид в интернет -коммуникациях перестает играть роль лишь пассивного объекта воздействия политических институтов и групп.
Таким образом, Интернет способствует изменению традиционной политической коммуникации: трансформируются сообщения, их вид, скорость передачи, возможности обмена, хранения, изменяются акторы (многие ко многим). Политические структуры стремятся использовать преимущества присутствия в сети Интернет как для интерактивной коммуникации с гражданами, так и для симуляции политической деятельности.
Список использованной литературы
1. Грачев, М.Н., Ирхин, Ю.В. Актуальные проблемы политической науки: Коллективная монография / М. Н. Грачев, Ю. В. Ирхин. - М.: Экономическая демократия, 1996. - 188 с.
2. Купер, И. Р. Гипертекст как способ коммуникации. - URL: http://www.nir.ru/sj/sj/sj1-2-00kuper.html, проверено: 20.05.2015.
3. Успенский, М. М. Интернет-СМИ: Теория и практика / М. М. Успенский. - М.: Асект Пресс,2010. - 205 с.
4. Rafaeli, S. The Electronic Bulletin Board: A Computer-driven Mass Medium / S. Rafaeli // Computers and Social Sciences. - 1986. - №2. - Pp. - 123-136.
© Э. И. Авзалова, 2015.
УДК 321.022
Авзалова Эльмира Илгизовна
аспирант кафедры политологии К(П)ФУ
г. Казань, РФ E-mail: [email protected]
ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРОЦЕССА ПРИНЯТИЯ ПОЛИТИКО-УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ
Аннотация
В статье анализируются понятие и сущность процесса принятия политико-управленческих решений. Рассматриваются особенности политических и управленческих решений. Сделаны выводы о том, что принятие политико-управленческих решений - это сложный динамический процесс, центральными элементами которого являются политические и управленческие решения.
Ключевые слова
Процесс принятия политико-управленческих решений, политические решения, управленческие решения,
принятие решений.
Политический процесс - одна из центральных и многогранных категорий политической науки. Так, английский социолог и политолог Р. Доуз [6] придерживался довольно широкой трактовки политического процесса, согласно которой возможно отождествление данной категории с политикой в целом. Основатель структурного функционализма Т. Парсонс [4] определял содержание политического процесса через призму функционирования политической системы, теоретик современной конфликтологии Р. Дарендорф [1]
