CC BY
40
Соколов В.А. 2006. Птицы стационара Еркутаяха. Птицы стационара Яраяха // Изучение и мониторинг состояния популяций птиц - переносчиков вирусов гриппа штамма А: гусеобразных, чаек, врановых на территории Северо-Западной Сибири. Научный отчёт.
Сосин В.Ф., Пасхальный С.П. 1995. Материалы по фауне и экологии наземных позвоночных о. Белый // Современное состояние растительного и животного мира полуострова Ямал. Екатеринбург: 100-140. Тюлин А.Н. 1938. Промысловая фауна острова Белого // Тр. Науч.-иссл. ин-та полярного земледелия, животноводства и промыслового хозяйства: 5-35 (Сер. Промысловое хозяйство. Вып. 1).
Штро В.Г., Соколов А.А., Соколов В.А. 2000. Орнитофауна реки Еркатаяха // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 5: 183-187. Шухов И.Н. 1929. К авифауне северной части Обской губы и острова Шокальского // Изв. Зап.-Сиб. отд. Рус. геогр. общ-ва (Омск) 6: 57-59.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 1050: 2922-2928
Интересные сведения о птицах юго-восточного Ямала
М.Г.Головатин, С.П.Пасхальный
Михаил Григорьевич Головатин. Институт экологии растений и животных УрО РАН,
ул. 8 Марта, 202, Екатеринбург, 620144, Россия. E-mail: [email protected] Сергей Петрович Пасхальный. Экологический стационар Института экологии растений и животных УрО РАН, ул. Зеленая горка, 21, г. Лабытнанги, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629400, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 2 октября 2014
С 8 по 16 июля 2014 мы проводили исследования на территории, расположенной между озером Ярато-1 и побережьем Обской губы, в 20 км северо-восточнее посёлка Новый Порт. В работе представлен ряд интересных, на наш взгляд, сведений о птицах этого района.
Район работ и методические замечания
Район работ ограничивался следующими точками: на юге —67°44'32'' с.ш., 72° 25'01'' в.д., на юго-западе -67°47'39'' с.ш., 72°20'43'' в.д., на западе -67°53'15'' с.ш., 72°12'04'' в.д., на северо-западе -68°00'44'' с.ш., 72°12'48'' в.д., на северо-востоке -67° 56'26'' с.ш., 72°27'15'' в.д., на востоке -67°52'57'' с.ш., 72°34'26'' в.д., на юго-востоке -67°48'23'' с.ш., 72°34'33'' в.д.. Обследованная территория (около 266 км2) простирается на 31 км с юга на север и на 15 км с запада на восток.
Рельеф района выположенный, слабоизрезанный, преобладающие высоты 4055 м н.у.м. Наибольшие перепады высот (до 8-10 м) характерны для долин рек, ручьёв и немногочисленных оврагов, прилегающих к ним. На остальных участках простираются равнины с немногими пологими поднятиями и неглубокими блюд-цеобразными низинами.
Водотоки представлены небольшими речками — Нгояха, Пясядэйяха, Сетная, Тетседаяха и немногочисленными ручьями. Озёр сравнительно немного, они невелики (наибольшее - озеро Няхарнгэвато площадью 70 га), сосредоточены главным образом на водоразделах.
Растительный покров водоразделов представляет собой сочетание выбитых ку-старничково-лишайниковых, кочкарных травяно-моховых тундр и плоско-бугристых болот. Кустарниковая растительность представлена невысокими зарослями ивняков, приуроченных в основном к долинам рек. Высота кустарников по речным берегам достигает местами 1.5 м, они тянутся узкой прерывистой лентой. Локально небольшими купами произрастает ольшаник (душекия) высотой до 3 м, встречаются отдельные купы можжевельника высотой до 1.7 м. В целом можно сказать, что кустарниковая растительность мало характерна для данного района, хотя он и входит в подзону собственно кустарниковых или южных субарктических тундр.
Антропогенное воздействие на обследованной территории связано с обустройством Новопортовского нефтяного месторождения и ярко выраженным перевыпасом домашних северных оленей. При обустройстве месторождения были созданы вахтовый жилой комплекс, рабочие посёлки, кусты скважин, карьеры, отсыпные дороги, трубопроводы, ЛЭП и другие элементы инфраструктуры. На месторождении соблюдается максимально возможный экологически щадящий режим проведения работ. Высокая пастбищная нагрузка привела к ярко выраженному стравливанию растительности.
Наблюдения проводили как во время передвижения на вездеходе с регулярными остановками на 30-60 мин для обследования небольших заинтересовавших нас участков (около 2-5 га), так и во время обследования пешими параллельными маршрутами более крупных площадок. Всего на вездеходе было пройдено 167 км, сделаны остановки в 22 точках. Регистрировали всех встреченных птиц. О факте гнездования судили по находкам гнёзд, выводков, слётков, проявлению беспокойства, встрече птиц с кормом.
Экологические особенности сезона
Чередование оттепелей и обильных снежных осадков способствовало формированию многослойного наста, что создало тяжёлые кормовые условия для домашних оленей зимой 2013/14 года. Это в условиях и без того бедных пастбищ привело к массовому падежу оленей. Трупы погибших животных встречались повсеместно. Местами в радиусе около 300 м можно было насчитать до 10 павших оленей.
К орнитофауне района
Краснозобая казарка Rufibrenta ruficollis. Данный вид широко распространён на Ямале. Случаи гнездования известны от бассейна реки Щучьей до южной части арктических тундр (Данилов и др. 1984; Штро, Соколов 2006). Б0льшая часть встреч была приурочена к западной и центральным районам полуострова с более изрезанным рельефом. Известно, что гнездятся краснозобые казарки исключительно на речных береговых обрывах, почти всегда по соседству с гнёздами сапсанов Falco peregrinus, реже зимняков Buteo lagopus. Случаи гнездования без «покровителей» единичны (Пасхальный и др. 1995).
Мы встретили выводок краснозобой казарки в необычных условиях. На небольшом озере площадью 7 га, расположенном в 3 км от вах-
тового жилого комплекса и в 1.3 км от дороги, 11 июля 2014 мы обнаружили краснозобую казарку с 6 крупными (с морянку) птенцами. С выводком держалась только одна птица, другая отсутствовала (озеро посещали дважды). Близко к наблюдателю птица не подпускала - не ближе 60 м (рис. 1).
Рис. 1. Краснозобая казарка Ки/1Ьгеп1а т]1со1Ь на озере в междуречье Нгояхи и Сетной.
Рис. 2. Озеро, где держался выводок краснозобой казарки.
Озеро располагалось на заболоченной равнине на водоразделе рек Нгояхи и Сетной, на удалении от реки свыше 5 км. Берега озера были низменными, заболоченными (рис. 2). Береговые обрывы, аналогичные местам гнездования краснозобой казарки на Ямале, на обследованной территории вообще отсутствовали. Сапсаны здесь не гнездились, ближайшее гнездо зимняка располагалось в 8 км. В одном месте к озеру подходил участок бугристой травяно-моховой тундры с неболь-
шими ивнячками, где проводилось разведочное бурение и сохранились остатки техногенного мусора (рис. 3). Это было единственное относительно укрытое место, где могли гнездиться казарки.
Рис. 3. На месте разведочной скважины у озера, где держался выводок краснозобой казарки.
Гнездование в таком совершенно нетипичном для вида месте, с одной стороны, является интересным проявлением пластичности в выборе места гнездования у этого «стенотопного» вида. С другой стороны, возможно, мы столкнулись с изменением гнездового стереотипа крас-нозобой казарки, когда она в качестве «покровителя» использовала не хищных птиц, активно отгоняющих других хищников от гнезда, а человека, выбрав нарушенный его деятельностью участок.
Средний кроншнеп Numenius phaeopus. Н.Н.Данилов с соавторами (1984) проводили северную границу распространения вида приблизительно по широте Нового Порта, указывая на встречу в верховьях Порсяхи (~ 67°42' с.ш.) одной птицы, у которой предполагалось гнездование. Несколько южнее (67°23' с.ш.), в низовьях Порсьяхи, средние кроншнепы были уже достаточно обычны.
Мы встретили пару кроншнепов 13 июля 2014 возле реки Нгояхи у южной границы обследованной нами территории (67°44'32'' с.ш., 72°25' 01'' в.д.). Сначала на наблюдателей отреагировала пара халеев Larus heuglini. На их крики из водораздельной тундры по правому берегу реки прилетел и стал беспокоиться и токовать один средний кроншнеп. Через несколько минут появился второй кроншнеп, а первая птица стала его сопровождать с токовыми криками, пока они не скрылись из поля зрения. Спустя некоторое время токование возобновилось, что указывало на территориальную привязанность птицы.
В начале августа несколько севернее обследованного нами района (68°02'43'' с.ш., 72°10'40'' в.д.) одиночного среднего кроншнепа, кормившегося среди травы на мелководье небольшого озера, наблюдал соРус. орнитол. журн. 2014. Том 23. Экспресс-выпуск № 1050 2925
трудник ИЭРиЖ Л.Н.Степанов (устн. сообщ.). Представленные сведения подтверждают указание о гнездовании вида на широте Нового Порта и уточняют северную границу его ареала.
Жёлтая трясогузка Motacilla flava. Самая северная точка гнездования вида на Ямале зафиксирована на правобережье среднего течения реки Юрибей близ устья Меретияхи (68°37'48'' с.ш., 71°56'54'' в.д.), где в 2004 году у заброшенной буровой было найдено компактное поселение из 3 пар (Головатин и др. 2004). В других местах на протяжении всего течения Юрибея жёлтую трясогузку не наблюдали, за исключением озера Ярото-2, где беспокоящуюся пару с кормом встретили 2 июля 2005 в устье Варнгэяхи (68°05'18'' с.ш., 70°49'20'' в.д.). На западной стороне Ямала вид отмечали в низовьях Еркутаяхи. В частности, две пары встречены нами здесь у железнодорожного моста (68°12' 36'' с.ш., 68°58'24'' в.д.) 28 июня 2005. Однако везде у северной границы гнездования жёлтая трясогузка была редка и встречалась единичными парами или поселениями из нескольких пар. В качестве относительно обычной птицы она отмечалась только на 67°23' с.ш. — в среднем течении Ядаяходаяхи (Данилов и др. 1984) и на окраинах посёлка Новый Порт — 67°41'35'' с.ш. (Пасхальный 2004).
На обследованной нами территории жёлтая трясогузка повсеместно оказалась фоновым видом наряду с лапландским подорожником Cal-carius lapponicus и краснозобым коньком Anthus cervinus. При этом жёлтая трясогузка населяла широкий спектр местообитаний, хотя наиболее многочисленной была на нарушенных участках — у дорог, буровых, рабочих посёлков вахтовиков. На её гнездование однозначно указывала его высокая численность, постоянные встречи беспокоившихся птиц и трясогузок с кормом. Таким образом, в последние годы в восточной части Ямала на 67°44' — 68°00' с.ш. жёлтая трясогузка стала массовым видом, освоившим широкий спектр местообитаний. Этому, по всей видимости, способствовало промышленное освоение территории в ходе разработки месторождений нефти и газа.
Ворон Corvus corax. Бродячих птиц изредка встречали у северной границы лесотундры (на реках Хадытаяха и Ядаяходаяха, у посёлка Ярсале) и даже у Мыса Каменного (Данилов и др. 1984). С прокладкой железной дороги Обская — Бованенково вороны стали достаточно регулярно появляться и в южной части этой трассы. Известны случаи их гнездования на опорах мостовых переходов (Пасхальный 2004). В юго-восточной части обследованной нами территории мы встретили двух одиночных птиц, которые держались здесь постоянно. Появление воронов в этот год объясняется обилием пищи — множеством трупов погибших зимой 2013/14 года из-за бескормицы в результате образования многослойного наста домашних северных оленей.
Рябинник Turdus pilaris. Северные точки гнездования рябинника
на Ямале обнаружены в среднем и верхнем течении Юрибея. Одна пара, выкармливающая птенцов, встречена 21 июля 2004 вблизи устья Меретияхи (68°37'48'' с.ш., 71°56'54'' в.д.) (Головатин и др. 2004). Дрозды гнездились на конструкции брошенной буровой. Выше по течению - у фактории Тарко-Сале (68°27'45'' с.ш., 72°05'38'' в.д.) в ивняково-ольхо-вых зарослях 15 июля 1997 отмечены беспокоящиеся птицы (Голова-тин 1998), 10 июля 2005 здесь также наблюдали 2 пары беспокоящихся дроздов. Севернее пара рябинников встречена нами у посёлка Бова-ненково (70°22'08'' с.ш., 68°25'27'' в.д.) 25 июля 2009. Однако гнездование здесь можно только предполагать. Восточнее, на Гыданском полуострове, гнездование рябинника прослежено до 71° с.ш. (Жуков 1995).
Рис. 4 — Гнездо рябинника Turduspilaris на заброшенной буровой (68°00'27" с.ш., 72°15'05" в.д.).
А — общий вид, Б — ближний ракурс.
Всюду в этих местах рябинник малочислен — встречался, как правило, по 1-2 пары. Напротив, в обследованном нами районе этот дрозд был относительно обычной птицей и встречался всюду, где были ольховые заросли или техногенные участки. На техногенной территории, включая рабочие посёлки, держалось большинство птиц. Найденные гнёзда были устроены на различных технических сооружениях, начиная от старых буровых до мостов, газопроводов и т.п. Птицы чаще селились группой из 2-3 пар, реже одиночными парами. В месте мостового перехода через реку Нгояху была колония из 5-6 пар. Гнёзда здесь были устроены на опорах моста. В гнёздах рябинника, осмотренных 9 и 10 июля 2014, было 1, 3 и 6 яиц (рис. 4).
Работа выполнена при поддержке Программ Президиума УрО РАН № 12-М-45-2062 и №12-4-3-012-АРКТИКА
Литер атур а
Головатин М.Г. 1998. Материалы к орнитофауне верховьев Юрибея // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: 38-40. Головатин М.Г., Пасхальный С.П., Соколов В.А. 2004. Сведения о фауне птиц реки Юрибей (Ямал) // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: 80-85.
Данилов Н.Н., Рыжановский В.Н., Рябицев В.К. 1984. Птицы Ямала. М.: 1-334. Жуков В.С. 1995. Материалы к распространению птиц в низовьях реки Таз и на Гыдан-ском полуострове // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: 22-24. Пасхальный С.П. 2004. Птицы антропогенных местообитаний полуострова Ямал и
прилегающих территорий. Екатеринбург: 1-166. Пасхальный С.П., Сосин В.Ф., Штро В.Г. 1995. Краснозобая казарка (Rufibrenta rufi-collis) на Ямале: распространение, численность, воспроизводство популяции // Казарка 1: 103-109.
Штро В.Г., Соколов А.А. 2006. К орнитофауне бассейна р. Надуй-яха, Средний Ямал // Научный вестник, № 6(2) (43): Экология растений и животных севера Западной Сибири. Салехард: 61-65.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 1050: 2928-2930
К распространению рогатого жаворонка Eremophila alpestris в Башкирии
В.А.Валуев
Виктор Алексеевич Валуев. Институт экологической экспертизы и биоинформационных технологий. ул. Парковая, д. 36, санаторий Юматово, Уфимский район, Республика Башкортостан, 450571, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 1 октября 2014
В 1891 году П.П.Сушкин (1897) на территории современной республики Башкортостан встречал лишь рюма Eremophila alpestris flava (J.F.Gmelin, 1789); причём только на пролёте — в середине апреля и во второй половине сентября (по н. ст.). В Башкирском заповеднике С.В. Кириков (1952) также регистрировал только рюмов. На осеннем пролёте он их встречал с конца сентября до середины октября, на весенней миграции видел лишь дважды — 1 мая 1937 и 26 апреля 1942. Подвид Е. a. brandti (Dresser, 1874) отмечен лишь один раз, причём обнаружено гнездование этих птиц в Хайбуллинском районе в 1974 году (Фомин 1977). О северной форме последний исследователь не упоминал. В Кармаскалинском районе нами зарегистрирована стайка рюмов 20 апреля 1986 (Валуев 2006). Две особи из этой стайки в 12-14 птиц хранятся в зоомузее Башкирского государственного университета. Ещё одну небольшую стайку E. a. flava, из которой добыта одна особь, отмечена нами в Мелеузовском районе осенью 1988 года (Валуев 2008).
С тех пор рогатый жаворонок никем в Башкирии не регистрировался, по крайней мере, сведений о его встрече в публикациях не обнаружено. Следует отметить, что в проведённых нами с 2000 по 2013
