CC BY
148ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
УДК 347 ББК 67
DOI 10.24411/2073-3313-2018-10141
ИНТЕРЕС И СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО: СООТНОШЕНИЕ ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ
Наталья Михайловна КОВЯЗИНА, начальник юридического отдела Муниципального унитарного предприятия «МАЯК», Калининградская область E-mail: mk.natalya2012@yandex.ru
Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.03 — гражданское право;
предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Аннотация. В настоящее время существует основная теория, рассматривающая отношение интереса и субъективного права как цели и средства, но такое видение не учитывает все аспекты данных явлений.
Цель: познание категорий интереса и субъективного гражданского права, в основании которого положены различные научные мнения, что позволяет расширить круг научных представлений и сформировать новые взгляды на соотношение исследуемых явлений.
Методологическая основа: анализ на основе логики, а также диалектический, системный метод и психолого-правовой подход позволяют взглянуть на рассматриваемые объекты с точки зрения, противоречащей основной научной теории. Такая методологическая основа, в соответствии с логическим законом двойного отрицания, позволяет определить правильную дефиницию соотношения указанных категорий.
Результаты: сформирована обоснованная авторская позиция относительно взглядов на сущность интереса, его классификацию. Приводится позиция, согласно которой необходимо рассматривать соотношение субъективного права и конкретных видов интереса.
Выводы: сформулирована новая гипотеза о том, что публичный интерес, отраженный в законе, является составляющей содержания субъективного гражданского права («возможного действия»), в отличие от личного интереса, составляющего содержание и цель рассматриваемого права. И поскольку основной проблемой для осуществления гражданских прав является эффективность механизма их защиты, сформулирован дополнительный вывод о необходимости учета публичных и субъективных интересов при рассмотрении эффективности механизма защиты права.
Ключевые слова: публичный и субъективный интерес, функции интереса, природа интереса, содержание субъективного права, цель и средство субъективного права.
Annotation. At present, there is a basic theory that regards the relation of interest and subjective law as goals and means, but such a vision does not take into account all aspects of these phenomena.
Purpose: knowledge of the categories of interest and subjective civil law, based on which various scientific opinions are based, which allows expanding the range of scientific concepts and forming new views on the correlation of the phenomena being studied.
Methodological basis: analysis based on logic, as well as dialectical, system method and psychological-legal approach allow you to look at the objects in guestion from a point of view that contradicts the basic scientific theory. Such a methodological basis, in accordance with the logical law of double negation, allows us to determine the correct definition of the ratio of these categories.
Results: a well-founded author's position on views on the essence of interest, its classification was formed. A position is given according to which it is necessary to consider the ratio of subjective law and specific types of interest.
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2018
60 -------------------------------------------------------------------------------------
ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Conclusions: a new hypothesis is formulated that the public interest reflected in the law is a constituent of the content of subjective civil law («possible action»), in contrast to the personal interest that constitutes the content and purpose of the law under consideration. And, since the main problem for the exercise of civil rights is the effectiveness of the mechanism for their protection, an additional conclusion is drawn on the need to take into account public and subjective interests when considering the effectiveness of the mechanism for the protection of law.
Keywords: public and subjective interest, interest functions, the nature of interest, the content of subjective law, the purpose and means of subjective law.
Рецензент — E.A. Иерусалимская, кандидат юридических наук
Объектом настоящего исследования является влияние интереса на гражданские правоотношения, возникающие при реализации субъективного гражданского права. Дело в том, что наличие взаимодействия между исследуемыми категориями не отрицается наукой, но по-разному определяется. Необходимо обратить внимание, что нами рассматриваются только гражданские правоотношения, где субъективное право — это «вид и мера возможного поведения» наделенного правом субъекта». [2, с. 13].
Предметом настоящей работы являются различные научные гипотезы, предлагающие разные, взаимоисключающие гипотезы относительно границ взаимоотношения изучаемых явлений. Целью является познание категорий интереса и субъективного гражданского права, в основании которого положены различные научные мнения, что позволяет расширить круг научных представлений и сформировать новые взгляды на соотношение исследуемых явлений.
Методологической основой работы стал логический анализ; диалектический, системный метод и психолого-правовой подход позволяют взглянуть на рассматриваемые объекты с точки зрения, противоречащей основной научной теории. Такая методологическая основа, в соответствии с логическим законом двойного отрицания, позволяет определить правильную дефиницию соотношения указанных категорий.
Актуальность. Советская юридическая наука была представлена двумя основными противоположными теориями на соотношение категорий интереса и субъективного права. Их представителей часто называют субъективисты и объективисты. В настоящее время сохраняется неопределенность данного подхода, что не дает в полной мере продвигаться в познании такого явления, как интерес. Вместе с тем понятие «интерес» является обобщающим и включает различные виды данного явления. Иными словами, отсут-
ствие единства мнений на категорию интереса порождает проблему соотношения субъективного права и интереса, что требует решения.
Новизна. Мы предлагаем по-новому поставить задачу рассмотрения проблемы, а именно: соотношения субъективного гражданского права и различных видов интереса. Именно в этом видится решение стоящей перед наукой задачи.
Проблема. Закрепление и регулирование поведения при помощи права присуще только человеческой цивилизации. Присущ ли интерес только человеку, каково влияние интереса на субъективное гражданское право? Составляет ли интерес содержание права или является только его целью или средством? Можно ли признать обоснованными взгляды субъективистов, объективистов? Или вновь возникшие гипотезы субъект-объективистов являются более правильными?
Данные вопросы являются основной проблемой, требующей изучения и концептуального решения. Полагаем, что проблема исследования соотношений категорий субъективного гражданского права и интереса является основой совершенствования механизма защиты права, а, следовательно, понимания условий его действия.
Формирование, столкновение, объединение различных видов интересов, например политических и групповых, является основой для возникновения права.
Для определения истинности данного утверждения, а также выработки определения категории интереса и права с данной точки зрения исследуем природу возникновения и взаимодействия этих явлений.
Научные взгляды на понятие и природу интереса неоднозначны. Многие исследователи приходят к выводу, что именно этому явлению следует уделить особое внимание. Данное явление изучалось О.С. Иоффе, С.Н. Братусем, В.П. Грибановым, Ю.Н. Андреевым, Ф.О. Богатыревым, Р.Е. Гукасяном, С.Н. Михайловым, Е.А. Краше-
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2018
-------------------------------------------------------------------------------- 61
ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
нинниковым. В настоящее время проблема интереса исследуется А.В. Рыжиком, А.В. Милько-вым, С.В. Михайловым, В.В. Субочевым.
Итак, неограниченность потребностей и конечность ресурсов, потребность самосохранения и неограниченное самоуправство, необходимость перераспределения ресурсов и страх перед силами природы — все это не является интересом, а его предпосылкой. Правильнее в каждом случае оговаривать вид возникающего интереса, так как в конкретных ситуациях возникают различные интересы. Классификация интереса различна:
■ в зависимости от субъекта интереса: групповой, коллективный, личный, общественный [8, с. 31];
■ от сферы возникновения и общесоциальной функции права: экономический, политический, правовой;
■ от связи с обеспечительной функцией права: публичный, объективный, законный;
■ в зависимости от характера взаимосвязи «материальных и иных условий жизни общества, связанных с поведением людей посредством сознания, преобразовываясь в сознании людей в факторы сознательного побуждения их воли» [5, с. 46]: субъективный и объективный.
Такая классификация не является исчерпывающей.
Интерес является частью возникающего субъективного гражданского права. Такой вывод озвучивается многими учеными, но какой именно вид или виды интереса? Для этого рассмотрим авторитетные мнения представителей каждого течения и исследуем природу интереса.
Представитель объективистов В.П. Грибанов приходит к выводу, что интерес имеет две стороны: субъективную и объективную [5, с. 49]. Он указывает, что интерес общественный, государственный, групповой, определяя цель права, не может быть одновременно его содержанием [5, с. 49]. Интерес, по его мнению, является целью и средством субъективного права (меры возможного поведения), но не содержанием.
Представитель субъективистов О.С. Иоффе полагал, что интерес является и средством, и содержанием права [8].
Субъект-объективисты придерживаются третьей точки зрения. Например, Н.М. Мусаев [13], размышляя об интересе, приходит к выводу, что интерес — это категория, которая, с одной сто-
роны, имеет материальные основы (объективна), а, с другой стороны, отражается в сознании в виде целей (субъективна).
Однако Н.М. Мусаев проводит субъект-объективную классификацию интереса в зависимости от связи с объектом или личности субъекта. Исследователь делает вывод, что любой субъективный интерес уже является на самом деле объективным (связанным с объектом), что подтверждается существованием интересов вне сознания. Следуя данному выводу, объект предопределяет волю субъекта.
Представители этого же направления формулируют и следующие мнения относительно соотношения права и интереса в целом, например:
В.В. Субочев [20] делает вывод о том, что «право порождает законные интересы, которые адаптируют правовые предписания к условиям реальной жизни».
И.В. Першина [19] пишет, что «право в сути своей есть нормативно юридически закрепленный государственной волей и защищенный интерес».
А.Я. Курбанов [12] заключает, что:
■ средством согласования интересов является право;
■ относительно цели права — состоит в уравновешивании интересов в обществе;
■ наличие объективных интересов, существующих независимо от сознания, и субъективных — существующих в сфере сознания;
■ относительно интереса — как объект субъектной категории;
■ интерес как порождение новых потребностей;
■ интерес объективный как явление бытия, поскольку объективно значимо для индивида;
■ переход от объективного интереса к субъективному невозможен;
■ интерес лежит за пределами субъективного права, поскольку не является его предметом права.
Каждая из представленных гипотез имеет рациональное зерно. Но в связи с различным видением и взглядами на классификацию интереса исследователи приходят к различным выводам. Именно эти мнения заставляют глубже заглянуть в природу интереса и привести свои доказательства по соотношению изучаемых явлений.
Разделим все исследования не в привычном исследовательском ракурсе подхода к объекту
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2018
62
ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
и субъекту, а в зависимости от связи с интересом:
■ субъект-объективную: возникновение интереса связано как с субъектом (процессом его сознания), так и с объектом, имеющим определенную ценность для субъекта;
■ объективную: интерес связан только с объектом, объект воздействует на сознание субъекта. Данная позиция связана с философской трактовкой интереса, который зависит от объекта, влияющего на сознание индивида;
■ субъективную, или социо-психологичес-кую: сознание субъекта играет решающую роль в содержании интереса.
Многие исследователи признают наличие субъективных интересов, зависящих от волевой составляющей субъекта, что дальше отображается на избрании меры правового поведения. Большинство мнений заключается в том, что интерес — это потребность или порождение новых потребностей. Для яркости доказательств сформулируем по-другому.
Как указано выше, некоторые исследователи называют объективным интересом тот, который связан с объектом (или предметом), на который направлены действия. Некоторые к этой категории относят интерес, связанный с объективным правом. К субъективному интересу относят либо личный интерес, связанный с осуществлением конкретного субъективного права, выбором конкретного поведения, либо связанный с объектом субъективного сознания. Мы не можем согласиться со всеми выводами коллег, поскольку потребность всегда субъективна.
Интерес в русском языке, с точки зрения
В. И. Даля [14], происходит от французского слова и означает пользу, выгоду, прибыль, занимательность или значение, важность дела [курсив авт.]. Языковое толкование интереса указывает на субъективное суждение индивида об объекте не как потребности, а как имеющую особую важность ценность.
Груды камней без существования человека так и останутся грудами камней. Объективисты толкуют, что эти груды камней и есть объективный интерес вне сознания человека. Но если индивид, используя свое суждение, не придет к выводу о значимости груды камней (объектов) для дела, то эти объекты переходят в сферу субъективного интереса. Таким образом, чтобы стать интересом объективным или субъективным, объект должен пройти через сознание ин-
дивида или группы индивидов. Более того, такой объект должен стать не отброшенным, а краеугольным камнем, с точки зрения индивида, т.е. пройти оценку.
С.И. Ожегов [15] дает такое определение действию субъекта по оцениванию: ценить: «1. Назначать цену кому-чему-н. (разг.). Дорого ц. вещь. 2. Признавать то или иное значение» [курсив авт.].
Теперь о разнице между потребностью и интересом. Инстинкты утоления голода посредством охоты, сохранения потомства и жизни есть и у животных. Так, при дрессировке животных, производимой на основе рефлекса и потребности удовлетворения голода, прослеживается повторение определенного поведения при каждой команде. У приматов может прослеживаться приложение усилий к получению пищи. Но у животных потребности ограничены рефлек-сорно-инстинктивным направлением, т.е. ограничением суждения. Мы считаем, что объем понятия интереса намного шире понятия жизненной потребности, основанной на рефлексах и инстинктах.
В качестве дополнительного аргумента можно привести мнение В.П. Грибанова, который пишет: «Но потребность и интерес — не одно и то же. Потребность всегда есть известная объективная необходимость, обусловленная материальной жизнью общества. Интерес же есть отраженная потребность, необходимость, прошедшая через сознание людей и принявшая форму сознательного побуждения. Но сложность процесса формирования этих сознательных побуждений, т.е. интереса, и его зависимость от многих обстоятельств объективного и субъективного характера объясняют, почему интересы действующих субъектов (людей, их групп и даже классов) не всегда точно соответствуют объективным потребностям» [5, с. 46].
Интерес присущ только человеку и является субъективно-оценочной категорией изначально. От потребности интерес отличается наличием оценочного суждения у субъекта и возможностью оценки объекта, не входящего в круг простой потребности. От потребности интерес отличается наличием у субъекта способности к умозаключению — к выводам, основанным на нескольких суждениях.
В своей работе «Интерес и право» Р. Иеринг указывает, что личный интерес на может противопоставляться общественному, поскольку последний обладает большей ценностью [7, с. 41]. Под целью права Р. Иеринг понимал разграничение интересов.
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2018
------------------------------------------------------------------------------------- 63
ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
П.Г. Виноградов [3] определяет цель права как подчинение индивида воле организованного общества.
Результаты. Интерес как субъективное суждение, возникнув у одного или нескольких участников групп, может стать сплачивающим элементом, общим интересом. В этом случае группы и сообщества являются определителями морали, а при возведении в закон — права, направленного на закрепление определенного порядка действий субъекта, его поведения и интересов. Из данного примера мы видим перерастание субъективного интереса в общественный (публичный), составляющий содержание объективного права. Законные интересы, отраженные в диспозиции нормы, могут существовать вне сознания субъекта. Цель права — это всеобщее регулирование поведения субъектов, а, следовательно, разграничение их интересов. При достижении этой цели публичные интересы будут защищены.
Но невозможно регулировать ценностные суждения конкретного субъекта об объектах, т.е. субъективный интерес. В каждом конкретном случае человек определяет для себя необходимость использования нормы закона в отношении того или иного объекта. Содержание права — это совокупность предписаний, отношений, описывающих то или иное поведение субъекта. Содержание права определяет его предмет. При этом объективное право представляется как совокупность правовых норм, установленных государством, существующих независимо от сознания. Субъективное право неотъемлемо от сознания и выбора конкретного субъекта. Но субъективный интерес не является содержанием нормы, а, действительно, только средством и «целью возможного действия».
С точки зрения С.А. Комарова и А.В. Маль-ко [11], правовые средства — это правовые явления, выражающиеся в инструментах (установлениях) и деяниях (технологии), при помощи которых удовлетворяются интересы субъектов права, обеспечивается достижение социально полезных целей. Данное определение, учитывая вышеизложенное, является узким. Правильнее определить средства права как факторы, подчиняющие действия субъекта определенному образу поведения. Правила поведения складываются, как мы уже отмечали, в результате появления объективных интересов. Удовлетворения субъективных интересов в результате правовых действий может и не наступить, субъект может отказаться от своего интереса совсем (отказаться
от искового заявления) или в части (закончить дело мировым соглашением).
По мнению И.В. Першиной, «интерес выполняет роль побудителя, ориентира и регулятора деятельности. Эти функции определяются различными элементами его структуры:
■ побудительная — потребностью и мотивом;
■ ориентирующая — объектом и целью;
■ регулятивная — правилом, задающим спо-
соб деятельности, правилом поведения в ситуации определенного типа.
Основным связующим звеном нормы права, деятельности и интереса является алгоритм или правило поведения, представленное в диспозиции правовой нормы. Благодаря именно этому компоненту интереса и возможно регулятивное воздействие нормы-правила поведения на деятельность. «Проникая», таким образом, в норму, интерес оказывается в сущности права, ибо норма немыслима вне его сущности при любом подходе к правопониманию» [19].
Итак, можно заключить, что необходимо выделять различные виды интереса, и это позволяет правильно понимать его сущность. Более того, необходимо подчеркнуть, что различные виды интереса по-разному соотносятся с субъективным гражданским правом.
Побудительная функция интереса действительно заключается в оценочно-сужденческой деятельности, определяющая функция заключается в формировании мотивационной стороны и начале целеполагания для субъекта. Субъект определяет важность для себя объекта и определяет для себя необходимость своих действий в отношении данного объекта.
Следует немного остановиться на целепола-гании.
Целеполагание — это самостоятельный процесс, предполагающий выбор мер поведения (действий) и предвосхищение конкретного результата (цель) посредством оценочно-сужденческой мотивации. В связи с этим целеполагание перерастает в формирование цели, определение конкретных действий для достижения конкретного результата. Думается, что только при сохранении субъективного интереса формируется цель, определяется способ деятельности. В противном случае никакого действия не происходит.
Цель, выбор действия (средства) подчинены интересу субъекта; данные категории не являются равнозначными. Ориентационная функция заключается в выборе способа поведения или
л , ЗАКОН И ПРАВО • 09-2018
64 -----------------------------------------------------------------------------
ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
действия для достижения конкретного результата; кроме того, регулирующая функция заключается, собственно, в реализации меры поведения. Публичные интересы могут влиять на ценностно-сужденческий процесс конкретного субъекта. До настоящего времени у некоторых граждан старшего поколения наблюдается неприятие новых ценностей, а у молодых людей — наоборот. Таким образом, частое изменение правовых норм и позиций правящей группы негативно влияет на ценностно-сужденческий процесс субъекта.
Исследователи не выделяют и не исследуют такое явление, как формирование права под воздействием феномена группового сплочения. Сплочением группы является наличие одного или нескольких интересов, например групповой интерес революционного большинства. Такой интерес заложен в измененных нормах государства. Предопределяя соответствие субъективного интереса публичному интересу, такое нормативное регулирование предопределяет меры возможного поведения (субъективного права) субъекта. Следовательно, ценностно-сужденческая мотивация формируется у субъекта под влиянием социального большинства (группы) и экономических условий.
Вывод. Вектор нашей работы был направлен на внесение ясности в разнообразие гипотез в исследовании соотношений категории интереса и субъективного гражданского права. В процессе своего исследования мы приходим к выводу о том, что публичный интерес, отраженный в законе, является составляющей содержания субъективного гражданского права («возможного действия»), в отличие от личного интереса, составляющего содержание и цель рассматриваемого права.
Понимание того, что необходимо рассматривать не просто «категорию интереса», а его разновидность в соотношении с субъективным правом, открывает дальнейшие пути к рассмотрению изучаемых явлений. Хочется отметить, что основной проблемой для осуществления гражданских прав является эффективность механизма их защиты, в том числе субъективных.
Все вышесказанное позволяет по-другому взглянуть на возможности достижения эффективности механизма правового регулирования. Защита гражданских прав представляет собой систему действий (мер), направленных на поддержание поведения субъектов в рамках установленных норм. Фактически это значит, что защи-
щаются интересы, составляющие содержание субъективного права, установленные государством в качестве меры поведения, и иные охраняемые, законные интересы, допускаемые государством в качестве меры поведения. Как видно из определения, разница состоит в содержании диспозитивного регулирования, предусматривающего разрешительность поведения субъекта.
Думается, что более правильным является мнение Д.Н. Кархалева [9; 10] и В.В. Витрянс-кого [16] о том, что меры принуждения, охранительное правоотношение и охранительные нормы образуют механизм защиты гражданских прав и интересов. Проблема развития механизма правового регулирования рассматривается без учета интереса, заложенного в субъективном праве, а также функций интереса. На сферу защиты законных, охраняемых интересов априори распространяли механизм защиты права. Думается, что необходимо учитывать публичные и личные (субъективные) интересы при рассмотрении эффективности механизма защиты права.
Библиографический список
Научная и учебная литература
1. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М., 2010.
2. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав: Монография. 2-е изд., пере-раб. и доп. М.: Статут, 2016. 416 с.
3. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе // Зер-цало-М, 2010. 288 с.
4. Гражданский кодекс РФ, ч. 1 // http:// www.consultant.ru (Дата обращения: 12.07.2018)
5. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Сов. гос-во и право. 1967. № 1. Отд. оттиск.
С. 49-56.
6. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав // М: Статут, 2000, С. 117.
7. Иеринг Р. Интерес и право. Соч. // oldlawbook.narod.ru/ihering.htm
8. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
9. Кархалев Д.Н. Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений // Юрист. 2014. № 8. С. 29—33.
10. Кархалев Д.Н. Механизм защиты гражданских прав // Рос. судья. 2016. № 10. С. 13—17.
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2018
65
ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
11. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права: Учеб.-методич. пособие. Краткий учебник для вузов // М.: ИГ НОРМА-И НОРАМИ, 1999. 448 с.
12. Курбанов А.Я. Теоретические основы сочетания частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности// Черные дыры в российском законодательстве. 2001. № l//http://www.k-press.ru (Дата обращения: 28.03.2018)
13. Мусаев Н.М. Понятие интереса, его виды. Понятие и соотношение публичного и частного интереса // Вестник Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. Н.Новгород, 2000. С. 137-142.
Словари и иная литература
14. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка // http://v-dal.ru (Дата обращения: 28.03.2018)
15. Ожегов С.И. Толковый словарь //
http://slovarozhegova.ru (Дата обращения:
28.03.2018)
Диссертации и авторефераты диссертаций
16. Витрянский В.В. Проблемы арбитражносудебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: Дис.... д-ра юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата // http://www. dissercat.com (Дата обращения: 28.03.2018)
17. Мильков А.В. Правовое регулирование защиты гражданских прав и правовых интересов: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015 //www.rgup.ru (Дата обращения: 28.03.2018)
18. Михайлов С.В. Категория интереса в гражданском частном праве: Дис. ... канд. юрид. наук // www.rgup.ru (Дата обращения: 28.03.2018)
19. Першина И.В. Интерес в праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Н.Новгород // http:// www.dissercat.com (Дата обращения: 28.03.2018)
20. Субочев В.В. Теория законных интересов: Дис. ... д-ра юрид. наук. Тамбов // http//raa.ru/ diss/ rizh/diss.pdf (Дата обращения: 28.03.2018)
21. Рыжик А.В. Институционализация интересов собственников в российском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017 // http:/ /raa.ru/diss/ rizh/diss.pdf (Дата обращения: 28.03.2018)
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Внешнеэкономическая деятельность. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Экономика» / Под ред. В.Б. Мантусова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. — 303 с.
Раскрываются основы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности (ВЭД). Рассмотрены вопросы организации ВЭД предприятия, в том числе организационно-правовые и экономические аспекты выбора иностранного партнера, качество ВЭД предприятия, валютно-финансовые отношения предприятий с зарубежными партнерами, вопросы страхования.
Особое внимание уделяется основам составления и исполнения внешнеторговых контрактов и их документационному обеспечению, внешнеторговым операциям по передаче результатов интеллектуальной собственности, арендным операциям в ВЭД.
Для студентов, обучающихся по специальностям экономики и управления, преподавателей экономических вузов.
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2018
66 --------------------------------------------------------------------------------------
