CC BY
19Интенциональные сценарии субъекта непрофессионального политического дискурса
Савельева Ирина Викторовна,
канд. филол. наук, доцент, кафедра иностранных языков Кемеровского государственного университета E-mail: saviren1973@mail.ru
Мельник Наталья Владимировна,
доктор филол. наук, профессор, кафедра стилистики и риторики, Кемеровского государственного университета E-mail: saikova@mail.ru
Савельева Анна Евгеньевна,
студент магистратуры Социально-психологического института Кемеровского государственного университета E-mail: Asaveleva.2012@yandex.ru
В статье рассматривается категория интенциональности как составляющая прагматикона языковой личности рядового носителя языка - автора политических интернет-комментариев. Совокупность текстов политических интернет-комментариев определяется как непрофессиональный политический дискурс. Способы реализации сложной палитры интенций субъектами непрофессионального политического дискурса группируются согласно основным коммуникативным ролям, исполняемым субъектом, и классифицируются как интенциональные сценарии. Всего в дискурсе непрофессионалов-комментаторов выделяются четыре сценария согласно роли: 1) адресата; 2) непрофессионального автора; 3) легитимизирующего субъекта; 4) участника виртуальной коммуникации. Каждый из сценариев реализуется через интенциональные шаги - принципы дискурсопроизводства и выбора дискурсивных средств, предопределяющие глубинную и поверхностную структуру непрофессионального дискурса о политике.
Ключевые слова: интенциональность, политический разговор онлайн, коммуникативная роль, производство дискурса, интернет-комментарий, сценарий, интенциональные шаги.
Научная интерпретация интенциональности как антропоцентрической категории связана с усилением интереса к лингвоментальному комплексу личности, с лингвистического фокусом в объяснении предметности человеческого мышления [1]. Это закономерно приводит к объяснению механизмов смыслообразования в дискурсе через представление данной категории как дискурсо-образующей. Настоящее исследование ставит в фокус категорию интенциональности личности субъекта непрофессионального политического дискурса (далее - НПД). Такая разновидность политического дискурса опредмечивается в текстах интернет-комментариев, опубликованных к политическим новостям, и становится сегодня достаточно обширной и массовой дискурсивной практикой рядового носителя языка в виртуальном пространстве.
Целью данного исследования является моделирование субъекта НПД через ряд интенциональ-ных сценариев, которые определяют специфику дискурса данного типа. Объектом исследования является категория интенциональности. Предметом - инвариантные способы реализации интен-циональности в непрофессиональном политическом дискурсе.
Интенциональность - категория амбивалентная. Она соотносится и с антропоцентром - языковой личностью, так как поле ее бытования - человеческое сознание [2], и с продуктом, производимым данной личностью - текстом и дискурсом, так как лежит в основе речевой деятельности и рассматривается как одна из конституирующих свойств дискурса [3]. В данной статье интенциональ-ность понимается как категория прагматикона непрофессиональной языковой личности, проявляющаяся в ее нацеленности производить дискурс в определенном коммуникативно-прагматическом ключе и в зависимости от преобладающего речевого статуса.
Последовательное объяснение интенциональ-ности языковой личности едва ли возможно без обращения к сложной гамме коммуникативно-дискурсивных ролей, выполняемых субъектами НПД. Двусторонний характер речевой деятельности, а именно рецепция и (ре)продукция, в реальной речевой ситуации неотделимые друг от друга, определяют специфику выбора субъектом НПД дискурсивных средств. «Говорящий» - он же пишущий комментарии пользователь, и «Слушающий», он же - читающий политическую новость адресат, как правило, выступают в одном лице [4]. Помимо данных двух ипостасей, субъект политического
сз о со "О
1=1 А
—I
о
сз т; о m О от
З
ы о со
дискурса проявляет себя еще в двух вариантах речевого амплуа. Публикуя комментарий в сети, он выражает свою политическую позицию, поддерживая/осуждая действующую власть и ее решения. Таким образом, субъекта НПД можно считать еще и легитимизирующим субъектом (представителем общественности). Присоединение к сообществу, обсуждающему последние политические новости на том или ином интернет-сайте, вовлекает комментирующего субъекта в глобальный разговор о политике. В результате субъект также выполняет роль участника виртуального разговора, проявляя себя в разных интерактивных вариантах виртуального взаимодействия.
Преобладание того или иного речевого амплуа при порождении НПД определяет реализацию соответствующей интенции и может быть описано с помощью понятия интенционального сценария - систематической последовательности определенных способов конструирования дискурса, обусловленных ролевой доминантой субъекта [5]. Сценарии реализуются субъектом дискурса через отдельные интенциональные единицы - шаги, которые в представленном ниже прагматическом анализе (разновидности интент-анализа) используются как единицы анализа текста и дискурса. Рассмотрим основные интенциональные сценарии, реализуемые субъектом НПД согласно одной из четырех коммуникативных ролей (адресата, автора-непрофессионала, легитимизирующего субъекта и виртуального собеседника), актуализируемых в прагматиконе рядового носителя языка при порождении политического интернет-комментария.
1. Субъект НПД в роли адресата политического текста.
В процессе производства ответного дискурса (каким является НПД) комментирующий субъект в первую очередь выступает как адресат массовой политической коммуникации. Данная коммуникативная роль сопровождается рефлексией, стратегиями извлечения необходимой, интересующей дискурсивную личность информации, ее декодирования и понимания. Как пишет Е.В. Варламова, «именно способность политического дискурса проецироваться на реципиента, пробуждать рефлексию и таким образом обеспечивать его рефлексивную причастность к событиям текста является гарантией его жизнеспособности» [6, с. 48]. Реализация субъектом, выступающим в роли адресата, макроинтенции респонсивно-когнитивного характера, происходит согласно Интенционально-му Сценарию 1, который включает:
Шаг 1 - фокус рецепции. Данный шаг реализуется особыми дискурсивными единицами, которые свидетельствуют о том, какой именно элемент из источника привлек внимание адресата. Это могут быть заимствованные фрагменты новостного 5 дискурса: цитаты, ключевые слова, актуализато-5 ры явления кореференции, отражающие произвожу дный характер нПд.
° Шаг 2 - доминанта рецепции. Доминанта ре-ав цепции репрезентируется в тексте в виде основ-
ной стратегии, в соответствии с которой развивается рефлексия субъекта. Типично в НПД выявляется когнитивная, аксиологическая или прагматическая доминанты. Когнитивная доминанта актуализируется в выборе дискурсивных единиц, отражающих процессы осмысления полученного знания, аксиологическая приводит к выдвижению на первый план ценностных установок субъекта, прагматическая обусловливает перенос смыслового акцента на функциональный план дискурсивного события политической тематики.
Шаг 3 - прагматический эффект рецепции. Данный шаг обусловливает дискурсивное конструирование динамики отношения субъекта к прочитанному. Изменение в его мировидении, поведении, позиции, эмоционально-волевой сфере сигнализируют о произведенном прочитанной новостью прагматическом эффекте. Одним из интересных примеров является выражение в комментариях намерения совершить фактическое действие. Например, фраза Газ дорожает. Поеду завтра заправлюсь показывает эксплицитно выраженный перлокутивный эффект от прочитанной новости.
Приведем некоторые примеры. Источник: МОСКВА, 15 февраля 2018 - РИА Новости. Москва предупредила страны Запада, что примет жесткие меры, если не прекратятся попытки вмешательства во внутренние дела РФ, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова [7].
Несколько комментаторов мгновенно отреагировали на выражение жесткие меры, включенное в дискурс представителя МИД. В данном случае активируется переносное значение прилагательного жесткий - «решительный, крутой, предписанный к исполнению. Жесткий срок. Жесткие условия. Жесткая плановость» [8]. Несоответствие между прагматикой (конвенциональная политическая формула, не подкрепленная действием) и семантикой (решительная политика действий) стало причиной неофициальной реакции: многие пользователи усомнились в том, что российская сторона в действительности способна принять решительные меры. Например, 15.02.2018 в 10:01 пользователь к1еттег пишет: Это, вероятно будетжЁсткая озабоченность и обеспокоенность...))) [7]. В его тексте используется названный выше дескриптор в сочетании с клише политического медиадискур-са озабоченность и обеспокоенность. Шаг 1 - использование ключевого слова из источника.
Следующий комментатор igory hontek также использует ключевое выражение в производном дискурсе (В цитируемых комментариях сохранены авторская орфография и пунктуация. - Примечание авторов). 16.02.2018 в 2:42 он пишет:
Только и можем оправдываться и предупреждать, все это будет и дальше продолжаться пока не будет от России конкретных жестких адекватных мер [7].
Как видим, второй субъект также обратил внимание на неподкрепленность политических кли-
ше реальными действиями. По этой причине в его дискурсе ключевое выражение из источника расширяется и прирастает двумя дополнительными дескрипторами - меры должны быть конкретные и адекватные. Цитируемый текст демонстрирует упрек как вариант проявления Шага 2 (прагматическая доминанта) ИС1. Фразой Только и можем оправдываться и предупреждать он критикует политический дискурс дипломатического корпуса, а также вскрывает фантомный и манипулятивный характер источника. В этой фразе комментатор также имплицирует и результат воздействия официального политического дискурса на его восприятие политики - он в очередной раз испытывает разочарование (шаг 3 - прагматический эффект в имплицитном слое дискурса).
2. Субъект как непрофессиональный автор.
Непрофессиональный автор воспринимает обсуждаемый текст как один из многих, конструирующих медиатизированный вариант событий политической тематики. Дискурс, производимый комментатором с ролевой доминантой продуцента, «отпочковывается» от медиатекста, к которому он формально и локально привязан, и формирует отдельное смысловое пространство. В ипостаси субъекта непрофессионального дискурса автор комментария оценивает и интерпретирует политическую действительность согласно обыденной политической картине мира. Если макроинтенция субъекта, производящего НПД, больше сосредоточена на рефлексивной стороне речевой деятельности и направлена не на конкретного, а на массового адресата в условиях открытой коммуникативной среды, то микроинтенции, реализуемые в конкретном тексте, не имеют очевидной адресации как, например, в бытовом разговоре. Микроинтенции комментатора, проявляющего ролевую доминанту непрофессиональной личности, «народного эксперта», соответствуют перечисленным выше параметрам и детерминируют лингвистические кон-ституенты дискурса: его топик, формат и модус [9]. Разворачивая дискурс в соответствии с этими параметрами, субъект НПД, интерпретирующий политику в повседневной проекции, реализует Ин-тенциональный Сценарий 2, используемый при преобладании репрезентативно-оценочных интенций. ИС 2 включает следующие Шаги:
Шаг 1 - выбор топика. Тема каждого из текстов политических интернет-комментариев, совокупность которых образует НПД, как правило имеет ядерный или периферийный характер. Если событие, освещаемое в источнике, сенсационного формата, то какое событие наиболее часто получает свою интерпретацию в НПД.
Шаг 2 - выбор формата. Формат высказываний соотносится с избираемым вектором конструирования политического мира: либо комментатор использует политическое событие как предлог обозначить основные ориентиры своего мирови-дения, либо наоборот - в соответствии со своим мировосприятием оценивает происходящее в мире политики.
Шаг 3 - выбор модуса. Модус текстов может быть определен как нейтральный, аффективный или ироничный. Нейтральный модус характеризует дискурс аналитической личности, которая имеет тенденцию сопоставлять факты, проверять их и делать свои выводы. Аффективный модус используется личностью, для которой приоритетом при продуцировании комментария является выражение эмоционального плана. Ирония, хотя и является неким сплавом аффективного и когнитивного, - это более сложный прием, сочетающий в себе и скепсис, и более рациональное восприятие действительности, и юмористическое отношение к жизни.
Продемонстрируем на примерах реализацию в НПД ИС2. Источник: Рамблер. Новости. 6 апреля 2018 года. Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли полагает, что Москва никогда не будет другом Вашингтона, однако она допускает возможность взаимодействия с Россией, когда это выгодно США. Об этом она заявила в четверг в Университете Дьюка в Северной Каролине, запись ее выступления опубликована на канале учебного заведения в интернет-сервисе YouTube [10].
Материал комментирует Pan Zjuzja 06.04.2018 в 13:42: Мы немало обрадованы узнать из достоверного источника, - писал Вашингтон Лафайету весной 1779 г., - что просьбы и предложения Великобритании русской императрице отвергнуты с презрением». В другой раз, отмечая решительный отказ Екатерины II заключить какой-либо договор о взаимопомощи с Англией, Дж. Вашингтон подчеркивал, что русское правительство мотивировало свою позицию в выражениях, носящих отпечаток «уважения к правам человечества». Россия спасла штаты. Штаты, покайтесь!))) [10].
В своем комментарии автор избирает топик, который соотносится с темой источника только на уровне глобальных смыслов. Автор строит свой текст как прием аллюзии на прошлые факты о взаимоотношениях трех стран: России, Великобритании и США. Ключевая идея формулируется в форме ассертивного утверждения в заключительной части текста: Россия спасла Штаты. Однако данное утверждение предваряется исторической отсылкой, которая тем не менее обнаруживает косвенную связь с заявлением американского политика о том, что Москва никогда не будет другом Вашингтона. Формат данного сценарий соответствует варианту вкрапления исторического события в комментарий с целью иллюстрации своей позиции патриота (ИС 2, Шаг 2). Что касается модуса, то он имеет переходный характер: первая часть, содержащая аллюзию, излагается в нейтральном стиле, а вторая - заключительное резюме комментатора - репрезентирует аффективное текстопорождение, на что указывает директивная формула обращения и графический аналог позитивной эмоции (ИС 2, Шаг 3).
3. Субъект - легитимизирующая личность.
Субъект политического дискурса имплицирует в дискурсе свою политическую позицию как ма-
сэ о со "О
1=1 А
—I
о
сз т; о
m О
от
З
ы о со
кроинтенцию (де)легитимизации. При комментировании новостей субъект может учитывать воздействие ряда факторов: политику правящей элиты, политику противоборствующих государств, воздействующую политику новостного агентства, а также политику конкретного автора и ближнего партнера по коммуникации. Поэтому в комментарии на первый план выходят базовые оппозиции политического дискурса «власть - народ», «свои -чужие», а затем вариативно, в зависимости от обсуждаемого политического события, могут реали-зовываться интенции относительно других агентов дискурса и политического мира. Соответственно, Интенциональный Сценарий 3 реализации дискурсивной личностью макроинтенции (де)легити-мизации включает следующие Шаги:
Шаг 1 - определение мишени (де)легитими-зации. Данный шаг позволяет субъекту НПД реализовать интенции (де)легитимизации действий политических акторов, выбирая мишень или объект и предмет для (де)легитимации.
Шаг 2 - конструирование аргумента. Обосновывая свою позицию в дискурсе, комментатор использует фактуальные доказательства, либо идеологические доказательства.
Шаг 3 - конструирование политической идентичности. Интенция идентификации себя относительно политических групп реализуется в варианте конструирования идентичности: а) согласно дихотомии «свой - чужой»; б) согласно собственной позиции: индивидуалист, патриот, анархист, нигилист, эксперт от народа и т.д.
Проиллюстрируем на примере комментария к той же статье от 6 апреля 2018 года. Комментирует эту новость Павел Поздняков 06.04.2018 в 14:43: Америкосы это трусливая нация. Все делают чужими руками. Без европы они никто и ни что. Один на один с Россией им слабо, страшно. Потому был создан ещё один штат 51-Европа. С красивым названием евросоюз, с единой зависимой палочной системой, общим подчинением США, беспрекословным выполнением поставленных задач и планов их властителя. Европа снова без боя отдала свои земли чужой стране, туда теперь можно спокойно лепить не спрашивая свои амерские базы, это ж теперь их территория, за счёт средств Европы делать все что угодно, сплавлять им свое старое залежавшееся оружие, проводить испытания [10].
В качестве объекта (де)легитимации комментатор выбирает обобщенный вариант - нацию как политического актора Америкосы (выбор мишени - Шаг 1). В начале своего дискурса пользователь высказывает общую негативную характеристику трусливая нация, затем переходит к перечислению неблаговидных поступков, которые и привели его к данной системе оценок: Все делают чужими руками; Потому был создан ещё один 5 штат 51-Европа; делать все что угодно, сплав-§ лять им свое старое залежавшееся оружие, про-й водить испытания. Из этого можно заключить, еЗ что факты уступают идеологической составляю-ав щей в дискурсе данного пользователя (идеологи-
ческий способ аргументации - Шаг 2). Однородность характеристик, дискредитирующих американских политиков, указывает и на политическую позицию субъекта - каждое написанное им высказывание подразумевает его делегитимизирующее действие и антизападный настрой (политическая идентичность - Шаг 3).
4. Субъект как участник виртуального разговора.
Диалогичность и открытость дискурса комментариев предполагают реализацию его субъектом коммуникативно-интерактивных интенций, типичных для личности, выполняющей еще одной коммуникативную роль - роль партиципанта виртуальной политической коммуникации. В НПД отчетливо наблюдаются те прагматико-интенциональные векторы порождения дискурса, которые проистекают из желания коммуницировать с разными людьми в анонимном формате. Этот аспект, не характерный для классического жанра комментария, отражает новую модель коммуникации, ставшую доступной и получившую широкое распространение с развитием сети Веб 2.0. В результате анализа НПД на предмет реализации его субъектами интенциональных установок, а также с учетом макроинтенций ведущего и ведомого партнеров по коммуникации, обусловленных ролью реципиента НПД, выделяется Интенциональный Сценарий 4, включающий следующие Шаги:
Шаг 1 - выбор интерактивного статуса. К интерактивному статусу относится позиция, занимаемая комментатором в виртуальной ленте. Одни типы личности являются комментаторами 1-го порядка. Они публикуют корневые посты, вокруг которых формируется пространство реплик 2-го порядка. Первый статус мы называем статус «ведущего», второй - статус «ведомого» коммуниканта.
Шаг 2 - выбор коммуникативной стратегии.
В политическом дискурсе (де)легитимизирующего типа комментаторы избирают определенную стратегию общения, как правило, поддержка соответствует кооперативной стратегии/ стратегии на повышение, несогласие - деструктивной / стратегии на понижение.
Шаг 3 - выбор способа интеракции. Способ интеракции подразумевает открытость или заву-алированность ответных реакций. Некоторые личности демонстрируют склонность к неявному выражению своего отношения к высказываниям партнера по коммуникативной площадке. Другие же предпочитают открыто поддерживать или конфликтовать с теми, чье мнение противоречит их точке зрения.
Интенциональный сценарий 4 представлен в фрагментах дискурса к той же публикации, но в авторстве двух других партиципантов:
Антон Деникин, 04.01.2020 в 19:53 пишет: Отличный момент для России, чтобы дать ответ на все европейские и американские санкции. Конкретная помощь Ирану, или даже угроза оказать эту помощь вызовет дрожь и трепет в рядах врагов России.
В В отвечает Антон Деникин, 04.01.2020 в 22:52: наивный пенсы не выдержат [12].
Пропозиция пенсы не выдержат - это ассерция, сформулированная автором реплики 2 в качестве резюме на мнение комментатора 1. Данным высказыванием собеседник 2 интендирует, что собеседник 1, который своим высказыванием Отличный момент для России фактически одобряет участие страны в войне, не достаточно дальновиден и не предполагает, каких немалых финансовых затрат будет стоить военное вмешательство нашего государства. Поэтому и обращение наивный, и ас-серция пенсы (пишущий упоминает коллективного референта - социальную группу, которая наибольшим образом зависит от государственного бюджета) не выдержат показывают позицию пар-тиципанта 2, реализующего с одной стороны макроинтенцию НПД ведомого партиципанта (ИС 4, шаг 1), то есть дискурсивной личности, продуцирующей дискурс в ответ на высказывания субъектов первого уровня, микроинтенцию (ИС 4, шаг 2) - вступление в асимметричную коммуникацию с позиции взрослого, выражаемая прямым обращением наивный, намерение привести в баланс коммуникацию, указав на нарушение максимы качества как политической некомпетентности.
Итак, проведенный анализ реализации субъектами НПД парадигмы интенциональных установок показал, что макроинтенции, сопрягающиеся с четырьмя коммуникативными ипостасями реализуются в соответствующих интенциональных сценариях. Преобладание в НПД дискурса адресата детерминирует дискурсивные способы и средства, определяемые в Интенциональном Сценарии 1. Ролевая доминанта непрофессионального автора определяет соответствующие способы порождения НПД, описываемые в ИС 2. (Де)легитимизиру-ющее действие субъекта раскрывается при анализе дискурсопроизводства, элементы которого соответствуют шагам ИС 3. И, наконец, дискурсивные действия участника виртуальной коммуникации коррелируют с реализацией Шагов ИС 4. В целом нужно отметить, что преобладание в дискурсе той или иной интенциональной доминанты также допускает переходные типы текстов, связанные с полиинтенциональностью как базовой характеристикой субъекта.
Литература
1. Серль Дж. Природа интенциональных состояний. Философия, логика, язык. Москва, 1987: 96-126.
2. Гуссерль Э. Картезианские размышления. Серия: Слово о сущем. М.: Наука, 2006.
3. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 2017.
4. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата. Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. М.: Наука, 1981; Т. 40 (4): 356-367.
5. Савельева И.В. Непрофессиональный политический дискурс: лингвопрагматический и лингвоперсонологический аспекты: монография. Санкт-Петербург, 2021.
6. Варламова Е.В. Отличительные особенности политического дискурса. Гуманитарные исследования. 2011; 2 (38): 45-50.
7. Москва жестко ответит на попытки вмешательства в дела страны, заявил МИД. РИА Новости. 15 февраля 2018. URL: https://ria.ru/poli-tics/20180215/1514711953.html (дата обращения: 01.12.2021).
8. Толковый словарь Ушакова онлайн. URL: https://ushakovdictionary.ru/ (дата обращения: 28.01.2022).
9. Карасик В.И. Интерпретация дискурса: топик, формат, модус. Известия ВГПУ. 2015; 1 (96): 73-79.
10. Постпред США при ООН заявила, что Москва никогда не будет другом Вашингтона. Рамблер. Новости. 6 апреля 2018 г. URL: https://news. rambler.ru/usa/39546134-ssha-otkazalis-druzhit-s-rf/comments/ (дата обращения: 01.12.2021).
11. Вразумить Иран и США сможет только Путин, считает американский эксперт. Рамблер Новости. 4 января 2020 г. URL: https://news.rambler. ru/world/43453043-vrazumit-iran-i-ssha-smozhet-tolko-putin-schitaet-amerikanskiy-ekspert/ (дата обращения: 01.12.2021).
INTENTIONAL SCENARIOS OF THE SUBJECT OF NONPROFESSIONAL POLITICAL DISCOURSE
Saveleva I.V., Mel'nik N.V., Saveleva A. Ye.
Kemerovo State University
The article considers the category of intentionality as a component of the pragmatic sphere of the linguistic personality of an ordinary native speaker - the author of political Internet comments. The set of texts of political Internet comments is defined as nonprofessional political discourse. The ways of implementing a complexity of intentions by the subjects of non-professional political discourse are grouped according to the main communicative roles performed by the subject, and are classified as intentional scenarios. In total, four scenarios are distinguished in the discourse about politics according to the role of: 1) addressee; 2) non-professional author; 3) legitimizing subject; 4) participant of virtual communication. Each of the scenarios is implemented through intentional steps - the principles of discourse production and the choice of discursive means that predetermine the deep and superficial structure of non-professional discourse about politics.
Keywords: intentionality, political talk online, communicative role, production of discourse, internet comment, scenario, intentional steps.
References
1. Serl' Dzh. The nature of intentional states. Filosofiya, logika, ya-zyk. Moscow, 1987: 96-126.
2. Gusserl' 'E. Cartesian Reflections. Seriya: Slovo o suschem. M.: Nauka, 2006.
3. Chernyavskaya V.E. The discourse of power and the power of discourse: problems of speech influence. M.: Flinta: Nauka, 2017.
4. Arutyunova N.D. Adressee's factor. Izvestiya Akademii nauk SSSR. Seriya literatury i yazyka. M.: Nauka, 1981; T. 40 (4): 356-367.
5. Savel'eva I.V. Non-professional political discourse: linguoprag-matic and linguopersonological aspects: monograph. Sankt-Peterburg, 2021.
C3
о
CO "O
1=1 А
—I
о
C3 t; о m О от
З
ы о со
6. Varlamova E.V. Distinctive features of political discourse. Gu-manitarnye issledovaniya. 2011; 2 (38): 45-50.
7. Moscow will respond harshly to attempts to interfere in the country's affairs, the Foreign Ministry said. RIA News. 15 February 2018. URL: https://ria.ru/politics/20180215/1514711953.html.
8. Ushakov's explanatory Dictionary online. URL: https://ushakov-dictionary.ru/.
9. Karasik V.I. Interpretation of discourse: topic, format, mode. Iz-vestiya VGPU. 2015; 1 (96): 73-79.
10. The US Permanent Representative to the UN said that Moscow will never be a friend of Washington. Rambler. News. 6 April 2018. URL: https://news.rambler.ru/usa/39546134-ssha-otkazalis-druzhit-s-rf/comments/.
11. Only Putin will be able to reason with Iran and the United States, an American expert believes.. Rambler News. 4 January 2020. URL: https://news.rambler.ru/world/43453043-vrazumit-iran-i-ssha-smozhet-tolko-putin-schitaet-amerikanskiy-ekspert/.
o d
u
CM
