CC BY
6
УДК 347
Тавалаев Т.Р. студент второго курса Институт сервиса, туризма и дизайна
СКФУ
филиал в городе Пятигорске Вильгоненко И.М., к.юр.н.
доцент
кафедра гражданского права и процесса
ИСТиД СКФУ филиал в г. Пятигорске ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА В ИМУЩЕСТВЕ СУПРУГОВ: ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ
Аннотация: Целью исследования является достижение правовой определённости в установлении состава наследственного имущества, что направлено на обеспечение защиты прав и законных интересов участников наследственного правоотношения. В статье рассмотрены правовые процедуры, связанные с осуществлением прав пережившего супруга. В исследовании использованы теоретические методы формальной и диалектической логики, эмпирические методы сравнения, описания, анализа. Выявлены проблемы определения правовой природы заявления супруга об отсутствии его доли в совместном имуществе в интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: совместная собственность, супруги, интеллектуальные права.
Tavalaev T.R.
Second-year student of the Institute of Service, Tourism and Design
(branch)
NKFU in the city of Pyatigorsk Vilgonenko I.M.
Cand. legal Science, associate professor, associate professor of the
Department of Civil Law and Process ISTiD (branch) SKFU in Pyatigorsk INTELLECTUAL RIGHTS IN THE PROPERTY OF SPOUGES: FEATURES OF INHERITANCE
Resume: The aim of the study is to achieve legal certainty in establishing the composition of inheritance property, which is aimed at ensuring the protection of the rights and legitimate interests of participants in the inheritance relationship. The article discusses legal procedures related to the exercise of the rights of a surviving spouse. The study used theoretical methods of formal and dialectical logic, empirical methods of comparison, description, analysis. The problems of determining the legal nature of a spouse's statement about the absence of his share in joint property in intellectual property are identified.
Key words: joint ownership, spouses, intellectual rights.
В судебной и нотариальной практике весьма часто возникают ситуации, связанные с необходимостью обеспечения защиты прав, прежде всего, пережившего супруга при наследовании имущества умершего супруга.
Как следует из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, супруг (супруга) отнесены законодателем к первой очереди наследования наряду с детьми и родителями наследодателя, что подтверждает, несмотря на отсутствие кровного родства, признание значимой роли супружеских отношений в жизни каждого гражданина. Как отмечает О . Ю . Ильина, «традиции отечественного наследственного права и законодательства основаны на семейно -правовой связи наследодателя и потенциальных наследников по закону, которая также имеет значение для определённых категорий наследников и при наличии завещания. В то же время, законодатель не устанавливает никаких приоритетов для супругов перед иными наследниками первой очереди, закрепляя в п 2 ст. 1141 ГК РФ общее правило о порядке наследования наследниками одной очереди в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Определяя права супруга при наследовании в ст. 1150 ГК РФ, законодатель разделяет право наследования, возникшее у пережившего супруга в силу завещания или по закону, от его права на часть имущества, находящегося в общей совместной собственности
В ст. 1150 ГК РФ в качестве такого имущества упоминается лишь имущество, нажитое во время брака с наследодателем и являющееся их совместной собственностью. Представляется, что совместное имущество супругов не ограничивается только тем, которое прямо указано в рассматриваемой статье, а включает в себя и иные его категории, предусмотренные другими нормами законодательства.
Право следования, как следует из анализа ст. 1293 ГК РФ, также принадлежит автору в отношении произведений изобразительного искусства, авторских рукописей литературных и музыкальных произведений, а потому на это право не может распространяться режим совместной собственности супругов. Данное право неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение.
Особого внимания заслуживает законодательное регулирование исключительных прав применительно к семейным отношениям. После принятия части 4 ГК РФ название статьи 36 Семейного кодекса РФ было изменено с «Собственность каждого из супругов» на более широкое -«Имущество каждого из супругов». Статья 256 ГК РФ тоже претерпела серьезные изменения. Если ранее на исключительные права распространялся режим совместной собственности, то теперь исключительное право на реВ этой связи следует рассмотреть и то, что законодатель не определил, доходы от использования какого именно результата интеллектуальной деятельности - созданного во время брака или нет - будут являться совместной собственностью, поэтому можно говорить о том, что момент создания не
является юридически значимым. Например, автор написал успешную книгу до заключения брака, стал знаменит и получает гонорар за использование своего произведения ежемесячно.
А вот в случае, когда автор всю семейную жизнь создает произведение литературы, будучи обеспечиваемым своим супругом, и только после расторжения брака книга расходится миллионными тиражами, бывший супруг не сможет претендовать даже на часть тех доходов, которые получит автор.
Но при этом надо помнить, что исключительное право на права интеллектуальной собственности, приобретенное во время брака, является совместной собственностью, поэтому оставшийся в живых супруг может требовать выдела доли в общей собственности.
Еще один объект интеллектуальной собственности как новелла ГК РФ -это секрет производства (ноу-хау). Под секретом производства понимаются любые сведения, имеющие потенциальную или действительную ценность в силу их неизвестности третьим лицам. Если ноу-хау не относится к средствам индивидуализации, то вероятно его отнесение к результатам интеллектуальной деятельности, что представляется небесспорным. В соответствии со ст. 1465 ГК РФ как ноу-хау могут охраняться сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности.
На практике Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам при регистрации договора об отчуждении исключительного права на зарегистрированные объекты авторского права, договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, предметом которых являются средства индивидуализации и объекты патентного права, не требует нотариального согласия супруга.
Таким образом, особенности правового режима объектов интеллектуальной собственности в имуществе супругов в настоящее время не учтены достаточно полно, что свидетельствует о необходимости совершенствования гражданского и семейного законодательства.
Использованные источники:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ//Собр. законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
2. Смоленский, М.Б. Семейное право России. 100 экзаменационных ответов / М.Б. Смоленский. - М.: Феникс, 2014. - 636 с.
3. Ширипов, Д. В. Нотариат России / Д.В. Ширипов, М.Н. Малахова. - М.: Дашков и Ко, 2011. - 288 с.
