CC BY
11Интеллектуализация процессов управления РЭБ как один из основных путей повышения ее эффективности
Полковник в запасе Ю.Е. ДОНСКОВ, доктор военных наук
Полковник В.Ю. ХРАМОВ, кандидат технических наук
Подполковник П.Н. БЕСЕДИН
ИСТОРИЯ военного искусства наглядно показывает, что успех операции (боя) зависит как от степени ее подготовки, так и от уровня непосредственного управления ее ведением. При этом анализ вооруженных конфликтов и локальных войн последних десятилетий выявил не только общую тенденцию усложнения процессов управления боевыми действиями, но и подтвердил их решающее влияние на исход современных и тем более будущих операций. Обоснованность сделанного вывода связана с достигнутым уровнем развития систем вооружения объединений (соединений) Сухопутных войск, который уже в настоящее время таков, что последствия даже незначительного проигрыша в сфере управления могут быстро и необратимо сказаться на ходе операции (боя) в целом.
Известно, что преимущества, а затем и превосходство в непосредственном управлении определяются оперативностью и качеством текущих (локальных) решений, принимаемых командующими (командирами) при ведении боевых действий. Кроме того, данные решения должны быть своевременными и наиболее адекватными складывающейся обстановке в определенном районе (направлении) боевых действий. В соответствии с содержанием непосредственного управления превосходство в нем достигается последовательно и поэтапно. На начальном этапе оно заключается в обязательном завоевании преимуществ в информационной сфере, а затем и собственно в сфере управления. Поэтому каждая из противоборствующих сторон уже в мирное время постоянно развивает материальную основу информационного обеспечения процессов управления и одновременно совершенствует теорию и практику выработки решений по управлению войсками (оружием) в ходе начавшейся операции (боя).
Результатом такой деятельности за прошедшие полвека стало постоянное увеличение удельного веса современных радиоэлектронных средств, электронно-вычислительной техники и средств автоматизации, задействованных в процессах добывания, сбора, обработки и анализа информации о складывающейся обстановке и ее представлении потребителям (начальникам всех уровней, вплоть до отдельного исполнителя) в необходимой им форме и с требуемым качеством (по своевременности, объему, точностным характеристикам). Можно с уверенностью констатировать, что комплексное использование современных средств и систем автоматизации, а также передовых информационных технологий, применяемых в информационной сфере, обеспечило за последние 10 лет увеличение в 1,8—3,0 раза оперативности представления органам управления данных об изменении обстановки в оперативно-тактическом и тактическом звеньях управления.
Однако характер и содержание будущих операций (боев) потребуют
осуществления информационного обеспечения процессов непосредственного управления ходом боевых действий по времени или близком к реальному, или вообще в масштабе текущих изменений обстановки. Анализ развития перспективных систем информационного обеспечения боевых действий позволяет предположить, что применительно к нижнему порогу изложенного требования этого можно достичь за счет интеллектуализации процессов обработки информации, а в части более высокого требования — путем визуализации поля боя1. Исходя из анализа имеющихся проведенных исследований в данной области, авторами дается трактовка категории «интеллектуализация», под которой, на наш взгляд, следует понимать внедрение специально разработанных «интеллектуальных» систем в информационные процессы и процессы управления, позволяющих повышать их эффективность за счет использования в данных системах знаний специалистов (экспертов), определенным образом структурированных и хранящихся в специализированных базах знаний. При этом такие базы создаются заблаговременно применительно как к различным видам операций (боев) и к выполняемым в них задачам, так и к обеспечивающим их информационным процессам и процессам управления.
На основе изложенного интеллектуализацию в информационной сфере в операции (бою) можно рассматривать как использование таких «интеллектуальных» систем, которые при обработке больших объемов данных в условиях определенного дефицита времени позволяют уже по отдельным элементам обстановки прогнозировать и упреждающе выдавать начальникам, командующим (командирам) обобщенную картину, складывающуюся к конкретному времени и в определенном районе или полосе боевых действий и требующую принятия соответствующего решения в целях ее изменения.
Что касается «визуализации поля боя», то в качестве такой интеллектуальной системы выступает сам командующий (командир), лично использующий соответствующую (как правило, на летно-подъемной базе) оптико-электронную аппаратуру для наблюдения за изменениями обстановки и персонально ее обобщающий, а также сразу и оценивающий2.
Полученные на данном этапе преимущества в информационной сфере (главным образом в оперативности получения данных) являются первичными и обязательными, но недостаточными для достижения превосходства в управлении в целом. Как было сказано выше, следующим необходимым этапом являются быстрота и качество (оптимальность) принимаемого решения по складывающейся обстановке. При приблизительно одинаковой степени подготовки соответствующих командующих (командиров) противоборствующих сторон и их возможно равных уровнях материального обеспечения средствами управления, что как никогда характерно для современных условий, получение дальнейших преимуществ на этапе процессов управления может быть осуществлено только путем интеллектуализации принятия текущих (локальных) решений.
Изложенные трактовка и сущность интеллектуализации, видение авторами ее роли и места в совершенствовании информационных и управленческих процессов, свойственных операции (бою) в целом, могут быть продемонстрированы на примере структуры принятия текущего (локального) решения в ходе непосредственного управления выполнением >й боевой задачи в операции (бою) по обстановке к времени Т. с использованием элементов интеллектуализации в информационной сфере и сфере управления.
1 Военная Мысль. 200. № 7. С. 46—47.
2 Там же.
Информационная сфера
Система информационного обеспечения боевых действий
Данные о своих войсках
Данные о противнике
Данные о районе боевых действий
I
Оперативно-тактическая обработка данных
т
Расчет значений исходных признаков обстановки к времени Т\
X
Моделирование по исходным признакам и данным базы знаний обстановки к времени Т{
I
Специализированная
АЪ
Ткр сбора данных и моделирования обстановки
Сфера процессов непосредственного управления
ел м
Этапы принятия решения
Оценка обстановки
Модель обстановки к времени Т;
Специализированная база знаний
Варианты вероятного развития боевых действий по обстановке на время Т^
ЛПР
Выработка ЛПР текущего решения
Текущее решение по изменению обстановки на время Т{
Механизм логического выбора
Варианты воздействия по изменению обстановки
ж
Состояния исполнительных элементов и времени их реакции
Специализированная база знаний
Ж
База данных
Выбранный вариант развития боевых действий
Степень его отклонения от
замысла выполнения боевой задачи на время Т\
АТ9
Ткр по оценке обстановки
АТо
Ткр по выработке решения
Т крит. выработки решения по обстановке на Т\
Еэ О х
о *
о 00
X 2
о 00
01 т
о
Структура принятия текущего (локального) решения в ходе непосредственного управления выполнением^ боевой задачи в операции (бою) по постановке к времени Т. с использованием специализированных баз знаний в информационной
сфере и сфере управления (вариант)
Вариант такой структуры показан на рисунке. При этом в качестве основных элементов представленной структуры выступают специализированные базы знаний, предварительно разработанные под определенные виды операции (боя) и выполняемые в них задачи.
На начальной стадии достижения преимуществ в информационной сфере определяются эффективностью функционирования систем информационного обеспечения боевых действий противоборствующих сторон. Так, с началом операции (боя) данные о противнике, своих войсках и районе боевых действий начинают поступать в соответствующие органы сбора информации, где осуществляются их обобщение и оперативно-тактическая обработка с целью выявления обстановки, требующей принятия адекватного решения. Для этого проводится расчет значений исходных признаков и последующее прогнозирование модели такой обстановки ко времени Т..
Для ускорения прогнозиров. ания возникновения конкретной обстановки ко времени Т. , требующей принятия текущего (локального) решения, может быть и. спользована специализированная база знаний с набором заблаговременно подготовленных типовых обстановок, которые объективно могут возникать при выполнении определенных боевых задач. Использование метода сравнительного анализа при сопоставлении совокупности текущих данных (признаков) с типовыми (эталонными) обстановками из специализированной базы знаний, по нашему мнению, позволит сократить время моделирования обстановки к времени Т. на величину АТ1.
Такая модель обстановки поступает уже в сферу процессов непосредственного управления на этап оценки обстановки. По аналогии с предыдущей фазой из специализированной базы знаний извлекаются возможные варианты развития боевых действий, характерные именно для этой модели обстановки к времени Т.. Данные варианты выдаются на дисплей по запросу лица, принимающего решение (ЛПР). Им в свою очередь из их числа выбирается наиболее предпочтительный вариант. Следует подчеркнуть, что и на данном этапе возможно сокращение времени оценки обстановки за счет интеллектуализации на величину аТ2 .
Остановившись на выбранном варианте возможного дальнейшего развития боевых действий, ЛПР определяет степень его отклонения от замысла выполнения задачи ко времени Т. . Затем, используя специализированную базу знаний, свойственную дл. я этого этапа, ЛПР осуществляет выбор вариантов воздействия с их пространственно-временными показателями, обеспечивающими изменения обстановки в сторону ее сближения с условиями реализации спланированного замысла выполнения боевой задачи.
С использованием данных о состоянии исполнительных элементов оперативного построения своих войск (боевого порядка), хранящихся в базе данных, производится анализ и логический выбор наиболее рационального варианта воздействия, который и составляет основу текущего решения по изменению обстановки на время Т.. Таким образом, рассмотренная специализированная база знаний позво.ляет и на этапе выработки текущего решения сократить общее время этапа на величину АТ3.
Общий эффект от интеллектуализации информационных процессов и процессов непосредственного управления начавшимися боевыми действиями за весь цикл выработки текущего решения по обстановке к времени Т. составит следующую
Рассмотренная общая структура принятия текущего решения в ходе непосредственного управления выполнением ]-й боевой задачи в опе-
54_Ю.Е. ДОНСКОВ, В.Ю. ХРАМОВ, П.Н. БЕСЕДИН_
рации (бою) с использованием специализированных баз знаний может быть успешно использована и в радиоэлектронной борьбе (РЭБ). При этом необходимость повышения уровня такой интеллектуализации применительно к ней определяется следующими факторами.
Первый связан с особенностями объектов воздействия при выполнении современных и перспективных задач РЭБ в операции (бою). Так, на уровне общевойскового командира для принятия текущего решения требуются данные по соответствующим объектам в количестве, как правило, нескольких десятков. Что касается объектов РЭБ с их 4—6 кратной функциональной избыточностью в радиоэлектронных системах одного назначения (что не свойственно элементам оперативного построения войск (боевого порядка)), то для распознавания соответствующей радиоэлектронной обстановки потребуется такая же кратность увеличения количества объектов (радиоэлектронных средств), подлежащих вскрытию (идентификации).
Второй фактор обусловлен резким ростом вариантов возможных способов воздействия на радиоэлектронные объекты начиная от существующих и перспективных разнородных сил и средств РЭБ и заканчивая средствами обычного огневого поражения. Оптимизация их выбора очень затруднительна без использования элементов интеллектуализации. Подтвердить сказанное можно следующим примером. Если в современных условиях для воздействия на основные радиоэлектронные объекты системы информационного обеспечения боя в дивизионном звене при существующем составе неоднородного ресурса возможно около сотни вариантов, то уже в ближайшей перспективе как за счет расширения перечня средств воздействия, так и увеличения номенклатуры объектов воздействия количество потенциальных вариантов может превысить 500.
Третий фактор предопределяется объективной необходимостью трансформации перспективных сил и средств РЭБ в род войск и возложения на этот новый род войск оперативной (боевой) задачи в операции (бою) по завоеванию информационного превосходства на поле боя. Учитывая сложную и разветвленную систему информационного обеспечения боевых действий, создаваемую противником, и исходя из ограниченного ресурса неоднородных сил и средств, которые могут выделяться объединениями (соединениями) Сухопутных войск на выполнение данной оперативной (боевой) задачи, без использования элементов интеллектуализации в его распределении трудно рассчитывать на получение хороших конечных результатов в условиях высокодинамичных современных и будущих операций и боев. Более того, уровень новой задачи РЭБ в операции потребует довольно детальных знаний как оперативной (боевой), так и радиоэлектронной обстановки.
В заключение следует отметить, что в современных условиях специалисты радиоэлектронной борьбы обоснованно рассматривают интеллектуализацию процессов управления в ней в качестве одного из основных путей повышения ее эффективности в ожидаемом новом статусе. Однако для этого потребуется создание специализированных баз знаний, характерных для выполнения задач радиоэлектронной борьбы ее силами и средствами в ранге рода войск в операции (бою) с целью завоевания информационного превосходства как первоначального этапа достижения преимуществ в непосредственном управлении войсками (оружием) в ходе боевых действий в целом.
