CC BY
4УДК 339.137
Шогенов Т. М.
Shogenov T. M.
ИНТЕГРИРОВАННАЯ СТРУКТУРА КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК РЕГИОНА
THE INTEGRATED STRUCTURE AS A WAY TO ENSURE THE COMPETITIVENESS OF THE REGION'S AGRIBUSINESS ENTERPRISES
В статье рассматриваются способы достижения устойчивого развития АПК с помощью интеграционных процессов, на основании которых возможно повысить конкурентоспособность субъектов хозяйствования, ускорить вопросы освоения инноваций, обновления организационно-производственной базы предприятий, привлечения дополнительных финансовых средств в агропромышленное производство и создания благоприятного инвестиционного климата во всем аграрном секторе.
Обстоятельства, которые складываются в настоящее время в мировой экономике и политике, действия, связанные с санкциями по отношению к нашей стране, вызывают потребность в изменении стратегии развития отраслей экономики, особенно это касается агропромышленного комплекса в силу его социальной направленности по удовлетворению населения в продуктах питания и различных отраслей промышленности в сырье. В создавшихся условиях, она (стратегия) должна быть направлена на самообеспечение и импортозамещение, хотя эти процессы могут быть более затратными, чем когда страна могла бы эффективно участвовать в международном разделении труда. Преодолению возникших трудностей будет способствовать объединение ресурсов (трудовых, технических, финансовых и др.), которые позволят агропромышленному комплексу и другим отраслям решить вопросы продовольственной безопасности и покинуть зону финансово-экономической и технологической зависимости от других стран.
Одним из способов достижения устойчивого развития всего АПК и повышения конкурентоспособности его субъектов является интеграция и связанные с ней процессы, тем более в новых условиях (санкции и другие проблемы) интеграционная динамика должна стать важной парадигмой организационного развития всей экономики.
This article discusses ways to achieve sustainable development of agriculture by means of integration processes on the basis of which it is possible to increase the competitiveness of the business entities to accelerate the questions of development of innovations, updating the organizational and production base enterprises, attraction of additional financial resources in agricultural production and the creation of a favorable investment climate in the entire agricultural sector.
The circumstances that add up to the moment in the world economy and politics, the actions related to the sanctions imposed on our country, causing the need to change the strategy of development of economic sectors, especially the agricultural sector because of its social focus on the satisfaction of the population in food products and various industries in the feed industry. In these circumstances, it (strategy), should be aimed at self-sufficiency and import substitution, although these processes can be more costly than when the country could participate effectively in the international division of labor. Overcoming the difficulties encountered will facilitate the pooling of resources (labor, technical, financial, etc.), Which will allow agriculture and other industries to solve the issues of food safety and leave the area of financial, economic and technological dependence on other countries.
One way to achieve sustainable development of the agro-industrial complex and increase the competitiveness of its subjects is the integration and related processes, especially in the new conditions (sanctions and other problems) integration dynamics should be an important paradigm of organizational development of the entire economy.
Ключевые слова: интеграция, конкурентоспособность, хозяйствующий субъект, кооперация, горизонтальная интеграция, вертикальная интеграция.
Key words: integration, competitiveness, economic entity, cooperation, horizontal integration, vertical integration.
Шогенов Тимур Мухамедович -
соискатель кафедры экономики, ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова», г. Нальчик
Тел. 8 903 495 55 65
E-mail: tima0301977@gmail.com
Shogenov Timur Mukhamedovich -
Postgraduate of the Department of Economics, FSBEI HE «Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V.M. Kokov», Nalchik Tel. 8 903 495 55 65 E-mail: tima0301977@gmail.com
Введение. В современных условиях актуальной становится необходимость перевода всего аграрного сектора на путь устойчивого развития. Такая потребность возникает в связи с тем, что в условиях глобализации и быстро меняющейся ситуации на различных рынках появляются новые задачи, без решения которых ограничиваются имеющиеся возможности развития отраслей агропромышленного комплекса. В этом ряду важная роль отводится интеграционным процессам, на основании которых возможно ускорить вопросы освоения инноваций, обновления организационно-производственной базы предприятий, а также связанных с ней технических и технологических компонентов. В условиях постоянной нехватки финансовых ресурсов, активизация интеграционных процессов позволит привлечь дополнительные финансовые средства в агропромышленное производство, будет способствовать созданию благоприятного инвестиционного климата во всем аграрном секторе.
Методология проведения исследований. Объектами исследования являются различные формы интегрированных структур, реализация которых позволит эффективно использовать ресурсы АПК Кабардино-Балкарской Республики. В ходе исследования использованы различные методы, в том числе: системный подход, сравнительный и функциональный анализ, экономико-математические методы, расчётно-конструктивный, экономико-статистический и корреляционно-регрессионный анализ.
Результаты исследования. Агропромышленный комплекс региона является сложной многоуровневой и многоукладной структурой, которая состоит из большого числа
взаимосвязанных субъектов, которые выполняют разнообразные функций. Как и любая сложная экономическая система, агропромышленный комплекс характеризуется тем, что обладает обусловленной структурностью, которая состоит из отдельных элементов, выступающих в определенной взаимосвязи, сохраняя при этом целостность и функциональные свойства, несмотря на воздействия внешних и внутренних факторов.
Понятие «интеграция» давно используется в научной литературе. В настоящее время данный термин приобрел многоаспектный характер, его используют в разных областях науки. Но нас интересует проблематика, которая связана с экономическим содержанием интеграции и интеграционных процессов, которые лежат в плоскости создания конкурентных преимуществ и повышения конкурентоспособности.
Многие исследователи [5, 8] дают определение интеграции, в каждом экономическом словаре разъясняется суть данного термина, при этом они не совпадают по содержанию. Но, если обобщить все определения интеграции и подойти к пониманию ее природы с точки зрения общенаучного универсального содержания то, она выражает: во-первых, состояние связанности отдельных дифференцированных частей и функций системы организма в целое, во-вторых, - это процесс, ведущий к такому состоянию. То есть, в научной тематике по данному вопросу интеграция воспринимается как системное образование, которому присуще целостность, иерархичность, комплексность. Понятие «интеграция» и понятие «система» неразрывно связаны между собой. Как отмечает И. Киршин, «в осно-
ве любой системы лежит интеграция. Интегральная целостность или интегральное единство является характерным признаком системного образования» [4]. Большинство исследователей разделяют точку зрения И. Киршина. Однако необходимо уточнить, что диалектика отношений системы и интеграции являются таковыми, что систему порождает интеграция, которая становится генетическим признаком системы, участвующим в ее зарождении, становлении и развитии. В тоже время «интеграция» становится интеграцией в научном и практическом понимании, после того как она (интеграция) на основе зрелых системных форм выходит на качественно новую ступень развития. Это говорит о том, что к анализу интеграции и интеграционных процессов в методологическом плане необходимо подходить с точки зрения системного метода.
Элемент или единица не могут быть интегрированной структурой, но могут быть составными частями целого, и системный метод исследования исходит из того, что отдельные элементы интеграции в процессе установления связи между собой и организации взаимодействия образуют единое целое, которое будет осуществлять определенную деятельность. Отдельный компонент, входящий в состав целого не может выполнять функцию, которую выполняет интегрированная структура. В результате, целое становится системой, которая может являться частью или подсистемой другой более крупной системы.
По своему содержанию интеграцию можно понимать трояко: во-первых, как объединение на одном уровне равноправных однопрофильных субъектов, во-вторых, как включение в состав другого объединения, более крупного или более успешного участника, в-третьих, поглощение, как вынужденный шаг, дающий шанс на выживание. В последнем случае не обязательно достигаются выгоды для всех сторон, но для одного участника -это необходимость, чтобы остаться в сфере своей деятельности. Во всех случаях интеграция осуществляется для чего-то, а именно с целью получения определенных выгод или достижения обусловленных преимуществ. Получение выгод осуществляется за счет сложения материальных, интеллектуальных и иных средств, каких ни один из участников не смог бы накопить или иметь в достаточном
количестве, если бы он функционировал отдельно. Интеграция - не просто арифметическая сумма составляющих ее частей или участников, а новая структура или система, которая характеризуется новыми свойствами и новыми признаками. При помощи новых качественных свойств, приобретаемых интеграцией, можно осуществить выполнение иных функций или углубить существующую деятельность. Взаимосвязь и использование различных форм взаимного дополнения экономических факторов позволяют использовать преимущества, которыми обладает каждый из них, что, в конечном итоге, повышает общую социально-экономическую эффективность.
В экономической литературе для описания того, что система распадается, используют понятия дезинтеграции [7]. Дезинтеграция по своему смыслу означает распад, измельчение, расчленение, разрушение, разложение. Она является противоположностью интеграции и показывает или информирует об изменениях внутренней связанности интеграционного пространства.
Дезинтеграция может иметь определенные пределы, а затем может наступить этап реинтеграции. Данное понятие используется для того, чтобы показать, что ранее утраченные интеграционные связи восстанавливаются, происходит возвращение прежде существовавших процессов.
Приведенные определения, касающиеся интеграции имеют разное содержание и различаются между собой, но у них есть нечто общее, выражающее и определяющее их внутреннюю сущность, оно заключается в понятии «связь». В результате данного действия, связи происходит процесс соединения, скрепления, сращивания частей в целое. Исходя из этого, можно заключить, что интеграция - это состояние связанности, когда элементы системы соединены в единое целое, что интеграционный процесс - это совокупность последовательных действий, направленных на достижение связности той или иной степени между экономическими субъектами для установления отношений экономической зависимости и (или) контроля.
Если иметь в виду производственный аспект, то процесс интеграции начинается с установления взаимосвязи между отдельными обособленными хозяйствующими субъектами. Эти взаимосвязи в дальнейшем должны
трансформироваться в многосторонние отношения между участниками интеграции. Характер тех связей, которые устанавливаются между компонентами, становятся определяющими условиями формирования интеграции. Когда речь идет о хозяйствующих субъектах то, взаимосвязь между ними предполагает их обособленное, но не раздельное существование. На начальном этапе становления интеграции взаимосвязи между обособленными хозяйствующими субъектами могут разрываться и вновь возобновляться, однако именно в этих связях и заключен «зародыш» интеграции. В процессе дальнейшего развития эти связи и взаимосвязи будут углубляться, что приведет к расширению тех отношений, которые существуют, переводя их на более высокую ступень партнерства.
Интеграция, как многоплановое явление, имеет разное содержание и в зависимости от той сферы, где она используется, может интерпретироваться по-разному. Нас же в большей степени интересует экономическое содержание интеграции. Существуют понятия «экономическая интеграция» и «экономическое содержание интеграции». Экономическая интеграция понимается как объединение хозяйствующих субъектов, развитие, углубление и расширение производственно-технологических связей, совместное использование ресурсов, объединение капиталов. Данный термин чаще используют при исследовании региональных или страновых экономических систем, когда имеет место взаимодействие двух и более стран по международному разделению труда [6].
По нашему мнению, под экономическим содержанием интеграции следует понимать механизм, имеющий совокупность методов и инструментов, организационных структур и способов управления, который создает благоприятные условия участникам для осуществления своей экономической деятельности и способствует снятию взаимных барьеров.
Исходным пунктом и главным звеном в исследовании экономического содержания интеграции, конечно же, является хозяйствующий субъект (предприятие), который выполняет функции базовой ячейки экономической системы. Особенность хозяйствующего субъекта заключается в том, что внутри себя может организовывать функционирование экономических процессов, за счет которого
создается новая стоимость в виде товара или услуги, но это с одной стороны. С другой стороны, он устанавливает многообразные экономические отношения, которые обеспечивают протекание внутренних и внешних процессов. Взаимосвязи, которые устанавливаются между хозяйствующими субъектами, становятся носителями интеграции, то есть по своей природе она (интеграция) - результат взаимодействия экономических субъектов [3]. Для определения сути интеграции необходимо определить, кто или что является инициатором или организатором взаимодействующих сторон и, что, самое важное, лежит в основе этого взаимодействия, какие цели преследуются участниками.
В экономическом аспекте, главной целью взаимодействующих сторон, является достижение оптимальных результатов через согласование интересов партнеров и осуществление такого управления, при котором каждый участник может получить определенную выгоду. Важным условием эффективного сосуществования участников является недопущение ситуации, когда одни участники достигают значительного выигрыша, за счет проигрыша других [9].
В зависимости от тех целей, которые преследуются участниками интеграционного процесса, могут быть выделены сущностные признаки интеграции. К ним можно отнести высокую степень сотрудничества, в результате чего достигается согласованность в осуществлении воспроизводственных процессов, увеличение уровня интегрированности, которое сопровождается ростом размеров концентрации, в некоторых случаях диверсификацией и налаживанием новых, более разнообразных и менее жестких связей. Может иметь место увеличение числа связей между уже взаимодействующими хозяйствующими субъектами.
Как уже отмечено, какой бы формы и размеров не была интеграция, в ее основе лежит системность и ей присущи черты, характеризующие систему. При этом интеграция выполняет различные организационные и экономические функции [1].
К организационным функциям интеграции можно отнести:
- средство при помощи, которого согласовываются и объединяются усилия для решения задач, представляющих общий интерес участников;
- инструмент оптимизации организационной структуры интегрирующихся предприятий;
- способ устранения дублирующих функций и удаления неэффективного менеджмента;
- способ и средство разрешения возможных противоречий между партнерами по интеграции;
- средство налаживания и осуществления долгосрочных отношений между разнопрофильными предприятиями;
К экономическим последствиям интеграции можно отнести [12]:
- получение синергетического эффекта;
- углубление диверсификации и концентрации производства товаров и услуг;
- возрастание производственного, финансового, ресурсного, кадрового потенциала объединяющихся предприятий;
- становление инструментом концентрации финансового капитала в руках единого собственника;
- становление стимулятором научно-технического прогресса и способом реализации инновационного потенциала;
- выполнение роли механизма повышения эффективности деятельности каждого участника-предприятия;
- ускорение движения капитала, открытие новых рынков.
В целом можно констатировать, что интегрированная структура позволяет аккумулировать совместные ресурсы, как финансовые, так и материальные и человеческие в процессе функционирования объединяющихся предприятий, и при правильной организации их деятельности достигается синергетический эффект, что позволяет значительно снижать трансакционные издержки и максимизировать конечные результаты [13].
В процессе развития производственно-экономических отношений между участниками деятельности в различных отраслях экономики могут быть использованы и другие формы, кроме интеграции, в частности, кооперация. Во многих научных публикациях сущность понятий «интеграция» и «кооперация» преподносятся как термины, имеющие схожие или одинаковое значение. На наш взгляд, такое понимание вызвано тем, что этими терминами обозначают объединительные процессы. Термины «интеграция» и
«кооперация» используются в схожих значениях при объяснении различных понятий, например, слияние, соединение, консолидация. Они в принципе подразумевают объединение или установление связи. Но по форме реализации своего предназначения интеграция и кооперация различаются.
Кооперация представляет собой объединение, которое создается для коллективного применения и эксплуатации общего имущества по производству продукции и совместного использования результатов трудовой деятельности. Кооперативные отношения могут быть основаны на индивидуальных, коллективных, отраслевых, территориальных и межгосударственных принципах. Основным условием, по которому создается кооперативное объединение, является добровольность вхождения в кооперативную структуру. Участники и члены кооперации принимают участие в ее работе только на условиях добровольности. Надо отметить, что кооперативные объединения могут быстро создаваться, они также быстро распадаются. Характер взаимосвязи и взаимоотношений, которые возникают внутри кооперации, в большинстве случаев не приводят к возникновению устойчивых связей, они преимущественно носят временный характер и создаются для решения определенных тактических задач.
Интеграция тоже представляет собой форму объединения и установления связей, но в отличие от кооперации она (интеграция) направлена на создание единого экономического блока, который характеризуется установлением устойчивых связей между партнерами. Интеграционные структуры, как правило, создаются для решения крупных социально-экономических задач [11]. Способы создания таких структур могут быть разными, в том числе захват и недружественное слияние. В целом характерной особенностью интеграции, ее отличительной чертой является установление жестких, устойчивых и долговременных связей. Интеграционные структуры, в отличие от кооперативных форм, действуют на постоянной основе и остаются долговременными.
Интеграционные процессы могут иметь разную направленность, выполнять разные функции. В экономической литературе встречаются несколько видов, типов или форм интеграции: горизонтальная, вертикальная,
конгломератная. Каждая из перечисленных форм имеет свои недостатки и достоинства, могут проявить свое преимущество в тех или иных условиях.
Кратко охарактеризуем каждую из представленных форм. Горизонтальная интеграция представляет собой систему организационно-экономических взаимоотношений, которые устанавливаются между предприятиями одной отрасли, производящими однородную продукцию [14]. В интегрированных структурах горизонтального вида наблюдается высокая концентрация однотипного производства. Обладая большим охватом производства и возможностями гибкого ценообразования, такие структуры имеют возможности для совершенствования научно-технологического состояния производства, экономить на условно-постоянных расходах и осуществить экономию на масштабах производства.
Горизонтальный тип интеграции наиболее четко проявляется как экстенсивная форма ведения производства. В тоже время такие структуры недостаточно гибки и поворотливы, слабо приспосабливаются к изменениям внешней среды, консервативны в организационном плане.
Вертикальная интеграция представляет собой объединение, в котором задействованы различные субъекты, участвующие в производстве продукции, при этом взаимосвязи могут проявляться на разных технологических стадиях. Она характеризуется другими параметрами, чем горизонтальная.
По мнению О. Родионовой, «под вертикальной интеграцией следует понимать процесс изменений форм концентрации и централизации производства, приводящий к организационно-экономической связанности последовательных стадий продвижения продукции на основе регламентирующих норм и правил» [9].
Особенность вертикальной интеграции заключается в том, что взаимосвязи могут устанавливаться между технологическими процессами, которые принадлежат или присущи разным предприятиям.
Главным достоинством вертикальной интеграции является возможность обеспечения координации взаимодополняющих высокоспециализированных технологических цепочек, позволяющих производить конкурентоспособную продукцию. Установление подоб-
ных связей может происходить на различных стадиях производственного процесса. В процессе вертикальной интеграции может осуществляться межотраслевое кооперирование и комбинирование хозяйствующих субъектов и производств различных отраслей, которые могут обеспечивать и обеспечивают оптимальное прохождение товарной массы в едином технологическом процессе из одной производственной сферы в другую.
Другим достоинством вертикальной интеграции является установление межотраслевых связей между предприятиями сельского хозяйства и промышленности, технологическое объединение в едином процессе производство сельскохозяйственной продукции и ее переработку. В ходе такого взаимодействия ликвидируются посреднические звенья, происходит ускорение движения товаров и продуктов труда, снижаются издержки производства.
Наиболее значимым недостатком вертикальной интеграции является высокая, а порой, и вынужденная территориальная рассре-доточенность хозяйствующих субъектов, участвующих в интегрированной структуре.
Кроме двух типов интеграции, в экономической литературе встречается также конгломератная или диагональная интеграция, которая представляет собой комбинацию двух видов, представленных чуть выше.
Конгломератную интеграцию чаще всего используют при осуществлении диверсификации, гибкого реагирования на конъюнктуру спроса на рынке, хотя и отличается сложной системой учета и отчетности.
Редко, но встречается и такое понятие как регрессивная интеграция, которая означает обратный процесс, то есть происходит реинтеграция, распад, отделение или разделение участников.
Формирование интегрированных структур является объективным процессом и проявляется в любой экономической системе. Важной задачей интеграции в аграрной сфере является создание замкнутой, законченной системы по производству, переработке и реализации продукции.
Аграрные предприятия, как правило, вступают в интегрированные структуры для того, чтобы в какой-то степени снизить зависимость от природно-климатических условий, уменьшить риски, связанные с возможностя-
ми потери продукции, противостоять стихийности рынка сельхозтоваров, участвовать в ценообразовании наравне с другими участниками, повысить конкурентоспособность своей продукции и своего предприятия.
Для предприятий переработки слабым звеном и главной проблемой является обеспечение стабильной поставки сырья. Перерабатывающие и обслуживающие предприятия, вступают в интеграцию для решения этого вопроса, но не только этого. Они стремятся обеспечить себе высокие доходы за счет лучшего использования сырья, повышения качества продукции, снижения всех видов затрат и удешевления товаров, расширения масштабов деятельности и завоевания новых рынков реализации товаров. Как отмечает Н. Седова, основной целью участия агропромышленных предприятий в интегрированных системах является приобретение преимуществ различного рода [10].
Надо отметить, что в настоящее время потенциальные возможности интеграции не всегда находят практическое воплощение в деятельности предприятий агропромышленного комплекса. Основные причины связаны с недоработками, которые встречаются при формировании положений по функционированию различных типов интегрированных структур, ошибки, которые допускаются при выборе схем распределения участников по видам деятельности и организационно- правовым формам, неправильный выбор способов технико-технологического и производственно-экономического управления и методов ведения финансово-экономической деятельности.
Интеграционная деятельность не является самоцелью, а выступает в качестве инструмента долгосрочного прогрессивного инновационного развития социально-экономических систем. Интегрированная структура обеспечивает устойчивость и надежность функционирования социально-экономических систем, способствует повышению конкурентоспособности в условиях изменения внут-
Литература
1. Аюшеева А.О. Формирование интегрированных структур агропромышленного комплекса региона: проблемы и перспективы: монография. Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2013. 153 с.
ренней и внешней среды. В определенных областях в процессе создания интегрированных структур создается качественно новое формирование на основе принципа синергизма, когда гармоничное сочетание двух или нескольких взаимодействующих объектов (элементов), придает новое качество. Именно интегрированные структуры способны не только обеспечить расширенное воспроизводство и наполнить внутренний рынок качественной продукцией, но и повысить ее конкурентоспособность, которая соответствовала бы уровню требований мирового рынка [2]. Создание интегрированного формирования должно преследовать достижение такого результата, при котором создается возможность получения конкурентных преимуществ по различным направлениям деятельности.
Таким образом, интеграция способствует образованию нового типа производительных сил, углублению разделения труда, созданию новых рабочих мест, устранению посредников между предприятиями-участниками, снижению удельных расходов на всех стадиях производства и уменьшению общих издержек, сокращению трансакционных издержек, повышению устойчивости хозяйствующего субъекта и повышению конкурентоспособности продукции.
Область применения результатов: «Экономика предприятий АПК», «Управление и маркетинг в АПК», «Экономика отраслей АПК», «Стратегический менеджмент в АПК».
Выводы. Различные формы интегрированных структур могут стать важными инструментами в повышении конкурентоспособности перерабатывающих предприятий АПК региона, так как они позволяют объединить те ресурсы, которыми располагают объединяющиеся субъекты. Кроме того, у предприятий появляется возможность проводить политику диверсификации производства, что в рыночных условиях является мощным фактором приобретения конкурентного преимущества.
Referenses
1. Ayusheeva А.О. Formirovanie integriro-vannykh struktur agropromyshlennogo komplek-sa regiona: problemy i perspektivy: monografiya. Novosibirsk: Izdatelstvo TSRNS, 2013. 153 s.
2. Батов Г.Х., Темирова З. У., Шогенов Т.М. Конкурентоспособность предприятий перерабатывающей промышленности региона: интегральная оценка // АПК: Экономика, управление. М., 2016. №4. С. 60-67.
3. Казаковцева М.В., Гумарова Ф.З. Конкурентоспособность АПК как механизм обеспечения экономической безопасности // Современные проблемы науки и образования. М., 2014. №6.
4. Киршин И.А. Межотраслевая интеграция производства и ее экономические формы. Казань, 1990. 187 с.
5. Матвиенко Д.Ю. Формы интеграционных объединений компаний // Современная конкуренция. М., 2012. №6(36). С. 9-16.
6. Наумов А., Яхудина Н. Стратегическое планирование в вертикально-интегрированных компаниях // Российское предпринимательство. М. 2012. №4(202). С.56-64.
7. Пинкевич И.К. Виды и особенности интеграционных процессов в агропромышленном комплексе России // Проблемы современной экономики. М., 2010. №1(33).
8. Попова Ю.Ф. Интеграционные процессы в агропромышленном комплексе // Российское предпринимательство. М., 2008. №11. Выпуск 1(122). С. 112-116.
9. Родионова О.А. Интеграционные процессы в АПК: мотивы и механизмы реализации в условиях трансформации экономики // Всерос. науч.-практ. конф. М.-В.: ВНИЭТУСХ, 2003. С. 23.
10. Седова Н.В. Механизм формирования интегрированных структур (на примере агропромышленного комплекса) // Вестник Томского государственного университета. Томск. 2007. №296. С. 172-177.
11. Седова Н.В. Интеграционные процессы в АПК РФ: тенденции, особенности // Российское предпринимательство. М., 2008. №1 (104). С. 123-126.
12. Старков Е.Е., Голощапова Л.В. Интеграция как условие повышения конкурентоспособности регионального АПК // Экономические науки. М., 2009. №5(54). С. 171-175.
13. Чайникова Л.Н.Интегрированные структуры и их роль в повышении конкурентоспособности продукции АПК // Вестник ТГТУ. Томск, 2006. №2.
14. Шардан С.К., Балашенко В.А., Пшиха-чева Ж.З. Вертикальная интеграция в агро-продовольственной системе: методологический аспект // Территория экономики. Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2010. №2.
2. Batov G.Kh., Temirova Z.U., Shoge-nov T.M. Konkurentosposobnost predpriyatij pererabatyvayuschej promyshlennosti regiona: integralnaya otsenka // APK: Ekonomika, upravlenie. M., 2016. №4. S. 60-67.
3. Kazakovtseva M.V., Gumarova F.Z. Konkurentosposobnost APK kak mekhanizm obes-pecheniya ekonomicheskoj bezopasnosti // So-vremennye problemy nauki i obrazovaniya. M., 2014. №6.
4. Kirshin I.A. Mezhotraslevaya integratsiya proizvodstva i ee ekonomicheskie formy. Kazan, 1990. 187 s.
5. Matvienko D.Yu. Formy integratsionnykh obedinenij kompanij // Sovremennaya konku-rentsiya. M., 2012. №6(36). S. 9-16.
6. Naumov A., Yakhudina N. Strategicheskoe planirovanie v vertikalno-integrirovannykh kom-paniyakh // Rossiyskoe predprinimatelstvo. M., 2012. №4(202). S.56-64.
7. Pinkevich I.K. Vidy i osobennosti inte-gratsionnykh protsessov v agropromyshlennom komplekse Rossii // Problemy sovremennoj ekonomiki. M., 2010. №1(33)..
8. Popova Yu.F. Integratsionnye protsessy v agropromyshlennom komplekse // Rossiyskoe predprinimatelstvo. M., 2008. №11. Vypusk 1 (122). C. 112-116.
9. Rodionova O.A. Integratsionnye protsessy v APK: motivy i mekhanizmy realizatsii v uslo-viyakh transformatsii ekonomiki // Vseros. nauch.-prakt. konf. M.-V.: VNIETUSKH, 2003. S. 23.
10. Sedova N.V. Mekhanizm formirovaniya integrirovannykh struktur (na primere agropro-myshlennogo kompleksa) // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Tomsk. 2007. №296. S. 172-177.
11. Sedova N.V. Integratsionnye protsessy v APK RF: tendentsii, osobennosti // Rossiyskoe predprinimatelstvo. M., 2008. №1(104). S. 123126.
12. Starkov E.E., Goloschapova L.V. Integratsiya kak uslovie povysheniya konkurentos-posobnosti regionalnogo APK // Ekonomi-cheskie nauki. M., 2009. №5(54). S. 171-175.
13. Chajnikova L.N. Integrirovannye struk-tury i ikh rol v povyshenii konkurentosposob-nosti produktsii APK // Vestnik TGTU. Tomsk. 2006. №2.
14. Shardan S.K. Balashenko V.A., Pshiha-cheva Zh.Z. Vertikalnaya integratsiya v agro-prodovolstvennoj sisteme: metodologicheskij aspekt // Territoriya ekonomiki. Rostov-na-Donu: YUFU. 2010. №2.
