CC BY
35
УДК 631.52: 633.16
ИНТЕГРИРОВАННАЯ ОЦЕНКА АДАПТИВНОМ СПОСОБНОСТИ ОБРАЗЦОВ ЯЧМЕНЯ ИЗ КОЛЛЕКЦИИ ВИР В УСЛОВИЯХ КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ
Н.А. СУРИН, доктор сельскохозяйственных наук, академик РАН, главный научный сотрудник (e-mail: krasniish@yandex.ru)
Н.Е. ЛЯХОВА, ведущий научный сотрудник С.А. ГЕРАСИМОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник А.Г. ЛИПШИН, научный сотрудник Красноярский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, просп. Свободный, 66, Красноярск, 660041, Российская Федерация
Резюме. Проанализированы результаты комплексной оценки 85 образцов мировой коллекции ВИР им. Н.И. Вавилова за 2012-2015 гг. по отдельным элементам продуктивности, урожайности и степени ее варьирования (Cv,%), стрессоу-стойчивости (Утах-Ут,п), экологической стабильности (St2) и пластичности (b), относительной стабильности генотипов (Sq), общей и специфической адаптивной способности (ОАС,, САС), селекционной ценности генотипов (СЦГ). По уровню устойчивости к стрессовым факторам выделены образцы Феникс, Rupal, Нутанс 302, Sv. 66905, Messina, Княжич, Xanadu, Илек 16, М 1913/88 и Etienne с комплексом хозяйственно-ценных признаков. Положительное сочетание повышенных показателей селекционных признаков с высокой селекционной ценностью генотипов (СЦГ: = 248,8346,7) предопределяет перспективность использования их в скрещиваниях с сортами местной селекции при создании высокопродуктивных сортов с высоким уровнем приспособительных свойств. К числу таких форм отнесены Ача (^ = 21,0%, У -У = 197, St2 = 0,96, ОАС = 37,05, S = 15,4,
' ' max min ' ' ' ' ' qi ' '
СЦГ. = 346,7, b. = 0,58), Княжич (ОАС = 45,05, СЦГ. = 286,9, b: = 0,99), Феникс (St2 = 0,93, СЦГ = 270,0, b: = 0,53), Илек 16 (^ = 20,9%, У -У = 182, St2 = 0,96, S = 13,9, СЦГ. =
' ' ' max min ' ' ' qi ' ' ^ i
327,8, b = 0,67), Mm 19133/88 (ОАС = 68,80, СЦГ = 304,7, bt = 0,96), Rupal(ОАС = 33,05, СЦГ = 248,8, b. = 0,90) и Etienne (^ = 25,9%, St2 = 0,93, ОАС = 98,05, СЦГ: = 332,1, b: = 0,99). Созданный с их участием гибридный фонд характеризуется гармоничным сочетанием показателей элементов продуктивности и высокого урожая.
Ключевые слова: ячмень, коллекция, комплексная оценка, урожайность, варьирование, стрессоустойчивость, экологическая пластичность и стабильность, селекционная ценность генотипа.
Для цитирования: Интегрированная оценка адаптивной способности образцов ячменя из коллекции ВИР в условиях Красноярской лесостепи/Н.А. Сурин, Н.Е. Ляхова, С.А. Герасимов, А.Г. Липшин // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т.30. №6. С. 32-35.
По мнению Н.И. Вавилова [1], успех селекции во многом зависит от научно-обоснованного подбора исходного материала для гибридизации. Многочисленные сведения, имеющиеся в литературе, не в полной мере отражают целесообразность использования тех или иных сортов привлекаемых для скрещивания [2, 3]. Мы впервые применили комплексную оценку сортов и селекционных линий по отдельным элементам продуктивности, урожайности и степени ее варьирования, стрессоустойчивости, экологической стабильности и пластичности, относительной стабильности генотипов, общей и специфической адаптивной способности, селекционной ценности генотипов при изучении исходного материала из коллекции ВИР.
Цель исследований - комплексная оценка образцов мировой коллекции ВИР на продуктивность
и адаптивность к почвенно-климатическим условиям Красноярского края. По итогам изучения предполагается выделить лучшие генетические источники для решения актуальных проблем селекции в регионе.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в селекционном севообороте Красноярского НИИСХ, расположенном в центральной лесостепи Красноярского края. Почва опытного участка представлена черноземом обыкновенным маломощным, который характеризуется следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса - среднее (4,2%), фосфора (P2O5) - повышенное (4,0 мг/100 г, по Мачигину), калия (K2O) - очень высокое (24,9 мг/100 г), азота - среднее (8-10 мг/100 г почвы), реакция почвенного раствора - нейтральная (pH - 6,2). Предшественник - чистый пар. Площадь делянки -1 м2. Посев в оптимальные сроки - 25-27 мая. Норма высева - 550 шт. всхожих зерен на 1 м2. В качестве стандартов использовали допущенные к возделыванию в Красноярском крае сорта двурядного ячменя -Ача и шестирядного - Соболек.
Агрометеорологические условия вегетационного периода в годы исследований складывались контрастно как по среднесуточной температуре воздуха, так и по сумме выпавших осадков: 2012 г. - засушливый (ГТК - 0,84) с неравномерным распределением осадков; 2013 г. - избыточно влажный (ГТК - 2,20);
2014 г. - излишне влагообеспеченный (ГТК - 2,11),
2015 г. - недостаточно влагообеспеченный (ГТК - 1,21). Количество выпавших осадков в 2012 г. было ниже среднемноголетней нормы и компенсировалось запасами продуктивной влаги в метровом слое почвы.
В 2012-2015 гг. исследовали 85 образцов, из которых после полевой оценки показателей элементов продуктивности и урожайности, было выделено 25 сортов и коллекционных образцов, представляющих интерес в селекции на продуктивность в сочетании с другими хозяйственно-ценными признаками.
Полевые наблюдения и лабораторный анализ растений по элементам структуры урожая проводили в соответствии с методикой ВИР [4]. Адаптивную способность и экологическую стабильность образцов оценивали по А.В. Кильчевскому и Л.В. Хотылевой (St2 - экологическая стабильность; ОАС, - общая адаптивная способность генотипа; Sgi - относительная стабильность генотипа; СЦГ, - селекционная ценность генотипа) [5]. Варьирование признака (Cv) определяли по Б.А. Доспехову [6], коэффициент регрессии генотипа на среду (b,) - по S.A. Eberhart и W.A. Russel [7].
Результаты и обсуждение. Проблема сочетания в одном генотипе скороспелости и продуктивности крайне актуальна для условий Сибири [8]. К числу среднеранних мы отнесли сортообразцы Соболек, Княжич, Нутанс 302, Северянин, Двина, Pasadena, Xanadu, Ditta и Codac, созревшие одновременно со стандартом Ача, остальные созревали на 3-6 дн. позднее (табл. 1).
Важную роль в повышении урожайности играет продуктивная кустистость. Вместе с тем В.А. Са-
Таблица 1. Структура урожайности коллекционных образцов ячменя в условиях Красноярской лесо-
степи, 2012-2015 гг.
Образец Происхождение Разновидность Вегетационный период, дн. Продуктивное кущение, шт. Число зерен главного колоса, шт. Масса зерна, г
1000 шт. главного колоса одного растения
Ача Новосибская обл. nut. 71 1,7 19,3 43,2 0,83 1,09
Соболек Красноярский край rik. 71 1,3 44,0 34,4 0,97 1,23
Родник 98 Воронежская обл nut. 74 1,7 20,8 44,9 0,93 1,25
Княжич Белгородская обл. nut. 72 2,0 20,2 42,9 0,87 1,35
Нутанс 302 Самарская обл. nut. 73 2,8 14,7 46,6 0,69 1,36
Тонус Ростовская обл. nut. 76 1,9 19,5 45,9 0,90 1,17
Челябинец 2 Челябинская обл. nut. 77 2,1 18,4 42,4 0,78 1,08
Северянин Ленинградская обл. nut. 73 1,6 22,5 44,8 1,01 1,15
Двина Архангельская обл. nut. 73 1,6 21,5 41,7 0,90 1,20
Феникс Украина med. 76 1,8 20,6 50,0 1,03 1,38
Корона Украина nut. 75 1,9 18,6 47,9 0,89 1,20
Гетьман Украина nut. 76 1,9 20,0 43,3 0,87 1,24
Илек 16 Казахстан med. 75 1,9 19,7 44,9 0,88 1,27
Илек 1 Казахстан med. 74 1,6 21,3 40,5 0,86 0,94
Druvis Латвия pall. 74 1,2 33,6 37,1 0,79 1,07
Kristaps Латвия nut. 77 1,9 19,5 45,3 0,88 1,14
Rupal Швеция nut. 75 2,2 20,0 43,6 0,87 1,26
Sv. 66905 Швеция nut. 74 1,9 21,3 41,2 0,88 1,12
Pasadena Германия nut. 73 1,8 20,8 44,4 0,92 1,16
Messina Германия nut. 76 1,9 20,7 47,4 0,98 1,42
Xanadu Германия nut. 73 1,9 21,4 45,5 0,97 1,29
M 1913/88 Чехословакия erect. 75 1,9 19,2 44,4 0,85 1,27
Ditta Чехия nut. 73 1,9 19,0 42,6 0,81 1,20
Codac Канада pall. 73 1,4 37,6 39,9 1,50 1,67
Etienne Канада rik. 74 1,2 35,7 40,1 1,08 1,37
вицкая [9], П.П. Лукьяненко и В.Б. Тимофеев [10] не установили четкой сопряженности этих показателей в селекции пшеницы. При этом В.В. Глуховцев [11] считает, что в селекции ячменя продуктивная кустистость - ведущий элемент формирования высокого урожая. Такое заключение согласуется с нашими данными, полученными в процессе изучения исходного и селекционного материала ячменя в условиях Восточной Сибири, которые свидетельствуют о том, что при создании сортов с высокой потенциальной урожайностью предпочтение следует отдавать образцам с повышенной продуктивной кустистостью и высокой продуктивностью главного колоса [12].
По итогам изучения коллекционного материала ячменя продуктивная кустистость выделенных образцов варьировала от 1,2 до 2,8 шт. на растение. Высокой способностью к кущению характеризовались двурядные сорта Европейской части РФ и Урала -Княжич, Нутанс 302, Челябинец 2, а также шведский образец - Rupal (2,0-2,8 шт.). По числу зерен в главном колосе лучшими оказались сорта отечественной и зарубежной селекции - Северянин, Двина, Илек 1, Sv. 66905 и Xanadu.
Масса 1000 зерен - один из основных элементов продуктивности, особенно в условиях засухи, который, наряду с продуктивным кущением, относится к числу определяющих селекционных признаков, связанных с урожайностью. Наиболее крупное зерно сформировали двурядные образцы Нутанс 302, Тонус, Корона, Kristaps, Messina, Xanadu (45,3-47,9 г); среди шести-рядных форм - Druvis, Codac и Etienne (37,1-40,1 г).
В наших опытах выявлена положительная сопряженность между массой зерна главного колоса и урожайностью. Величина этого показателя играет важную роль при проведении индивидуальных отборов высокопродуктивных генотипов в расщепляющихся гибридных популяциях.
Масса зерна одного растения зависит от продуктивного кущения, числа зерен в колосе и массы
1000 зерен. По мнению Б.С. Мошкова [13], при выведении новых сортов следует шире использовать индивидуальную продуктивность растений. Она чаще всего может коррелировать с урожайностью, которая также зависит от числа растений на единице площади и «ценотического взаимодействия», то есть степени снижения продуктивности отдельных растений по мере загущения травостоя. С.Ф. Коваль и В.П. Шама-нин [14] считают, что урожай в жестких экологических условиях определяет степень устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды, а в оптимальных - их конкурентоспособность. Самую высокую массу зерна с растения сформировали Родник 98 (1,25 г), Княжич (1,35 г), Нутанс 302 (1,36 г), Феникс (1,38 г), Илек 16 (1,27 г), Rupal (1,26 г), Messina (1,42 г), Xanadu (1,29 г), M 1913/88 (1,27 г), Codac (1,67 г) и Etienne (1,37 г).
Развитие элементов продуктивности показывает норму их реакции на условия среды. При этом урожайность остается главным интегрированным показателем, который объединяет все элементы структуры урожая [15]. Практический интерес представляют сорта, у которых сочетаются высокая средняя урожайность и незначительные колебания её по годам.
Средняя урожайность в контрастных условиях характеризует компенсаторную способность сорта. Чем выше величина этого показателя, тем устойчивее сорт к различным факторам среды [16]. Высокой средней урожайностью (табл. 2) обладали Княжич, М 1913/88 и Etienne (467-520 г/м2), при этом она формировалась благодаря различным элементам продуктивности. У сорта Княжич наибольший вклад в величину урожая внесли повышенная продуктивная кустистость (2,0) и масса зерна с растения (1,35 г). У образца М 1913/88 значительное влияние на урожай оказала масса зерна с растения (1,27 г). У шестирядного сорта Etienne размеры урожая зависели от массы 1000 зерен (40,1 г) и массы зерна с растения (1,37 г).
Таблица 2. Оценка продуктивности и адаптивной способности коллекционных образцов ячменя в условиях Красноярской лесостепи, 2012-2015 гг.
Образец Урожайность, г/м2 Cv,% Стрессоустойчивость (У -У ) * max min ' St2 ОАС I S gi СЦГ b. I
2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. х
Ача 500 315 510 512 459 21,0 197 0,96 37,05 15,4 346,7 0,58
Соболек 550 295 394 537 444 27,4 255 0,92 21,80 23,1 280,5 0,93
Родник 98 537 331 422 388 420 20,7 206 0,96 -2,70 13,6 329,2 0,61
Княжич 648 357 387 477 467 28,0 291 0,92 45,05 24,2 286,9 0,99
Нутанс 302 583 220 433 455 423 35,6 363 0,87 0,55 32,0 207,6 1,14
Тонус 648 189 411 389 409 45,9 459 0,79 -12,95 43,1 129,0 1,40
Челябинец 2 583 233 511 355 421 37,4 350 0,86 -1,70 33,9 194,0 0,93
Северянин 648 244 422 444 440 32,9 404 0,86 17,30 34,5 198,6 1,27
Двина 667 222 344 422 414 43,4 445 0,79 -8,45 42,5 134,2 1,45
Феникс 574 376 400 311 415 27,0 263 0,93 -6,95 22,0 270,0 0,53
Корона 611 283 367 388 412 33,9 328 0,88 -9,95 30,0 215,2 1,03
Гетьман 676 152 222 288 335 70,0 524 0,51 -87,70 67,2 -22,7 1,68
Илек 16 500 318 378 488 421 20,9 182 0,96 -1,20 13,9 327,8 0,67
Илек 1 685 285 322 466 440 41,2 400 0,83 17,30 38,4 171,2 1,37
Druvis 611 254 222 555 411 48,9 389 0,76 -11,70 46,2 109,1 1,42
Kristaps 398 189 378 666 408 48,1 477 0,77 -14,45 45,3 114,0 0,93
Rupal 667 355 433 366 455 31,9 312 0,90 33,05 28,5 248,8 0,90
Sv. 66905 509 215 478 369 393 33,8 294 0,88 -29,45 29,4 209,2 0,80
Pasadena 500 287 344 477 402 25,6 213 0,93 -20,20 19,8 275,6 0,79
Messina 426 244 289 522 370 34,4 278 0,88 -51,95 29,5 196,4 0,79
Xanadu 611 283 222 488 401 44,9 389 0,80 -21,20 41,9 133,7 1,27
M 1913/88 583 337 422 622 491 27,3 285 0,92 68,80 23,9 304,7 0,96
Ditta 426 213 256 522 354 40,9 309 0,83 -67,95 36,5 148,7 0,92
Codac 481 287 378 577 431 29,2 290 0,91 8,55 24,8 260,6 0,80
Etienne 620 361 456 644 520 25,9 283 0,93 98,05 22,7 332,1 0,99
Стрессоустойчивость отражает колебания урожайности по годам, независимо от ее величины. Сравнительно невысокие колебания отмечены у стандартного сорта Ача (Утах-Ут|П = 197), Родник 98 (206), Илек 16 (182) и Pasadena (216).
Экологическая стабильность St2 - это показатель относительной стабильности признака генотипа [17]. Положительное сочетание стрессоустойчивости и экологической стабильности выявлено у сортов Ача, Родник 98, Илек 16 и Pasadena.
Под адаптивной способностью понимают способность сорта (генотипа) поддерживать свойственное ему фенотипическое выражение признака в определенных условиях среды. Общая адаптивная способность генотипа (ОАС) характеризует среднее значение признака в различных условиях среды и позволяет выделить сорта, обеспечивающие максимальный средний урожай во всей совокупности сред. Специфическая адаптивная способность (САС) - это отклонение от общей адаптивной способности в конкретной среде. Под стабильностью в этом случае понимают способность сорта (генотипа) поддерживать определенный фенотип в различных условиях среды [18]. По общей адаптивной способности мы выделили сорта Rupal (33,05), Ача (37,05), Княжич (45,05), М 1913/88 (68,80) и Etienne (98,05).
Под экологической стабильностью понимают способность генотипа в результате действия регу-ляторных механизмов поддерживать определенный фенотип в различных условиях среды. Пластичность -реакция генотипа на изменение условий среды, проявляющаяся в фенотипической изменчивости. Таким образом, эти характеристики признака определяют две противоположные стороны модификационной изменчивости генотипа, то есть он не может быть одновременно и стабильным и пластичным по изучаемому признаку. Наибольшей отзывчивостью на улучшение условий возделывания и меньшей стабильностью в соответствии с коэффициентом регрессии (b|) характеризовались образцы Тонус (1,40), Северянин (1,27),
Двина (1,45), Гетьман (1,68), Илек 1 (1,37), Druvis (1,42) и Xanadu (1,27), которые могут быть использованы в селекции сортов интенсивного типа.
Заключительный этап оценки изучаемых сортоо-бразцов - определение селекционной ценности генотипов (СЦГ|), при использовании которой повышается степень достоверности подбора исходного материала в селекции на продуктивность. СЦГ| характеризует сочетание продуктивности и экологической стабильности. Как правило, при увеличении урожайности снижается его стабильность и повышается вариабельность. Лучшими по величине этого показателя были сорта Феникс (СЦГ = 270,0), Соболек (280,5), Княжич (286,9), М 1913/88 (304,7), Илек 16 (327,8), Родник 98 (329,2), Etienne (332,1). Самой высокой селекционной ценностью обладал сибирский сорт Ача (346,7), что подтверждает его повышенные приспособительные свойства к экстремальным условиям Сибири. С использованием сорта Ача в Красноярском НИИСХ создан разносторонний гибридный фонд, послуживший основой для создания высокоурожайного сорта Оленек.
Выводы. По комплексу хозяйственно-ценных признаков в условиях Красноярской лесостепи заслуживают внимания сорта ячменя Феникс (масса 1000 зерен, масса зерна с растения), Rupal (продуктивное кущение, масса зерна с растения), Нутанс 302 (скороспелость, продуктивное кущение, масса 1000 зерен, масса зерна с растения), Sv. 66905 (продуктивное кущение, число зерен главного колоса), Messina (продуктивное кущение, масса 1000 зерен, масса зерна с растения), Княжич (скороспелость, продуктивное кущение, урожайность), Xanadu (скороспелость, продуктивное кущение, число зерен главного колоса, масса 1000 зерен, масса зерна с растения), Илек 16 (продуктивное кущение, масса зерна с растения), М 1913/88 (продуктивное кущение, масса зерна с растения, урожайность) и Etienne (масса 1000 зерен, масса зерна с растения, урожайность). Полученные результаты позволили выделить сорта с гармоничным
сочетанием селекционных признаков, адаптивной которых отнесены - Ача, Княжич, Феникс, Илек 16, способностью и повышенной урожайностью, к числу М 1913/88, Rupal и Etienne.
Литература.
1. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции. М.: Наука, 1987. 506 с.
2. Creissen H.E., Jorgensen T.H., Brown J.K.M. Increased yield stability of field-grown winter barley (Hordeum vulgare L.) varietal mixtures through ecological processes // Crop Protection, Vol.85. 2016. Рр.1-8
3. Barley: Genetics and Breeding/A. Cuesta-Marcos, J.G. Kling, A.R. Belcher, T. Filichkin, S.P. Fisk, R. Graebner, L. Helgerson, D. Herb, B. Meints, A.S. Ross, P.M. Hayes, S.E. Ulrich // Encyclopedia of Food Grains (Second Edition). 2016. Vol.4. Рр.287-295
4. Методические указания по изучению и сохранению мировой коллекции ячменя и овса. СПб: ГНУ ВИР Россельхозака-демии, 2012. 64 с.
5. Кильчевский А.В., Хотылева Л.В. Экологическая селекция растений. Минск: «Тэхналопя», 1997. 372 с.
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
7. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop Science. 1966. Vol. 6. Рр. 36-40.
8. Сурин Н.А. Адаптивный потенциал сортов зерновых культур сибирской селекции и пути его совершенствования (пшеница, ячмень, овес). Новосибирск:ИЦ ГНУ СибНСХБ Россельхозакадемии, 2011. 708 с.
9. Савицкая В.А. Корреляция между продуктивностью и важнейшими количественными признаками яровой твердой пшеницы // Науч. тр. СибНИИСХ. 1971. Т.1(16). С. 31-36.
10. Кныш А.И., Норик И.М. Коррелирование урожая зерна с элементами его структуры у межсортовых гибридов озимой пшеницы первого поколения// Селекция и семеноводство. 1978. Вып. 39. С. 10-15.
11. Глуховцев В.В. Основные элементы продуктивности ячменя: селекционная ценность и корреляция// Селекция и семеноводство. 1982. №6. С. 2-22.
12. Липшин А.Г. Ценные формы ячменя для селекции в условиях Сибири // Методы и технологии в селекции растений и растениеводстве: мат. междунар. научн.-практ. конф. Киров: НИИСХСеверо-Востока, 2015. С. 139-142.
13. Мошков Б.С. Новые биологические особенности растений пшеницы, выявленные при выращивании в условиях искусственного климата// Вестник сельскохозяйственной науки. 1980. № 5. С. 71-79.
14. Коваль С.Ф., Шаманин В.П. Растение в опыте. Омск: Омскбланкиздат, 1999. 204 с.
15. Беленкевич О.А., Шашко К.Г. Приспособленность сортов ярового ячменя к отдельным факторам среды по оценке количественных признаков // Сельскохозяйственная биология. 1997. №5. С. 53-59.
16. Кривобочек В.Г. Оценка адаптивных свойств новых сортов яровой мягкой пшеницы по урожайности в лесостепных условиях среднего Поволжья// Нива Поволжья. 2015. № 2(35). С. 43-47.
17. Соболев Н.А. Методика оценки экологической стабильности сортов и генотипов // Проблема отбора и оценки селекционного материала. Киев: Наук. думка, 1980. С. 100-106.
18. Бессонова Л.В. Неволина К.Н. Оценка продуктивности и адаптивности сортов ярового ячменя в условиях Предуралья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. №5(55). С. 48-50.
INTEGRATED ASSESSMENT OF ADAPTIVE ABILITY OF BARLEY SAMPLES FROM VIR COLLECTION UNDER CONDITIONS OF KRASNOYARSK FOREST-STEPPE
N.A. Surin, N.E. Lyakhova, S.A. Gerasimov, A.G. Lipshin
Krasnoyarsk Research Institute of Agriculture, prosp. Svobodny, 66, Krasnoyarsk, 660041, Russian Federation Summary. The results of a complex assessment of 85 samples from the VIR world collection, carried out in 2012-2015, were analyzed. It was assessed separate elements of productivity, yield and degree of its variation (Cv, %), resistance to stress (Ymax - Ymin), ecological stability (St2) and plasticity (bi), relative stability of genotypes (Sgi), the general and specific adaptive ability (GAAi, SAAi), the breeding value of genotypes (BVGi). Samples Phoenix, Rupal, Nutans 302, Sv. 66905, Messina, Knyazhich, Xanadu, Ilek 16, M 1913/88 and Etienne with the complex of agronomically valuable characters were selected according to the stress resistance. The positive combination of the raised indicators of selection signs with the high breeding value of genotypes (BVGi is 248.8-346.7) predetermines prospects of using them in crossings with cultivars of local breeding during development of highly productive varieties with high level of adaptive properties. Such forms are Acha (Cv = 21.0%, Ymax - Ymin = 197, St2 = 0.96, GAAi = 37.05, Sgi = 15.4, BVGi = 346.7, bi = 0.58), Knyazhich (GAAi = 45.05, BVGi = 286.9, bi = 0.99), Phoenix (St2 = 0.93, BVGi = 270.0, bi = 0.53), Ilek 16 (Cv = 20.9%, Ymax - Ymin = 182, St2 = 0.96, Sgi = 13.9, BVGi = 327.8, bi = 0.67), M 1913/88 (GAAi = 68.80, BVGi = 304.7, bi = 0.96), Rupal (GAAi = 33.05, BVGi = 248.8, bi = 0.90) and Etienne (Cv = 25.9%, St2 = 0.93, GAAi = 98.05, BVGi = 332.1, bi = 0.99). The hybrid fund created with their participation is characterized by a harmonious combination of indicators of productivity elements and high yield.
Keywords: barley, collection, complex assessment, productivity, variation, stress resistance, ecological plasticity and stability, breeding value of genotype.
Author Details: N.A. Surin, D. Sc. (Agr.), member of the RAS, chief research fellow (e-mail: krasniish@yandex.ru); N.E. Lyakhova, leading research fellow; S.A. Gerasimov, Cand. Sc. (Agr.), leading research fellow; A.G. Lipshin, research fellow For citation: Surin N.A., Lyakhova N.E., Gerasimov S.A., Lipshin A.G. Integrated Assessment of Adaptive Ability of Barley Samples from VIR Collection under Conditions of Krasnoyarsk Forest-Steppe. Dostizheniya naukii tekhnikiAPK. 2016. V.30. No. 6. Pp. 32-35 (in Russ.).
ВНИМАНИЮ СОИСКАТЕЛЕЙ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ И ДРУГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ!
Редакция журнала «Достижения науки и техники АПК» издает монографии и другую книжную продукцию с редактированием и всеми выходными данными.
Цены договорные. Заявки отправлять по адресу: 101000, г Москва, Моспочтамт, а/я 166. Тел.: (495) 557-13-01, (916) 241-63-43. E-mail: agroapk@mail.ru
