CC BY
10
нии объема использования биоэтанола в области появится необходимость использования не только свекловичного жома, но и сахарной свеклы, так как объемов мелассы и жома не хватит. Будет ли производство биоэтанола привлекательным для производителей сахарной свеклы, зависит от закупочных цен, которые предлагают производители сахара. Формирование цен на сахарную свеклу для производства этанола должно ориентироваться на доходы с продажи биоэтанола.
Таблица 1. Расчет возможного выхода биоэтанола в Липецкой области
________(средние значения за 2005-2008 гг.)_____
Сырье Объем вод произ- ства Выход этанола, л
тыс. т с 1 га, ц с 1 ц сырья с 1 га
Сахарная свекла 2090 384 8,6 3302,4
Меласса (3,5% от валового сбора сахарной свеклы) 73,15 13,44 30 403,2
Свекловичный жом (80% от валового сбора сахарной свеклы) 1672 307,2 2,18 669,7
Мы считаем, что в свеклосахарном подкомплексе Липецкой области наилучшим сырьем для производства биоэтанола является сахарная свекла. Проведенные нами расчеты показали, что для производства бензина с добавлением 5% этанола в области необходимо использовать 5,5% от урожая сахарной свеклы или менее половины от объема производства мелассы (табл. 2).
Для определения возможного объема производства смеси бензина было принято 5%-ное содержание в ней биоэтанола, так как при этом не требуется доработки двигателя. Такая смесь наиболее характерна для европейских стран, где действует стандарт ВБ БЫ 228, который разрешает добавление в бензин не более 5% этанола. В настоящее время в ЕС обсуждается возможность увеличения содержания этанола до 10%. В Липецкой области для производства биоэтанола мы можем использовать в качестве сырья и сахарную свеклу, и мелассу, и свекольный жом. Однако при использовании же свекольного жома в качестве сырья для производства этанола будет задействована минимальная площадь сахарной свеклы - 2995 га. При этом сухое вещество, оставшееся после выделения сахарного сиропа, будет сжигаться на спиртозаводах для получения тепла, необходимого для производственного процесса.
Таблица 2. Расчет достаточного объема производства биоэтанола в Липецкой области
___________________________(средние значения за 2005-2008 гг.)_________________________
Показатели Сахарная свекла Меласса (3,5% от валового сбора сахарной свеклы) Свекловичный жом (80% от валового сбора сахарной свеклы)
Возможный объем производства биоэтанола при использовании всего валового сбора, тыс. л 179740 21945 36449,6
Возможный объем производства смеси биоэтанола-бензин (5:95) при использовании всего валового сбора, млн. л 3594,8 438,9 729
Объем реализованного бензина в области, млн л 197,5 197,5 197,5
Необходимый объем использования валового сбора сырья,
% 5,5 45 27
тыс. т 115 32,9 451,4
Необходимая площадь сахарной свеклы для покрытия текущих потребностей в сырье, га 2995 24479 1469,4
В Липецкой области биоэтанол можно производить, используя мощности двух заводов, которые используют свекловичную патоку и мелассу в качестве сырья для производства спирта.
Таким образом, Липецкая область имеет уникальную возможность стать экспериментальной базой России для внедрения этого вида топлива. Использование биоэтанола в области можно признать обязательным, как и в западных странах. Это не только экономический вопрос, но и экологический, и политический. Для его решения необходимо изменить стандарты качества топлива, в которых сделать обязательным замещение метил-бутилового эфира этанолом в качестве присадки к бензину или установить минимальный порог использования эта-
ИНТЕГРАЦИЯ КОНСУЛЬТАЦИОННОЙ Т.А. Максимова, к.э.н., доц. Пензенской
В сложившихся условиях экономического развития страны очевидно существенное отставание от мирового научно-технического прогресса, особенно в аграрном секторе. Одним из путей выхода из сложившейся кризисной ситуации является инновационная политика государства. Существовавшая система научно-технической информации была разру-
нола в топливе. Подобные обязательства могли бы создать рынок для этанолового топлива. Налоговые льготы для повышения спроса на этанол могли бы стать значительным стимулом для производства этого вида топлива. В настоящее время для производства биоэтанола можно использовать мелассу (по нашим расчетам, 45% от произведенной в области) до тех пор, пока потребность в биоэтаноле не возрастет.
Из сказанного выше следует, что развитие производства биотоплива в Липецкой области позволит не только экономить бензин и трансформировать свеклосахарный подкомплекс, но и решить проблему использования отходов сахарной промышленности .
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
государственной сельскохозяйственной академии
шена в 90-х гг. и в настоящее время идет ее становление. Прежняя система научно-технической информации была представлена центрами и бюро научно-технической информации, имеющимися в каждом регионе. Такие организации занимались анализом всей информации, имевшейся в печати, готовили информационные бюллетени, тематиче-
ские подборки по узким вопросам и направлениям развития сельского хозяйства.
Сельскохозяйственный товаропроизводитель должен затратить немалую сумму денежных средств и времени для получения информации. Большая часть сельскохозяйственных товаропроизводителей ведут свое хозяйство традиционными методами. Часто в такой ситуации недополучает прибыль, как сам сельскохозяйственный товаропроизводитель, так и государство.
Заменить ранее существующую систему научно-технической информации может консультационная деятельность, так как одним из основных её направлений является помощь сельскохозяйствен-
ным товаропроизводителям в освоении научнотехнических достижений.
Российская наука и техника, благодаря государственной поддержке не стоит на месте и стремительно развивается, ежегодно разрабатывается множество инновационных проектов, в том числе и в АПК. Но, к сожалению, любой инновационный проект даст желаемый результат только в случае внедрения его в производство, иначе все разработки останутся на бумаге, образцы новой техники будут служить выставочными экземплярами, а Россия будет закупать продукцию сельского хозяйства у зарубежных стран.
-система консультационного обслуживания система обучения информационные взаимосвязи
Рисунок 1. Научно-консультационная система Пензенской области
Консультационная деятельность в АПК преследует цель распространения научно-технической и рыночной информации, мотивации сельскохозяйственных товаропроизводителей к принятию решений по эффективному использованию ресурсов, оказания им содействия в освоении инноваций и передового производственного опыта.
Следует отметить, что в консультационной деятельности принимают участие следующие организации Пензенской области: Министерство сельского хозяйства Пензенской области, ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» в лице консультационной службы и факультета повышения квалификации работников АПК, информационно-консультационные
управления администраций районов, научноисследовательский институт сельского хозяйства, контрольно-инспекционные организации по сельскому хозяйству, Пензенский региональный центр содействия инновациям и сельскохозяйственные товаропроизводители всех форм собственности.
В сложившейся ситуации целесообразно использовать интеграционный подход и организовать научно-консультационную систему с участием вышеперечисленных организаций (рис. 1).
Научно-консультационная система будет представлять собой форму договорных отношений групп организаций осуществляющих консультационную деятельность на основе внедрения и доведения научно-технических достижений и передового опыта под организационным и техническим руково-
дством головной организации на принципе взаимной заинтересованности.
Основной целью деятельности научно-консультационной системы является повышение эффективности и устойчивости функционирования сельскохозяйственных организаций всех форм собственности путем оказания информационных и консультационных услуг и содействия сельскохозяйственным товаропроизводителям в принятии обоснованных управленческих и экономических решений, по средствам внедрения достижений науки и техники.
Считаем, что данная система позволит лучше, выполнять функции информационно-консультационной деятельности. Аграрные вузы и их научные кадры являются непосредственными сторонниками, а зачастую и активными участниками аграрной политики. Информационно-консультационной деятельность многообразна, в ее процессе осуществляется непосредственный контакт со специалистами и руководителями хозяйств, что влечет непрерывное поступление актуальной производственной информации.
Широкие связи высших аграрных учебных заведений с научными, административными, коммерческими и другими организациями, а также с сельскохозяйственными организациями, их авторитет в регионах позволяют оказывать значительное влияние на формирование аграрной политики. В то же время доверие товаропроизводителей к консультантам, преподавателям и специалистам служб, напрямую не связанным с административным аппа-
ратом, что создает исключительно благоприятные условия для эффективной реализации службой своих основных функций.
Целесообразность аграрного вуза как головной организации обоснована, так как учебные заведения обладают прочной научной, кадровой и материально-технической базой не только для информационно-консультационной деятельности, но и
подготовки, переподготовки и повышения квалификации. В них работают ученые и преподаватели, которые принимают участие в информационноконсультационной деятельности. Они располагают учебными аудиториями и опытными станциями, где можно обучать сельскохозяйственных товаропроизводителей и фермеров.
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
А.С. Мурашова, к.э.н., доц. Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова
Современные условия управления экономикой российского сельского хозяйства открывают перспективы для развития различных организационных форм инновационной деятельности в отрасли, увеличения разнообразия альтернативных вариантов реализации той или иной научной разработки. По мере формирования инновационной инфраструктуры расширяются возможности развития наиболее эффективных интеграционных форм организации инновационных процессов. Отдельные теоретические и практические аспекты проблем продвижения научнотехнических достижений освещались в научных публикациях. Однако возможности взаимодействия и интеграции научных, образовательных, внедренческих формирований и производства, пути и методы создания условий повышения инновационной активности не изучены в полной мере.
Использование традиционных и новых форм организации внедрения научных разработок определяет возможность, предпосылки, масштаб и сроки внедрения, а также технический, экономический и социальный эффект от инновации. Формы органи-
зации инновационного процесса имеют первостепенное значение для обеспечения высокой эффективности, результат каждой стадии мог бы служить основой для поступательного движения на следующей и особую важность приобретает обеспечение непрерывности всего процесса.
Активизация инновационного развития сельского хозяйства Саратовской области - проблема особой сложности: аграрная ориентация региона предполагает заведомо невысокую норму прибыли, а значит, серьезный дефицит внутрирегиональных инвестиционных ресурсов. Поэтому требуется создание эффективного организационно-экономический механизма продвижения научных разработок.
Особое место в региональном научно-производственном комплексе занимают вузы, организации Саратовского научного центра РАН, РАСХН, которые являются главным генератором инноваций и активно развивают новые инновационные формы, такие как научно-технологические парки, инновационно-технологические центры, инновационно-производственные комплексы.
Таблица 1. Характеристика субъектов инновационной деятельности _____________в сельском хозяйстве Саратовской области______________
Вид организации Основная деятельность Сильные стороны Слабые стороны Условия повышения инновационной активности
Организации РАСХН, РАН Фундаментальные исследования Высокая эффективность проведения фундаментальных исследований Консервативность инфраструктуры Создание теоретической и экспериментальной базы для осуществления инновационного процесса
Вузы Фундаменталь-ные, приклад-ные иссле-дова-ния и разра-бот-ки, повышение квалификации 1. Высокая доля бюджетного финансирования 2. Наличие базы для НИОКР 3. Широкий спектр исследований 1. Ведомственность поддерживаемых инноваций 2. Низкий уровень внедрения 1. Функционирование технопарков 2. Подготовка инновационно восприимчивых специалистов 3. Расширение рекламной и выставочной деятельности
Малые предприятия научно-технической сферы Инновационная деятельность 1. Сильная мотивация 2. Ориентация на рыночные потребности Неразвитость инновационной инфраструктуры 1. Льготное налогообложение 2. Взаимодействие с ИКС
ИКС Информационное обеспечение инновационной деятельности Оптимальные условия для оперативного взаимодействия разработчиков и потребителей научных разработок Зависимость от бюджетного финансирования Создание комплексной системы услуг для развития инновационной деятельности
Сельскохозяйственные предприятия Производство Высокая потребность в инновациях 1. Недостаток финансовых средств 2. Инерционность руководителей к инновационной деятельности 1. Экономическое стимулирование 2. Создание центра продвижения научных разработок
Формирование высоко эффективного регионального научно-инновационно-производственного комплекса области предусматривает реконструкцию отраслей хозяйства на базе новых технологий и
интеграцию их в единую систему разработки, производства и реализации конкурентоспособной продукции посредством мероприятий, способствующих созданию разветвленной инфраструктуры иннова-
