CC BY
23
Чтобы сделать Крым независимым от поставок энергии с материковой части Украины, Россия активно занимается строительством моста через Керченский пролив, но обеспечить реальные поставки электроэнергии на полуостров таким способом будет реально только через несколько лет [2].
Таким образом, деятельность многих предприятий и организаций, и особенно крупных, сопряжена с риском наступления катастроф, чрезвычайных ситуаций техногенного или природного характера. Аварии, опасные природные явления, катастрофы, стихийные или иные бедствия могут повлечь за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
В силу закона и подзаконных актов, предприятия и организации обязаны создавать резервы материальных и финансовых ресурсов для локализации и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций.
Страхование расходов на локализацию и ликвидацию чрезвычайных ситуаций позволяет снизить нагрузку на бюджет предприятия, оставить в его обороте средства, предназначенные для создания таких резервов [1].
Список использованной литературы
1. Ликвидация чрезвычайных ситуаций. Эл. данные - Режим доступа: http://www.skpari.ru/ru/corporative-client/financial-risk/emergency-situation/
2. Экономические последствия чрезвычайных ситуаций. Эл.данные -Режим доступа: ihttp://www.grandars.ru/shkola/bezopasnost-zhiznedeyatelnosti /ekonomicheskie-posledstviya-chs.html
3. Энергоблокада Крыма: как будет жить полуостров и кому могут отрезать поставки - мнение эксперта. Эл. данные - Режим доступа: http://www.segodnya.ua/economics/enews/energoblokada-kryma-kak-budet-zhit-poluostrov-i-komu-otrezhut-postavki-mnenie-eksperta-657548.html
ИНТЕГРАЦИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ РАДИОКАНАЛЬНОГО ВИДЕОМОНИТОРИНГА В АПК «БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД»
Р.В. Бочаров, генеральный директор, ООО «Мегалюкс», г. Воронеж
Впервые документально «Безопасный город» выполнен во исполнение поручения Президента Российской Федерации В.В. Путина от 26 сентября 2005 г. ПР-1564 о создании государственной системы профилактики правонарушений МВД России. В 2014 году распоряжением Правительства РФ утверждена «Концепция построения и развития аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» (далее - АПК) (рис. 1). Однако процесс
формирования директивных и регламентирующих документов еще не завершен. Вместе с тем, уровень развития АПК в городах РФ, как и темпы развития различные. Основным составляющим АПК являются системы видеонаблюдения. Например, в Воронеже, по данным городской администрации на начало декабря 2014 года на АПК заведено всего 55 видеокамер. Однако, это ничтожно мало для миллионного города, т.к. в других регионах на 800 тысяч населения, используется около 1000.
АПК каждого города уникален, так например, проработана Государственная программа города Москвы «Безопасный город» на 20122016 г., которая может служить в качестве основы разработки общегосударственного документа в рамках концепции. Вместе с тем, цели «Безопасного города» в любом субъекте Федерации одинаковы, как одинаковы и проблемы внедрения, в т.ч. проблемы интеграции, как на программном уровне различных диспетчерских центров, так и на аппаратном.
При построении и развитии АПК, с введением новых видеосистем следует рассматривать использование и ранее установленные, обеспечивая тем самым интеграцию имеющихся систем видеонаблюдения и одиночных камер в единую систему. При этом важным является возможность использования также аналоговых видеокамер и систем в т.ч. ADH - высокого разрешения как альтернативы IP. Исторически сложилось первоначальное построение локальных систем видеонаблюдения отдельных объектов, которые также рассматриваются как источники видеоинформации в АПК. Без интеграции их используют только в случаях уже случившихся происшествий при следственной работе как документы видеозаписи. Для интеграции локальных систем видеонаблюдения в единую систему АПК краеугольным вопросом является способ доставки видеоинформации. Системы радиоканального видеомониторинга 3G технологии в GSM, получившего развитие как средства доставки видеоинформации с объектов на пульты и в отличие от чаще используемого проводного способа имеют преимущества:
- Независимость от проводных коммуникаций, их наличия, состояния, работоспособности и энергонезависимости.
- Оперативность внедрения, наращивания и изменения конфигурации в рамках АПК с расширением до области и выше, обеспечивая многофункциональность и масштабируемость.
- Возможность оплаты оператору связи только за переданную необходимую информацию, а не фиксированный ежемесячный тариф.
- Возможность трансляции видео с мобильных объектов, например автомобилей ГОиЧС и установка временных оперативных видеопостов например при проведении массовых мероприятий или в местах с проблемами коммуникаций, в т.ч. электропитания. В последнем случае используется бесперебойное питание с солнечными батареями, которое также востребовано при организации постов экстренной связи.
При видеотрансляции по радиоканалу с использованием 3G технологий в GSM рассматривается 2 способа: видеозвонок с ограниченным форматом QCIF
разрешением и в формате D1 - максимального для данного радиоканала разрешения. При видеозвонке разрешение видео ограничено QCIF форматом, однако достаточно для видеоверификации - подтверждения тревог, при этом идентификацию номеров машин и лиц можно произвести по данным объектовых регистраторов. При видеозвонке не требуется статических адресов, имеется возможность видеомониторинга любым телефоном или планшетом с 3G, прежде всего для оперативного мобильного контроля, в т.ч. службами реагирования и имеет меньший бюджет трафика.
Объектовые 3G устройства типа «Дельта» (рис. 2) выполняют роль не только видеопередатчиков со встроенным мультиплексором на 4/8 видеовходов, а также обеспечивают возможность дистанционного управления удаленным объектом, а также дублирование СПИ или самостоятельного формирования и отправки извещений. Система оперативного 3G видеомониторинга типа «Дельта» в АПК «Безопасный город» позволяет значительно повысить эффективность и функциональность АПК, за счет оперативности внедрения на любых объектах в кротчайшие сроки с минимальными затратами как на оборудование, так и трафик. При всем этом, безусловно, не умоляются достоинства проводных систем, тем более в тех случаях, когда они уже реально существуют на объектах, однако оптимальным будет комплексное решение.
Рис. 1. АПК «Безопасный город» Воронеж Рис. 2. Объектовый прибор «Дельта-GSM-
ПМ» (исп. 3G)
Для успешного выполнения задач построения и развития АПК, требуется системный подход к концептуальному поэтапному решению с четкими временными и функциональными рамками. К сожалению, часто в связи с пока еще не четкой законодательной основой, применяются достаточно примитивные решения с решением освоения бюджетных средств и как ожидаемое в данном случае - малоэффективное решение с плохими соотношениями «функциональность - качество - цена». Вся работа по проекту часто сваливается к банальной установке дополнительных видеокамер без интеграции как с пультовыми системами охранно-пожарной сигнализации, СКУД и др.
Интеграция с существующими, уже развернутыми и успешно функционируемыми системами передачи извещений - как источника
тревожных и аварийных ситуаций с привязкой к карте города, как объектов мониторинга, так и видеокамер, с автоматизацией процесса видеоверификации. При этом обеспечивается комплексный видеомониторинг объектов города по инициализации сигналов тревоги или аварийных ситуаций посредствам радиоканальной системы передачи извещений - РСПИ. В этом случае, также и решается проблема «человеческий фактора», ведь один оператор может эффективно наблюдать только за ограниченном числом видеокамер (по отдельным источникам, до 4-х). Другими словами, для работы с тысячами камер, потребуется сотни операторов. Современные успешно развивающиеся системы видеоаналитики также обеспечивают оптимизацию работы операторов (рис. 3).
Рис. 3. Межведомственный Ситуационный Центр Прага, Чехия
Использование продуктов отечественного производства, это не только диктуемое временем модное импортозамещение но и практичное решение, с более стабильной ценой и более надежной поддержкой, но только если продукция не уступает мировым аналогам и позволяет более оптимально решить задачу в целом.
ОБЪЕКТЫ ПРОШЛОГО (НАКОПЛЕННОГО) ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УЩЕРБА КАК ВНУТРЕННЯЯ УГРОЗА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ
Н.Д. Разиньков, главный специалист, к.г.н., Центр мониторинга и прогнозирования ЧС Воронежской области,
г. Воронеж
Ликвидации объектов прошлого (накопленного) экологического ущерба -один из национальных интересов России в сфере экологической безопасности на уровне субъектов Российской Федерации [1].
Одной из актуальных ныне существующих экологических проблем в Воронежской области является масса накопленного (прошлого) экологического ущерба, который выражается в многочисленных образовавшихся так называемых линз загрязнений в геосреде, местах временно заскладированных (размещённых) твёрдых бытовых и коммунальных отходов на сотнях свалках
