CC BY
18Гринченко С.Н.1
ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: МОДЕЛЬНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СИСТЕМНОЙ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
Ключевые слова: интеграционные процессы, историческое время, «поисково-оптимизационный» системный подход, самоуправляющаяся система Человечества, моделирование, филогенетическая интеграция, онтогенетическая интеграция.
Keywords: integration processes, historical time, «search and optimization» system approach, self-controlling system of Humankind, modeling, phylogenetic integration, ontogenetic integration.
Изучая интеграционные процессы в мире в глобальном пространственном масштабе - и не только в современности, но и в историческом времени - необходимо задаёшься вопросами: имеются ли у них устойчивые тренды либо цикличность, или же они развиваются непонятным нам сегодня («случайным») образом?
Модельное представление интеграции
Подходы к выработке ответов на эти вопросы могут быть различными, но глобальность задачи необходимо выделяет среди них те, которые опираются на столь же глобальные основания. К таковым относится «поисково-оптимизационный» системный подход, рассматривающий Человечество как иерархическую кибернетическую систему, приспособительное поведение которой обеспечивается алгоритмами иерархического «случайного поиска»2.
Необходимо отметить, что понятие «интеграция» по самому своему определению («целесообразное объединение и координация действий разных частей целостной ... системы»3) предполагает предварительное выделение некоторых «частей», которые и должны объединяться в данном процессе. «Поисково-оптимизационный» иерархический подход к моделированию самоуправляющейся системы Человечества4 в качестве таких частей рассматривает иерархию «сообществ» увеличивающегося размера, в основании которой находятся «люди-личности». Ниже их пространственную иерархию продолжают характеристики рабочих технологий, используемых человеком (рис. 1-2).
Интеграция филогенетическая и онтогенетическая
Интеграцию, рассматриваемую в доисторическом и историческом её аспектах, следовало бы, по аналогии с процессами в Биогеосфере, называть «филогенетической интеграцией»5, чтобы отличать её от интеграции, происходящей в наши дни, которую следовало бы называть «онтогенетической интеграцией»6. Очевидно, что первая требует огромного времени для своей реализации - выработки новых общественных структур, тогда как вторая, актуализирующая уже потенциально существующие такие структуры, происходит буквально за считанные месяцы и годы, максимум - десятилетия. Соотношение темпов этих процессов аналогично происходящему в биологических системах: эволюция видов-родов-семейств. может длиться десятки тысяч-сотни тысяч-миллионы лет, а организм конкретного вида-рода-семейства. развивается и живёт лишь несколько лет-десятилетий. При этом согласно «биогенетическому» закону Геккеля-Мюллера, «онтогенез всякого организма представляет краткое и сжатое повторение (рекапитуляцию) филогенеза его предков»7.
1 Гринченко Сергей Николаевич - д.т.н., профессор, гл.н.с. Института проблем информатики Федерального исследовательского центра «Информатика и управление» РАН. E-mail: SGrinchenko@ipiran.ru
2 Гринченко С.Н. Системная память живого (как основа его метаэволюции и периодической структуры). - М.: ИПИРАН$ Мир, 2004. - 512 с.
3 Иорданский Н.Н. Интеграция // Большая российская энциклопедия. - М., 2008. - Т. 11. - С. 427.
4 Гринченко С.Н. Метаэволюция (систем неживой, живой и социально-технологической природы). - М.: ИПИРАН, 2007. -456 с. Здесь, помимо прочего, приведены алгоритмы расчёта количественных значений пространственных и временных характеристик, используемых при моделировании системы Человечества.
5 Филогенез - эволюционное развитие биологического вида.
6 Онтогенез - индивидуальное развитие биологического организма ... от момента его зарождения до конца жизни [Белоусов Л.В. Онтогенез // Большая российская энциклопедия. - М., 2014. - Т. 24. - С. 214].
7 Иорданский Н.Н. Биогенетический закон // Большая российская энциклопедия. - М., 2005. - Т. 3. - С. 486.
I Sooo
"Племо-родо-семья" Hominoidea
декаметры-километры
Kooo
"Пред-пред-люди" Hominoide¡ + ИТ сигнальных звуков и поз
"Пред-пред-приспособ-ления"-1
J kooo
Союз племён ("сверхрайон") "грамотеев" Homo sapiens"
Soo
So
"Племо-род" Homo ergaster
гектометры-километры
и
"Пред-семьи" Homo ergaster
декаметры
S00 Qoo>
"Пред-люди" Homo ergaster + ^ ИТ мимики и жестов <:
П ред-приспособления"-2\. дециметры
loo:
Племя (о круга) "речевиков" H. sapiens'
Роды ("поселения") "речевиков"
Po Go
J Семьи ("дворы") 4 "речевиков" H.sap.'
ho
дециметры-миллиметры
Возникает, начиная с: ~28,2 млн. лет назад
"Пред-оснастка"-1 сантиметры-миллиметры
I ••••••
декаметры
So Qo
Люди ("речевики", £ H.sapiens1) + ИТ речи/языка [1
метры
90:
qo
R
отни километров
i H'i
'Округи' (племена) 'грамотеев'
километры
Ri Hi
Роды ("поселения") j "грамотеев"
гектометры
Pi Gi
Семьи ("дворы") и "грамотеев"H.sap.'' I;
Qi
h'i
hi
gi;.
Люд+иИ:
"грамотеи", H.sap.") j
Т письменности
qi
Приспособления-3 .....( Приспособления-4 ЛА-.■.-.■.
дециметры дециметры
С
Оснастка-2 сантиметры
>-ü? С
С Орудия-1
миллиметры
Оснастка-3 сантиметры
Орудия-2 миллиметры
С
Инструменты-1 ■.
десятки микрометров
-1,86 млн. лет назад
-123 тыс. лет назад
-8,1 тыс. лет назад
Удельный вес психического, социального и деятельностно-созидательного начал в человеке
Удельный вес биологического начала в человеке
Обозначения на рис. 1-2: восходящие стрелки (имеющие структуру «многие - к одному») S, P, R, R'... в контурах иерархической поисковой оптимизации отражают поисковую активность представителей соответствующих ярусов в иерархии, нисходящие сплошные (имеющие структуру «один - ко многим») K, Q, L, G, H, H'... отражают целевые критерии поисковой оптимизации энергетики соответствующих подсистем Человечества; нисходящие пунктирные («один - ко многим») k, q, I, g, h, h'... отражают оптимизационную системную память личностно-производственно-социального (результат адаптивных влияний представителей вышележащих иерархических ярусов на структуру вложенных в них нижележащих).
Рисунок 1.
Доисторические этапы интеграции в системе Человечества (модель)
В историческом аспекте можно выделить следующие этапы филогенетической интеграции.
1 этап. Филогенетическая интеграция «пред-пред-людей» Hominoidea в сообщества первого порядка - «племо-родо-семьи», с характерным размером (радиусом круга с площадью, равной ареалу сообщества) от ~64 м до 15 км -происходила в далёкой «пред-предыстории» Человечества в период между ~28,2 и ~1,86 млн. лет назад, когда «личностями» они ещё не были, а являлись элементами Биогеосферы - биологическими организмами. Проходила она на базе использования информационной технологии (ИТ) сигнальных поз/звуков/движений1, характерной и для других стадных/стайных представителей животного мира. В её ходе «пред-пред-люди» осваивали «пред-пред-рабочие» технологии с точностью порядка ~280-1,2 мм.
2 этап. Филогенетическая интеграция «пред-людей» Homo ergaster в сообщества второго порядка - «пред-семьи» и «племо-роды», с характерными размерами ~64 м и 1-15 км - происходила в «предыстории» Человечества в период между ~1,86 млн. и ~123 тыс. лет назад. Проходила она на базе использования ИТ мимики/жестов, и, кумулятивно, ИТ сигнальных поз/звуков/движений. В её ходе «пред-люди» осваивали «пред-рабочие» технологии с точностями ~28 см, и порядка ~18-1,2 мм.
3 этап. Филогенетическая интеграция людей Homo sapiens' в сообщества третьего порядка - семьи, роды и племена, с характерными размерами ~64 м, 1км и 15 км соответственно - происходила в истории Человечества в период между ~123 и ~ 8,1 тыс. лет назад. Проходила она на базе использования ИТ речи/языка, и, кумулятивно, ИТ мимики/жестов и ИТ сигнальных поз/звуков/движений. В её ходе люди осваивали рабочие технологии с точностями ~28 см, ~1,8 см и ~1,2 мм.
4 этап. Филогенетическая интеграция людей Homo sapiens'' в сообщества четвёртого порядка - семьи, роды, племена и племенные союзы/«сверхрайоны», с характерными размерами ~64 м, 1км, 15 км и 222 км соответственно -происходила в истории Человечества в период между ~ 8,1 тыс. лет назад и ~1446 годом. Проходила она на базе использования ИТ письменности и, кумулятивно, ИТ речи/языка, ИТ мимики/жестов и ИТ сигнальных поз/звуков/движений. В её ходе Человечество использовало рабочие/производственные технологии с точностями ~28 см, ~1,8 см, ~1,2 мм и, впервые, ~80 мкм.
1 Гринченко С.Н., Щапова Ю.Л. Информационные технологии в истории Человечества. - М.: Новые технологии, 2013. 32 с. (Приложение к журналу «Информационные технологии». 2013. - № 8.
R
H
o
o
декаметры
s
S
ts-
Человечество "Околоземного Космоса" "сетевиков"
"Планетарное" Человечество "юзеров"
"Сверхстраны" индустриалов
мегаметры
R 2 H 2
"Сверхрайоны" индустри-I алов
сотни км
R '2 H '2 у г
"Окруу ги" индустриалов
километры
R2 H2
Роды ("поселения") i индустриалов Ь
гектометры
P& J Семьи ("дворы") Н индустриалов
декаметры
S2
Q2
h ''2
h '2
It
\ д2
Люди+тиражирование текстов (индустриалы, H.s.'")
метры
к
/'Приспособления^
дециметры
%
С
Оснастка-4
сантиметры
j>
Орудия-3
миллиметры
Di
С
Инструменты-2
десятки микрометров
>
ашины и механизмы
микрометры
3)
сятки мегаме
H
3
"Сверхстраны" "юзеров' мегаметр|
R 3 H 3
"Сверхрайоны" "юзеров"
R 3
H'3,,
"О' круги" "юзеров"
километры
R3
H3
Роды ("поселения") "юзеров"
гектометры
G3 ,,
Семьи ("дворы") "юзеров" I4
декаметры
Q3
h'''3
h''3
h3
дз
Люди + компьютеры ("юзеры", jj4
щ3
/Т|риспособления-6'
дециметры
Ds:
С
Оснастка-5
сантиметры
j
Орудия-4
миллиметры
J
Инструменты-3
десятки микрометров
>
ашины и механизмы
микрометры
f)i
/Субмикронные технологии-
сотни нанометров
сот и мега мет ров
R'' И""4 4 ' Земля "сете-виков" \
R' десят. М '4 H' м '4
"Сверхстраны" < "сетевиков"
R''4
H''4
"Сверхрайоны" "сетевиков"
R'4
H'4
'Округи" "сетевиков" i'
R4
H4
|ь„ Роды ("поселения") ^ "сетевиков"
к:
P4
гектометры
G4 , г
Семьи ("дворы") "сетевиков" jf
S4
Q4
h'"4
h''4
д4
Люди + сети ("сетевики", H.s.'''")
метры
щ4
/Приспособления-7
дециметры
С С
Оснастка-6
сантиметры
Орудия-5
миллиметры
С
Инструменты-4
десятки микрометров
J
/Машины и механизмы-
микрометры
3Ж
Субмикрон
сотн
ные технологии
сотни нанометров
2
Возникает, начиная с: ~1446 г. н.э.
/Технологии десятков нанометров-
десятки нанометров
~1946 г.
~1979 г.
Рисунок 2.
Исторические этапы интеграции в системе Человечества (модель)
5 этап. Филогенетическая интеграция людей Homo sapiens''' в сообщества пятого порядка - семьи, роды, «округи», «сверхрайоны» и «сверхстраны», с характерными размерами ~64 м, 1км, 15 км, 222 км и 3370 км соответственно - происходила в истории Человечества в период между ~1446 и ~1946 гг. и далее. Проходила она на базе использования ИТ тиражирования текстов и, кумулятивно, ИТ письменности, ИТ речи/языка, ИТ мимики/жестов и ИТ сигнальных поз/звуков/движений. В её ходе Человечество использовало рабочие/производственные технологии с точностями ~28 см, ~1,8 см, ~1,2 мм, ~80 мкм и, впервые, 5 мкм.
6 этап. Филогенетическая интеграция людей Homo sapiens'''' в сообщества шестого порядка - семьи, роды, «округи», «сверхрайоны», «сверхстраны» и общепланетарное, с характерными размерами ~64 м, 1км, 15 км, 222 км, 3370 км и 51 тыс. км соответственно - происходила в истории Человечества в период между ~1946 и ~1979 гг. и далее. Проходила она на базе использования компьютерной ИТ и, кумулятивно, ИТ тиражирования текстов, ИТ письменности, ИТ речи/языка, ИТ мимики/жестов и ИТ сигнальных поз/звуков/движений. В её ходе Человечество использовало рабочие/производственные технологии с точностями ~28 см, ~1,8 см, ~1,2 мм, ~80 мкм, ~5 мкм, и, впервые, ~0,35 мкм.
7 этап. Филогенетическая интеграция людей Homo sapiens''''' в сообщества седьмого порядка - семьи, роды, «округи», «сверхрайоны», «сверхстраны», общепланетарное и Околоземного Космоса, с характерными размерами ~64 м, 1км, 15 км, 222 км, 3370 км, 51 тыс. км и 773 тыс. км соответственно - происходила в истории Человечества в период между ~1979 и ~1981 гг. и далее. Проходила она на базе использования сетевой ИТ и, кумулятивно, компьютерной ИТ, ИТ тиражирования текстов, ИТ письменности, ИТ речи/языка, ИТ мимики/жестов и ИТ сигнальных поз/звуков/движений. В её ходе Человечество использовало рабочие/производственные технологии с точностями ~28 см, ~1,8 см, ~1,2 мм, ~80 мкм, ~5 мкм, ~0,35 мкм и, впервые, ~23 нм.
h
сотни км
сотни км
4
h
h
2
4
S
3
И так далее1.
Таким образом, в ходе исторического процесса развития Человечества филогенетическая интеграция продемонстрировала устойчивую системную тенденцию охвата всё более и более широких пространств, достигнув во второй половине ХХ века планетарного размера «глобулы» Земли. Именно с этого момента началась глобализация, т.е. формирование всё более и более эффективной подсистемы самоуправления Человечества (очевидно, что «первые блины» пока «выходят комом», но процесс только начался...).
О соотношении филогенетической и онтогенетической интеграций
Если оценивать продолжительность интеграции не во временных единицах, а в сменяющихся поколениях людей, её осуществляющих, то оказывается, что филогенетическая интеграция длится на первых её этапах многие тысячи поколений, далее эта цифра уменьшается до сотен и десятков поколений, а на двух последних текущих её этапах она составляет всего лишь одно-два поколения. То есть филогенетическая интеграция здесь совпадает с онтогенетической!
Этот факт и определяет невысокое качество и низкую эффективность деятельности соответствующих сообществ в ходе их интеграции сегодня, особенно на наивысшем - глобальном - уровне. На сегодня - это «первый подход к снаряду», накопленного «поколенческого» опыта интеграции высокого уровня в иерархии системы Человечества пока нет. Использование же исторического опыта интеграции «сверхстран» (т.е. империй, держав, союзов государств и т.д.) - сообществ предыдущего уровня в иерархии - на глобальном уровне слишком часто неадекватно, приводит к неоптимальным - с позиции интересов Человечества в целом - и даже разрушительным результатам.
Но процесс накопления Человечеством нового опыта своего иерархического развития продолжается, и есть надежда, что оно выработает в будущем свою адекватную иерархическую структуру и формы адекватного поведения всех своих иерархических составляющих в ходе своей перманентной интеграции.
Возможные приложения
Модельное представление о филогенетической интеграции даёт некоторые рекомендации для этого. В частности, поскольку наивысшей эффективностью обладает иерархическая поисково-оптимизационная структура, в которой все ярусы в иерархии представлены равномерно и гармонично, ярус «сверхстран» в эффективной системе Человечества не должен ограничиваться тремя представителями (США-Россия-КНР с их «спутниками-сателлитами»2), а достигать десяти-пятнадцати.
Это, например, могут быть (дополнительно к упомянутым): ЕС (возможно, в новом составе, например, 2 союза: франкоязычный и немецкоязычный, с их «спутниками-сателлитами»)-Индия-Пакистан-Объединение стран Юго-Восточной Азии-Япония со спутниками-сателлитами-Арабский мир-Иран со спутниками-сателлитами-Черная Аф-рика-Испаноязычная Америка-Бразилия-Канада-Объединение Австралии-Новой Зеландии-Тихоокеании и др.
Возможны и иные варианты подобных сообществ, но главное - то, что стабильность и эффективность системы Человечества как целого обеспечивается только тогда, когда «сверхрайоны» (государства с малой и средней территорией) осуществляют своё влияние на глобальный уровень не непосредственно, а опосредованно, через союзные образования, в состав которых они входят («сверхстраны»)3.
Очевидно, что технологический, социальный, культурный и т.д. уровни развития как самих таких потенциальных союзных образований, так и их составляющих, на сегодня представляется весьма неровным, а иногда и несоизмеримым, но речь идёт о постепенном принятии ими своих системных ролей в перспективе, быть может, и далёкой (по крайней мере, для этого может понадобиться несколько поколений).
По тем же модельным причинам наивысший - планетарный - уровень в системной иерархии Человечества не может занимать ни одно из вышеупомянутых образований-«сверхстран», а только лишь их согласованная совокупность.
Выводы
1. Филогенетическая интеграция демонстрирует устойчивые тренды своего ускорения и расширения сообщества.
2. Онтогенетическая интеграция циклична в смысле своего повторения в каждом последующем поколении людей.
3. Тезис о желательности формирования «многополярности мира» с указанных модельных позиций представляется абсолютно адекватным.
1 Более подробно эти вопросы рассмотрены в работе: Гринченко С.Н., Щапова Ю.Л. История Человечества: модели периодизации // Вестник РАН. - М., 2010. - № 12. - С. 1076-1084 (перевод: Grinchenko S.N., Shchapova Yu.L. Human History Periodization Models // Herald of the Russian Academy of Sciences. 2010. - Vol. 80, N 6. - P. 498-506).
«Спутники-сателлиты» - рабочий термин, обозначающий страны-соседи, связанные со страной-гегемоном общей языковой, географической и исторической судьбой.
3 Гринченко С.Н. О самоидентификации России с системно-цивилизационной точки зрения // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 8, часть II. М.: РАН. ИНИОН, 2013, С. 286-288.
