Ноосферные мегатенденции мирового развития: информатико-кибернетический взгляд Текст научной статьи по специальности «Прочие социальные науки»

Гринченко С.Н.

д.т.н., профессор, гл.н.с. Института проблем информатики Федерального исследовательского центра

«Информатика и управление» РАН

sgrinchenko@ipiran.ru

НООСФЕРНЫЕ МЕГАТЕНДЕНЦИИ МИРОВОГО РАЗВИТИЯ: ИНФОРМАТИКО-КИБЕРНЕТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД

Ключевые слова: ноосфера, В.И. Вернадский, информатико-кибернетическая модель, личностно-производст-венно-социальная система Человечества, иерархическая самоуправляющаяся система Человечества, поисковая оптимизация, метаэволюция, кибернетический язык, информационные технологии.

Как представляется, среди мегатенденций современного мирового развития наиболее общее, центральное место занимает мегатенденция ноосферизации Человечества. В контексте этого процесса все остальные мегатенденции политического, экономического, демографического и т.п. характера выглядят частными случаями. Тем интереснее выявить общие свойства процесса ноосферизации, так или иначе «проецирующиеся» на эти локальные и частные процессы.

Термин «ноосфера» (дословно - «сфера разума») впервые был предложен в начале XX в. Э. Леруа и П. Тейаром де Шарденом. Но глубоким смыслом его наполнил В.И. Вернадский, который определил ноосферу как новую фазу, новое состояние, в которое переходит природный процесс развития и усложнения биосферы. Он писал: «Биосфера не раз переходила в новое эволюционное состояние. <...> Это переживаем мы и сейчас, за последние 10-20 тысяч лет, когда человек, выработав в социальной среде научную мысль, создает в биосфере новую геологическую силу, в ней не бывшую. Биосфера перешла или, вернее, переходит в новое эволюционное состояние - в ноосферу (курсив автора цитаты) - перерабатывается научной мыслью социального человечества»1. Ноосфера рассматривается им как состояние гармонии в системе «человек-общество-природа», в которой человеческий разум играет совершенно особую роль.

Важно подчеркнуть, что переход к ноосфере - закономерный этап эволюции жизни на Земле. Как указывает С.Н. Глазачев, «различные аспекты научного и педагогического наследия В.И. Вернадского все активнее включаются в понятийный аппарат педагогики и образования, в социокультурные исследования, связанные с устойчивым развитием, выходом из экологического кризиса, прогностическими изысканиями в области цивилизационного развития. <.> Ноосферогенез, ноосферология, ноосферный путь развития России, ноосферное мышление и сознание, ноосферное образование, ноосферные школы и центры, локальные очаги ноосферы - вот далеко неполный перечень понятийных конструкций, производных от ключевого понятия "ноосфера"»2.

Концепция ноосферы за прошедшее почти столетие исследовалась и развивалась различными авторами. Сегодня её чаще определяют как сферу взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития. Но, по мнению многих специалистов, В.И. Вернадским определены (намечены) лишь контуры ноосферы, а само это понятие ещё не вполне разработано наукой. Можно констатировать, что на сегодняшний день этому понятию ещё недостаёт конкретики, формализации его на некотором языке описания, достаточно универсальном для такой сложной проблемы.

При этом А. Д. Урсул отмечает, что «в значительной своей части ноосферно-экологические проблемы оказываются в социальном плане проблемами управления, ибо главное отличие всего предшествующего развития от будущего социоэкоразвития заключается в том, что им необходимо управлять. Эпоха стихийного, неуправляемого развития закончилась, и она привела к глубочайшему цивилизационному кризису, зримые черты которого проявились в середине XX века»3. Но если ноосферная проблематика является управленческой, то для её анализа естественно обратиться к соответствующему языку - языку теории управления.

В своё время Н.Н. Моисеев указывал: «Сегодня, когда закладываются основы теории ноосферы, теории, которая по своему смыслу должна объединить дисциплины, изучающие самые разные явления материального мира, очень важно выработать некоторый общий язык, охватывающий и процессы самоорганизации неживой (косной) материи, и развитие живой материи, и процессы общественной природы. Я думаю, что за основу может быть принят язык дарвиновской теории»4. В одной из наших работ5 показано, что этот язык достаточно близок к кибернетическим представ-

1 Вернадский В.И. Размышления натуралиста, кн. 2. Научная мысль как планетное явление. - М.: Наука, 1977. - С. 20-21.

2 Глазачев С.Н. Ноосферные идеи Вернадского и современное образование // Вестник Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова. Сер. «Социально-экологические технологии». - М., 2012. - № 2. - С. 9-19.

3 Урсул А. Д. Путь в ноосферу: Концепция выживания и устойчивого развития человечества. - М: Луч, 1993. - С. 40.

4 Моисеев Н.Н. Коэволюция человека и Биосферы: кибернетические аспекты // Кибернетика и ноосфера. - М.: Наука, 1986. -

С. 70.

5 Гринченко С.Н. Системная память живого (как основа его метаэволюции и периодической структуры). - М.: ИПИРАН, Мир, 2004. - 512 с.

лениям о приспособительном поведении элементов биосферы, хотя и был предложен почти на столетие ранее появления кибернетики как таковой.

В другой публикации в качестве подобного языка Н.Н. Моисеев прямо предложил использовать кибернетический (оптимизационный) язык: «По-видимому, всю историю развития жизни на Земле можно было бы изложить на языке многокритериальной оптимизации»1.

Следует указать, что кибернетический язык стало возможным эффективно использовать для моделирования достаточно сложных систем лишь в последние десятилетия, когда он достаточно развился, сформировав на основе элементарных понятий (таких, как «обратная связь», «контур управления», «вход», «выход», «черный ящик» и т.п.) более агрегированные понятия (такие, как «поисковая оптимизация», «целевой критерий поисковой оптимизации», «алгоритм случайного поиска», «алгоритм адаптивного случайно-регулярного поиска» и др.)2.

Таким образом, поскольку, как уже упоминалось выше, ноосфера формируется в недрах биосферы, логично рассматривать и ноосферу как кибернетическую систему, описывая её на этом языке, позволяющем не только отобразить особенности хода её приспособительного поведения, но и выявить и уточнить основные этапы её формирования.

Информатико-кибернетическая модель личностно-производственно-социальной (самоуправляющейся) системы Человечества, представляющая собой совокупность иерархических контуров поисковой оптимизации целевых критериев энергетического характера, а также метаэволюция личностно-производственно-социального, описана в одной из наших работ3. Последовательные этапы процесса развития и усложнения системы Человечества следующие (рис. 1-8). На рисунках использованы следующие обозначения. Восходящие стрелки (имеющие структуру «многие - к одному») отражают первую из пяти основных составляющих иерархического контура поисковой оптимизации - поисковую активность представителей соответствующих ярусов в иерархии, нисходящие сплошные (имеющие структуру «один - ко многим») отражают вторую - целевые критерии поисковой оптимизации энергетики системы Человечества, нисходящие пунктирные («один - ко многим») отражают третью - оптимизационную системную память социально-технологического (результат адаптивных влияний представителей вышележащих иерархических ярусов на структуру вложенных в них нижележащих); полужирными стрелками в левой части схем показана четвёртая -антропогенная активность индивидов и их групп, которую целесообразно трактовать как «трудовую деятельность по созданию соответствующего инструментария и результатов его применения»; пунктирными полужирными стрелками в правой части схем пятая - антропогенная системная память личностно-производственно-социального (процессы вовлечения результатов антропогенной активности в структуру - «тело» - соответствующей иерархической подсистемы Человечества)._

"Племо-родо-семья" Hominoidea

декаметры-километры

S,

ООО

K,

ООО

"Пред-пред-люди" -"пред-пред-сигнальные" звуки и позы Hominoidea

D

<- -

метры

г *

" Пред-пред-приспособ-ления"-1

дециметры-миллиметры

V_J

- - ->

is

"Племо-род" Homo ergaster

гектометры-километры

"Пред-семьи" Homo ergaster

S„

декаметры

Q00"

"Пред-люди" + "пред-мимика/ пред-жесты" Homo ergaster

метры

I Пред-приспособления"-2 дециметры

" Пред-оснастка"-1

сантиметры-миллиметры

D

<- -

<--

- - ■>

Рисунок 1. Иерархическая подсистема «Пред-пред-

Человечество»-1: лидировала с 28,23 _до 1,86 млн. л. до н.э._

Рисунок 2. Иерархическая подсистема «Пред-Человечество»^: лидировала с 1,86 млн. до 121 тыс. л. до н.э.

s

d

00

l

00

k

q

00

1 Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. - М.: Наука, 1987. - С. 52.

Растригин Л. А. Случайный поиск. - М.: Знание, 1979. - 64 с.; Растригин Л. А. Адаптация сложных систем. Методы и приложения. - Рига: Зинатне, 1981. - 375 с. Применительно к моделированию живой природы вообще и биосферы в частности, а также метаэволюции (процесса последовательного наращивания числа уровней/ярусов иерархической системы в ходе её формирования как таковой) живого, этот современный развитый кибернетический язык описан и использован в работе Гринченко С.Н. Системная память живого (как основа его метаэволюции и периодической структуры). - М.: ИПИРАН, Мир, 2004. - 512 с.

з

Гринченко С.Н. Метаэволюция (систем неживой, живой и социально-технологической природы). - М.: ИПИРАН, 2007. -456 с.; Grinchenko S.N. The Pre- and Post-History of Humankind: What is it? // Problems of Contemporary World Futurology. - Newcastle-upon-Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2011. - P. 341-353.

Под «лидированием» подсистемы Человечества здесь понимается процесс формирования данной подсистемы, продолжающийся вплоть до начала формирования в ходе метаэволюции последующей, с большим числом ярусов в иерархии. Лидирование подсистемы Человечества-3 (сокращённо Л.п.Ч.-З), базирующейся на использование информационной технологии (ИТ) между людьми в форме речи/языка, происходило в период между моментами времени ~123 и ~8,1 тыс. лет назад.

Рисунок 3.

Иерархическая подсистема Человечество-3: лидировала с 121 до 6,1 тыс. л. до н.э.

" d ts '

"Сверхрайоны" "грамотеев" и "речевиков"

сотни километров

s

"Округи" "речевиков"

> t t

километры

Rn

Hoi

"Поселения" "речевиков"

К

P„

гектометры

G0T

Sn

"Дворы" (семьи) "речевиков" ^декаметры

х:

Люди + речь/язык ("речевики", H.s.)

Qoi

h,

9о

метры

Wo

(Приспособления-ЭЛ

дециметры

Оснастка-2

сантиметры

Орудия-1

миллиметры

R' 1 H Яг

"Округи1 грамотеев

километры

R

1_H1 ▼.

Поселения 'грамотеев"

P,

гектометры

h

h

S

"Дворы" (семьи) "грамотеев" декаметры

Люди + письменность ("грамотеи", H.s.')

метры

W1

триспособления-4

дециметры

Оснастка-Э

сантиметры

Орудия-2

миллиметры

Инструменты-1

десятки микрометров

D '

<-- ■

<• - *

Рисунок 4.

Иерархическая подсистема Человечество-4: лидировала с 6,1 тыс. л. до н.э. до ~1446 г.н.э.

о

- - >

Рисунок 5.

Иерархическая подсистема Человечество-5: лидировала в период ~1446 г. - 1946

г.

о

мПланетарноем Человечество "юзеров", индустриалов, "грамотеев" и "речевиков'

десятки мегаметров

"Сверхстраны" индустриалов, "грамотеев" и "речевиков'

мегаметры

"Сверхрайоны" "грамотеев"и "речевиков"

сотни километров

"Поселения" "речевиков" — -гектометры

_Ро_9<г

"Дворы" (семьи)

"речевиков" ^■декаметры

Люди + речь/язык ("речевики", Н.э.')

районы" ^ индустри-

"Округи" индустриалов \

километрь N

я Н2.

"Поселения' индустриалов

■гектометры

"Дворы" (семьи) индустриалов

декаметры

_О,

Люди+тиражирование текстов (индустриалы, Н.з.'")

метры

Приспособления-5

дециметры

Оснастка-4

сантиметры

Орудия-3

миллиметры

Инструменты-2

десятки микрометров

фашины и механизмы-Т

микрометры

/Субмикронные технологии-^

сотни нанометров

Рисунок 6.

Иерархическая подсистема Человечество-6: лидировала в период 1946 г.—1979 гг.

d ''''

Человечество "Околоземного Космоса" "сетевиков", "юзеров", индустриалов, "грамотеев" и "речевиков"

О*

"Планетарное" Человечество "юзеров", индустриалов, "грамотеев" и "речевиков"

"Сверхстраны" индустриалов, "грамотеев" и "речевиков"

"Сверхрайоны" "грамотеев" и "речевиков"

"Округи" "ре чевиков'

т К "Я1

"Поселения" ^ Тл "речевиков" |_|

К ы

С

Оснастка-2

сантиметры

И_

"грамотеев1

"Дворы" (семьи) "грамотеев"

91

Орудия-1

миллиметры

С с

Оснастка-3 __

сантиметры

Орудия-2

миллиметры

дуги; о,

"Поселения" индустриалов

_2__2.

"Дворы" (семьи) индустриалов

Лю?дга+мпм!;|5е;;.н!''!)ть ^[Люоди+ит:^а;и8ыылаьни1?.]'е%^(Люди+^тет ("юзеры ^^ГЛюди"

^Приспособления-^ | /Приспособления-^__.[Л /Приспособления-5.^-

дециметры дециметры дециметры :

Оснастка-4

сантиметры

миллиметры,

/ Инструменты-1 Л _ .

десятки микрометров

/ Инструменты-2

десятки микрометров

ж

,^ "Свер '*|оны" "к

^ ""О круги" ^ юзеров

И3_

Поселения" "юзеров

"Дворы" (семьи) "юзеров"

---1

(^риспособления-б^^^^Н-г^

дециметры I

Оснастка-5

сантиметры

Инструменты-3

десятки микрометров

(М

В

-»I "Окру!"и" "сетевиков"

"Поселения" "сетевиков"

р_

"Дворы" (семьи) "сетевиков"

+ сети ("сетевики", И'.'"")

(/Прйспособлёнйя-7Л|>-

дециметры

ГЖзйййЖ

С Орудия-4 'Ч^-^Т ( Орудия-5 Л^^^й»!

миллиметры миллиметры |

:>й

/Машины и механизмы-ЗЛ^^^уг^т^*

микрометры I

51?

('Субмикронные технологии-^^^иъ /Субм1

сотни нанометров

/Технологии десятков нанометров-^^т^^^г^^

десятки нанометров

Рисунок 7.

Иерархическая подсистема Человечество-7: лидировала в период ~1979 г.-1981 гг.

о "Промежуточного

Озеров", индустриалов, "грамотеев" и "речеЕ

в", "юзеров", индустриалов, "грамотеев" и "речевико

"Сверхстраны" индустриалов, "грамотеев" и "речевико

"Сверхрайоны" "грамотеев" и "речевико

| '"Округи" "ре

0_

•ОаЁ

Жт

-

1м-

р1_

Дворы" (семьи) "грамотеев"

("грамотей", И'.'")

^риспособлыния-^^ ^TI-испосoOль"иЯ^^^^| (Тфиспособлыния-^^-

„т-.т.ы! _„!

^ 0)pyд^^^т-Ь ^ ЦР

с

"Дворы" (семьи)

Люпи+ти-ажи-ова"ие ,.„_ тов (индустриалы, И'""

^ ИнcтpоMгe'^ты-1 ^^ ^ ИнcтpоMгe'^ты-2

с

"Дворы" (семьи) "се

—.1.1

ки", 'Й""^ [ Люди + нано-ИТ ("нановики", И.'....."

С сантноет-ы "^ЗИ^^^Т^ С l~)сангиоет-ыб

_

С Инструменты-З Ч^^рт!^ С И"Cт-уме"Tь-4

десятки 0нФ00еT-0Е десятки оик-1оет-1Е |

^•Машины к мexeьи'мь-^^^^^f фашины к мexeьи'мь^3^^.;F^£Fз.gUffi

(Субо

Возникает, начиная с: ~123 тыс. лет назад ~8,1 тыс. лет назад

^Тех

5 « 5'

"Дворы" (семьи) "нан

^П-испос^oOтlЬ"ия-8^|pF2_;;^

( _______ ;

^ ИнcтpоMгeнты-5

С З^г

Тех

~1446 г. н.э.

ЁЭ!й

Рисунок 8.

Иерархическая подсистема Человечество-8 после ~1981 года

Соответственно Л.п.Ч.-4 на базе ИТ письменности происходило в период между ~8,1 тыс. лет назад и ~1446 г., Л.п.Ч.-5 на базе ИТ книгопечатания - в период между ~1446 и 1946 гг., Л.п.Ч.-6 на базе ИТ компьютеризации - в период между ~1946 и ~1979 гг., Л.п.Ч.-7 на базе ИТ сетевизации - в период между ~1979 и ~1981 гг., Л.п.Ч.-8 на базе ИТ нановизации - в период после —1981 г., и т.д.

Вышеприведённые цифры расчётные в рамках модели, причём они достаточно близки к эмпирическим оценкам реальных событий в историческом прошлом Человечества1. Таким образом, мы наблюдаем тот факт, что в основе

1 Гринченко С.Н., Щапова Ю.Л. Информационные технологии в истории Человечества. - М.: Новые технологии, 2013. - 32 с. (Приложение к журналу «Информационные технологии», № 8/2013; Гринченко С.Н., Щапова Ю.Л. Пространство и время в археологии. Ч. 1. Хронология и периодизация археологической эпохи // Пространство и время. 2013. - № 2. - С. 72-81; Ч. 2. Разветвления в модели периодизации археологической эпохи // Пространство и время. 2013. - № 3. - С. 54-65; Ч. 3. Метрика базисной археологической структуры // Пространство и время. 2014. - № 1. - С. 78-89; Ч. 4. Доминанты деятельности субъектов в структуре археологических субэпох // Пространство и время. 2014. - № 3 (17). - С. 144-156; Ч. 5. Археологические культуры каменного века // Пространство и время. 2015. - № 1-2 (19-20). - С. 136-150; Ч. 6. Археологические культуры бронзового и железного веков // Пространство и время. 2015. - № 3 (21). - С. 146-156; Ч. 7. От археологии классической - к мультидисциплинарной // Пространство и время. 2015. - № 4 (22).

в

в

И'Н''

4 •• 4

И

л

ь

в

2 •• 2

И

«

И

«

И

ь

И

И

р

р

е

9

9

5

О

«

О

Б

5

5

d ±1

О

ь

И «

И «

ь

ь

"Округи" ""а"0виг0в"

И

«

«

И Н

И

н

«

И

И

я" "юзеров

е

р

э

р

э

э

р

р

9

О

5

5

О

О4

5

О

О

5

5

Люди + сети ("

^Субмифонные оо^нол огии-^^^^^^^^ ^Субмитронные оехнологии-З''^;

~1946г

~1979г

_Технологн" неньмет-ов-1_

981 г

наиболее кардинальных изменений в структуре и поведения Человечества как целого лежит интеллектуальный фактор - освоение и использованию активными личностями всё более сложных информационных технологий общения между собой.

Именно этот фактор и позволяет соотнести идеологию и практику информатико-кибернетического моделирования личностно-производственно-социальной системы Человечества (ИКМ) с представлением о ноосфере как сфере разума.

Это соотнесение, в свою очередь, позволяет интерпретировать основные этапы метаэволюции системы Человечества в терминах основных этапов формирования и усложнения ноосферы. А также использовать при её анализе расчётные (согласно ИКМ) оценки моментов времени ряда кардинальных событий в истории Человечества, что непосредственно переводит представление о ноосфере из качественного в количественное.