CC BY
34
УДК 368:351.863 (477)
1НТЕГРАЛЬНА ОЦ1НКА БЕЗПЕКИ СТРАХОВОГО РИНКУ УКРА1НИ
© 2015 БАБЕЦЬ I. Г., ЖАБИНЕЦЬ 0. Й.
УДК 368:351.863 (477)
Бабець I. Г., Жабинець О. Й. 1нтегральна оцшка безпеки страхового ринку УкраТни
У cmammi подано авторське визначення категори «безпека страхового ринку» з урахуванням взаемовпливу процеав розвитку страхування на м:кро- та макрорiвнях системноi '¡ерархи управлшня. Здшснено оцнку рiвня безпеки страхового ринку Украши та виявлено найб'шьш icтотн за-грози розвит^i страхового сектора национально! економки. Об(рунтовано основн напрями змщнення безпеки втчизняного страхового ринку в сучасних умовах трансформации економ'ши Украши. Результати дотдження засв'дчили тдвищення р'вня безпеки страхового ринку Укра'ти протягом 2009 - 2013 рр. Водночас статистичт значення iндикатор'в, як е стимуляторами безпеки ринку страхування, упродовж доЫджу-ваного пер'юду не в'дпов'дали критер'тм безпеки i були значно нижчими за встановлен пороговi значення. Це свдчить про те, що втчизняний страховий ринок неспроможний повною м'рою виконувати своi функцИв'дшкодування втрат економiчних суб'ект'в, використовуеться для «вiд-мивання» кошт'в, зменшення податкового навантаження, а в масштабах нацональноiекономки не в'д'грае помтноiроли Щодо шдикатор'в-дестимулятор'в, то вони змнювалися нектотно i знаходились у межах норми, що е позитивним фактором. 1нтегральний показник безпеки страхового ринку виявився найб'шьш чутливим до змни частки довгострокового страхування в загальному обcязi ^браних страхових премй та достатньо чутливий до змни показника частки премй, що належать перестраховикам-нерезидентам. Автори вважають, що напрями змiц-нення безпеки страхового ринку Украши насамперед повинн зосереджуватися на опmимiзацii саме цих показнит.
Ключов'1 слова: безпека страхового ринку, штегральна о^нка безпеки страхового ринку, ндикатори безпеки страхового ринку, трансформа^я
економки Украни.
Рис.: 1. Табл.: 2. Формул: 5. Б'бл.: 9.
Бабець 1рина Георгпвна - доктор економ'мних наук, доцент, професор кафедри економки та економiчноi безпеки, Льв'юський державний утверси-тет внутр'>шн'1х справ (вул. Городоцька, 26, Льв'в, 79066, Украна) E-mail: irina.babets@yandex.ru
Жабинець Ольга Йосифiвна - кандидат економ'мних наук, доцент, доцент кафедри фнанав, Льв'вський державний ушверситет внутр'>шн'1х справ (вул. Городоцька, 26, Льв'в, 79066, Украна) E-mail: olza@ukr.net
УДК 368:351.863 (477) Бабец И. Г., Жабинец О. И. Интегральная оценка безопасности страхового рынка Украины
В статье представлено авторское определение категории «безопасность страхового рынка» с учетом взаимовлияния процессов развития страхования на микро- и макроуровнях системной иерархии управления. Осуществлена оценка уровня безопасности страхового рынка Украины и выявлены наиболее существенные угрозы развитию страхового сектора национальной экономики. Обоснованы основные направления укрепления безопасности отечественного страхового рынка в современных условиях трансформации экономики Украины. Результаты исследования показали повышение уровня безопасности страхового рынка Украины в течение 2009 - 2013 гг. В то же время статистические значения индикаторов, которые являются стимуляторами безопасности рынка страхования, в течение исследуемого периода не соответствовали критериям безопасности и были значительно ниже установленных пороговых значений. Это свидетельствует о том, что отечественный страховой рынок не способен в полной мере выполнять свои функции возмещения потерь экономических субъектов, используется для «отмывания» средств, уменьшения налоговой нагрузки, а в масштабах национальной экономики не играет заметной роли. Относительно индикаторов-дестимуляторов, то они менялись несущественно и находились в пределах нормы, что является положительным фактором. Интегральный показатель безопасности страхового рынка оказался наиболее чувствительным к изменению доли долгосрочного страхования в общем объеме собранных страховых премий и достаточно чувствителен к изменению показателя доли премий, принадлежащих перестраховщикам-нерезидентам. Авторы считают, что основные направления укрепления безопасности страхового рынка Украины в первую очередь должны сосредоточиться на оптимизации именно этих показателей. Ключевые слова: безопасность страхового рынка, интегральная оценка безопасности страхового рынка, индикаторы безопасности страхового рынка, трансформация экономики Украины. Рис.: 1. Табл.: 2. Формул: 5. Библ.: 9.
Бабец Ирина Георгиевна - доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономики и экономической безопасности, Львовский государственный университет внутренних дел (ул. Городоцкая, 26, Львов, 79066, Украина)
E-mail: irina.babets@yandex.ru
Жабинец Ольга Иосифовна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры финансов, Львовский государственный университет внутренних дел (ул. Городоцкая, 26, Львов, 79066, Украина) E-mail: olza@ukr.net
UDC 368:351.863 (477) Babets I. H., Zhabynets O. Yo. Integrated Estimation of the Security of Insurance Market in Ukraine
The article presents the authors' definition of the category of «insurance market security», taking into account the interaction of development processes at the micro and macro levels of the management hierarchy system. An estimation of the security level of the insurance market of Ukraine has been carried out with revealing the most significant threats to the development of the insurance sector of the national economy. The basic directions of strengthening the domestic insurance market security in the current conditions of transformation of the economy of Ukraine have been substantiated. Results of the study showed improved security of the insurance market of Ukraine for the time span LQ of 2009-2013. At the same time, the statistical values of the indicators, which are stimulants of the insurance market security, during this period did not meet the criteria of safety and were significantly below the mandatory threshold values. This shows that the domestic insurance market is not able to fully perform O their functions related to compensation of losses of economic agents, is used to launder funds, reduce the tax burden, and does not play a prominent role in the O terms of the national economy As for the indicators-disincentives, their changes were not relevant and within the normal range, which can be seen as positive factor. The integrated indicator of insurance market security has proven to be the most sensitive to changes in the long-term insurance share in the total volume the of collected insurance premiums and very sensitive to the change of the indicator of premium rate, belonging to the non-resident re-insurers. The authors believe that the main directions of improving security of the Ukrainian insurance market should focus on optimizing these indicators. Key words: security of insurance market, integrated estimation of the insurance market security, insurance market security indicators, transformation of the economy of Ukraine. ^^
Pic.: 1. Tabl.: 2. Formulae: 5. Bibl.: 9.
Babets Iryna H. - Doctor of Science (Economics), Associate Professor, Professor of the Department of Economics and Economic Security, Lviv State University of Internal Affairs (vul. Gorodotska, 26, Lviv, 79066, Ukraine) E-mail: irina.babets@yandex.ru
Zhabynets Olga Yo. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Finance, Lviv State University of ^J Internal Affairs (vul. Gorodotska, 26, Lviv, 79066, Ukraine) ^^
E-mail: olza@ukr.net
CL
О
CL
О
£
Ефективне функцюнування страхового ринку е не-можливим без пiдтримання надежного рiвня його безпеки, яка, у свою чергу, е важливою складовою фЬнансово! безпеки держави i суттево впливае на загаль-нонацiональну безпеку. НеобхЬдшсть оцiнки рiвня безпеки ринку страхування та 11 постiйного монЬторингу особливо гостро постае сьогоднi з огляду на динамЬч-нiсть змЬн у страховому секторi нацюнально! економЬки внаслiдок процесiв глобалЬзаци свiтового страхового простору та виникнення нових проблем у сферi страхування, якЬ пов'язанi з полiтико-економiчними наслЬдка-ми сучасних трансформацiй вЬтчизняно! економiки.
Проблеми формування та забезпечення безпеки страхового ринку розглядаються в наукових працях багатьох вiтчизняних учених, зокрема Барановського О., Внуково! Н., Гаманково'1 О., бшфанова А., брмошенка М., 1льяшенка С., Кириченка О., Козьменка С., Сухорукова А. та Ьнших. Оцiнцi рiвня безпеки страхових компанш при-свяченi науковi публЬкаци Бегуна А., БГлошицького О., Диби Н., брмошенко А., Рубана О. та ш. Вiддаючи на-лежне доробкам вищеназваних науковцiв, варто зазна-чити, що в останнi роки практично не проводились на-уковi дослЬдження щодо оцiнки рiвня безпеки вЬтчизня-ного ринку страхування, що i обумовило вибiр тематики дано'1 науково'1 статтi.
Метою статтi е оцшка рiвня безпеки страхового ринку Укра!ни та обгрунтування основних напрямiв 11 змiцнення в сучасних умовах трансформацГ! економiки Укра1ни.
У методицi розрахунку рiвня економЬчно! безпеки Укра'1ни безпека страхового ринку визначаеться як «та-кий рiвень забезпеченостi страхових компанiй фшансо-вими ресурсами, який дав би !м змогу в разi потреби вЬд-шкодувати обумовленi в договорах страхування збитки !х клiентiв i забезпечити ефективне функцiонування» [1]. Проте, це визначення орiентоване на мiкрорiвень i швидше вiдображае стан безпеки страхових компанш. Звичайно, погодитися з таким трактуванням безпеки страхового ринку можна лише частково, зважаючи на те, що безпека кожно! страхово! компанГ! вiдповiдно забез-печуе належний стан безпеки цього сектору економЬки.
Разом з цим, дослЬджуючи безпеку страхового ринку як складово! економЬчно! безпеки держави, необ-хiдно розглядати основнi тенденцГ! ринку страхових по-слуг та !х вплив на нацiональну економiку з урахуванням критерив безпеки. Вiдповiдно, тд безпекою страхового ринку будемо розумiти такий стан системи страхування, який забезпечуе формування стшкого попиту на страховi послуги, фiнансову надшшсть страхових орга-нiзацiй та гарантованЬсть ними виплат за укладеними договорами страхування.
1нтегральний показник безпеки страхового ринку мае вигляд лГнГйно! згортки i розраховуеться згЬдно з [1] як:
, = 2с
' БСтр ~ ^ ^^^ ¿г. !'=1
(1)
де а.. - ваговi коефiцiенти, розрахованi з використанням моделi головних компонент програми «Статистика»; X,, - нормалiзованi значення статистичних показникiв.
7
Для оцшки рГвня безпеки страхового ринку, на-самперед, необхiдно сформувати систему iндикаторiв -показникiв, якi дозволяють врахувати основнi аспекти страхово! дЬяльностЬ, а '1х змiна вiдображае ступшь реа-лiзацi! вiдповiдних загроз. Використовуючи методичнi пiдходи до оцiнки рiвня безпеки страхового ринку, ви-кладеш в методичних рекомендацЬях [1; 2], включимо до перелiку iндикаторiв безпеки страхового ринку найбГльш важливi показники, якi розглядаються нами як репрезен-тативнi та такi, що найкраще вiдображають стан системи страхування в УкраМ. При цьому врахуемо можливостЬ iнформацiйного забезпечення процесу розрахункЬв та отримання офiцiйних статистичних даних.
Статистичш значення iндикаторiв, якi е стимуляторами безпеки страхового ринку (показники 1 - 4), не вГдповЬдають критершм безпеки i е значно нижчими за встановлеш пороговi значення (табл. 1). При цьому для окремих iндикаторiв характернi негативнi тенденцГ! змЬ-ни. Так, показник проникнення страхування знизився з 2,24 % у 2009 р. до 1,97 % у 2013 р. i залишаеться у 4 рази меншим за порогове значення (8 %). Це свЬдчить про те, що вЬтчизняний страховий ринок не може повною мiрою виконувати сво! функцГ! вiдшкодування втрат у корпоративному секторi та секторi домогосподарств, а в масштабах нацюнально! економiки - не вГддграе по-мiтно! ролi. Для прикладу, у 2011 р. серед п'ятЬрки лiдерiв свiтового страхового ринку частка страхування у ВВП ВеликобританГ! складала 13,2 %, ЯпонГ! - 11,2 %, Фран-цГ! - 9,8 %, США - 8 %, Шмеччини - 6,9 % [3, с. 266].
Piвень страхових виплат у 2009 р. перевищував порогове значення г становив 32,96 %, що певною мЬ-
рою свЬдчило про зменшення обсягЬв «схемного» страхування у дЬяльностЬ вЬтчизняних страхових компанш та створення передумов поступового наближення основних показникЬв !х роботи до свЬтових стандартЬв. Водночас, з огляду на те, що на розвинених страхових ринках величина страхових виплат складае 70 - 90 % вЬд зЬбраних премЬй, а в Укра!нГ, починаючи з 2010 р., вЬдбу-лося зниження цього показника майже вдвЬчЬ (до 16,23 % у 2013 р.), можна зробити висновок, що страхування в УкраМ не повною мЬрою виконуе свою функцЬю убез-печення Г часто використовуеться для «вЬдмивання» коштЬв та зменшення податкового навантаження для шших економЬчних суб'ектЬв.
Значення шдикаторш, якЬ е дестимуляторами безпеки страхового ринку (показники 5, 6), упродовж до-слЬджуваного перюду змЬнювалися неЬстотно Г не пере-вищували пороговЬ значення (див. табл. 1).
Процедуру нормування шдикаторш доцГльно про-водити з урахуванням методичних шдходЬв, якЬ викла-деш в працях А. Сухорукова та Ю. Харазшвш [7].
НормалЬзованЬ значення для показникЬв, якЬ е стимуляторами безпеки страхового ринку, та !х зростання позитивно впливае на !! стан, будемо розраховувати як вЬдношення фактичного значення показника в певний момент часу (рЬк Ь) до максимального значення цього показника за дослЬджуваний перюд. Нормування показникЬв-дестимуляторЬв, зростання яких негативно впливае на стан безпеки страхового ринку, вЬдбуваеться
за допомогою сшввцношення мiнiмального значення шдикатора за дослiджуваний перiод та його фактичного значення у рж Ь.
Результати розрахунку iнтегрального показника (табл. 2) дозволяють зробити висновок про шдвищен-ня рiвня безпеки страхового ринку.
Так, починаючи з 2011 р. вцбулося зростання интегрального показника з 0,741 до 0,820 у 2012 р. та неш-тотне зниження до 0,811 у 2013 р. Враховуючи розглянут у табл. 1 тенденцн змши статистичних значень шдикато-рiв, можна припустити, що змiцнення безпеки страхово-
го ринку у 2012 р. в1дбулося за рахунок зростання частки довгострокового страхування в загальному обсязi зiбра-них страхових премiй та зниження частки надходжень страхових премий трьох найбкьших страхових компаний у загальному обсязi надходжень страхових премiй. Про-те, такi висновки е недостатньо обгрунтованими з огляду на те, що вплив цих показникiв на ршень безпеки страхового ринку ккьюсно невизначений. А вiдтак, складно встановити показники, погiршення яких е найбкьш загрозливим або, навпаки, зростання яких позитивно впливае на стан безпеки страхового ринку держави.
Таблиця 1
Статистичж та пороговi значення iндикаторiв безпеки страхового ринку УкраТни у 2009 - 2013 рр.
Назва iндикатора Нк Порогове значення
2009 2010 2011 2012 2013
1. Показник проникнення страхування (страховi премп до ВВП), % 2,24 2,13 1,74 1,52 1,97 не менше 8
2. Показник «щтьносп страхування» (страховi премп на одну особу), дол. США 55,43 62,86 62,07 58,96 78,74 не менше 140
3. Частка довгострокового страхування в загальному обсязi зiбраних страхових премш, % 4,05 3,93 5,93 8,41 8,64 не менше 30
4. Рiвень страхових виплат, % 32,96 26,45 21,43 23,95 16,23 не менше 30
5. Частка премш, що належать перестраховикам-нерезидентам, % 5,40 4,29 5,21 6,01 5,70 не бтьше 25
6. Частка надходжень страхових премш трьох найбтьших страхових компанш у загальному обсязi надходжень страхових премш ^м страхування життя), % 11,2 13,6 13,7 9,9 13,5 не бтьше 20
Джерело: розраховано авторами за [4; 5; 6].
Таблиця 2
Показники безпеки страхового ринку УкраТни у 2009 - 2013 рр.
Нк Показник проникнення страхування, % Показник «щшьносп страхування», дол. США Частка довгострокового страхування в загальному обсязi зiбраних страхових премш, % Рiвень страхових виплат, % Частка премш, що належать перестраховикам-нерезидентам, % Частка надходжень страхових премш трьох найбшьших страхових компанш у загальному обсязi надходжень страхових премш (^м страхування життя), % 1нтегральний шдекс безпеки страхового ринку
Нормалiзованi значення
2009 1,000 0,704 0,468 1,000 0,794 0,884 0,779
2010 0,953 0,798 0,455 0,802 0,999 0,728 0,678
2011 0,778 0,788 0,687 0,650 0,823 0,723 0,741
2012 0,681 0,749 0,974 0,727 0,714 1,000 0,820
2013 0,880 1,000 1,000 0,492 0,752 0,733 0,811
Ваговi коефщкнти 0,100 0,151 0,213 0,158 0,214 0,164 -
Коефщкнти чутливосп 0,108 0,186 0,266 0,100 0,206 0,154 -
о
со о
о
о =п <с
<
о
ш
Джерело: розраховано авторами.
Оцшка ступеня впливу окремо! загрози на ште-гральний iндекс безпеки страхового ринку дозволить виокремити найбкьш небезпечш з них та розробити заходи щодо !х усунення як на рiвнi дер-жави, так i на рiвнi окремих страхових компанiй. Мето-долог1я дослiдження динамiчниx процесiв в економiчнiй системi та визначення чутливост параметрiв на виxодi до змiни вxiдниx параметрiв системи, розроблена Ю. Ха-разiшвiлi [8, с. 115], передбачае використання коефщЬ-ента чутливостi, що визначаеться як вплив вцхилення незалежно! змшно! Ахг на залежну змiнну у: y(t, xlfi +Ах,) -y(t, xlfi)
U (t, x) = lim
Ax^ö
dy(t, Xi,ö) Ay(t, xifi)
A xi
(2)
dxf
Ax
4,0 ^ 1,0
Формула (2) дозволяе визначити точкову елас-тичнiсть як граничне значення дугово! еластично ст i за умови, що приркт фактора х прямуе до нуля. Для уник-нення неточностей i збкьшення ступеня вiрогiдностi результатiв розрахунку чутливостi штегрального шдек-су безпеки страхового ринку до впливу кожно! окремо! загрози доцкьно використати коефiцiент дугово! елас-тичностi, який визначае процентну змшу функцГ! пiд впливом процентно-! змши аргументу:
Е(У„х ) = ^ (3)
^ Ахг у
Згiдно з формулою (1) штегральний iндекс безпеки страхового ринку держави (1БСтр) упродовж до-слцжуваного iнтервалу часу е функщею вiд множини iндикаторiв (х ):
1 БСтр V> X ) = /(Х1 > х2>"> X )• (4)
Визначення показникiв, якi найбкьше впливають на рiвень безпеки страхового ринку Укра!ни, проведемо з використанням функцiонально! залежност штеграль-ного iндексу вiд множини iндикаторiв, отриману в про-цей обробки даних за допомогою моделi головних компонент у програмi «Статистика». Розрахуемо коефiцiент чутливостi (еластичносй) у 2013 р. на основi пiдходу, ви-кладеного в [9], за формулою:
К,,
AI
БСтр
Ax I
(5)
БСтр
де ЫБСтр - рiзниця мiж фактичним значенням штегрального шдексу безпеки страхового ринку i значенням шдексу шсля змiни статистичного значення шди-катора на 1%;
Ахг - величина змши статистичного значення ш-дикатора;
х1 - фактичне (початкове) значення статистичного шдикатора;
1БСтр - початкове значення штегрального шдексу безпеки страхового ринку.
Результати розрахунку коефщента чутливост штегрального показника безпеки страхового ринку до змши iндикаторiв дозволили виявити найбкьш впливо-вi з них (див. табл. 2).
За результатами наших розрахунюв штегральний шдекс безпеки страхового ринку Укра!ни е найбкьш чут-ливим до змiни частки довгострокового страхування в загальному обсязi зiбраних страхових премш (Кч = 0,266). Це означае, що збкьшення цього показника на 1% спри-яе зростанню iнтегрального показника безпеки страхового ринку на 0,266% за шших рiвних умов.
1нтегральний индекс безпеки страхового ринку Укра!-ни також достатньо чутливий до змши показника частки премш, що належать перестраховикам-нерезидентам (Кч = 0,206), який характеризуе платоспроможшсть ринку страхування. Так, зменшення частки перестрахування у валових страхових премiях, у т. ч. частки перестрахування у нерезиденпв, шдвищуе платоспроможнiсть вггчиз-няного ринку страхування, а вцтак - i рiвень його безпеки. Вцповцно, зростання значення цього показника на 1% призводить до зниження штегрального показника безпеки страхового ринку на 0,206% за шших рiвних умов. Таким чином, напрями змщнення безпеки страхового ринку Укра!ни насамперед повинш зосереджуватися на оптимiзащ! саме цих показниюв.
Пцвищення рiвня безпеки ринку страхування в УкраМ, на нашу думку, необхцно розглядати у двох аспектах. Перший аспект стосуеться проблем, яю можна виршити на рiвнi галузi, другий - тих, що породжуються полiтико-економiчними наслiдками сучасних трансформацш нацiонально! економiки. Вплив загальноекономiчних та внутршньоринкових факторiв на iндикатори-стимулятори безпеки страхового ринку Укра!ни демонструе рис. 1.
Так, розвиток вгтчизняного ринку страхування на-пряму залежить вц макроекономiчно! ситуацГ! в держа-вi та рiвня життя населення. Жодш реформи, що будуть здiйснюватись у страхуванш, не матимуть результатш, якщо не працюватиме економiка. До основних макроеко-номiчних факторiв, якi негативно впливають на розвиток ринку страхування в УкраМ, а вцтак - знижують його безпеку, належать: низька платоспроможшсть населення, у т. ч. внасл1док високого рiвня шфляци, в1дсутшсть надшних i прибуткових шструменпв для iнвестицiйних вкладень страхових компанш, нерозвиненiсть фондового ринку, низька прибутковкть вiтчизняних пiдприемств, вiдсутнiсть грамотно! державно! страхово! полiтики.
Ключовими проблемами, яю можна вирiшити на рiвнi страхового ринку i якi сприятимуть зростанню його безпеки, можна вважати таю: вцновлення довiри до страхування та шдвищення страхово! культури населення Укра!ни, забезпечення гарантiй виплат громадянам при укладеннi договорiв страхування життя та коротко-строкових договорiв у випадку банкрутства страхових компанiй, посилення страхового нагляду та протидiя страховому шахрайству, запобiгання «в1дмиванню» ко-шпв через страховий сектор нацiонально! економжи.
ВИСНОВКИ
За результатами розрахункш, що були здшснеш, можна зробити висновок про шдвищення рiвня безпеки страхового ринку Укра!ни протягом 2009 - 2013 рр. Вод-ночас статистичш значення iндикаторiв, якi е стимуля-
Рис. 1. Вплив 3a^bH0eK0H0Mi4HMX та внутршньоринкових факторiв на iндикатори-стимулятори безпеки страхового
ринку УкраТни
Джерело: розроблено авторами.
торами безпеки ринку страхування, упродовж досль джуваного перюду не вцповцали критерiям безпеки i були значно нижчими за встановлеш noporoBi значення. Це свцчить про те, що в^чизняний страховий ринок не спроможний повною мipoю виконувати своТ функци вiдшкoдування втрат екoнoмiчних суб'eктiв, викорис-товуеться для «вiдмивання» кoштiв, зменшення подат-кового навантаження, а в масштабах нацюнальноТ еко-нoмiки - не вщграе пoмiтнoï poлi. Щодо iндикатopiв-дестимулятopiв, то вони змшювалися неiстoтнo i зна-ходились у межах норми, що е позитивним фактором. 1нтегральний показник безпеки страхового ринку виявився найбкьш чутливим до змiни частки довгострокового страхування в загальному oбсязi зiбpаних страхових пpемiй та достатньо чутливим до змши по-
казника частки премш, що належать перестраховикам-нерезидентам, а тому напрями змщнення безпеки страхового ринку УкраТни насамперед повинш зосереджува-тися на оптимiзацiТ саме цих показникiв. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Про затвердження методики розрахунку рiвня еконо-мiчноl' безпеки УкраТни : Наказ МУстерства економки УкраТни вiд 02 березня 2007 р. № 60 // [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.expert-ua.info/document/archivepa/ law5xwqoi/index.htm
2. Про затвердження Методичних рекомендацш щодо розрахунку рiвня економiчноТ безпеки УкраТни : Наказ МУ-стерства економiчного розвитку i торгiвлi УкраТни вщ 29 жовт-ня 2013 р/ № 1277 // [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://cct.com.ua/2013/29.10.2013_1277.htm
Q_
LQ
О
QQ О
3
о
Q_
О
=П <
<
s
Ш
3. Жабинець О. Й. Формування системи безпеки Bi-тчизняного страхового ринку в контекст членства Укра'ши в СОТ / О. Й. Жабинець // Економiчний вкник ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогiчний ушверситет iменi Григорiя Сковороди» / Гол. ред. Т. М. Боголiб. - Переяслав-Хмельницький : ДВНЗ «Переяслав Хмельницький ДПУ iM. Григо-рiя Сковороди», 2013. - Вип. 20/4. - С. 265 - 269.
4. Нацкомфшпослуг / Офiцiйний сайт [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.nfp.gov.ua
5. Нацюнальний банк Укра'ши / Офщшний сайт [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.bank.gov.ua
6. Державна служба статистики Укра'ши / Офщшний сайт [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.ukrstat. gov.ua
7. Сухоруков А. I. Теоретико-методолопчний пщхщ до штегрально''' оцшки та регулювання рiвня економiчноl' безпеки держави / А. I. Сухоруков, Ю. М. Харазшв^ // Банювська справа. - 2011. - № 4. - С. 13 - 32.
8. ХаразшвЫ Ю. М. Теоретичнi основи системного моде-лювання соцiально-економiчного розвитку Укра'ши : монографiя / Ю. М. Харазшвтк - К. : Полiграф Консалтинг, 2007. - 321 с.
9. Кибиткин А. И. Эконометрические методы оценки чувствительности экономической системы / А. И. Кибиткин, О. В. Скотаренко // Вестник МГТУ. - 2010. - № 1. - С. 22 - 26.
REFERENCES
Kharazishvili, Yu. M. Teoretychni osnovy systemnoho mod-eliuvannia sotsialno-ekonomichnoho rozvytku Ukrainy [The theo-
retical basis of system modeling socio-economic development of Ukraine]. Kyiv: Polihraf Konsaltynh, 2007.
Kibitkin, A. I., and Skotarenko, O. V. "Ekonometricheskie me-tody otsenki chuvstvitelnosti ekonomicheskoy sistemy" [Econometric methods for assessing the sensitivity of the economic system]. VestnikMGTU, no. 1 (2010): 22-26.
[Legal Act of Ukraine] (2007). http://www.expert-ua.info/ document/archivepa/law5xwqoi/index.htm
[Legal Act of Ukraine] (2013). http://cct.com.ua/2013 /29.10.2013_1277.htm
Ofitsiinyi saitNatsionalnoho banku Ukrainy. http://www. bank.gov.ua
Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. http:// www.ukrstat.gov.ua
Ofitsiinyi sait Natskomfinposluh. http://www.nfp.gov.ua Sukhorukov, A. I., and Kharazishvili, Yu. M. "Teoretyko-met-odolohichnyi pidkhid do intehralnoi otsinky ta rehuliuvannia rivnia ekonomichnoi bezpeky derzhavy" [Theoretical and methodological approach to integrated assessment and regulation of economic security]. Bankivskasprava, no. 4 (2011): 13-32.
Zhabynets, O. I. "Formuvannia systemy bezpeky vitchyz-nianoho strakhovoho rynku v konteksti chlenstva Ukrainy v SOT" [Formation of the security of the domestic insurance market in the context of Ukraine's WTO membership]. Ekonomichnyi visnyk DVNZ "Pereiaslav-Khmelnytskyi derzhavnyi pedahohichnyi universytet im-eniHryhoriiaSkovorody", no. 20/4 (2013): 265-269.
