CC BY
11
4. Karimov S.M. Osnovy sovremennogo risk menedzhmenta i metodiki upravlenija riskami [The basics of modern risk management and risk management techniques] // Jekonomika i predprinimatel'stvo [Economy and business]. - 2015. - №11-1. -P. 850-858. [in Russian]
5. Adamko P., Spuchl'áková E., Valásková K. The history and ideas behind VaR // Procedia Economics and Finance. -2015. - №24. - P. 18-24.
DOI: 10.23670/IRJ.2017.56.057 Бастрикова О.И.
Кандидат экономических наук, доцент, Уфимский государственный авиационный технический университет ИНСТРУМЕНТАРИЙ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Аннотация
В статье рассматривается проблема управления интеллектуальной собственностью промышленного предприятия. Предложена концептуальная схема управления экономическим оборотом объектов интеллектуальной промышленной собственности. В статье описана математическая постановка задачи оптимизации экономического оборота. Модель позволяет определить основные условия реализации объекта недвижимости на рынке лицензионной торговли, а именно вариант раздела рынка между лицензиатом и лицензиаром, тип и цену лицензии.
Ключевые слова: интеллектуальная промышленная собственность, управление, лицензирование, моделирование.
Bastrikova O.I.
PhD in Economics, Associate professor,
Ufa State Aviation Technical University MANAGEMENT INSTRUMENTARIUM OF INTELLECTUAL PROPERTY OF INDUSTRIAL ENTERPRISE
Abstract
The problem of the intellectual property of industrial enterprise management is considered in this paper. The conceptual diagram of the control economic turnover of intellectual objects of industrial property was proposed. The paper describes a mathematical formulation of the problem of optimization of economic turnover. The model defines the basic conditions for the implementation of the property in the licensed trade market, namely the option of market share between the licensor and the licensee, the type and price of the license.
Keywords: intellectual industrial property, management, licensing, modeling.
Все чаще результатами деятельности современных предприятий помимо основной выпускаемой продукции становятся объекты интеллектуальной промышленной собственности (ИПС). Воплощенные в инновациях, они являются фактором создания конкурентных преимуществ и источником получения дополнительных доходов [1 стр.80]. Другой способ получить доход связан с выводом объекта ИПС на рынок лицензионной торговли [2, стр.253]. Коммерческая направленность в деятельности хозяйствующего субъекта ставит перед руководством задачу выбора наиболее выгодного варианта хозяйственного оборота результатов интеллектуальной деятельности [3, стр.418].
Хозяйственный оборот объектов ИПС - стадии жизненного цикла, охватывающие их промышленное использование в собственном производстве, то есть создание на базе объекта ИПС продукта с последующей его реализацией, и технологический трансфер, то есть передачу другим лицам на определенных условиях права на промышленное использование объекта ИПС.
Точки принятия решений, определяющих выбор, обозначены на схеме управления экономическим оборотом (рис.1) [4, С. 180-181]. Изобретения, нашедшие применение, становятся объектами интеллектуальной промышленной собственности. Воплощенные в инновации-процессы, эти объекты остаются функционировать внутри предприятия, являясь источником формирования конкурентных преимуществ.
Внедрение инноваций-процессов имеет конечной целью получение определенного экономического результата вследствие создания нового (инновационного) или более совершенного продукта с новыми свойствами и качествами. Эти новые свойства и качества несут в себе и новую потребительскую значимость - набор ценных свойств продукта, которые важны для конечного потребителя и которые определяют ценность продукта в его глазах. Формирование конкурентных преимуществ и соответствующих сильных сторон владельца ИПС связано с теми свойствами, которыми обладают объекты ИПС: высокий технический уровень, наличие собственной рыночной ниши и отсутствие конкуренции, высокая степень правовой защиты, обеспечивающая исключительное право их использования, монопольное положение владельца объектов ИПС.
В приобретении таких преимуществ заинтересованы и конкуренты, поэтому другой формой оборота становится передача на определенных условиях другому лицу прав собственности на объекты ИПС, который становится объектом купли-продажи. В дальнейшем они используется за пределами предприятия-продавца в промышленном потреблении в качестве инновации-процесса, повторяя схему внутрихозяйственного оборота и создавая конкурентные преимущества для предприятия-покупателя. В отличие от обычных товаров, потребительская стоимость изобретения, попадающего на рынок как инновации-продукта для промышленного потребления, определяется не только внешними технико-экономическими характеристиками, но и способностью поднимать на новый уровень процессы труда и обеспечивать на этой основе дополнительные прибыли.
Рис. 1 - Схема управления экономическим оборотом объекта ИПС
Перед предприятием всегда стоит дилемма: монополизировать выпуск продукции, производимой с использованием объекта ИПС, или уступить частично или полностью право его использования путем лицензирования.
В первом случае предприятие, чтобы полностью реализовать преимущества, связанные с интеллектуальной собственностью, должно обладать (или иметь возможность доступа) ресурсами в необходимом объеме. Однако, ограниченный срок жизни научно-технических достижений и процесс их морального старения, недостаточность собственной ресурсной базы побуждают правообладателя выставить объект ИПС на рынок лицензионной торговли при условии, что коммерческая выгода от продажи лицензии превысит выгоду от монопольного использования этого объекта. Выполнение указанного условия зависит от размера цены лицензии и от уступаемой доли рынка продукта, производимого на основе использования объекта ИПС.
Определение условий лицензирования, по сути, представляет собой задачу оптимизации, решение которой позволяет сбалансировать интересы лицензиара и лицензиата. Рассмотрим математическую постановку этой задачи применительно к технологическим инновациям-процессам.
Ограничения по производству продукции:
- балансовое ограничение по производству и реализации
X Хл - У, = 0' (!)
j=l
где х, - искомое количество продукта, производимого с использованием 1-го объекта ИПС, /=1,2,...,/ - вид продукта и объект ИПС, с использованием которого производится этот продукт, х^ - объем продукта /, производимого лицензиатом}=1,2,...,3 за период действия лицензии, у, - рыночная перспективность /-го объекта ИПС (совокупный объем продаж /-го продукта);
- ограничение по совокупному спросу
а± < у, < 1г, (2)
где ¿г и ^ - соответственно нижняя и верхняя оценки совокупного спроса.
Группы ограничений по мощности, капитальным вложениям, факторам производства учитывают условия организации внутрихозяйственного использования объекта ИПС владельцем прав (лицензиаром).
Ограничение по мощности:
Z
х, +х -х = Т, • <3>
,=1
где к=1,2,...,К - группа оборудования, и 2к - искомое количество единиц оборудования приобретаемого дополнительно и высвобождаемого, к - норма затрат времени оборудования группы к при изготовлении единицы продукта 4 - эффективный годовой фонд времени работы единицы оборудования группы к, Тк - эффективный годовой фонд времени работы оборудования группы к.
Ограничение по капитальным вложениям (с учетом дохода от продажи оборудования):
К К __К К _
Е х с - Е+Е скх ** ^ Е х с*-Е с*х - Е • (4)
,=1 ,=1 ,=1 ,=1
где с^ и с^ - соответственно цена приобретения и продажи единицы оборудования группы к, Е - объем
капиталовложений на приобретение оборудования.
Ограничения по факторам производства (труд, материалы и т.д.)
Z b
,К,х x £ в„ ■ <5>
i=1
где m=1,2,...,M- фактор или группа факторов производства.
Целевую функцию предлагается построить по условию максимизации суммы прибыли, получаемой от внутрихозяйственного использования объекта ИПС и дохода в виде лицензионных платежей, получаемого в результате лицензирования:
i i j
(Z (р - v)х x - AF - S>)+Z Z r xPj> x xp ^ max' (6)
i =1 i =1 j =1
где pi - цена единицы продукта, vi - переменные затраты, AF - изменение постоянных затрат, связанных с внутрихозяйственным использованием объектов ИПС, pji - цена единицы продукта i, произведенного лицензиатом j, ri - ставка роялти по объему продаж продукта i (на практике составляет 0,5 - 12%), Si - затраты на охрану i-го объекта ИПС. В связи со сложностью определения прибыли лицензиата чаще всего для определения цены лицензии используют метод расчета по объему продаж. Цена лицензии для лицензиата j, производящего продукт i в объеме xji будет пропорциональна соответствующему объему производства и продаж:
C = r х p хx, (7)
лицензии i ± ji ji ' v '
где Слицензии - цена лицензии в виде паушального платежа, которая равна стоимости ренты, образованной от доходов, получаемых от продажи дополнительного объема продукции, переданного по лицензии за период действия лицензии.
Ограничение по диапазону цены на лицензию:
G < r х p .г. х x < G, (8)
где G и G - соответственно нижний и верхний пределы диапазона цен, определяемые потерями лицензиара, связанными с разделением рынка и выгодой лицензиата от использования лицензии. Определение диапазона цен представляет собой отдельную задачу, для решения которой в [5, С. 99-103], [6] представлен оригинальный графоаналитический инструментарий.
Данная постановка учитывает преимущественно внутрихозяйственные (владельца объектов ИПС) возможности. Из внешних факторов учитывается только рыночная перспективность (емкость рынка). Учесть при необходимости возможности потенциальных лицензиатов по внутрихозяйственному использованию лицензионной технологии можно, введя в модель ограничения по мощности, капитальным вложениям и по производственным факторам аналогичные ограничениям (3)-(5) и дополнительное ограничение по уровню дохода от покупки лицензии:
(Pji - vji)х xji -Щ - ri х Pji х xji > 0 , (9)
В постановке задачи могут быть учтены в качестве дополнительных условий ограничение по доле рынка, сохраняемой за лицензиаром или передаваемой лицензиату, ограничение по уровню доходности от использования лицензии для лицензиата.
В данной постановке модель позволяет определить основные условия лицензирования - объемы производства продукта, на основе использования ИПС, закрепляемые за владельцем и за покупателем или покупателями лицензии, а, следовательно, и тип и цену лицензии при условии сохранения объемов выпуска и структуры выпускавшихся ранее (до включения во внутрихозяйственный оборот новых объектов ИПС) продуктов. Следует принять во внимание, что более выгодный вариант коммерциализации объекта ИПС может быть связан с изменением структуры выпуска всей продукции. Соответствующая модификация модели требует введения и учета в системе ограничений и целевой функции дополнительных переменных - искомых объемов производства уже освоенных продуктов, рентабельность которых может быть не ниже чем у нового продукта.
Список литературы / References
1. Зинов В. Г. Управление интеллектуальной собственностью / В. Г. Зинов. - М.: Дело, 2003. - 512 с.
2. Карпухина С. И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение / С. И. Карпухина. - М.: Международные отношения, 2004. - 400 с.
3. Лукичева Л. И. Управление интеллектуальным капиталом / Л. И. Лукичва. - М.: Омега-Л, 2007. - 552 с.
4. Бастрикова О. И. Особенности управления интеллектуальной собственностью предприятия / О. И. Бастрикова // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2008. - № 2 (54). - С. 178- 183.
5. Бастрикова О. И. Лицензирование как "мягкий" способ интеграции экономических субъектов / О. И. Бастрикова, Л. В. Ситникова // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2008. - № 3-2 (58). - С. 94- 104.
6. Ситникова Л. В. Графоаналитическая модель определения условий лицензирования [Электронныйьресурс] / Л. В. Ситникова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2011. - № 29. - С. 2. -URL: http://uecs.ru/uecs-29-292011/item/461-2011-05-26-11-10-44
Список литературы на английском языке / References in English
1. Zinov V. G. Upravlenie intellektualnoy sobstvennostyu [Intellectual property management] / V. G. Zinov. - M: Business, 2003. - 512 p. [in Russian]
2. Karpukhin I. C. Zaschita intellektualnoy sobstvennosti i patentovedenie [Protection of intellectual property and patenting] / S. I. Karpukhin. - M. : International relations, 2004. - 400 p. [in Russian]
3. Lukicheva L. I. Upravlenie intellektualnyim kapitalom [Management of intellectual capital] / L. I. Lucica. - M.: Omega-L, 2007. - 552 p. [in Russian]
4. Bastrikova O. I. Osobennosti upravleniya intellektualnoy sobstvennostyu predpriyatiya [Specific features of management of enterprise intellectual property] / O. I. Bastrikova // Nauchno-tehnicheskie vedomosti Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo politehnicheskogo universiteta. Ekonomicheskie nauki [Scientific-technical Bulletin of Saint-Petersburg state Polytechnic University. Economic science]. - 2008. - № 2 (54). - P. 178-183. [in Russian]
5. Bastrikova O. I. Litsenzirovanie kak "myagkiy" sposob integratsii ekonomicheskih sub'ektov [Licensing as a "soft" method of integration of economic agents] / O. I. Bastrikova, L. V. Sitnikova // Nauchno-tehnicheskie vedomosti Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo politehnicheskogo universiteta. Ekonomicheskie nauki [Scientific-technical Bulletin of Saint-Petersburg state Polytechnic University. Economic science]. - 2008. - № 3-2 (58). - P. 94-104. [in Russian]
6. Sitnikova, L. V. Grafoanaliticheskaya model opredeleniya usloviy litsenzirovaniya [Graphical-analytical model to determine the conditions of licensing] [Electronic resource] / L. V. Sitnikova // Upravlenie ekonomicheskimi sistemami: elektronnyiy nauchnyiy zhurnal [Management of economic systems: electronic scientific journal]. - 2011. - №. 29. - P. 2. -URL: http://uecs.ru/uecs-29-292011/item/461-2011-05-26-11-10-44 [in Russian]
DOI: 10.23670/IRJ.2017.56.101 Глотина И.М.
Кандидат экономических наук, доцент, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА МЕТОДОЛОГИЯ ПОСТРОЕНИЯ МОДЕЛИ РЕАЛИЗАЦИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ УГРОЗ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Аннотация
В статье предложена методология построения модели реализации информационных угроз экономической безопасности государства. Сформулированы основные термины элементов моделирования. Разработанная информационная модель учитывает виды источников угроз; факторы (уязвимости), способствующие их реализации; последствия реализации угроз; объекты безопасности; субъекты обеспечения безопасности и служит основой для разработки системы обеспечения экономической безопасности государства.
Ключевые слова: моделирование, источник угроз, факторы, уязвимости, угрозы, последствия.
Glotina I.M.
PhD in Economics, Associate Professor, Perm State Agricultural Academy METHODOLOGY CONSTRUCTION OF INFORMATION THREATS IMPLEMENTATION MODEL
OF ECONOMIC SECURITY
Abstract
The paper proposes methodology construction of information threats implementation model of the state economic security. Basic terms of modeling components have been formulated. The developed information model includes types of information threats; vulnerability factors that contribute to their implementation; threat consequences; security objects; security control subjects and forms the basis for ensuring system development of the state economic security.
Keywords: modeling, threat source, vulnerability factors, threats, consequences.
In the modern conditions, the necessity to provide economic security of a state is caused by a high probability level and scale of economic and moral losses, which reasons are directly related to information. The fundamental of efficient security supply for any object is the creation of a true security threat model containing threats that are ranked upon criteria and their sources, as well as potential consequences of threat implementations - harm, damage.
Modeling is the basic element of the system approach to learning processes of nature, society, technical systems, and their management. In general, a security threat model is an informational model including complex of elements that describes object safety condition in the case of occurrence of particular dangerous events and processes, as well as object's relationships with the outside world [1]. Modeling issues are handled in studies of following authors V.I. Koroleva, A.A. Novikova, A.S.
