CC BY
0
ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И ТЕХНОГЕННЫХ РИСКОВ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ НЕФТЕГАЗОВЫХ ПРОЕКТОВ
Имамов Р.Р.
Имамов Рустам Рафкатович - соискатель, Российский государственный университет нефти и газа имени И.М. Губкина,
г. Москва
Аннотация: стабильность работы предприятий большинства сфер деятельности, особенно нефтегазовых, определяется экологическими и техногенными рисками. Они могут затрагивать как работников предприятия, так и жителей территории, на которой работает предприятие. В настоящее время ситуация осложняется тем, что не существует общепризнанных методик оценки этих рисков, позволяющих учитывать их влияние на эффективность проекта. В связи с этим в статье будет рассмотрена предлагаемая методика оценки данных видов рисков.
Ключевые слова: экологические риски, технологические риски, методика, оценка рисков, инвестиционный проект, карта рисков, регион.
В настоящее время наблюдается рост техногенной нагрузки на окружающую среду. Это связано с развитием новых и совершенствованием существующих технологий, расширением сети транспортных систем и систем передачи энергии и энергоносителей, увеличением объемов промышленного производства. Проявлением этих факторов являются участившиеся случаи возникновения чрезвычайных ситуаций, аварий и катастроф, которые характеризуются значительными социальными, экологическими и материальными последствиями. В качестве примера можно привести аварию в Пермском крае, связанную с провалами грунта на участках производства калийных солей в районе города Березники. В городе уже зафиксировано четыре техногенных провала [5].
Следует отметить, что на протяжении последних десятилетий все чаще проявляются считавшиеся ранее маловероятными аварии на таких объектах высокой технологии, как:
- атомные электростанции (например, авария в 2011 году на атомной станции в г. Фукусиме в Японии [4], на ликвидацию которой планировалось направить 50 млрд. долларов);
- химические комбинаты (например, выброс хлора на предприятии «Сода Хлорат» в Пермском крае [1], в результате которого за медицинской помощью обратились 26 человек, четверо из которых госпитализированы,
- предприятия нефтехимического комплекса (например пожар на предприятии «Ставролен» в г. Буденновске [6], в результате которого травмы получили 15 сотрудников из них 4 госпитализированы).
Приведенные случаи техногенных и экологических аварий показывают, насколько важны методологические подходы, позволяющие оценить эти риски при разработке технологически емких проектов для обеспечения безопасности людей и природной среды, а также для анализа эффективности инвестиций в проект.
В связи с вышеизложенным, целью работы являлась разработка инструментальных методов оценки экологических и техногенных рисков при реализации нефтегазовых проектов на основе картографического подхода, как наиболее перспективного для решения этих задач.
Объекты и методы исследования
Объектом исследования в данной работе стали нефтегазодобывающие предприятия (НГДП), занимающиеся реализацией геологоразведочных проектов. Именно при проведении поисково-разведочных работ, разбуривании участка месторождения углеводородов (нефти, газа, конденсата) и создании его инфраструктуры осуществляется максимальное воздействие на окружающую среду и повышается вероятность техногенных аварий.
Функционирование НГПД является сферой высоких рисков и объектов повышенной производственной опасности. Происходит воздействие как внешней среды на предприятие, так и воздействие самих предприятий на внешнюю среду. При этом воздействие на окружающую среду происходит на всех этапах процесса "движения" углеводородов "разведка - добыча - переработка - сбыт". Так, например, буровое оборудование, нефтяные скважины, трубопроводы обладают значительным потенциалом для создания техногенной катастрофы, различных аварий, угрозы окружающей среде и людям.
При добыче и транспортировке углеводородов также оказывается существенное негативное воздействие на окружающую среду. Это выражается в загрязнении почв и разрушении ландшафтов, загрязнении атмосферного воздуха, поверхностных и глубинных вод нефтепродуктами, токсичными веществами и сероводородом, содержащимся в нефти. Особенно сильное воздействие наблюдается при авариях, сопровождающихся разливами нефти. Это приводит к значительному загрязнению почвы и, как следствие, к гибели растительности и незапланированным финансовым затратам НГДП на устранение этих последствий.
Таким образом, выявление и оценка потенциальных экологических, техногенных и других рисков на начальном этапе принятия решения о финансировании геологоразведочного проекта в значительной мере влияет на стабильность выполнения будущих плановых показателей проекта и, в конечном итоге, на его
финансовую устойчивость. Поэтому можно утверждать, что вопрос о методологии учета экологических и техногенных рисков при оценке эффективности проектов ГРР является актуальным. Наиболее перспективным способом учета этих рисков при экономической оценке инвестиционных проектов видится введение соответствующей поправки на риск к безрисковой ставке при расчете ставки дисконтирования кумулятивным методом. Такую поправку на риск предлагается рассчитывать с помощью картографического подхода, основанного на использовании геоинформационных систем (ГИС). Возможность использования ГИС при принятии управленческих решений была отмечена также и в работе [8].
Предлагаемый картографический подход заключается в следующем. На начальном этапе строится схема проявления опасных природных процессов и явлений на территории региона, где реализуется проект. Далее составляется схема техногенных источников чрезвычайных ситуаций (ЧС). На следующем этапе составляется объединенная схема распространения по территории зон (участков) эколого-техногенной напряженности, которые могут повлиять на успешность реализации проекта (рис. 1).
Рис.1. Стадийность работ при анализе рисковых факторов.
На заключительном этапе территория региона зонируется в соответствии с бальной системой по вероятности наступления различных рисков. При этом минимальной оценкой является - 1, максимальной - 5. Результатом работ на данном этапе является схема эколого-техногенной напряженности региона, которая демонстрирует инвестору как приоритетные зоны (участки) для реализации проекта, так и нежелательные, могущие повлечь потенциальные финансовые убытки.
Далее при анализе проекта проводится территориальное наложение участка размещения планируемого объекта на схему напряженности с целью выявления приуроченности к определенной зоне напряженности риска, которая имеет свой балл. Полученный балл будет служить поправкой на риск к безрисковой ставке дисконтирования. Ниже, на примере Пермского края, приводится описание процесса построения схемы экологической и техногенной напряженности.
Результаты и обсуждение
Пермский край по природно-климатическим условиям и техногенным воздействиям относится к регионам повышенного риска [7]. На его территории опасными считаются следующие природные процессы и явления: наводнения, опасные геологические процессы, гидрометеорологические явления, лесные и торфяные пожары. Источниками техногенных чрезвычайных ситуаций являются потенциально опасные объекты, к которым можно отнести: промышленные аварии и катастрофы; пожароопасные и взрывоопасные производственные объекты; гидротехнические сооружения; военные объекты.
Обобщение и анализ потенциальных рисковых факторов, приведенных в работе [7], были построены схемы, показывающие территориальное расположение перечисленных выше опасных рисковых факторов (рис. 2, рис. 3, рис. 4).
Повысить степень обоснованности комплексной схемы эколого-техногенной напряженности может учет сведений о геодинамике и техногенезе, представляющих собой два важных фактора, приводящих к значительному изменению геологической и окружающей среды человека. Поэтому изучение активных геодинамических зон и применение морфонеотектонического и линеаментно-геодинамического анализов является важным при прогнозировании техногенных рисков, так как неотектонические условия играют одну из основных ролей при определении геодинамических и геоэкологических условий территорий.
Состояние природной окружающей среды зависит от многих факторов и контролируется также и геодинамическими условиями, обусловленными глубинным строением земной коры и степенью активности современных тектонических движений [3]. Последняя отражается на формировании геохимических и геофизических геопатогенных аномалий, водоносных зон, на степени инженерной устойчивости и сейсмичности территории, в увеличении диапазона экзогенных геологических процессов. Подобные работы по районированию территории края проводились И.В. Поповым, Г.А. Голодковой, В.Т. Трофимовым и др. Также следует отметить работу И.С. Копылова и А.В. Коноплева, в которой авторы проводят обобщение полученных ранее результатов в данной области [2].
Взаимосвязь между реализацией различных рисковых факторов и финансовой эффективностью геологоразведочного проекта отражена на рисунке 5.
Рис. 2. Схема природоохранных объектов на территории Пермского края
Рис. 3. Схема природных процессов, проявляющихся на территории Пермского края.
Рис. 4. Схема потенциально опасных техногенных объектов, размещенных на территории Пермского края.
')колш ическне рисконыс фаморм Техногенные рисковые факторы
Рис. 5. Схема взаимосвязи между реализацией рисковых факторов и эффективностью проекта.
Сопоставление описанных выше схем реализации рисковых факторов (рис. 2, рис. 3, рис. 4) позволило построить, как уже выше отмечалось, обобщенную схему эколого-техногенной напряженности территории Пермского края. В процессе ранжирования по вероятности реализации рисков, территория разделена на различные зоны с оценкой их значимости по бальной шкале. Балы присвоены экспертно в соответствии с индивидуальным признаком районирования с разбивкой по степени вероятности реализации рисков: опасная (5 балов); очень высокая (4 бала); высокая (3 бала); средняя (2 бала); низкая (1 бал). Полученная, в итоге, схема отражает текущее состояние территории края на предмет успешности реализации инвестиционных проектов в области геологоразведки.
Заключение
Таким образом, по результатам, полученным в данной работе, можно утверждать, что предлагаемый картографический метод оценки экологических и техногенных рисков может служить хорошим «инструментом» повышения степени обоснованности инвестиционных решений о принятии или отклонении проекта. Важным моментом предлагаемого методического подхода является возможность оценки большого количества рисковых факторов, сопровождающих реализацию подобных проектов.
Рис. 6. Схема эколого-техногенной напряженности территории Пермского края
Список литературы
1. В Березниках произошла техногенная авария на предприятии «Сода Хлорат», пострадали 26 человек [Электронный ресурс]: информационное сообщение. - Сайт «DAYPERM.ru». - Режим доступа: http://www.dayperm.ru/node/53197. - (11.03.14).
2. Копылов И.С., Коноплев А.В. Методология оценки и районирования территорий по опасностям и рискам возникновения чрезвычайных ситуаций как основного результата действия геодинамических и техногенных процессов [Электронный ресурс] / И.С. Копылов, А.В. Коноплев // Современные проблемы науки и образования: электронный научный журнал. - Режим доступа: http://www.science-education.ru/115-r11918. -(09.04.2014).
3. Копп М.Л., Вержбицкий В.Е., Колесниченко А.А., Копылов И.С. Новейшая динамика и вероятное происхождение Тулвинской возвышенности (Пермское Приуралье) / М.Л. Копп, В.Е. Вержбицкий, А.А.Колесниченко, И.С. Копылов // Геотектоника. - 2008. - № 6. - С. 46-69.
4. Королева А. Восстановление Японии продолжается [Электронный ресурс]: информационное сообщение / А. Королева // ЭКСПЕРТ ONLINE: электронный журнал. - Режим доступа: http://expert.ru/dossier/story/avariya-na-fukusime/. - (11.03.2014).
5. Провал в Березниках сегодня [Электронное сообщение]: информационное сообщение. - Сайт «БЕРЕЗНИКИ ОНЛАЙН». - Режим доступа: http://www.beronline.ru/index/proval_v_bereznikakh_segodnja_khronika_sobytij/0-13. - (11.03.14).
6. О возгорании на Ставролене [Текст]: сообщение Пресс-службы ОАО «ЛУКОЙЛ» / Информационный портал ОАО «ЛУКОЙЛ». - Дата обращения: 26.02.2014.
7. Схема территориального планирования Пермского края [Электронный ресурс]: Постановление Правительства Пермского края от 27 октября 2009 г. № 780-п «Об утверждении схемы территориального планирования Пермского края». - Режим доступа: http://www.perm.ru/images/news5/780-149.doc. -(09.04.2014).
8. Шешукова Т.Г. К анализу места геоинформационных систем в контроллинге нефтяной компании [Текст] / Т.Г. Шешукова // Экономический анализ: теория и практика, 2005. - № 12. - С. 17-26.
