CC BY
11
УДК 351.81:338.24
1НСТРУМЕНТАЛЬНА П1ДТРИМКА СТРАТЕГ1ЧНОГО ОЦ1НЮВАННЯ
НАЦЮНАЛЬНО1 ЕКОНОМ1КИ
Г.С. Григор'ев, к.е.н., доцент
Нацюналъний Утверситет «Киево-Могилянська arndeMiR», Кигв, Украгна
Григор'ев Г.С. 1нструменталъна тдтримка стратеггчного оцшювання нацюнальног економжи.
У стати дослщжено шструментальне забезпечення стратепчного оцшювання нащонально1 економши. Запропоновано удосконалення загальновщомо1 методики SWOT-аналiзу шляхом об'еднання в однш процедурi аналiтичних оцiнок i вибору стратегií державного регулювання нацiональноí' економiки. Розроблена система формування шструменту SWOT-аналiзу нацiональноí економiки. Визначенi вимоги до системи шструментального забезпечення стратепчного оцшювання. Запропоновано систему облшово-анал^ичного шструментарто, у рамках якого здiйснюeться декомпозищя сегментiв матрицi оцiнювання на сукупшсть ii окремих сторiн для здшснення формального стратегiчного оцiнювання державного регулювання нацiональноí економiки. Визначенi та згруповаш фiнансово-економiчнi статистичнi iнструменти стратегiчного оцшювання нацiональноí економiки. Розроблена та запропоновано структурно-динамiчну матриця стратегiчного оцiнювання нацюнально1 економiки.
Ключов1 слова: нацiональна економша, стратегiчне оцiнювання, глобалiзацiя, внутрiшнe та зовшшне середовище
Григорьев Г.С. Инструментальная поддержка стратегического оценивания национальной экономики.
В статье исследовано инструментальное обеспечение стратегического оценивания национальной экономики. Предложено усовершенствование общеизвестной методики SWOT-анализа путем объединения в одной процедуре аналитических оценок и выбора стратегии государственного регулирования национальной экономики. Разработана система формирования инструмента SWOT-анализа национальной экономики. Определены требования к системе инструментального обеспечения стратегического оценивания. Предложена система учетно-аналитического инструментария, в рамках которого осуществляется декомпозиция сегментов матрицы оценки на совокупность ее отдельных сторон для осуществления формального стратегического оценивания государственного регулирования национальной экономики. Определены и сгруппированы финансово-экономические статистические инструменты стратегического оценивания национальной экономики. Разработана и предложена структурно-динамическая матрица стратегического оценивания национальной экономики.
Ключевые слова: национальная экономика, стратегическое оценивание, глобализация, внутренняя и внешняя среда
Hryhoriev H.S. Instrumental support oof strategic evaluation of the national economy.
In the article the tool providing strategic assessment of the national economy. An improvement techniques known SWOT-analysis by combining in one procedure analytical assessments and strategy selection of state regulation of the national economy. The system forming tool SWOT-analysis of the national economy. The requirements for the system tool providing strategic assessment. The system of accounting and analytical instruments, under which the decomposition segment evaluation matrix to the sum of its individual parties to carry out a formal assessment of strategic state regulation of the national economy. Identified and grouped financial and economic statistical tools of strategic evaluation of the national economy. Developed and proposed structural and dynamic matrix of strategic evaluation of the national economy.
Keywords: national economy, strategic evaluation, globalization, internal and external environment
Глобалiзацiя в трансформацшних умовах залишаеться потенцшно потужним i ди-намiчним фактором еконозшчного зрос-тання i розвитку нацiональноí еконозшки Украши. В умовах подальшого посилення взаемозалежност у мiжнародному середовищ^ повшьного та нестшкого економiчного росту, низьких щн на сировинш товари та нестабшьшсть мiжнародноí фшансово!' системи, ускладнюють крашам, що розвиваються, можливiсть отримати потенцiйнi вигоди в1д глобалiзацií. Таким чином, особливо актуальним постае шструментальне забезпечення стратепчного ощнювання нацюнально!' економiки в умовах глобалiзацií.
Аналiз останшх дослiджень та публжацш
Деяк1 теоретичнi аспекти стратепчного ощнювання нацюнально!' економiки висвiтленi у зарубiжнiй та вiтчизнянiй лiтературi. Питання iнновацiйного розвитку вивчалися в роботах таких вдомих вчених, як: А. Томпсон, А. Стрикленд, G. Кайлюк, Г. Кiндрацька, Б. Андрушк1в, О. Побе-режець, Л. Довгань, Ю. Каракай, Л. Артеменко, I. Ломачинська, С. Фшиппова, О. Балан, £. Масленнiков та багатьох iнших. Пращ науковщв спрямованi на дослiдження теоретичних та практичних аспектiв оцiнювання нащонально1' економiки.
В умовах сучасно!' мiжнародноí економiки вiдбуваються процеси глобалiзацií та штеграцп i те, що для компанш е ринками сировини i збуту продукцií або послуг, - для нацiональноí економiки, яка е единою фiнансово-економiчною системою, являе мiжнародний ринок, на якому також застосовуються закони попиту i пропозицií, монополп та конкуренцií, як i на приватних ринках. Тому нацiональна економжа нашоí краши е реальним та повнощнним суб 'ектом мiжнародних фiнансовоекономiчних вiдносин. I саме вона, в умовах мiжнародноí глобалiзацií, потребуе визначення стратегiчних прiоритетiв в умовах трансформацшних змш.
Метою статтг е дослщження шстру-ментальноí пiдтримки стратегiчного ощнювання нацiональноí економiки.
Виклад основного мaтерiaлу дoслiдження
Одним з сучасних та зручних iнструментiв стратегiчного оцiнювання нацiональноí економiки е SWOT-аналiз. Буде сучасно й актуально, у тому чист методолопчно необхiдним застосування
iнструменту SWOT-аналiзу не тiльки на рiвнi тд-приемств (мiкрорiвень), але i на рiвнi нацюнально! економiки нашо! кра!ни (макрорiвень), тому що саме нацюнальш економiки в умовах сьогодення визначаються в якостi господарюючих суб'ектiв мiжнародного середовища. Зазначимо, що крiм вщповщних суб'ектiв господарювання у мiжнаро-дному просторi iснуе також значна шльшсть iнтеграцiйних об'еднань, як1 також виступають в якостi асоцiативних суб'ектiв мiжнародного середовища. В SWOT-аналiзi застосовуються взаемопротилежнi елементи: «сили-слабкостЬ> та «можливостьзагрози».
Для проведения SWOT-аналiзу нацюнально! економiки у науковiй лiтературi рекомендуеться дотримуватися деяких принципiв.
Перший принцип - обгрунтовашсть сфери застосування SWOT-аналiзу кожного рiвня нацюнально! економiки. Для стратепчного оцiнювання можливе саме загальне ощнювання, яке охоплюе лише найважливiшi аспекти нацюнально! економiки, але воно буде занадто узагальненим i тому може виявитися марним для зацiкавлених суб'екпв, як1 приймають i формують стратепчш рiшення на вiдповiдному рiвнi.
Фокусування системи SWOT-аналiзу на визначеному сегменп в силу звуження меж дослщження, забезпечуе бiльшу ймовiрнiсть виявлення максимально важливих для визначеного сегменту сильних або слабких сторiн, можливостей або загроз. Але необхiдно мати на уваз^ що у даному випадку неможливо побачити загальну картину впливу факторiв.
Наступний принцип - необхщно враховувати вiдмiнностi мiж елементами: силами та слабкостями, можливостями та загрозами в умовах мшливого середовища. Сильш або слабк1 сторони характеризують, як правило, внутрiшнi риси нацюнально! економiки, як1 пiдконтрольнi державному регулюванню; можливостi та загрози, пов'язанi з характеристиками зовшшнього оточення, i, як правило, у значнш мiрi нешдвласш державному регулюванню на нацiональному рiвнi.
Сильнi або слабк1 сторони вважаються такими, коли !х так сприймае зовнiшне середовище, що представлено наступним принципом. У зв'язку з чим виникае потреба включати у мехашзм оцiнювання тiльки найбiльш важливi переваги або слабкосп нацюнально! економiки, але на практищ, в умовах сьогодення, сильних або слабких сторш велика множина, тому дослiдникам досить складно визначити, як з них е головними, а яш другорядними. Тому необхщне ранжування, яке представлено у дослщженш.
Принцип об'ективностi та застосування рiзнобiчноl вхщно! аналггично! шформацп. Не завжди вдаеться дослiдникам здiйснювати ощнювання за результатами великих всебiчних макроекономiчних дослiджень, але, з iншого боку, не можна оцiнювати один суб'ект, осшльки таке дослiдження не буде суттево об'ективним, як
оцiнювання, проведене у виглядi групово! дискусп або обмiну iдеями та пропозицiями. Необхщно пам'ятати, що матричний аналiз повинен грунтуватися на об'ективних фактах i даних наукових дослiджень.
I, нарешп, останне, - необхiдно уникати загальних, великих i двозначних трактувань, тому що обгрунтовашсть формулювань, забезпечують достовiрнiсть механiзму оцiнювання.
Зауважимо, що визначеш принципи поширюються на дослiдження будь-якого рiвня.
Наявнiсть визначених принципiв не означае, що у разi !х дотримання буде гарантований високий результат, осшльки SWOT-аналiз е процесом достатньо творчим, тому застосування тих чи шших його процедур здатне лише полегшити сам аналiтичний процес дослщження, але не обов'язково полiпшити результати системи ощнювання. Але, як показуе науковий досвщ використання запропонованого шструментарш для рiзних предметних областей i безлiччю суб'ектiв, у тому чи^ регламентацiя процедури стратегiчного оцiнювання, дае перспективну парадигму досягнення мети стратепчного державного регулювання нацюнально! економiки.
Зауважимо, що загальновщома методика SWOT-аналiзу може бути вдосконалена шляхом об'еднання в однш процедурi аналiтичних оцiнок i вибору стратеги державного регулювання нацюнально! економiки. Для цього до складу експертних ощнок необхiдно додати показники ймовiрностi появи сприятливих можливостей або загроз, рiвнiв впливу на нацюнальну економiку внутрiшнiх та зовнiшнiх факторiв, iнтенсивностi сильних або слабких сторш нацюнально! економiки, вплив визначених сторш на досягнення позитивних потенцшних можливостей та захисту ввд загроз вщповщного середовища.
Запропонованi елементи оцiнювання виступають в якосп компонентiв iнтегрованих ваг сильних або слабких сторш ^шо^льно! економiки в трансформацiйних умовах, з урахуванням сприятливих можливостей або загроз вщповщного середовища. У даному випадку, здшснюеться перехiд вiд фiксацi! бальних оцшок визначених факторiв до формування найбiльш iстотних за всiею сукупнютю та взаемозв'язку.
Система формування шструменту SWOT-аналiзу нацiонально! економiки запропоновано в табл. 1.
За вертикаллю заповнюються стовпцi, в яких указуються майбутнi сприятливi можливостi та загрози для нацюнально! економiки.
Вертикальна позищя заповнюеться оцiнками iнтенсивностi факторiв сильних сторш наступним чином:
— висока штенсивнють - 10-12 балiв;
— середня iнтенсивнiсть - 7-9 балiв;
— достатня iнтенсивнiсть - 4-6 балiв;
— низька iнтенсивнiсть - 1-3 балiв.
Таблиця 1. Система формування iHCTpyMeHTy SWOT-аналiзу нацюнально! eKOHOMiKH
Можливост1 Загрози
Сильн1 сторони
Слабк1 сторони
Имов1ршсть виникнення
Показник впливу
Джерело: Власна розробка автора
Вертикальна позищя заповнюеться оцiнками iнтенсивностi факторiв слабких сторiн наступним чином:
— висока штенсившсть - 10-12 балiв;
— середня iнтенсивнiсть - 7-9 батв;
— достатня iнтенсивнiсть - 4-6 балiв; низька iнтенсивнiсть - 1-3 балiв.
За горизонталлю експертним методом визначаеться ймовiрнiсть (вiд нуля до одинищ) появи потенцiйних сприятливих можливостей i загроз.
Для обробки результапв експертного оцiнювання можливо застосовувати рiзнi методики, але з практично! точки зору оптимальним для фахiвцiв-експертiв i обробки отриманих результатiв е методика ранжирування, за якою фахiвець-експерт розподме можливостi або загрози в порядку !х значимостi для нацiонально! економiки. При цьому ступiнь узгодженостi оцшок експертiв оцiнюеться за коефiцiентом узгодженосп, який показуе, наск1льки думки фахiвцiв-експертiв спiвпадають одна з одною. Зауважимо, що величина коефiцiента конкордаци змiнюеться в межах вiд одного до нуля. Якщо коефiцiент конкордаци дорiвнюеться одиницi, то думка фахiвцiв-експерпв показуе повну узгодженiсть. Нульове значення коефiцiенту свiдчить про вiдсутнiсть зв'язюв мiж оцiнками, отриманими вiд рiзних фахiвцiв-експертiв.
За горизонталлю, у вщповщному рядку експертним методом заповнюються значення показника впливу на нацюнальну економiку визначених сприятливих можливостей або загроз:
— високий вплив - 75-100%;
— середнш вплив - 50-75%;
— достатнш вплив - 25-50%;
— низький вплив - 0-25%.
Показники за горизонталлю або вертикаллю перемножуються за вiдповiдними сегментами матрищ, та отримуеться загальна оцшка впливу тих чи iнших елеменпв. Пiдсумовуючи викладене, можливо констатувати, що сильш або слабк1 сторони державного регулювання нацiонально! економiки автоматично визначаються за всiею сукупнiстю сприятливих можливостей або загроз
у мшливих умовах. Подальшi дослiдження спонукають видiлити деяш настyпнi дil аналiтичного характеру.
Дослщження показуе, що оцiнка стану нацюнально! економiки дозволяе отримати стратегiчно-важливy аналггичну iнформацiю про можливостi та загрози зовшшнього середовища та визначити сильш або слабш !! сторони. За результатами проведеного оцiнювання визначаються довгостроков^ середньостроковi та короткостроковi завдання, у тому числi, максимально важливi з них в трансформацiйних умовах. Зазначимо, що прюритетш довгостроковi, середньостроковi та короткостроковi завдання конкретизуються у поточних задачах, яш мiстять орiентири к1льк1сного та як1сного характеру.
Зауважимо, що сформулювавши мету розвитку нацюнально! економiки в умовах трансформацi!, суб'екти визначають засоби !! досягнення, тобто вщповщт дi!, як1 спрямованi на виршення визначених завдань з урахуванням стратегiчного аспекту. Загальновiдомо, що будь-яка стратепя базуеться на визначених цшеспрямованих дiях i реакцi! на непередбачений розвиток подш, яш притаманнi глобальному середовищу. Державне регулювання нацiонально! економiки повинно визначити сво! довгостроковi (середньостроков^ короткостроковi) дi! по вiдношенню до зовшшнього оточення, мiжнародних ринк1в, лопстищ, маркетингу, асортименту, цшо-утворенню i просування товарiв або послуг на внутршшх або зовнiшнiх ринках, визначити глобальш напрямки свого розвитку та просування в умовах нестабшьного середовища.
У сучасних умовах нацiональна економша мае достатнiй рiвень свободи вибору стратеги з урахуванням вектору розвитку. Нацюнальна економша диверсифiкyеться у пов'язаш або непов'язанi галyзевi сегменти за допомогою спшьних господарських одиниць, стратепчних комплексiв або вiдкриття нових напрямшв свого стратегiчного розвитку.
Визначення мети та розробка завдань i пошук засобiв !х досягнення та виршення е завершальним аспектом аналiтичного етапу стратегiчного державного регулювання нацiонально! економiки.
3 Meroro npoBegeHHa CTpaTeriHHoro o^HMBaHHa Heo6xigHo po3po6HTH Ta C^opMyBaTH iH^opMa-^HHo-aHaniraHHy Mogenb goCnig®eHHa. 3mîctobho ffi^opMa^HHo-aHaniTHHHa Mogenb BKnronae noKa3-hhkh CTaTHCTHKH, y TOMy HHCni MmHapogHoï, ocho-bhhmh 3aBgaHHHMH aKoï e aHaniTHHHe 3a6e3neneHHa BignoBigHoro rn^opMa^ero cy6'eKTÎB gep®aBHoro perynroBaHHa 3 MeToro po3po6KH $ÎHaHC0B0-eK0H0-mîhhoï CTpaTeriï Ha Ha^oHanbHoMy piBHi. y 3B'a3Ky 3 hhm, oco6^HBa yBara noBHHHa npuginaTHCa po3pa-xyHKy Han6inbm 3aranbHHx MaKpoeKOHOMÎHHHx noKa3HHKÎB:
— CHCTeMa Ha^oHanbHHx paxyHKiB;
— CTagia внpo6ннцтвa;
— BHnycK TOBapiB i noCnyr;
— npoMmHe Cno®HBaHHa;
— BanoBa gogaHa BapTicTb;
— Ba^OBHH BHyrpimrnH npogyKT;
— HOMiHa^bHHH Ba^OBHH BHyTpimHin npogyKT;
— pea^bHHH BanoBHH BHyTpimHin npogyKT;
— iHgeKC-ge^naTop BanoBoro BHyTpimHboro npogyKTy;
— nogaTKH Ha npogyKTH;
— cy6cngiï Ha npogyKTH;
— CTagia yraopeHHa goxogy;
— onnaTa npa^ HanMaHHx пpaцiвннкiв;
— nogaTKH Ha bhpo6hh^tbo Ta iMnopT;
— iHmi nogaTKH, noB'a3am 3 внpo6ннцтвoм;
— iHmi cy6cugiï, noB'a3am 3 bhpo6hh^tbom;
— Ba^oBHH (hhcthh) npu6yToK;
— CTagiï BHKopucTaHHa BanoBoro BHyTpimHboro npogyKTy;
— KiH^Be cno^HBaHHH ToBapiB i noCnyr;
— BanoBe HarpoMag^eHHa;
— Ba^oBHH Ha^oHanbHHH goxig;
— cno^HBaHHH i HaKonuneHHa;
— 3ao^ag®eHHa;
— paxyHKH iHCTHTy^HHHx ceKTopiB eKoHoMiKH;
— goxogu i BHTpaTH HaCeneHHa;
— noKa3HHKH 3aHHHTocTi Ta iH$na^ï;
— ge^^HTy gep^aBHoro 6rog®eTy;
— iHmi.
^KicHa Ta KinbKiCHa BH3HaneHicTb 3anponoHo-BaHHx eneMemiB BCTaHoBnroeTbCa b paMKax CucTeMH Ha^oHanbHHx paxyHKiB.
CucTeMa Ha^oHanbHHx paxyHKiB - ^ cyKynHicTb noKa3HHKiB noCnigoBHoro Ta B3aeMonoB'a3aHoro onucy HanBa^nHBimux пpoцeciв i aBH^ eKoHoMiKH: внpo6ннцтвa, goxogiB, cno^HBaHHH, HarpoMag^eHHa Kanirany Ta ^iHaHciB [1]. Ua cucTeMa 3acTocoByeTbca b yMoBax phhkobhx BigHocHH gna onucy i o^HMBaHHa ^yH^ioHyBaHHa phhkoboï eKoHoMiKH 3a MaTepianaMH cTaTucTHHHHx gocnig^eHb.
y BHKopHCTaHHi iHCTpyMeffriB CTaTHCTHKH gna ^nen CTpaTerinHoro o^HMBaHHa e geaKi
oCo6nHBoCTi. OchoBHHM eneMeHTOM CTaTHCTHKH, y
ToMy HHcni MmHapogHoï, e CHCTeMa noKa3HHKiB, aKa Bigo6pa®ae xapaKTepHCTHKy 6e3nin ^rnaHCoBHx,
eKoHoMinHHx aBH^ i пpoцeciв, a TaKo® Ha^oHanbHoï eKoHoMiKH y 3aranbHoMy BHrnagi.
iHCTpyMeHTanbHe 3a6e3neneHHa CTaTHCTHKH xapaKTepH3ye aCneKTH ^rnaHCoBoro Ta eKoHoMinHoro пpoцeciв Ta yrooproe nigCHCTeMy
3aranbHoï CHCTeMH CTaTHCTHKH KpaÏHH.
TaKHM hhhom, CHCTeMa iHCTpyMeHTanbHoro 3a6e3neneHHa CTaTHCTHKH e CyKynmCTro B3aeMo-noB'a3aHHx nigCHCTeM ^rnaHCoBoï Ta eKoHoMiHHoï rn^opMa^ï, HanpHKnag, TaKHx nigCHCTeM, aK CTaTHCTHKa $ffiahcib i CTaTHCTHKa цiн i to^o.
Heo6xigHo 3a3HaHHTH, ^o MeTogonoria po3paxyHKy CTaTHCTHHHHx noKa3HHKiB - ^ neBHHn KoMnpoMiC Mi® thm, ^o 6yno 6 go^nbHo goCarra 3 TeopeTHHHoï пoзнцiï, i thm, ^o Mo®Ha Ha пpaктнцi oTpHMaTH 3 ypaxyBaHHaM HaaBHoï aHaniTHHHoï iH^opMa^ï.
3ayBa®HMo, ^o CTaTHCTHHHi noKa3HHKH po3paxo-ByroTbCa 3a geaKHM CTyneHeM goCToBipHoCTi, 3 thm a6o iHmHM CTyneHeM Ha6nu®eHHa go ginCHoCTi, aKy CKnagHo BH3HaHHTH b mMahbux yMoBax Ha^oHanbHoï eKoHoMiKH.
CryniHb goCToBipHoCTi po3paxyHKy noKa3HHKiB CTaTHCTHKH pi3Ha i 3ane®HTb Big pagy ^aKTopiB BignoBigHoro CepegoBH^a:
— CKnagHoCTi goCnig®yBaHHx aBH^ Ta пpoцeciв;
— CTyneHa BigMiHHoCTi xapaKTepHCTHK aBH^ Ta npo^tiB;
— MeTH po3paxyHKy noKa3HHKiB CTaTHCTHKH;
— BHMor KopHCTyBaniB rn^opMa^ï;
— iHmi.
3a3HanHMo, ^o BenHKa KinbKiCTb noKa3HHKiB CTaTHCTHKH Heo6xigHa nHme gna BHaBneHHa 3aranbHHx TeHgeH^n $iHaHCoBo-eKoHoMiHHoro po3BHTKy Ha^oHanbHoï eKoHoMiKH, ToMy geaKi 3 hhx He noTpe6yroTb MaKCHManbHoï goCToBipHoCTi.
npoBegeHHa CTpaTerinHoro oцiнroвaннa CHCTeMa iHCTpyMeHTanbHoro 3a6e3neneHHa CTaTHCTHKH noBHHHa BignoBigaTH neBHHM BHMoraM:
— noBHHHa goTpHMyBaTHCb пpннцнпy BCeoxo-nnroronoro xapaKTepy, to6to nomuproBaTHCa Ha BCi CerMeHTH ^iHaHCoBo-eKoHoMinHoro npo^Cy (3a6e3neneHoCTi peCypCiB, внpo6ннцтвo, peaniзaцia, po3nogin i nepepo3nogin goxogiB, nogaTKoBe HaBaHTa®eHHa, iнвecтнцiï, iннoвaцiï, $iHaHCoBa CHCTeMa Ta iHme);
— noKa3HHKH CHCTeMH, aKi BigHoCaTbCa go pi3HHx aCneKTiB ^iHaHCoBo-eKoHoMinHoro пpoцecy, noBHHHi 6yTH MeTogonorinHo B3aeMo-
y3rog®eHHMH a6o 3aCHoBaHi Ha rapMoHi3oBaHHx пpннцнпax;
— CHCTeMa noKa3HHKiB CTaTHCTHKH noBHHHa MaTH iepapxinHy CTpyKTypy Ta пoзнцiro, Ha BepmHHi цieï CHCTeMH po3Mi^yroTbCa Han6inbm 3aranbHi MaKpoeKoHoMinHi noKa3HHKH - CHCTeMa Ha^oHanbHHx paxyHKiB, aKa CKnagaeTbCa 3 nigCHCTeM, Ko®Ha 3 aKHx HaBogHTb geTani3a^K> thx hh iHmux aCneKTiB ^iHaHCoBo-eKoHoMinHHx пpoцeciв.
^k 6yno 3a3HaneHo y goCnig®eHHi, ochobhhm Ba®nHBHx HanpaMKoM $iHaHCoBo-eKoHoMiHHoro
ощнювання - е вивчення темпiв економiчного зростання i потенцiйних коливань економiчно! кон'юнктури в трансформацiйних умовах глобального середовища.
Темпи економiчного зростання нацiонально! економiки, перш за все, залежать вщ змш економiчного потенцiалу кра!ни внаслiдок агресивно! iнновацiйно-iнвестицiйно! полiтики.
Коливання економiчно! кон'юнктури, як правило, розглядаеться дослiдниками як змши обсягу валового внутрiшнього продукту у визначенш перспективi, внаслiдок змш рiвня використання iснуючих необоротних активiв в економiцi кра!ни.
Показники темтв фiнансово-економiчного зростання використовуються для дослщження загальних тенденцiй фiнансово-економiчного розвитку нацюнально! економiки кра!ни за вiдповiдний перюд часу.
З мiжнародного досвiду вщомо, що для характеристики стану нацюнально! економiки особливе значення мають показники валового внутрiшнього продукту, статистики цш, зайнятостi населення, кредитно! спроможносп та iншi. Особливе значення для стратепчного оцiнювання мае зростання цш пiд впливом вiдповiдних факторiв на iмпортну сировину й енергоносп. Зазначимо, що у матричному ощнюванш наявнiсть загроз, викликаних зазначеним вище сегментом, необ-хiдно врiвноважити низкою обставин, яш характеризують певнi потенцшш можливостi нацiонально! економiки.
У мiжнародному середовищi зростання цiн не завжди е критичним для економiки кра!ни. Але зауважимо, що фактор динамiки цiн у стратепч-ному ощнюванш не можна виокремити в якосп суттево! загрози для мiжнародно! економiки, оск1-льки ринкова кон'юнктура виступае основним елементом ринково! економiки глобального сере-довища. За даними аспектами, динамша мiжнародно! економiки залежить вщ динамiки попиту в провiдних кра'нах свiту, а остання - вщ зростання грошово! маси у зовшшньому оточеннi. Вiдсутнiсть дослiдницького досвiду ускладнюе процес прогнозування поди у цш сферi мiжнародно! глобально! економiки. Таким чином, ^м оцiнювання фiнансово-економiчно! стати-стично! iнформацi!, необхiдно використання експертних методик ощнювання.
Зпдно економiчно! теорп, рiвноважнi цiни на будь-якому зовшшньому ринку будуються пiд впливом елеменпв попиту та пропозицп, к1льк1сна визначешсть яких формуеться у натуральних величинах, тому при стратепчному ощнюванш нацюнально! економiки в умовах глобалiзацi! вартiснi показники в якостi найважливших у стратегiчному оцiнюваннi необхiдно застосову-вати в ув'язцi з натуральними показниками. Наприклад, якщо розглядати щноутворення на ринку ресурсного забезпечення й енергоноспв, то зовнiшне цiноутворення, у тому чи^ характер фiнансово-економiчних стратегш багатьох кра!н з
вiдкритою економшою, буде залежати вiд шльшс-них параметрiв, як1 визначають емнiсть мiжнарод-ного середовища. Зазначимо, що для реалiзацi! державного регулювання нацiонально! економiки !х застосовують у тому чи^ для визначення рiвня мiнiмально! оплати пращ, iндексацi! заробiтно! плати або сощальних виплат, субсидiй та шшого грошового забезпечення i тощо.
Основним напрямом дослiдження статистично! аналiтично! шформацп для розробки фшансово-економiчно! стратеги кра!'ни е аналiз структури використання валового внутршнього продукту на валову додану вартiсть, к1нцеве споживання товарiв i послуг, валове нагромадження, валовий прибуток, чистий експорт та субсидп на продукти. У контекстi запропонованого дослiдження визначаеться у тому чи^ частка валового внутрiшнього продукту на оборону, внутршню безпеку, освiту, охорону здоров'я, iнновацiйнi заходи, дослiджуеться структура споживчих витрат домашнiх господарств нацюнально! економiки. Дослiдження структури використання валового внутршнього продукту нацiонально! економiки за останш роки свiдчить про тенденцп щодо зниження частки валового накопичення, а саме, суми валового нагромадження основного капiталу, але необхiдно зауважити, що на цю динамiку впливають об'ективш факти внутрiшнього середовища - вiйськовi дп на протязi 2014-2016 рошв. За останнi роки частка витрат на обороноздатшсть кра!ни наближаеться до 5% вщ валового внутрiшнього продукту.
Необхщно все таки пiдкреслити, що найважлившим сегментом у структурi валового внутршнього продукту е сукупнi витрати домогосподарств, як1 складаються з споживчих та неспоживчих.
Споживчi сукупнi витрати формуються з грошових витрат, а також - вартосп спожитих домогосподарством продовольчих товарiв, отриманих з особистого шдсобного господарства та в порядку самозагопвель або подарованих родичами та шшими особами, суми отриманих пiльг та безгопвкових субсидiй на оплату житла, комунальних продуктiв та послуг, суми пшьг на оплату телефону, про'зду у транспортi, туристичних послуг, пупвок для лiкування, оздоровлення та вщпочинку, на оплату лiкiв, вiтамiнiв, шших аптекарських товарiв, медичних послуг (у тому чи^ стоматологiчних послуг, проведення обстеження та отримання процедур, л^вання в стацiонарi тощо) [1].
Неспоживчi сукупнi витрати складаються з грошових та негрошових витрат домо-господарства на допомогу родичам та шшим особам, витрат на кушвлю нерухомосп, на капiтальний ремонт, будiвництво житла та господарських будiвель, на кушвлю велико! рогато! худоби, коней та багаторiчних насаджень для особистого шдсобного господарства, на придбання акцiй, сертифшапв, валюти, вкладiв до банк1вських установ, алiментiв, податк1в (крiм
прибуткового), 36opiB, внеск1в та iнших грошових платеж1в, використаних заощаджень, позик та повернених домогосподарством борпв [1].
Сукупш витрати домогосподарств формують важливий сегмент наявних доходiв населения -одного з основних показнишв рiвня життя населення краши.
Динамiка частки витрат на продукти харчування у стрyктyрi споживчих витрат домогосподарств нацiональноï економiки в останш роки продовжуе збiльшyватися, що е небажаним аспектом для життя людини. Найбiльш загальними показниками рiвия життя людини, як1 визначаються в рамках системи нащональних рахунк1в, е показники фактичного концевого споживания товарiв i послуг домогосподарств i скоригованого наявного доходу. Вш включае субсидп, безкоштовнi послуги в галyзi освгги, охорони здоров'я, спорту, безпеки, сощального забезпечення тощо.
Про системнiсть та масштаби перерозподшь-них процесiв за допомогою державного регулю-вания нацiональноï економiки сввдчить елемент, який характеризуе частку сегменту доходу державного бюджету до валового внутршнього продукту краïни. Пiдтвердимо, що бюджетш вiдносини характеризуються значним
рiзноманiттям, а велика к1льк1сть показник1в вщображае рiзнi механiзми системного перерозподiлy фiнансово-економiчних ресyрсiв вертикального та горизонтального характеру, яш притаманнi будь-як1й краïнi. Також важливим напрямом макроекономiчного стратегiчного ощнювания е дослiджения продyктивностi працi у нащональнш економiцi, ïï тенденцiй та вплив на конкурентоспроможшсть краши.
Для стратепчного дослiдження потенцiйних можливостей нащонально1' економiки, в умовах державного регулювання, особливо широко застосовують натуральш та трyдовi вимiрники облiкового процесу. Це показники ресурсного забезпечения: сировиною та матерiалами, енергоносiями, трудовими ресурсами тощо. Ресурсне забезпечения або вщсутшсть позитивно1' динамiки виробництва основних видiв товарiв i послуг, характерних для нащонально1' економiки, у натуральному вираженш, може для стратегiчного дослiдження означати абсолютну неспроможнiсть покрити нестачi, або значне перевищення запланованих фiнансових витрат на компенсащю даного дефiцитy в умовах нестабшьного середовища.
Аспектом вщмшиосп формального стратепч-ного оцiнювания вщ iнтyïтивного уявления ситyацiï е початкова формалiзацiя визначених елементiв. Вiдомо, що чим складшше економiчна система в краш, тим бiльше втрачаеться часу на уточнения погано систематизовано1' загально1' економiчноï ситyацiï в макроекономiчномy середовища У зв'язку з чим потрiбен единий пiдхiд до системи подания аналiтичноï iнформацiï у струк-тyрi нацiональноï економiки. У зв'язку з чим, для
здшснення формального стратепчного ощнювання державного регулювання нацiональноí еко-номiки необхiдно з початку визначити систему облжово-аналгтичного шструментарш, у рамках якого здiйснюеться декомпозищя сегментiв мат-рицi оцiнювання на сукупшсть и окремих сторiн. Тобто виникае необхщшсть формування класифь кацшного угруповання з метою полегшення пода-льшого дослiдження. Класифiкацiйнi угруповання, як правило, можуть мати сегментну або iерархiчну структуру. Вiдповiдний сегмент формуеться на основi послiдовного порядкового перерахування об'ектiв класифiкацií за певною ознакою та процедурою. Зауважимо, якщо об'ект описуеться за допомогою набору незалежних сегмеипв, як1 не мають жорсткого взаемозв'язку один з одним, то щ сегменти треба використовувати окремо для виршения рiзних задач стратепчного ощнювання елеменпв нацiональноí економiки.
Класифжащя iерархiчним методом - це посль довний розподiл всiх об'ектiв на пiдлеглi класифь кацiйнi групи. Спочатку ва об'екти подiляються за деякою визначеною ознакою на велик! групи, попм кожна з великих груп подiляеться за шшими ознаками на ряд наступних тдгруп, при цьому конкретизуеться об'ект вiдповiдноí класифiкацií. Таким чином, м!ж класифiкацiйними угрупованнями встановлюеться пiдпорядкованiсть або класифiкацiйна iерархiя об'екпв. Групування об'ектiв у дослiдженнi дозволяе складш за своíм складом сукупносп розподшити на тдгрупи, однорщт за будь-якою ютотною ознакою. У мiжнароднiй практицi для оцiнювання найчастiше використовують структурш, динамiчнi або структурно-динамiчнi поеднання, сформован! за одшею або деякими ознаками [11].
У м!жнародному середовищ! такою !ерарх!чною структурою е М!жнародна стандартна галузева класифжащя вах вид!в економiчноí д!яльностг
М!жнародна стандартна галузева класифжащя вах вид!в економiчноí д!яльносп (англ. International Standard Industrial Classification of All Economic Activities) - довщкова класифжащя вид!в економiчноí д!яльносп, розроблена ООН. Класифжащя забезпечуе мехашзм, в рамках якого можливо збирати, обробляти та збертати шфор-мащю, необхщну для економ!чного анал!зу i прийняття ршень на макроеконом!чному р!вш. Також м!жнародна стандартна галузева класифь кащя забезпечуе безперервний потж шформацп, яку можна використовувати для м!жнародних зютавлень. Дана класифжащя широко використо-вуеться як на нащональному, так i на м!жнарод-ному р!вш при систематизацп даних за видами економiчноi д!яльносп у таких галузях, як еконо-м!чна статистика, демограф!я, виробництво, зайияпсть, нащональний дохщ тощо. Останшм часом и дедал! часпше використовують для досягнення адмшстративних цшей. Станом на 2016 рж д!е четверта переглянута верая класифжатора, запропонована у 2009 рощ [2].
Мiжнародна стандартна галузева класифiкацiя всiх видiв економiчно! дiяльностi мае секци, позначенi великими литерами латинського алфавпу, групи, як1 утворюють в1дпов1дш класи. Роздiли i групи представлен з урахуванням:
— характеру вироблених товарiв i послуг;
— призначення товарiв i послуг;
— виду сировини, обробки i технологи
виробництва.
В1дпов1дш класи встановлюються з урахуванням основно! частини продукци або послуг, сфор-мованими включеними у визначений клас одини-цями. Одиницями спостереження у мiжнароднiй стандартнiй галузевш класифшаци всiх видiв економiчно! дiяльностi е структурнi об'екти, за якими проводиться нагромадження аналiтично! шформаци, однорщш за економiчною дiяльнiстю, за мюцем розташування та позицiонування. Одиницею виду дiяльностi може бути галузь, корпоращя, пiдприемство або навiть його сегмент.
Сегментну структуру мае система iндикаторiв, як1 характеризують стан нацюнальнох економiки. Дана система застосовуеться найчастiше, включаючи найрiзноманiтнiшi випадки макро-економiчного дослщження. На И основi була розроблена Стратеги сталого розвитку «Украша -2020» [3].
Розвиток нацюнальнох економiки е одним iз прiоритетних завдань у трансформацшних умовах нашо! краши. Згiдно Стратеги сталого розвитку «Украша - 2020» [3]: вектор розвитку - це забезпечення сталого розвитку нашо! держави, проведення структурних та необхщних реформ та, як наслщок, пiдвищення стандартiв життя украшського суспшьства. Наша краша мае стати державою з сильною економшою та з передовими шноващями. Для цього, передуам, необхiдно вiдновити макроекономiчну стабiльнiсть, забезпечити стшке зростання економiки екологiчно невиснажливим засобом, створити
сприятливi умови для ведення господарсько! дiяльностi та прозору податкову полiтику.
У сегментнiй структурi з початку виокре-млюють об'екти ощнювання, як1 представленi функцiональними складовими нацюнально! еко-номiки кра!ни, попм цi об'екти описуються за допомогою визначених фiнансово-економiчних статистичних iнструментiв. У якосп об'ектiв стра-тегiчного ощнювання видiляють основнi функцю-нальнi складовi нацюнально! економiки кра!ни. Зазначимо, що у цьому списку представлено достатньо повний перелш суттевих об'ектiв стра-тегiчного оцiнювання, конкретизований вiдповiдними якхсними i к1льк1сними фшансово-економiчними статистичними iнструментами. Список дозволяе досить докладно i з необхiдним ступенем деталiзацi! описати стан наведених вище функцюнальних об'ектiв нацюнально! економiки кра!ни.
В якосп таких фiнансово-економiчних статистичних шструменпв, як1 характеризують стан об'екпв, використовуються елементи фшансово-економiчного дослщження, як1 пропонуеться згрупувати особливим чином (табл. 2).
Визначимо, що для проведення матричного стратепчного оцiнювання нацюнально! економiки запропонований перелiк фiнансово-економiчних iндикаторiв занадто перебiльшений. Сегментна структура запропоновано! системи фшансово-економiчних iндикаторiв не дозволяе здшснювати аналiтичнi процедури у вщповщносп до матричного ощнювання, але структура !!, яка визнача-еться аспектами матричного позицюнування стратепчного ощнювання нацюнально! економiки, передбачае послщовну дихотомiю (роздвоенiсть, послiдовний розподiл на двi частини, не пов'язаних мiж собою елементiв; це спосiб лопчного под^ класу на пiдкласи, який полягае в тому, що дшене поняття повнiстю дiлиться на два взаемовиключних) або структурно-часовий масштаб дослщження.
1ндикатори Характеристика 1ндикатор1в
1 2
— валовий внутршнш продукт та його структура;
— валова додана вартють;
— номшальний валовий внутршнш продукт;
я — реальний валовий внутршнш продукт;
& 2 — шдекс-дефлятор валового внутршнього продукту;
S3 и — р1вень шфляцп;
я ч — обсяг i структура швестицш за джерелами фшансування та секторам економжи;
я — обсяги виробництва товар1в i послуг в цшому i за великими галузевими комплексами;
'я — оцшка масштаб1в тшьово! економжи;
'S — обсяги несплачених податав i збор1в за масштабами тшьово! економжи;
я о — обсяги зовнiшньоекономiчноl д1яльност1;
и — допустимi величини зовшшнього боргу, сум за його обслуговування та дефiциту платежного балансу в
i абсолютнш сумi i у визначених вщсотках до валового внутрiшнього продукту й обсягу експорту;
— допустима частка iмпорту у внутршньому споживанш найважливiших видiв товарiв i послуг;
— динамжа спiввiдношень цiн внутршнього та зовнiшнього середовища;
— динамжа курсу нацюнальнох' валюти;
— валовий (чистий) прибуток;
— шшг
Таблиця 2. 1нструментальна пiдтримка стратегiчного оцiнювання нацiонально! економiки
Продовження таблиц 2
2
S
^ я й И н и « S и й
— середн1и розм1р домогосподарств;
— допустимиИ мш1мальний р1вень споживання основних вид1в продовольства, непродовольчих товар1в, забезпеченост житлом 1 послугами галузей невиробничо! сфери;
— споживч1 та неспоживч1 сукупш витрати;
— варт1сть прожиткового мш1муму за окремими сощальними групами та географ1чними сегментами;
— загальш доходи населення;
— квштильний коефщент диференщаци доход1в населення; кв1нтильний коефщент фонд1в;
— вщставання р1вня доход1в населення, в тому числ1 оплати пращ в1д зростання щн;
— р1зниця м1ж середньою оплатою пращ 1 середшм значенням пенсшного забезпечення;
— масштаби 1 тривал1сть затримки у виплат заробгтно! плати;
— розм1р допомоги за видами сощального страхування;
— чисельшсть населення 1з середньодушовими екв1валентними загальними доходами у м1сяць, нижчим прожиткового мш1муму;
— споживання продукта харчування у домогосподарствах;
— наявшсть в домогосподарствах товар1в тривалого користування;
IS я
— балансов! звгти за секторами економ1ки (монетарне золото, готаков1 кошти, перекази депозита, щнш папери, кредити, грошов1 агрегати та шш1)
— основш показники д1яльност банювсько! системи;
— показники державного бюджету за структурою та динамжою;
— шша монетарна та наглядова статистика;
— максимально допустим! масштаби вкладень шоземного кашталу в нерухомють кра!ни;
— кшьюсть суб'екта господарювання з високою часткою участ шоземного кашталу;
— шформащя про обсяги вивезення кашталу;
— мш1мально необхщний запас в1льно конвертовано! валюти;
ч г 2
к ^
2 I
H Œ
Л VC
« с
i & Я к
— показники структурно! статистики за суб'ектами господарювання з розподшом за !х розм1рами;
— кшьюсть суб'екта господарювання за видами економ1чно! д1яльност1;
— обсяг вироблено! продукци (товар1в, послуг) шдприемств за !х розм1рами за видами економ1чно! д1яльност1;
— обсяг реал1зовано! продукци (товар1в, послуг) шдприемств за видами економ1чно! д1яльност1;
— фшансов1 результати шдприемств до оподаткування за видами промислово! д1яльност1;
— рентабельшсть операцшно! д1яльност шдприемств за видами економ1чно! д1яльност1;
— необоротш активи за видами економ1чно! д1яльност1;
— оборотш активи за видами економ1чно! д1яльност1;
— власний каштал за видами економ1чно! д1яльност1;
— поточш зобов'язання за видами економ1чно! д1яльност1;
— розм1ри державних резерв1в;
1С
я ж & к
я ч я
— витрати на виконання наукових та науково-техшчних робгт;
— обсяг виконаних наукових та науково-техшчних робгт;
— шновацшна дiяльнiсть;
— упровадження шновацш (iнновацiя);
— придбання нових технологш;
— придбання машин та обладнання пов'язаш з упровадженням шновацш;
— кшьюсть впроваджених iнновацiйних видiв продукцiï, найменувань;
— реалiзована шновацшна продукщя;
— частка витрат на науку у валовому внутршньому продукту;
— стан фундаментальноï i прикладноï науки (кiлькiсть вчених, обсяг використовуваного обладнання та ш.);
— параметри якостi продукцiï i витрати на ïï виробництво, необхiднi i достатш для забезпечення ïï конкурентоспроможност на зовшшньому i внутрiшньому ринках;
Джерело: Власна розробка автора
1
шш!.
Зазначимо, що у матричному ощнюванш д1е принцип дихотом1чио!' класиф1кацп, у якому нацюнальна екоиом1ки дшиться на дв1 складов1, як1 на не! впливають - виутрiшие середовище 1 зовшшне оточеиия глобального середовища, пот1м у кожному сегмеитi здiИсиюеться наступне дихотом1чне розд1леиия, у даиому випадку иа слабк1 1 сильи1 стороии, можливосп та загрози. У такш структур1 складио застосовувати сегмеитиий споаб класиф1кацп ф1иаисово-екоиом1чио!' аиал1тичио!' шформаци системи державного регулювания иацюиальио! екоиом1ки.
Таким чииом, иеобх1дио застосовувати иайб1льш зручну систему позиц1оиуваииям стаиу та розвитку иацюиальио! екоиом1ки, засиоваиу иа метод1 1ерарх1чио! класифжацп, де зиачиа
шльшсть об'екпв спочатку за в1дпов1дною ознакою под1ляеться на велик! групи, нагадаемо, при дихотомп - на два сегмента, пот1м кожна з них - за шшою ознакою, на ряд наступних тдгруп, де конкретизуеться об'ект класифжацп матричного оцiиюваиия. Зв1дси, м1ж класи-фжацшними групами з'являеться в1дпов1дна 1ерарх1я, тобто певний взаемозв'язок.
Визначимо, що в1дпов1дний розподш дозволяе складш за своею структурою сукупносп подшита на групи, як1 сформоваш на шдстав1 запропонованих ютотних ознак, та яш мають однаков1 або близью аспекти групування в1дпов1дних елемеппв. При цьому для стратег1чного ощнювання иацiоиальиоï економ1ки необх1дно застосовувати групування: структурш,
динамгчш або структурно-динамхчш, як1 сформован! за визначеними ознаками.
Поеднання окремих одиниць або даних в одну одиницю або дешлька одиниць забезпечуе систему агрегування шформацп. В агрегуванш -роздш е основним загальним сегментом. У свою чергу роздши под1ляються на шдроздши, як1 характеризують наступний р1вень групування об'екпв класифшацп у стратепчному ощнюванш Зазначимо, що подальша деталгзащя характеристик об'екпв класифшацп нацюнально! економ1ки проводиться на р1вш клаав, як1 е най-меншим р1внем групування. У наукових роботах класиф1катори под1ляються на тдкласи, для яких характерна бшьш детальна характеристика об'екту.
Визначимо, що у систем! державного стратепчного регулювання нацiонально! економ1ки найпрост1ше дихотом1чне групування е подш на «суб'ект» 1 «об'ект» державного регулювання. У систем! регулювання нацюнально! економiки виникають так1 протилежн1 пари понять: доходи 1 витрати; витрати 1 результат; матер1альн1 1 фшансов1 ресурси; необоротн1 й оборотн1 активи; тощо.
Дихотом1я матер1ального зм1сту в1дпов1дних процес1в, з одного боку, 1 вартiсно! !х форм - з шшого, забезпечуе 1манентну рису ринково! економ1ки в1дпов1дно! кра!ни. Методолог1чна
вимога адекватносп форми зм1сту не е тотожнютю та передбачае можлив1сть певного в1дсторонення форми в1д зм1сту, що зумовлюе виокремлення у в1дпов1дний розряд об'ект1в ринково! 1нфраструктури нац1онально! економ1ки, пов'язаних з д1яльн1стю банк1вських установ або шших ф1нансових структур.
Таким чином, типова модель потенц1алу або внутр1шнього стану нац1онально! економ1ки за структурою грунтуеться на визначенн1 фшансово-економ1чних елемент1в: ф1нансов1 та матергальш ресурси, праця та !! предмет, визначених у нацюнальних масштабах. Але, якщо застосувати координати часу, то можна оперувати поточним, середн1м та довгостроковим масштабом часового визначення.
З метою досл1дження зовн1шнього середовища, а саме можливостей 1 загроз для нацюнально! економ1ки в умовах глобал1зац1!, треба застосувати запропоновану типову модель, у як1й структурно-динам1чна матриця стратег1чного оц1нювання нац1онально! економ1ки, побудована на аспектах фшансово-матергально! оц1нки 1 включае як найпроспшу структурну класиф1кац1ю нац1онального господарства, так 1 динам1чну класиф1кац1ю з урахуванням стратег1чного бачення. Структурно-динам1чна матриця стратепчного оц1нювання нац1онально! економ1ки представлена у табл. 3.
Таблиця 3. Структурно-динамiчна матриця стратегiчного ощнювання нацiонально! економiки
Елементи визначення Природш ресурси Фшансовий каштал Матер1альний каштал Людський каштал
Поточне забезпечення
Середне забезпечення
Довгострокове забезпечення
Джерело: Власна розробка автора
У склад1 елементу «природш ресурси» в1дображаеться забезпечен1сть природними ресурсами; стан природного середовища тощо. Так як природш ресурси - це природш тша, компоненти географ1чно! оболонки, вони мають природну в1дпов1дну класифшацш, тому, виходячи з належност1, в1дношення до природних систем, а також розмщення, природн1 ресурси необх1дно також сегментувати за в1дпов1дним ознаками. У склад1 елементу «ф1нансовий каттал» в1дображають: забезпечен1сть ф1нансовими ресурсами; стан та перспективи фшансово-кредитно! та бюджетно! системи; державний борг за сегментами; розвиток шститупв ринково! економ1ки тощо. У склад1 елементу «матер1альний каттал» в1дображаеться: забезпечен1сть необоротними засобами, !х ступ1нь зношеност1; обсяги та динам1ка виробництва; 1нвестиц1йна та 1нновац1йна д1яльшсть тощо. У склад1 «людський каттал» в1дображаеться: демограф1я та м1грац1я; р1вень 1 як1сть життя; структура та динам1ка зайнятост1; р1вень безроб1ття за сегментами; стан та динам1ка попиту на товари 1 послуги тощо.
У якост1 обл1ково-анал1тичних 1нструмент1в, як1 забезпечать процес матричного стратег1чного ощнювання державного регулювання нацюнально! економ1ки, метою якого е з'ясування !! най1стотн1ших сильних 1 слабких сторш, можливостей 1 загроз. Запропонована класищ-кац1я ф1нансово-економ1чних елемент1в прийнятна 1 зручна для формування нац1онально! фшансово-економ1чно! стратеги в трансформац1йних умовах.
Висновки
Таким чином, буде сучасно й актуально, у тому числ1 методолог1чно необх1дним застосування 1нструменту SWOT-аналiзу не т1льки на р1вш п1дприемств (м1крор1вень), але 1 на р1вш нацюна-льно! економ1ки нашо! кра!ни (макрор1вень), тому що саме нацюнальш економ1ки в умовах сього-дення визначаються в якост1 господарюючих суб'ект1в м!жнародного середовища. Зазначимо, що кр1м в1дпов1дних суб'ект1в господарювання у м1жнародному простор! 1снуе також значна кшь-кють штеграцшних об'еднань, як1 також виступають в якосп асоц1ативних суб'ект1в м!ж-народного середовища. Визначимо, що залишають
питання облшово-аналггичного забезпечення шструментально! тдтримки матричного ощню-вания нацюнально! економ1ки, як1 потр1бно постшно дослщжувати в умовах трансформаций У деяких стратепчних аспектах потр1бно звертати увагу на певну групу об'екпв, у якш можуть виникнути структурш проблеми; у шших, при змш проблемно! структури, на першому м1сщ з'являються проблеми, як1 навиъ i не передбача-
лися ранiше в CTCTeMi державного регулювання нацiональноi економiки краши. Але необхiдно бути впевненим, що у будь-якому випадку базисом стратепчного оцiнювання нацiональноi економiки е мгая краiни в умовах глобалiзацп. Спираючись на мiсiю, можна без суттевих помилок визначити та проранжувати перспективш стратегiчнi аспекти, як1 притаманнi будь-якш краiнi в умовах глобального середовища.
Abstract
Prelude: Globalization in terms of transformation remains a potentially powerful and dynamic factor in the growth and development of the national economy of Ukraine. In a further interdependence in the international environment, slow and unstable economic growth, low commodity prices and the instability of the international financial system, complicating developing countries, the opportunity to receive the potential benefits of globalization. Thus, there is particularly relevant tool providing strategic assessment of the national economy under globalization.
Purpose: In today's international economy, the processes of globalization and integration and the fact that companies are markets of raw materials and sales of products or services - for the national economy, which is the only financial and economic system, is an international market, which also apply the laws of supply and demand monopoly and competition, as well as in private. Therefore, the national economy of our country is real and full subject of international financial and economic relations. And that is, in terms of international globalization requires identifying strategic priorities in terms of transformational change. Therefore, the purpose of the article is the research tool supporting strategic evaluation of the national economy.
Methods: Methodological and information is the foundation of scientific papers, periodicals materials, the resources of the Internet. The work carried out thematic research systematization and theoretical assumptions of the strategic assessment of the national economy using the technique of SWOT-analysis.
Results: The basic principles for the SWOT-analysis of the national economy. An improvement techniques known SWOT-analysis by combining in one procedure analytical assessments and strategy selection of state regulation of the national economy. The system forming tool SWOT-analysis of the national economy. The requirements for the system tool providing strategic assessment. The system of accounting and analytical instruments, under which the decomposition segment evaluation matrix to the sum of its individual parties to carry out a formal assessment of strategic state regulation of the national economy. Identified and grouped financial and economic statistical tools of strategic evaluation of the national economy. An application of a more favorable positioning system state and national economic development, based on the method of hierarchical classification. Developed and proposed structural and dynamic matrix of strategic evaluation of the national economy.
Discussion: It will be modern and relevant, including methodologically necessary application tools SWOT-analysis not only at the enterprise level (micro level), but also at the level of the national economy of our country (macro level) as for the national economy in the present defined as an economic subjects of international protection. Note that in addition to the relevant entities in the international space there is also a significant amount of integration associations, which also act as associate of the international environment. Define, leaving questions of accounting and analytical software tool support matrix assessment of the national economy, which must constantly explore in terms of transformation. Some strategic aspects to look at a group of objects, which may have structural problems; in others, by changing the structure of the problem in the first place there are problems that not even envisaged earlier in the system of state regulation of the national economy. But we need to be sure that in any case the basis of the strategic evaluation of the national economy is the country's mission in the context of globalization. Based on the mission, you can easily identify material errors and rank prospective strategic aspects that are inherent in any country in a global environment.
JEL Classification: D23, Q13, 14. Список л^ератури:
1. Сайт Державноi статистичноi служби Украши [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
2. Мiжнародна стандартна галузева класифшащя [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://uk.wikipedia.org/wiki/Мiжнародна_стандартна_галузева_класифiкацiяB2.D0.B5.D1.804-5.
3. Указ Президента Украши «Стратепя сталого розвитку «Украша - 2020» вщ 12 ачня 2015 року № 5/2015 [Електронний ресурс] // Адмшстрацп Президента Украши. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/5Z2015.
4. Кайлюк £.М. Стратегiчний менеджмент: навч. посiб. / £.М. Кайлюк, В.М. Андреева, В.В. Гриненко; Харк. нац. акад. мюьк. госп-ва. - Х.: ХНАМГ, 2010. - 279 с.
5. Юндрацька Г.1. Стратегiчний менеджмент: навч. поабник / Г.1. К1ндрацька. - 2-ге вид., перероб i доповн. - К.: Знання, 2010. - 406 с.
6. Андрушшв Б.М. Стратепчне управлiння iнновацiйним розвитком пiдприемства: навч. поабник / Б.М. Андрушшв, Л.М. Мельник, Л.Я. Малюта. - Тернотль: ТНТУ, 2010. - 238 с.
7. Довгань Л.£., Каракай Ю.В., Артеменко Л.П. Стратегiчне управлiння: Навч. поабник. - К.: Центр учбово! лггератури, 2009. - 440 с.
8. Баранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.management.com.ua/strategy/str037.html.
9. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / пер. с англ.; под ред. Л. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1998. - 576 с.
10. Арин О.А. (Алиев Р.Ш.) Двадцать первуй век: мир без России. М.: Альянс, 2001. - 352 с.; Электронная версия (исправленная), 2011. - 344 с. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.olegarin.com^ooks/ewExtemalFiles/Двадцать%o20первьш%o20век_мир0/o20России.pdf.
11. Побережець О.В. Теоретико-методолопчш та практичш засади дослщження системи управлшня результатами дiяльностi промислового тдприемства: [моногр.] / О.В. Побережець. - Херсон: Видавництво: Гршь Д.С., 2016. - 348 с.
12. Фшиппова С.В. Система формування i забезпечення економiчно! безпеки тдприемства [Електронний ресурс] / С.В. Фшиппова, О.С. Дашковський // Економжа: реалп часу. Науковий журнал. - 2012. - № 2 (3). - С. 17-21. - Режим доступу до журн.: http://www.economics. opu.ua/n3.html.
13. Масленшков £.1. Методолопчш та практичнi засади дослщження системи управлiння фiнансовою стiйкiстю промислового тдприемства [моногр.] / £.1. Масленшков. - Одеса: Прес-кур'ер, 2015. - 316 с.
14. Maslennikov E.I. Strategic assessment of the financial sustainability of the industrial enterprise : [Електронний ресурс] / E.I. Maslennikov // Економша: реалп часу. - 2014. - № 6 (16). - С. 111115. - Режим доступу: http://economics.opu.ua/files/archive/2014/No6/111-115.pdf.
15. Побережець О.В. 1дентифшашя та класифшащя нематерiальних активiв та проблеми !х визначення: [Електронний ресурс] / О.В. Побережець, К.В. 1ванова // Економша: реалп часу. -2012. - № 2 (3). - С. 98-104. - Режим доступу до журн.: http://economics.opu.ua/files/archive/ 2012/No2/98-104.pdf.
16. Yuri V. Kovtunenko. Сommercialization and technology transfer: the processes' contents and correlation in the innovative activity of industrial enterprise [Електронний ресурс] / Svitlana V. Filyppova, Yuri V. Kovtunenko // Економша: реалп часу. Науковий журнал. - №2 (7). -Одеса: ОНПУ, 2013. - С.33-38. - Режим доступу: http://www.economics.opu.ua/n3.html.
17. Ломачинська 1.А. Вплив конвергенцп фшансового та реального секторiв на розвиток нацюнально! економiки Укра!ни / I. Ломачинська, А. Кравцова // Вюник Одеського нацюнального ушверситету. Економiка. - 2012. - том 17, вип. 2. - С. 139-146.
18. Фшиппова С.В. Аналггичш шструменти системи економiчноl безпеки суб'екпв господарювання: монографiя / С.В. Фшиппова, С.А. Шзяева - Донецьк: Вид-во «Ноулщж» (Донецьке вiддiлення), 2012. - 179 с.
19. Фшиппова С.В. 1нновацшна трансформашя промислового сектору економiки Укра!ни та механiзми !! регулювання: [Монографiя] / С.В. Фшиппова та ш; пiд. ред. С.В. Фшиппово!. -Одеса: ВМВ, 2009. - 180 с.
20. Балан О.С. Прийняття швестицшних рiшень на тдприемствах виробничо! сфери: [моногр.] / О.С. Балан // Одесса: вид-во «ВМВ», 2014. - 417 с.
References:
1. Sayt Derzhavnoyi statystychnoyi sluzhby Ukrayiny [The site of the State Statistics Service of Ukraine]. Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua [in Ukrainian].
2. Mizhnarodna standartna haluzeva klasyfikatsiya [International Standard Industrial Classification]. Retrieved from https://uk.wikipedia.org/wiki/Mizhnarodna_standartna_haluzeva. [in Ukrainian].
3. Ukaz Prezydenta Ukrayiny "Stratehiya staloho rozvytku "Ukrayina - 2020" vid 12 sichnya 2015 r. № 5/2015 [Order of the President of Ukraine "Sustainable Development Strategy" Ukraine - 2020" from January 12, 2015 number 5/2015]. (2015, 12 January). Administratsiyi Prezydenta Ukrayiny. -Administration of President of Ukraine. Retirved from http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/5/2015 [in Ukrainian].
4. Kaylyuk, Ye.M., Andryeyeva, V.M., & Hrynenko, V.V. (2010). Stratehichnyy menedzhment [Strategic management]. Khark. nats. akad. misk. hosp-va. Kh.: KhNAMH [in Ukrainian].
5. Kindratska, H.I. (2010). Stratehichnyy menedzhment [Strategic management]. (2nd ed.). K.: Znannya [in Ukrainian].
6. Andrushkiv, B.M., Melnyk, L.M., & Malyuta, L.Ya. (2010). Stratehichne upravlinnya innovatsiynym rozvytkom pidpryyemstva [Strategic management of innovative enterprise development]. Ternopil: TNTU [in Ukrainian].
7. Dovhan, L.Ye., Karakay, Yu.V., & Artemenko, L.P. (2009). Stratehichne upravlinnya [Strategic management]. K.: Tsentr uchbovoyi literatury [in Russian].
8. Barancheev, V. Strategicheskiy analiz: tekhnologiya, instrumenty, organizatsiya [Strategic analysis: technology, tools, organization]. Retrieved from http://www.management.com.ua [in Russian].
9. Tompson, A.A., & Stryklend, A. Dzh. (1998). Strategicheskiy menedzhment. Iskusstvo razrabotki i realizatsii strategii [Strategic management. The art of developing and implementing a strategy]. L. Zaytseva, M.Y. Sokolovoy (Ed.). M.: Banki i birzhi: YUNITI [in Russian].
10. Arin, O.A. (Aliyev, R.Sh.). (2011). Dvadtsat pervuy vek: mir bez Rossii [Twenty-first century: a world without Russia]. M.: Alyans. Retrieved from http://www.olegarin.com/books/ewExternalFiles/ Dvadtsat'%20pervbiy%20vek_myr%20bez%20Rossyy.pdf strategy/str037.html [in Russian].
11. Poberezhets, O.V. (2016). Teoretyko-metodolohichni ta praktychni zasady doslidzhennya systemy upravlinnya rezultatamy diyalnosti promyslovoho pidpryyemstva [Theoretical, methodological and practical bases of research management performance of the industrial enterprises]. Kherson: Vydavnytstvo: Hrin D.S [in Ukrainian].
12. Filyppova, S.V., & Dashkovskyy, O.S. (2012). Systema formuvannya i zabezpechennya ekonomichnoyi bezpeky pidpryyemstva [The system formation and ensuring economic security]. Ekonomika: realiyi chasu. Naukovyy zhurnal - Economics: time realities. Scientific journal, 2 (3), 1721. Retrieved from http://www.economics.opu.ua/n3.html [in Ukrainian].
13. Maslennikov, Ye.I. (2015). Metodolohichni ta praktychni zasady doslidzhennya systemy upravlinnya finansovoyu stiykistyu promyslovoho pidpryyemstva [Methodological and practical bases of research management system financial stability of industrial enterprise]. Odesa: Pres-kuryer [in Ukrainian].
14. Maslennikov, E.I. (2014). Strategic assessment of the financial sustainability of the industrial enterprise. Ekonomika: realiyi chasu. Naukovyy zhurnal - Economics: time realities. Scientific journal, 6 (16), 111-115. Retrieved from http://economics.opu.ua/files/archive/2014/n6.html.
15. Poberezhets, O.V., & Ivanova, K.V. (2012). Identyfikatsiya ta klasyfikatsiya nematerialnykh aktyviv ta problemy yikh vyznachennya [Identification and classification of intangible assets and problems of definition]. Ekonomika: realiyi chasu. Naukovyy zhurnal - Economics: time realities. Scientific journal, 2(3), 98-104. Retrieved from http://economics.opu.ua/files/archive/2012/N2/98-104.pdf [in Ukrainian].
16. Filyppova, S.V., & Kovtunenko, Yu.V. (2013). Sommercialization and technology transfer: the processes contents and correlation in the innovative activity of industrial enterprise. Ekonomika: realiyi chasu. Naukovyy zhurnal - Economics: time realities. Scientific journal, 2 (7), 33-38. Retrieved from http://www.economics.opu.ua/n3.html.
17. Lomachynska, I.A., & Kravtsova, A. (2012). Vplyv konverhentsiyi finansovoho ta realnoho sektoriv na rozvytok natsionalnoyi ekonomiky Ukrayiny [The impact of the convergence of the financial and real sectors of the national economy development of Ukraine]. Visnyk Odeskoho natsionalnoho universytetu. Ekonomika. - Bulletin of the Odessa National University. Economy. Vol. 17, issue 2, 139-146 [in Ukrainian].
18. Filyppova, S.V., & Nizyayeva, S.A. (2012). Analitychni instrumenty systemy ekonomichnoyi bezpeky subyektiv hospodaryuvannya [Analytical Instruments system of economic security entities]. Donetsk: Vyd-vo "Noulidzh" (Donetske viddilennya) [in Ukrainian].
19. Filyppova, S.V. et al. (2009). Innovatsiyna transformatsiya promyslovoho sektoru ekonomiky Ukrayiny ta mekhanizmy yiyi rehulyuvannya [Innovative transformation of the industrial sector of Ukraine's economy and its regulation mechanism]. Odesa: VMV [in Ukrainian].
20. Balan, O.S. (2014). Pryynyattya investytsiynykh rishen na pidpryyemstvakh vyrobnychoyi sfery [Investment decisions at the enterprises of industrial sphere]. Odessa: vyd-vo "VMV" [in Ukrainian].
Надано до редакцшно1' колегп 20.02.2016
Григор'ев Геннадш Степанович / Hennadiy S. Hryhoriev
grygoriev@ukr. net
Посилання на статтю / Reference a Journal Article:
1нструментальна тдтримка стратеггчного оцтювання нацюнально! економгки [Електронний ресурс] / Г. С. Григор'ев // Економгка: реалп часу. Науковий журнал. - 2016. - № 2 (24). - С. 125-136. - Режим доступу до журн.: http://economics.opu.ua/files/archive/2016/n2.html
