CC BY
0
УДК 32.019.5
Инструментализация исторической памяти: использование прошлого для дестабилизации социально-политической обстановки
КРАСКО ГЕННАДИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ,
заместитель начальника государственного учреждения образования «Институт национальной безопасности Республики Беларусь»; доктор исторических наук, доцент (e-mail: gena-krasko@mail.ru) БОГОМАЗ ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА,
главный советник Белорусского института стратегических исследований; кандидат психологических наук (e-mail: info@bisr.gov.by)
АННОТАЦИЯ
В статье доказывается, что интерпретация исторических событий утратила свою элитарность, перестала быть прерогативой историков и стала публичной, доступной массам. Авторы выделяют определенные поколенческие особенности освещения исторических событий, демонстрирующие «перекосы» в освещении различных этапов белорусской истории. Основной посыл заключается в том, что в руках политтехнологов историческая память стала одним из инструментов формирования современной политической реальности. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Беларусь; информационные ресурсы; историческая память; интерпретация исторических событий; массовое сознание; поколенческие особенности.
Instrumentalization of historical memory:
using the past to destabilize the socio-political situation
KRASKO GENNADY GENNADIEVICH,
Deputy Head of the State educational Institution "National Security Institute of the Republic of Belarus", Doctor of Historical Sciences, Associate Professor (e-mail: gena-krasko@mail.ru) BOGOMAZ OLGA VLADIMIROVNA,
Chief Adviser of the Belarusian Institute for Strategic Studies, Candidate of Psychological Sciences (e-mail: info@bisr.gov.by) ANNOTATION
The article proves that the interpretation of historical events has lost its elitism, has stopped to be the prerogative of historians and has become public, available to the masses. The authors point to certain generational features of the coverage of historical events, demonstrating "distortions" in the coverage of various stages of Belarusian history. The main message is that in the hands of political technologists, historical memory has become one of the tools for shaping modern political reality. KEYWORDS: Belarus; information resources; historical memory; interpretation of historical events; mass consciousness; generational features.
В условиях нарастания геополитического противоборства для решения политических задач используется даже прошлое. Историческая
память все чаще выступает инструментом манипулирования: через прошлое объясняется, легитимируется либо критикуется (вплоть
до дискредитации) настоящее [1, с. 75]. Историческая память связывает прошлое и настоящее, помогая конкретному человеку, обществу или государству сохранить свою либо обрести новую идентичность. Кроме того, историческая память - это память базовая, стратегическая, позволяющая правильно мыслить и действовать.
В наши дни интерпретация исторических событий утратила свою элитарность, перестала быть прерогативой историков и стала публичной, доступной массам. Российский исследователь О. Ю. Малинова справедливо обращает внимание, что произошла «историза-ция» массового сознания, ставшая следствием распространения всеобщего образования, развитие «инфраструктуры памяти» (музеи, мемориалы, фильмы, книги) и информационных технологий [2, с. 7]. В условиях глобальной цифровизации эти процессы обеспечиваются посредством стремительно развивающихся средств массовой коммуникации, за которыми не только прогресс, но и возрастающая зависимость социальных акторов от информации, информационных ресурсов и технологий. Сегодня не требуется особой подготовки, чтобы сформировать собственное мнение по любым проблемам истории. Следовательно, «доступное» прошлое стало логично востребовано как один из инструментов политики, в том числе для политической радикализации общества, а также распространения экстремистских идей.
Существенное влияние на формирование ценностных ориентаций и поведенческих установок граждан оказывает стремительное развитие информационных сервисов, изменившее на наших глазах структуру социальной коммуникации. В частности, на территории СНГ для распространения экстремистских идей, политической радикализации общества используются такие приложения как Telegram, TikTok, Instagram, YouTube, VKontakte, которые с точки
зрения манипулятивного потенциала имеют специфические особенности [3, с. 67-68].
Цифровизация общества сформировала у молодого поколения запрос на интерактивные формы усвоения материала, насыщенного в большей степени визуальными образами нежели текстовой информацией. В настоящее время набирающей популярность платформой выступает сервис Т1кТок, востребованность которого в молодежной среде обусловлена не только «модой» на цифровые технологии, но и «двойной исключительностью» психологических характеристик современной молодежи - наложение поколенческих и возрастных психологических особенностей. В частности, к поколенческим особенностям относятся «клиповое мышление», индифферентное отношение к проблемной коммуникации, тогда как возрастные особенности обусловлены частой сменой интересов, кумиров, увлечений и предпочтений, возникновением нравственно-личностного выбора, требующего ответов на вопросы «каким быть?» и «кем быть?». Такая «двойная исключительность» позволяет подрастающему поколению потреблять искаженные ценностные ориентиры и деструктивные поведенческие установки, «интерактивно запакованые» в удобопотребляемую форму. С учетом особенностей восприятия информации подрастающим поколением в процессе изучения и воспроизведения исторических событий отдается предпочтение, насыщенной зрительными образами, а не текстам, излагаемым в учебниках и книгах. Это, в свою очередь, может привести не только к усвоению молодежью псевдоисторических знаний,но и создать предпосылки для разжигания межнациональной и межрелигиозной вражды и розни как в рамках национальных государств, так и между государствами - участниками различных интеграционных объединений.
Результаты анализа освещения исторических событий в сервисе Т1кТок демонстрирует
«перекосы» в освещении различных этапов белорусской истории. Так, в Т1кТок-каналах практически не представлены и являются по сути «серыми зонами» периоды нахождения белорусских земель в составе Российской Империи, советский период (за исключением Великой Отечественной войны), современная история Беларуси. Деструктивные Т1кТок-каналы, специализирующиеся на новостной повестке, используют «исторический кейс» в политизированном ключе. В частности, накануне проведения в Беларуси важнейшего общественно-политического мероприятия -референдума 2022 г. - акценты в информационной повестке таких каналов сделаны на событиях, связанных с референдумами 1995 и 1996 гг., а также дестабилизацией обстановки, произошедшей по итогам электоральной кампанией 2020 г. В то же время наиболее интересные для подрастающего поколения первые десятилетия XXI в. в Т1кТок представлены субъективными интерпретациями и удобными для политизации трактовками событий 2020 г.
В настоящее время существуют высокий риск формирования у подрастающего поколения нового исторического самосознания, переломными точками которого становятся указанные выше исторические периоды («серые зоны»). По сути, сегодня при помощи цифровых технологий постепенно реализуется попытка реструктуризации исторической памяти - забвения прошлого, целенаправленно размывается целая эпоха развития белорусской государственности (советский период). На постсоветском пространстве тенденция эта характерна не только для Беларуси.
Ранее практически аналогичный механизм переформатирования исторического самосознания, связанный с позитивной ролью СССР во Второй мировой войне, реализован в западных странах. В частности, механизм реструктуризации исторической памяти включал три этапа: 1) «забвение прошлого» - создание
условий для потери возможности получения информации о победе СССР во Второй мировой войне; 2) интерпретация фактов - например, тиражирование западными историками мысли о том, что Германия, начиная войну с СССР, имела освободительные цели и наносила превентивный удар; 3) актуализация прошлого, связанная с текущими проблемами, -например, на фоне активной антироссийской риторики коллаборационизм представляется как исключительно патриотическое движение в защиту независимости Латвии, Литвы, Эстонии.
«Общеевропейские» подходы к использованию прошлого, которые нацелены на переоценку фактов и событий истории Второй мировой войны (и Великой Отечественной как ее части), пересмотр ее уроков, позволяют рассматривать в качестве явления прежде всего политической реальности и набирающие обороты «войны памяти». Трендом в европейской модели уже стали избирательная криминализация памяти (например, советских символов) и создание институтов национальной памяти, центров исследований геноцида и резистен-ции, которые, являясь по сути политическими инструментами, выступают не только монополистами специфических информационных массивов, но и занимаются интерпретацией исторических событий, формируют государственную историческую политику, стратегию «войн памяти», а также инспирируют и ведут как отдельные операции, так и эти войны в целом [4, с. 24].
Таким образом, в современной политике прошлое принято держать под контролем. В руках политтехнологов историческая память уже стала одним из инструментов формирования современной политической реальности. Практика использования прошлого в политических целях, в том числе с использованием современных медиа, с одной стороны, отражает дилеммы, с которыми сопряжено
конструирование идентичности сообществ, стоящих за современными государствами, а с другой - свидетельствует об использовании для распространения экстремистских идей, политической радикализации общества,
Библиография
1. Краско Г. Г. «Историзация» политики: ин-струментализация памяти о прошлом как часть современного политического процесса // Безопасность в условиях трансформации угроз: актуальные проблемы и решения: материалы междунар. науч.-практ. конф., Минск, 25-26 ноября 2021 г.: в 3 т. / Ин-т. нац. без-ти Респ. Беларусь; редкол.: Г. Г Краско (гл. ред.) [и др.]. Минск: 2021. Т. 1 С. 75-78.
2. Малинова О. Ю. Коммеморация исторических событий как инструмент символической политики: возможности сравнительного анализа // Полития. 2017. № 4. С. 6-22.
3. Богомаз О. В. Современные медиа как источник угроз национальной безопасности:
особенно в период проведения важных общественно-политических событий. Эти процессы направлены не только на переоценку и дискредитацию нашего прошлого, но и на подрыв единства в рамках Содружества.
информационно-психологиские аспекты // Современный мир и национальные интересы Республики Беларусь: материалы междунар. науч. конф., Минск, 17 декабря 2021 г. / БГУ; редкол.: Е. А. Достанко (гл. ред.) [и др.]. Минск: БГУ 2021. С. 67-71.
4. Краско Г. Г. «Войны памяти» как технология экспорта нестабильности: от исторической политики до новой политической реальности // Прикладные аспекты научной деятельности в области обороны и безопасности государства: тез. докл. междунар. воен.-науч. конф., Минск, 29 апреля 2021 г.; редкол.: В. А. Тумар [и др.]. Минск, 2021. С. 23-24.
