CC BY
57
mikhail-popov-5j2'ifbk.ru Михаил Васильевич Попов,
доктор экономических наук, профессор кафедры общей экономической теории. Саратовский социально-экономический институт (филиал)
РЭУ им Г. В. Плеханова
sovcova. yuiya^H rambler, г и Юлия Александровна Коблова,
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической безопасности. Саратовский социально-экономический институт (филиал)
РЭУ им.. Г В Плеханова
aik-шиrygin iiyandeii.ru Надежда Викторовна Мурыгина>
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической безопасности. Саратовский СОциально-ЭкОнОмичеСкий институт (филиал} УДК 330 1 РЭУ им.. Г В. Плеханова
ИНСТИТУТЫ ВИРТУАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА: МЕХАНИЗМ, ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ
И НОВЫЕ угрозы
В настоящее аремя вйэникгаф необходимость исследования институтов виртуального пространства и обь-яснешня поведения субъектов в контаксге навой инспггуционзлыюй среды Статья посвящена исследованию механизма и выявлению закономерностей институционенииа ця и виртуального пространства. Методологической основой эыступилк теории институционализации, основанные на понимании общества кал механически и са чарегулй ру юц ¡е ися си стемы структурно-фун кци dhsльн ая теор ия, таор ия самоор га ни ia ци и аутопсдз}*еэ и др Обоснована инсг^туциональность виртуального пространства, которая проявляется & возникновении, закре-ппени/ и развитии в виртуальном гтространстве институциональных норм институтов и институциональных процессов Доказано, что в современных условия* интернет выполняет функции присущие институтам регулирование по&еденин агентов, минимизации й* усилий, организация Процесса передачи информации Выдвинута гипотеза о том. что формирование институтов виртуального пространства подчиняется определенным закономерностям Раскрыт механизм координации взаимодействуя агентов в виртуальном экономическом пространстве В виртуальном пространство выявлено формирование трех взаимосвязанных форм каскада в информационных, поведен чески к и институционапьньх. Сделен вывод о высокой степени отклонения культурных моделей и поведенческих npamiK от исходны* моделей индивидов Б результате взаимодействия а интернете Для обозначения характера и специфики процесса формирования виртуального институционального пространства вьедено новое понятие «кфитуциональная сингулярность» Ояо характеризует состояние институт с нального пространства являющееся результатом быстрых, стремительных институциональных процессов. проявляющихся в экспоненциальном увеличении числа институциональных норм и инстьггутов Выделены факторы высокой интенсивности институциональных процессов в виртуальном пространстве.
Ключевые слова■ инфармгщионнс-евтввая экономика, виртуальное пространство, киБ^ругрозы кибвр-пр&ступпения. цнституцийнвпьньгё изменения, институциональна/! матрица, информационный каскад.
M.V. Popov, Yu>A. Kobtova, N.V. Murygina
INSTITUTIONS OF VIRTUAL SPACE: MECHANISM, PATTERNS OF DEVELOPMENT AND NEW THREATS
ГЬе article argues That now there is a need to study Institutions of virtuai ¿pace and explain the behavior of virtval space users in the cont&yt of a new Institutional environment, "he article invesiigates ihe mechanism and identities me patterns of Instorionatiaititwi о Г virtual space The methodology of the research is based ол the theory of institutionalization where society is understood as a roecna^ical and self regulating system, structural-functional tiieory theory of seif-organizafion, autopoiesis and ottiers It ts shown toat virtuaS space possesses institutionary that manifests Itself
in fre emergence, consolidation and development ir Virtual space of institutional norms, instiiutions and institutional processes. I: is pioved inabn current conditions the Internet fias Junctions №al are inherent to Institutions itFeguiates of the benavior af agents, minimizes th air efforts, and organizes information оке hangs process It rs hypothesised ths! the emergence of virtuel space institutions iias certain patterns The mechanism of coordination of interaction &eîween agents In vlrlua! economic space 15 revealed Tr.e authors identjiy three interrelated forms of cascades m virtual space i nfonnatior a I beh avm ral a n d in stikiti on a I rr i s conclude d tti aï си Itura I p ract ice a and 00 haviorg I mode Is of a gents с be ng e significantly from their Initial form as a resuil of their interaction in the Internet Л new concept of "instttutlonet singularity1 is introduced to na fa г to ih,o nature ana specifics of the emergence of virtual ¡rsttLitio^alspace The concept describes the state of instltutlMal space which is the result оГfast, sweeping Institutional processes thai are manifested m exponential increase m tne г.шпЬег of institutional norms and institutions Factois o'high intensity of ir.stituîiûna: processes in virtual space are identified
Keywords; information and network economy, cyberspace, cyber threats, cybercrime, institutional ptia.nge, institutional matrix, information cascade
Реальностью предшествующим агюх было овеществленное институциональное пространство, лопающее конкретные практики независимыми от индивидов В современную зпоху индиаид погружается б виртуальное пространство, открывая новые горизонты институционального устройстве Сейчас, *:огда количество Пользователей интернете кастет бесгрецедс-нт-но высокими темпами многим традиционным институтам придется измениться или они безнадежно устареют переспав соответствовать требованиям современного общества. При этом в виртуальном про-стран стее и нтер 1 > ста тащке п рота гаю^ и»! ститу цион э.пь-ные процесса. зарождаются, укрепляются и действуют нормы И правила склады в ВДТСЙ как аналогичные трэдицкеиным, тал и специфические институты. Сеть Интерне! и формируемое ею пространство превратились В миогаобразную систему новых общественных отношений, городившую экономические, политические, социальное, Культурные и другие трансформации ^ заставившую пересмотреть не один теоретически постулат Этим рбуслоапенв актуальность и необходимость исследования лнетитутоа виртуального пространства и ооьяснения поведения субъектов в контексте новой институциональной среды
Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы рас-крьмь Механизм и вздЮить з а г.ока мер-1 ости инстигу-ционэлиээцИИ виртуального пространства
Сеть Интернет будучи ияначапьно пишь инструментом передач« данных с одного компьютера на другой, трансформировалась в доступное и многообразное средство самовыражения, от*.рырИрцм. без-гра ни^н ые а озмотЙрсти и вы Б о р ра зличн их стратеги й поведения для огромного количества акторов например, б государственных и частным закупках астиано применяются электронные аукционы (4. с 23] Сегодня это крупнейшая в мире самоуправляемая само-'-.ргамиаующаяся и саморазвивающаяся система Это сеть взаимодействии и взаимоотношений между реальными агентами - многочисленными пользователя ми, которое приобретают все более определенные и устойчивые йормы.
ЛюЁое типичное регулярное и постоянное действие а совершается в институциональны* форм эх >> [5, С. 96] По нашему мне ни« это утверждение таюке справедливо в отношении действий. совершаемы* агентами а интернеге Поэтому считаем что инсти-туционапьнасть также присуща виртуальному пространству Она проявляется в возникновении, закреплении и развитии в виртуальном пространстве
инстлтуиионэльных норм институтов и институциональных процессов
Существующие теории (¡(нституциокалиэации основаны i?a понимании общества -вк механической и саморегулирующейся системы Механистическая парадигма позволила сформировать тзазовь:е представ пения об уста itcaneH и и социального порядка и ипетиту цион али за ци и Однако сегодня этот подход можно признать не соответствующим действительной сложности современного мира Существующая сетод^я традидиЯ анализа процессов институциомализации основала на работа к V Вебера который придерживался парадигмь социума как саморегулирующейся системы.
В рамках веберовской парадигмы Т Пэрсонсом оыла разработана структур но функциональнее теория рассматривающая институциомализацию как один ЙЗ базовых механизмов установления социального порядка Этот ученый рассматривал институционализа цию так трехстап>гый процесс, включающий
-стабилизации цеаносчно-чормашаногокомшенса
- генерализацию ценностной системы и ае за краппе кие в институц зональных мод ел их действия,
- институциональную интеграцию подсистем общества
Неоинсгигуцио.чализм трактующей институты кап совокупность г<арм.тз«жеосновам на паоадигмап^ных представлениях or обществе как саморегулирующейся системе, стремящейся к. гомеостаз.у. В рэмкая этого на правое ни я институ цион элиза ц*я мыслится на* процесс последовательного усиления ела бык связей а сети отношений
Интернет на* саморазвивающаяся система принципиально обличается от механических и саморегулирующихся систем своей способностью порождать в процессе раэьн-ия новые компоненты и уровни-увеличивать СВОЮ СЛОЖНОСТЬ При ЭТОМ Ка>ДЫИ HOEiJH компонент взаимодействует с ранее сложившимися компонентами и перестраивает их, в результате '-гего система через возникновение новых внутренних связей обретав новую целостность, я го свидетельству ei о ее самоорганизации
Саморазвивающиеся системы имеют и другие Особенности, принципиально отличающие их от ^ис тем других типов К их числу относится ндрэвнозес-HOCib i.e. сущей еов ание системы, не п рей полагающее стремления к гомеостазу Кроме того такие системы способны к а утоп оэзиоу [оамопост роенню и са ы о Bocri роиэ вод сты у J, саморефер е нт ны, т е способ-
ны суще створить и аоспроизводить себя, обращаясь только к внутренним операциям и в силу этого оперативна (динамически) замкнуты, т е на структуру системы воздействует только ее собственнее операз,'и и Правила.
инст-ктуцпонзпьчости виртуального пространства свидетельствует го, что в (¡овремещных условиях интернет гаь полкяс-т функции Присущие институтам: 1 \ регулирование поведения индивидов таким образом, чтойы о«и чЕ причиняли дру другу ущерба или чтобы этот ущерб чем-то компенсировался;
21 минимизация усилий, которые индивиды кратят на то, чтобы нэити друг л руга и договориться между собой Институт призван облегчить как поиск нужных Людей товаров ценностей, таг и возможность людей договор йться друг с другом
3} организация процесса передачи информации ипи обучение
Подобно любому институту виртуальное пространство интернета и г^е-ет двойствен нов значение: с одной стороны, оно выступает в роли независимого от каждого агента (пользователя) в отдельности совокупности фзхторов ограничений и стимулоо структурирующих их поведение и приятие ими решения С другой стороны, оно представляет собой результат совместной деятельности неограниченного чиспа агентоа.
Исспедуя механизм институционализации вирту-апьноао пространства, мы выдвигаем гипотезу о том что формирование институтов виртуального простран сгва подчиняется определенным закономерностям Обратился к матрице институционального пространства информацнаннс-сетевои экономики, разграничивающей зоны существования и действия различных (старых и нозыя) институтов в традиционном и виртуальном пространстве [3 с 6-1Р] ^таблица)
Млгршцл инг I игуципшнп ъншо просфанс! вд ИчфирМйц И6нНо-£с I ¿ВОЙ икономнхи
¡радиционное ВИтгТуальчоа Пространство
(Jribuh.lL- инетотупй 1 !
Ноэые институты 3 4
Из матоицы следует, что виртуальное институциональное пространслюо представлено гонами 2 и в которых действуют соответственно традиционные сложившиеся в индустриальную эпоху, и новые, возникающие в информационно-сетевой экономике институты
Рассмотрим механизм формирования зону 2 Вторая зона матрицы отражает ситуацию в которой □аховые экономические институты (собственность, о^мен. конкуренция и др ) начинают координировать взаимодействия агентов в виртуальном экономическом пространотнс Полагаем, что это обьективний процесс поскольку институты складываются в процессе совместной деятельности акторов, а сеть Интернет от-
крыла для ¿того новые неограниченные возможности* соответственно их взаимодействие в виртуальном пространстве неизбежно влечет за собой и институци-онализацию
Отметим, что этот процесс занимает незначительное эр имя и не требует значительных затрат, поскольку уже сложившиеся в 1ечение Длительного периода экономические институты (нормы и правила, организации, результа ы взаимодействия агентов) воспроизводятся (дублируется) в принципиально иных условиях Среди ряда подтверждаемых этот вывод примеров можно привести исследование Ф Ш;айнберга иС МакДауэлла, которые доказали, что сложившаяся в мировой политике координатная сетке государств воспроизводив! £ системе доменных имен интернета [5 р. 47-67]
В зоне А матрицы институционального ¡¡роетран-ства складываются и действуют институты не имеющие эквивалентов в системе -.1 нету тутов досетевой экономики Пока можно 'оворить л-ншь об о-депьных элементах формирующееся виртуального институционального пространства. Б их числен бло?осфера, вики-платформы, различные интер.нет-сообществз интеллектуальная собственность в сети Интернет киберпреступления и др
В предварительной систематизации особой инте-оес предъявляют следующие институты, существующие только в виртуальном пространстве
Институциональные исследования проблем !Р-вдре-евции содержатся работав М Мгалгера [7; р 405—41б| Интернет-адресация приобрела значение нового экономического ресурса, а кг и вз. по поводу которог о в обществе возникает проблема производства, определения стоимости и распределения, что потребовало создания специализированных институтов.
Интернет-протокол представляет собой в и рту ал ь-ный ресурс - адресное пространство, размер которого опое да пяется теки иче ским и стан д арта ый IР -ад реса арендуются агентами на определенный срок Недостаточное количестве адресов в литеруете стачает дефицит виртуального ресурса
Другим ресурсом интернэт-лросгранст&а являются доменные имена появление которых в конце в инициировало ряд инсту^ональ+ных инноваций В их Числе некоммерческая ор:анизациЯ [САММ ;аки-чаищаяся регистрацией и закреплением доманны* имен и регулирующая соответствующий рынок.
Права собственности а интернет -пространстве л их защита также являются институционапьнои инновацией По мнению Э Бруссо, цифровые технологии способствуют формированию децент^пнзОванкоЙ
системы прав собственности, отличной от традиционной системы, предлагаемой государством [б р. 489-507] в новых условиях эадномичеркие агенты получили возможное?ь устанавливать и регулировать права собственности в соответствии с их индивидуальными предпочтениями и ограничениями
Киберпреступпения (риски, угрозы) как деструктивная институциональная инновация носят самый разнообразный характер -ог нанесении физического вреда (групп.-, смерти роквтол до и пр ¡, экономического вреда (валом банковских использование ВрасКРох, Апс1го1а-троянов и пр.) до «огнитивна-псикс
логического воздействия (распространение идеологии экстремизма, терроризм и пр.У Неслучайно киберпре стулления ста нош ятся более значимыми па та ал о угроз и негативны* последствии не только для национальной оеаопаснасти государства, «о ив мировом масштабе
Таииш образом, виртуальное инаигуциональное пространство заполняется традиционными институтами, нашедшими свое отражение ь рамках виртуальной экономической среда а таюке ипститутаг-ш, характерными только дня виртуального мира Рассмотрим механизм данного процесса
Присутствие индивидов в оиртузль-ном пространстве запускает непрерывные нон финальный процесс, имеющии каскадную структуру, - динамику мнений агентов (пользователей). их взглядов установок, принципов Присоединяясь друг к другу коммуникативно, социальные единицы образуют сети разных конфигурации, создающих совместно разнородные каскадь
В виртуальном Лространсгве сети Интернет мы усматриваем формирований трек взаимосвязанные форм каскадов, информационных, повед&нчейк^х и и нститу ци dh а л ы ны к
Стремление агентов лол учить значимую информацию в сети Интерне- и при этом минимизировать информационные издержки приводит к формированию информационных каскевой Наряду е данным термином в работах зарубежных авторов употребляется понятие hefcJing bebavior- «стадное поведением 16. р 63-64: Информационный каскад возникав, когда люди принимавшие решения последовательно, одинзэ другие, игнорируют собственную информацию, опираясь на информацию извлеченную из поведения (выбора) других [2, с 1А72] На основе информационного каскада возникав поведенческий касквд, когда полученная информация является руководством к действию и ложится ь основу поведенческим практик Изменение поведения агектов в результате присоеди-
чения к поведенческим каскадам постетанно меняет и институциональные практик«, приведя к изменению норм Последовательное изменение норма результате Ггодража тельного г сведения агентов мь называем институциональным каскадом
Поведенческий и институциональный касгад молено сравнить с процессом кулыурного переноса, описанного С. Боулэом [1. с 375-377] Он делу екает что члены группы жив.ут бесконечно допго, нона протяжении ь-изни случайно погадают в период, когда могут п р ин ять * о вы й тип лов еден ия Постольку ой рэ эуемы е в виртуальном пространстве сообщества и группы, объединяющие индивидое в большинства случаев на ограничены е масштабах и имеют способность и сэмо-возрастанию, то можно поедположить высокую степень отклонения культурных моделей и поведенчески* практик от исходных моделей индивидов а результате их сетевого Езаимодеиспия □ сети. Интернет
3 результате вышеописанных процессов в виртуальной среде проте^а^' интенсивный Процесс форми ров а ни я. развития и модулирования институционального пространства.
Для обозначения характера и специфики процесса формирования виртуального институционального пространства мы вводим новое понятие - «институций чзлыная сингулярность»
Первоначально термин «сингулярность» ввели математики дпя обозначения точхи в которой Мате-матИЦ§еквя функция стремится к бесконечности Полагаем, что данный термин может оыть использован и дли описания институциональных процессов, и определяем следующим образом
Институциональная сингулярность - это состс яние институционального пространства, явпрющееся результатом быстры* стремительных институциональных процессов, проявляющихся в экспоненциальном увеличении ^иелэ институциональных норм и институтов
;
И'-алрклипл Дажншф имени
CqfKT№№KH> t lihii qpjirj l-
Кнйфпреетуллсшм
I VI pihlb: 11 pHLEhll
ЗшЁОИЛ'КЛПГ
ерш
ри()кил*р1«1р1к1|тлши ЭлетрОШ ù* ;ii:\1i>K[i.irnii
' j.ljbnprinih.'l- р[ьшч1ельсти1.||
I linjpnei-pwnifii
ИнртУ4 Ihllhte I iflUH И'ЧКНН Д истин фын и jr lia umirn.
]:-dirhjkt
П-каммсримл BnjrLjHLiibtihie ijHniun iiiiik-i: сети
111 ri cjiho j
Инст национальная сингулярность Ёиртуапьнаго лригтрвнан^'
* Раэразетанй зебрами
Максимальная скорость институциональных процессов в виртуальном институциональном пространстве по нашему мнению, обуслоилдиз следующим:
11 поскольку образец (аналог) большинства институтов (фирма, рынок, государство) уже созда* в реальном уире то их дублирование, перенос в виртуальное пространство осуществляется быстро в ет депьнык случаях мгновенно рррвНСЙЙЦИЙ)
2) стремительным ростом числа агентов, взаимодействующих в виртуальном пространстве гюичем каждый агент рвапьного мира может быть представлен несколькими [число неограниченно'! агентами виртуального мира;
3)каскадным, усиливающиеся механизмом И петиту ци он ал и за ци и виртуального пространства, формированием институционального цикла с положительной обра г ной ееяаью, повышающей проводимость и гро-иэводитеяьяость институционального пространства
3} низкими трансакционнйми издержками взаимодействия в виртуальном пространстве
А) высокой скорость» передача информации по коммуникативным сетям и неограниченностью, отсу г-ствием физических границ виртуального поостоансва
Исходя л: этого, мы выводим экспоненциальную закономерность формирования институтов виртуального пространства .экономики (рисунок)
Таким образом, типичные, регулярные и постоянные действия совершаемые агентами о виртуальном пространстве интернета свидетельствуют о его ин-сг итуционалиэации в нем возникают, закрепляются и развеваются институциональные нормы институты, протекают институциональные процессы.
Сама сеть Интернет приобретает значение института, так как выполняет функции, присущие ннститу-
там ¡Ро рми ровэ ни е и нсгпоуциона пьного пространства информационно-сетевойзко-юмикн обнаруживает ряд з а кон о м е рн осте й в ос пронэв одство д е йствующих к и -статутов реального мира в виртуальном пространстве, формирование и развитие новых институтов, не име ющму ¿квиеалентов в системе институтов досетевой экономика, формирование взаимосвязанных между собой информационных поведенческих и институциональных каскадов и др.
1 Еоулз С. Микроэкдномика. Поведение, институты и эволюция учебник М : Дело, 20:1
2 Гupwjq г Г Принятие индивидуальным решении гтас-юеые данздмня координация действий'« подражательное поведений И Параллельные вычисления и »дачи упраалвнин доклады V Междунар >юкф Г/. Институт проблем удаления им В А Трапезникова РАН, 2010
3 КЬ<?щн?э iO А Институциональная магрииа информа-
ционнц-£ет*(юй экономим Д Современная экономика проблемы и риилгн ин 2013 NH 10(46) С 3-17
4. Мурыгина И-В- Дизайн теории аучционов в контексте обеспечения экономически if безопасности государства л биЭнен !) Реслник С-ардтпескргг! государственного соцраль-ни-экономического yjHHBepcnirtTa 3016 nb а (б?) с. 23-26.
5 ГГарооне 7. О структура ссц*^ьн1^дЙ1стиин,Ы 2002
6. BflQusstfau Е Pr&pety rigs-its on tne in toTnet' a specific ¡ndtitutional framework needed? I) Economics of innovaton end New Technology 2004 Vol 13 Ns 5.
7 pjfir^WM cniicai TESourca An irsewuttoraJ ecarnnW« tjl the iiit*rr»i addressing-routing зрчся ti TetecornmuniLaiiDras Policy^ 2010
B. Scbarfs-tew D , Sfe№ J Herd Ben а* юг end Investment II American Economic-Review 1593 {3}
5. Steinberg P H McDqhbII S D Mut=ny an (fB tMMtai dlii rue $en i lotics of et ale nood in the (r il t гле( dorna in па me i egMere of Pitcaim lslan-d and Nine .'< New Media 3 Society Tnoasarid Oak* 2ЮЭ. Vci 5 № 1
