CC BY
137
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И ДЕТЕРМИНАНТЫ КАПИТАЛА ЗДОРОВЬЯ
КОТ В.В.,
кандидат экономических наук, старший преподаватель, Южный федеральный университет, e-mail: [email protected];
БУРМИСТРОВА М.Е.,
магистрант, Южный федеральный университет, e-mail: [email protected]
В данной статье рассматривается капитал здоровья, с одной стороны, как составляющая человеческого капитала, с другой - как самостоятельная категория, в том числе в контексте субъективных и объективных факторов качества жизни. Исследование нацелено на выявление детерминант, определяемых капиталом здоровья и формирующих его. Также здоровье рассматривается как инвестиционное и потребительское благо. В статье представлены результаты анализа условий институционализации капитала здоровья, построения его институциональной структуры, необходимой для формирования и использования капитала здоровья.
INSTITUTIONAL STRUCTURE AND DETERMINANTS OF THE HEALTH CAPITAL
Southern Federal University, e-mail: [email protected];
BURMISTROVA M.E.,
master student, Southern Federal University, e-mail: [email protected]
In this article the health capital is considered, on the one hand, as a component of the human capital, with another - as independent category, including in the context of subjective and objective factors of quality of life . The aim of the research is identification a determinant, determined by the health capital and forming it. Also health is considered as the investment and consumer benefit. In the article are presented results of the analysis of conditions of an institutionalization of the health capital, making up of its institutional structure necessary for formation and use of health capital.
Keywords: human capital; health capital; quality of life; institutional structure; determinants of the capital health; institutionalization conditions.
Коды классификатора: JEL: J24, O15, O43.
CO
.0 I—
О О ZT
Ключевые слова: человеческий капитал; капитал здоровья; качество жизни; инсти- о
туциональная структура; детерминанты капитала здоровья; условия институционализации. ^
О О
KOT V.V., ~Z.
Ph.D., Senior Lecturer, q
<
a a
© Кот В.В., Бурмистрова М.Е., 2014
1. Постановка проблемы
Исследованию человеческого капитала и его роли в экономическом развитии посвящено множество трудов. Человеческий капитал, как запас и совокупность знаний, умений, навыков, позволяет человеку получать более высокие доходы, применяя свои знания и умения. С другой стороны, влияние здоровья и продолжительности жизни, в течение которой индивид может получать эти доходы, остается малоисследованной проблемой. Здоровье как экономическая ценность позволяет рассматривать длительность «экономической жизни» человека, влияя на процесс принятия решений по поводу накопления человеческого капитала. Как показывает российская действительность, продолжительность жизни остается на достаточно низком уровне даже по сравнению со странами третьего мира. В отчете, опубликованном Всемирной организацией здравоохранения, по продолжительности жизни Россия занимает предпоследнее место среди стран Центральной и Восточной Европы (World Health Statistics, 2014). Основными причинами смертности стали болезни, формируемые образом жизни и ежедневными привычками («тихие убийцы») - неправильное питание, вредные привычки (курение и употребление алкоголя), малоактивный образ жизни.
Еще с древних времен (Древняя Греция) культ тела возводился в ранг государственных законов, а в Древ-m ней Спарте занятия физической культурой контролировались строго государством - и до сих пор для многих r поколений высокий уровень собственного здоровья остается эталоном. Однако современный мир характери-m зуется принципиально новым общественно-экономическим типом развития - ускорением темпов, высоким O технологическим развитием и качественно другим уровнем жизни населения. В высокодинамичном конку-N рентном обществе поддержание приемлемого жизненного уровня, высоких реальных доходов, создание необ-M ходимых трудовых условий должно быть прерогативой не только государства, но и индивида. В современном C мире инвестиции в человеческий капитал определяют его будущие заработки, а главным фактором длитель-
• ного получения высоких доходов является здоровье. В данной статье рассматривается капитал здоровья, с одной стороны, как составляющая человеческого капитала, с другой - как самостоятельная категория, в том
• числе в контексте субъективных и объективных факторов качества жизни. Исследование нацелено на выявление детерминант, определяемых капиталом здоровья и формирующих его, и ставит задачей объяснить
о инвестиционную и потребительскую составляющую.
2. Категориальное представление здоровья в контексте субъективных и объективных факторов
• качества жизни
Здоровье напрямую связано с категорией «качество жизни», субъективной характеристикой совокупно° сти условий жизни человека и их самооценкой, основанной прежде всего на собственной степени удовлет-
1 воренности данными условиями и характеристиками. Качество жизни более широкое понятие, чем уровень
• жизни, отражающий материальную обеспеченность, оно включает как объективные, так и субъективные фак-
2 торы - состояние здоровья, ожидаемая продолжительность жизни, экологичность окружающей среды, уровень 2 образования, питания, бытовой и психологический комфорт, социальное окружение, культурное, духовное
удовлетворение и пр. Однако переход к постиндустриальному обществу сопровождается все большим внима-а нием к нематериальным факторам качества жизни (пирамида Маслоу) - уровню социальных коммуникаций о в обществе и социальному здоровью. Например, в докладе нобелевских лауреатов Дж. Стиглица и А. Сена (Stiglitz, Sen, 2009) обосновано использование в качестве основного критерия развития общества не ВВП, а показатель качества жизни населения, так как благосостояние включает не только экономические ресурсы, но и неэкономические аспекты жизни людей (что они делают и что они могут сделать, как они чувствуют себя, в какой природной среде они живут). Устойчивость этих уровней благосостояния зависит от способности индивида передать будущим поколениям накопленные активы - природные, физические, человеческие, социальные, имеющие значение для жизни (Stiglitz, Sen, 2009).
Как экономическая категория «капитал здоровья» недостаточно изучен, прежде всего потому, что он трактуется как элемент или разновидность человеческого капитала. Некоторые ученые считают, что «капитал здоровья» является одной из составляющих человеческого капитала. Однако, на наш взгляд, «капитал здоровья» и «человеческий капитал» необходимо разграничивать, так как запас знания, которым обладает человек, позволяет зарабатывать больше денег, в то время как запас здоровья позволяет ему в течение длительного времени применять эти знания, зарабатывая деньги.
В числе фундаментальных исследований человеческого фактора и его взаимосвязи с рынком труда можно выделить работы классиков политической экономии А. Маршалла, К. Маркса, У. Петти, Д. Рикардо, А. Смита. В этих работах на теоретическом уровне проанализированы проблемы производительности индивида и способы воздействия на человеческий капитал с помощью определенных инвестиций. А. Смит считал, что накопление человеком способностей, знаний, навыков, мастерства и умений, которые впоследствии будут использоваться с целью получения доходов, является частью богатства общества и самого человека (Смит, 1993.
С. 490). Как самостоятельную категорию, отличную от человеческого капитала, капитал здоровья, а также экономические аспекты здоровья и его влияние на накопление человеческого капитала анализируют Г. Бек-кер, Д. Блум, М. Гроссман, И. Ильинский, Р. Капелюшников, И. Розмаинский, А. Скоробогатов, Р. Туроу, Д. Норт, Т. Шульц (Becker, 2007; Grossman, 1972; North, 1973; ThurowL, 1970; Schulz, 1971). Также в этих работах авторы анализируют механизм воспроизводства капитала здоровья.
Как самостоятельную категорию «капитал здоровья» впервые выделил американский экономист М. Гроссман. По М. Гроссману, «капитал здоровья» - это актив, позволяющий его обладателю как можно дольше «использовать по назначению» свой человеческий капитал, т. е. это суммарное количество времени, которое человек может потратить, зарабатывая деньги и производя товары (Grossman,1972). В русле неоклассической теории капитала М. Гроссман разработал модель спроса на здоровье как потребительское и инвестиционное благо (по оси ординат - предельный продукт капитала здоровья, по оси абсцисс - инвестиции в здоровье). Соглашаясь с позицией И. Розмаинского (Розмаинский, 2012. С. 114), мы полагаем, что процессы накопления капитала здоровья довольно сложно объяснить, основываясь только на концепции предельной производительности капитала, согласно которой объём инвестиций определяется рациональной оптимизацией соотношения предельной производительности и стоимости капитала. Мы полагаем, что подход Т. Веблена, Дж. Кейнса, И. Розмаинского и других к проблеме воспроизводства капитала здоровья более 00 убедителен, так как принятие решений об инвестировании ограниченно рационально, социально обусловлено и i подвержено воздействию эффекта асимметрии информации (поскольку инвестиции в капитал здоровья носят дли- ö тельный срок окупаемости, то рациональный выбор экономического субъекта ограничивается фактором неопределенности будущего времени). При этом в группах с разным уровнем доходов самооценка здоровья имеет прямую см зависимость - группы с более высоким уровнем дохода оценивают состояние своего здоровья лучше (Вестник z Российского мониторинга, 2012). Здесь можно проследить и обратную корреляцию - чем выше уровень дохода, тем больше индивиды готовы инвестировать в свое здоровье.
На наш взгляд, анализировать здоровье необходимо как потребительское благо, на которое предъявляется спрос, q и как инвестиционное благо, которое определяется чистой стоимостью потока выгод, приносимых данным благом. В частности, увеличение продолжительности жизни означает добавление дополнительных периодов деятельности, ^ во время которых индивид получает доход, а также инвестирует свой капитал (Асланов, 2011. С. 204-205).
Отношение к здоровью как инвестиционному благу выражается в стремлении индивидов улучшить каче- ^г ство жизни не только в настоящий момент, но и в будущем посредством формирования непрерывного потока благ, обеспечивающего реализацию способностей человека и соответствующего его потребностям. Исследование капитала здоровья в качестве инвестиционного ресурса предполагает его накопление и воспроизвод- -<> ство посредством инвестирования средств в одни блага (спорт, здоровое питание, профилактика) и отказа от других (табак, вредные привычки). Однако в России, по мнению И. Розмаинского, большинство населения не ^ рассчитывают в будущем на приобретение особых выгод при инвестировании в капитал здоровья. Так, важ- У нейшая причина «проедания» капитала здоровья в России связана с таким явлением как шот-термизм и инве- q стиционная близорукость (Розмаинский, 2011. С. 120). Шот-термизм означает дисконтирование будущего по ^ возрастающей, а не постоянной ставке дисконта. Инвестиционная близорукость означает, что все агенты с не- q
- ш
которого порогового момента времени исключают из рассмотрения будущие результаты (Розмаинский, 2011. С. 121). Поскольку инвестиции в капитал здоровья носят долгосрочный характер, приносят отдачу в отдаленном будущем, то при постоянном проявлении инвестиционной близорукости или шот-термизма экономиче- ш ские субъекты снижают спрос на инвестиции в здравоохранение. К сожалению, это касается как решений по поводу заботы о своем здоровье отдельных лиц, так и решений государственных чиновников об инвестициях в национальную систему здравоохранения.
Согласно проведенному в 2013 г. ФГСС исследованию влияния поведенческих факторов на состояние здоровья населения как главной составляющей качества жизни, в сознании большинства населения всех возрастных групп здоровье как ценность занимает первое место среди других важнейших социальных ценностей - семьи, материального благополучия, работы, образования. При этом ценность здоровья по тендерному признаку оценивается по-разному - для женщин ценность здоровья выше, чем для мужчин (68% против 57% соответственно). Эксперты Всемирной организации здравоохранения определили ориентировочное соотношение четырех групп факторов, влияющих на здоровье: генетические факторы - 15-20%; состояние окружающей среды - 20-25%; медицинское обеспечение - 10-15%; условия и образ жизни - 50-55%. Безусловно, влияние отдельных факторов на показатели здоровья зависит от возраста, пола и индивидуально-типологических особенностей человека. Однако максимальное влияние на здоровье человека оказывает его образ жизни (Факторы, определяющие здоровье, 2010).
3. Институциональная структура и факторы, определяющие накопление капитала здоровья
С позиций институционального подхода и подобно человеческому капиталу капитал здоровья имеет институциональную уровневую структуру, включающую:
О
- Институты I порядка - первичные факторы, непосредственно оказывающие влияние на формирование капитала здоровья (семья, гены и пр.).
- Институты II порядка - вторичные факторы, опосредованно определяющие вклад некоторых ресурсов (временных, трудовых усилий) для увеличения продолжительности жизни, инвестируемых в капитал здоровья (система координат «инвестиции-доход»).
- Институты III порядка - факторы, позволяющие трансформировать капитал здоровья в его реализованную форму путем получения более высоких доходов (уровень образования - доходы).
Очевидно, чем эффективнее сформированы факторы института I порядка, тем выше потенциал капитала здоровья на следующих уровнях. Тем не менее структура этого потенциала может различаться и зависит от мотивации индивида и приращения капитала здоровья, т. е. от факторов II порядка.
Институтами, обеспечивающими формирование и распространение знания, способов, навыков сохранения и накопления капитала здоровья, являются институты самосохранительного поведения индивида, корпоративной социальной ответственности и социальной ответственности государства. С помощью каждого из этих институтов достигается сохранение и накопление капитала здоровья на микро-, мезо- и макроуровнях, т обеспечивается как воспроизводство человеческого капитала в целом, так и его эффективное использование
R в интересах общественно-экономического развития. Другими словами, институты призваны создавать некий >
т инвестиционный климат воспроизводства капитала здоровья, уверенность в том, что затраты экономических О субъектов в настоящем принесут определённые выгоды в будущем, что позволяет оптимизировать выбор, пре-_ одолеть его неопределённость и многовариантность путём устойчивых рутин экономического поведения и их
бессознательной имитации (Мосейко, 2012. С. 33). с Рассмотрение капитала здоровья с позиций институционального подхода позволяет нам выделить факто-
ры, определяющие и непосредственно влияющие на формирование и накопление капитала здоровья.
Во-первых, это продолжительность жизни населения и соответствующий уровень медицинского обслу-7 живания. В уставе Всемирной организации здравоохранения здоровье рассматривается как состояние полного физического, социального и душевного благополучия, а не только как состояние отсутствия болезней и
0 физических дефектов. Следовательно, в категории «здоровье» выделяют три основных составляющих - физи-7 ческое, психологическое и социальное здоровье. К сожалению, медико-демографическая ситуация в России
свидетельствует, что низкий уровень здоровья населения страны является одной из важнейших социально-7 экономических проблем, и для российской экономики состояние здоровья населения следует рассматривать
прежде всего как ограничитель экономического развития. ° Во-вторых, приемлемый уровень потребления (питание, необходимые товары длительного пользования,
1 материальная обеспеченность, образ жизни). Образ жизни включает в себя характеристики самосохранитель-ю ного поведения - занятия спортом, отказ от употребления алкоголя, курения, правильное питание. По данным
2 К1М5-Н5Е (Кузьмич, 2012), не более 22% мужчин и 17% женщин в возрасте до 60 лет в принципе занимаются
2 каким-то видом спорта либо физической активностью. В возрасте старше 60 лет этот показатель падает до 8% и 6% у мужчин и у женщин соответственно. Можно выделить простые взаимосвязи индивидуального здоровья
а с различными социально-демографическими характеристиками:
о - среди мужчин выше доля тех, кто оценивает свое здоровье как хорошее, среди женщин, соответствен-
но, тех, кто оценивает свое здоровье как плохое;
3
- доля лиц с плохим здоровьем существенно выше среди экономически неактивных, чем среди занятых и безработных;
- средняя заработная плата в месяц и количество отработанных часов в месяц тем меньше, чем хуже индивид оценивает свое здоровье;
- доля оценивающих свое здоровье как плохое увеличивается с возрастом, а доля оценивающих свое здоровье как хорошее, соответственно, уменьшается;
- среди лиц с высшим образованием относительно выше доля имеющих хорошее здоровье, а среди лиц с образованием ниже среднего - плохое, тем не менее, эти различия не являются очень существенными.
Взаимосвязь занятости, гендерных и возрастных характеристик показывает, что увеличение доли индивидов с плохим здоровьем происходит по мере увеличения возраста, при этом доля имеющих плохое здоровье среди женщин относительно больше, а имеющих хорошее здоровье - относительно меньше, чем среди мужчин.
Вид эмпирических профилей «возраст - заработная плата» для индивидов с хорошим, нормальным и плохим здоровьем, - построенных на основе данных 2010 г. с элиминированием уровня образования показывает, что для мужчин хорошее здоровье начинает давать ощутимый положительный вклад в заработки по сравнению с нормальным здоровьем уже после 40-45 лет. При этом наблюдается существенный разрыв в заработках
между мужчинами с плохим и хорошим здоровьем в возрастных фазах до 45 лет. Можно предположить, что это связано с какими-либо незарплатными характеристиками рабочих мест, типом работы. У женщин хорошее здоровье дает положительный вклад в заработки по сравнению с нормальным и плохим здоровьем в период примерно после 25 лет (World Health Organization).
Что касается взаимосвязи с доходами, то она неоднозначна. С одной стороны, нередко занятые из высокодоходных слоев имеют более напряженную работу, что негативно сказывается на здоровье. С другой стороны, они имеют больше возможностей как диагностики, так и профилактики и лечения заболеваний. Кроме того, согласно теории М. Гроссмана, высокий доход стимулирует человека к большим инвестициям в свое здоровье, так как в случае болезни его убытки будут более значительными (Grossman, 1972).
Таким образом, в целом зависимость «возраст-доход» для работников с разным уровнем здоровья позволяет предположить, что существуют различия в заработках, обусловленные различиями в здоровье, при этом наблюдаются существенные гендерные различия. Для выяснения точного вида зависимости и оценки ее значимости необходим более детальный эконометрический анализ, в том числе и для учета эндогенности здоровья, поскольку влияние здоровья может проявляться еще на этапе получения образования вследствие учета индивидом возможности последующего трудоустройства в зависимости от состояния здоровья. 3
В-третьих, комфортные условия труда, приемлемая продолжительность рабочего дня, возможность са- i мореализации, социальный капитал и благополучие семьи. На институциональном уровне формирование ö человеческого капитала можно объяснить при помощи нисходящей причинной связи на примере института семьи. Именно в семье формируются такие элементы категории «качество жизни» - запас здоровья, способ- см ности, знания, мотивация, культура, духовная стабильность и интеллектуальная мобильность. Значительность z первой стадии формирования человеческого капитала, где основным инвестором выступают родители, под- 2 черкивается представителями самых разных наук. Г. Беккер (Becker, 1964) утверждает, что «родители являются основным источником активов человеческого капитала детей». Следовательно, можно сделать вывод, что q институт семьи формирует основные качества и способности человеческого капитала, которые воздействуют на структуры других институтов. ^
В механизмах нисходящей причинной связи ведущая роль принадлежит обучению (образованию). С одной стороны, обучение представляет собой нечто большее, чем просто открытие или получение информации, ^г с другой стороны, обучение - это преобразование индивидуальных качеств и предпочтений, что равносильно изменению отдельной личности. В настоящее время, образование определяет не только качественные изменения институтов, но задает вектор качественного изменения институтов в рамках обратной уже восходящей -<> причинной связи.
Другими, не менее важными факторами, влияющими на человеческий капитал и капитал здоровья, в част- US ности, на наш взгляд, являются возможность духовного развития, участие в общественной и культурной жиз- У ни, учет мнения индивида в принятии общественных решений. q
На уровне государства наиболее существенными методами повышения качества жизни являются феде- ^ ральные, региональные программы и национальные проекты. Поэтому главными источниками социально- q экономического развития и повышения качества жизни становятся инвестиции в человека - в образование, E здравоохранение, культурное развитие и пр.
Действительно, стремление улучшить качество жизни не только в настоящий момент времени, но и в ш будущем в результате формирования непрерывного потока благ, обеспечивающего реализацию способностей человека и соответствующего его потребностям, привело к формированию в современном обществе отношения к здоровью как инвестиционному благу. Использование здоровья как элемент человеческого капитала в качестве инвестиционного ресурса предполагает накопление и воспроизводство капитала здоровья посредством вложения средств в одни блага (спорт, здоровое питание, профилактическая медицина и т. д.) и отказа от других (табак, алкоголь и пр.).
Не только индивид рассчитывает на приобретение особых выгод в будущем при инвестировании капитала здоровья (повышение продолжительности и качества жизни), но и фирма (повышение уровня образования работника и производительности труда, рост инвестиционной привлекательности и уровня капитализации предприятия, снижение издержек), а также государство (накопление интеллектуального капитала общества, качественное улучшение общественной среды, повышение уровня инвестиционной привлекательности страны и конкурентоспособности в национальной мировой экономике (Мосейко, 2012. С. 32).
Выводы
На наш взгляд, капитал здоровья не только запас возможностей и способностей, который индивид использует для воспроизводства человеческого капитала, но и система социально-экономических отношений субъектов по поводу приращения навыков и способностей инвестиционного поведения, обеспечивающего эффективное управление факторами риска здоровья с целью получения выгод в будущем.
Институционализация воспроизводства капитала здоровья является способом приобретения навыков инвестиционного поведения в отношении здоровья посредством развития структуры побудительных мотивов взаимодействия субъектов экономики. По мнению Д. Норта, развитие институтов происходит через процесс обучения людей, представляющих то или иное сообщество (North, Thomas, 1973).
Для решения проблемы повышения, а затем и приращения капитала здоровья в стране необходимо, во-первых, развивать институты гражданского общества; во-вторых, активно распространять и пропагандировать здоровый образ жизни, бороться с потреблением алкоголя, наркотиков и табакокурением; в-третьих, увеличить государственное финансирование здравоохранения для решения проблемы крайней изношенности медицинского оборудования, имеющегося в лечебно-профилактических учреждениях.
Таким образом, капитал здоровья представляет собой важнейшую для человека экономическую ценность. С одной стороны, это товар, обладающий потребительной стоимостью, с другой, это инвестиционное благо, позволяющее его обладателю как можно дольше «использовать по назначению» свой человеческий капитал. В динамическом анализе ценность здоровья как экономического блага растет.
Е ЛИТЕРАТУРА
А Асланов Д. (2011). Системные представления о здоровье как основном компоненте человеческого капитале ла // Экономические науки, № 12, с. 202-206.
° Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (^М5-Н5Е)
О
(2012). Вып. 2. М. Доступно на: http://www.hse.ru/data/2012/08/25/1243030112/Vestnik_RLMS-HSE_2012.pdf Кузьмич О. (2012). Состояние здоровья населения // Вестник Российского мониторинга экономиче-U ского положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE). Вып. 2. М. Доступно на: http://www.hse.ru/ °° data/2012/08/25/1243030112/Vestnik_RLMS-HSE_2012.pdf
Мосейко Е. (2012). Условия институционализации капитала здоровья // TERRA ECONOMICUS, т. 10, № 4, ч. 3, с. 29-33.
Розмаинский И. (2011). Почему капитал здоровья накапливается в развитых странах и продается в постсоветской России? // Вопросы экономики, № 10, с. 113-131.
Смит А. (1993). Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука. Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения. Доступно на: www.consultant.ru Becker G. (1964). Human capital: theoretical and empirical analysis, with special reference to education. NY. т Grossman M. (1972). On the Concept of Health Capital and the Demand for Health. Journal ofPoliticalEconomy,
M no. 2, pp. 223-255.
1 MincerJ. (1958).Investment in human capital and personal income distribution. Journal ofPolitical Economy.
The University of Chicago Press, vol. 66, no. 4, pp. 281-302. z North D., Thomas R. (1973). The rise of the Western World. Cambridge University Press.
Z Schulz T. (1971). Investment in Human Capital: The Role of education and of research. NY.
Stiglitz J., Sen A., Fittoussi J.-P. (2009). Report by the commission on the measurement of economic perfor-q mance and social progress. Доступно на: www.stiglitz-sen-fitoussi.fr. Ь ThurowL. (1970). Investment in Human Capital. Belmont.
3 World Health Statistics 2014. Доступно на: www.who.int/gho/publications/world_health_statistics/EN_
WHS2014_Part3.pdf?ua=1
REFERENCES
Aslanov D. (2011). System representations about health as the main component of the human capital. Economic sciences, no.12, pp. 202-206. (In Russian.)
Charter (Constitution) of World Health Organization. Available at: www.consultant.ru. (In Russian.)
Becker Gary S. (2007). Health as human capital: synthesis and extensions. Oxford Economic Papers, pp. 379-410.
Grossman M. (1972). On the Concept of Health Capital and the Demand for Health. Journal ofPolitical Economy, no 2, pp. 223-255.
Kuzmich O. (2012). State of health of the population. Messenger of the Russian monitoring of an economic situation and health of the population of NIU HSE (RLMS-HSE). Release 2. M. Available at: http://www.hse.ru/ data/2012/08/25/1243030112/Vestnik_RLMS-HSE_2012.pdf (In Russian.)
Messenger of the Russian monitoring of an economic situation and health of the population of NIU HSE (RLMS-HSE). Release 2. M., 2012. Available at: http://www.hse.ru/data/2012/08/25/1243030112/Vestnik_RLMS-HSE_2012.pdf (In Russian.)
Mincer J. (1958).Investment in human capital and personal income distribution. Journal of Political Economy. The University of Chicago Press, vol. 66, no. 4, pp. 281-302.
Moseyko E. (2012). Conditions of an institutionalization of the health capital. TERRA ECONOMICUS, vol. 10, no. 4, part 3, pp. 29-33. (In Russian.)
North D., Thomas R. (1973). The rise of the Western World. Cambridge University Press. RozmainskyI. (2011). Why the health capital collects in the developed countries and is on sale in PostSchulz T. (1971). Investment in Human Capital: The Role of education and of research. NY. Soviet Russia? Voprosy economiki, no. 10, pp. 113-131. (In Russian.)
Smith A. (1993). Research about the nature and the reasons of wealth of the people. M.: Nayka. (In Russian.) Stiglitz J., Sen A., Fittoussi J.-P. (2009). Report by the commission on the measurement of economic performance and social progress. Available at: www.stiglitz-sen-fitoussi.fr. ThurowL. (1970). Investment in Human Capital. Belmont.
World Health Statistics 2014. Available at: www.who.int/gho/publications/world_health_statistics/EN_ WHS2014_Part3.pdf?ua=1
CO
I—
О
о
ZT
о см
со 3
О
О z О О
<
а а
