ИНСТИТУТ ДВОЙНОЙ АРЕНДЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Текст научной статьи по специальности «Право»

DOI 10.24411/2076-1503-2020-10420 ЗАРИПОВ Шамиль Ришатович,

УДК 347 453 студент 3 курса кафедры государственного права

ББК 67 404 212 Института права Башкирского государственного университета,

e-mail: zaripovshamilrishatovich@mail.ru SPIN-код: 4706-8205, Author ID: 1022180

ИНСТИТУТ ДВОЙНОЙ АРЕНДЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Аннотация. В данной научной работе рассмотрены перспективы внедрения института двойной аренды в Гэажданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), его актуальность на данный момент, возможные проблемы реализации, а также анализ его отечественного и зарубежного правоприменения. Актуальность исследования заключается в нахождении новой правовой возможности извлечения прибыли собственниками из принадлежащих им имущества. Цель: доказать необходимость введения института двойной аренды в ГК РФ. Методология исследования - составляет совокупность общенаучных и частно-научных методов познания, в их числе: диалектический, системно-структурный, формально-юридический, социологический, статистический методы. В результате обоснованно: во-первых, в ГК РФ отсутствуют правовые модели аренды, удовлетворяющие предпринимательский запрос как договор двойной аренды; во-вторых, в английском праве подобная правовая модель аренды регулируется институтом договорного права «collateral contract» (сопутствующее соглашение). Автор приходит к выводу, что необходимо поместить положения о договоре двойной аренды в главу 34, раздела 1 ГК РФ. В перспективе данное право множественного пользования объектом аренды позволит повысить коэффициент их использования, а также снизить издержки, что важно арендодателям так и арендаторам в России.

Ключевые слова: аренда, субаренда, поднаём, арендодатель, арендатор, двойная аренда, сопутствующее соглашение, предпринимательство.

ZARIPOV Shamil Rishatovich,

3rd year student of the Department of state law Of the Institute of law of the Bashkir state University

DOUBLE LEASE INSTITUTE IN CIVIL LAW OF THE RUSSIAN FEDERATION

Annotation. This research paper discusses the prospects for introducing the double lease institution in the Civil code of the Russian Federation (hereinafter-the civil code), its current relevance, possible implementation problems, as well as the analysis of its domestic and foreign law enforcement. The relevance of the research is to find a new legal opportunity for owners to extract profit from their property. Purpose: to prove the necessity of introducing the institution of double lease in the civil code of the Russian Federation. Research methodology-is a set of General scientific and private scientific methods of knowledge, including: dialectical, system-structural, formal-legal, sociological, statistical methods. The result is reasonable: first, in the civil code there is no legal model lease that satisfy the business request as a contract double rent; secondly, in English law, this legal model of rent is governed by the Institute of contract law «collateral contract» (related agreement). The author concludes that it is necessary to place the provisions on the double lease agreement in Chapter 34, section 1 of the civil code of the Russian Federation. In the future, this right of multiple use of the object of lease will increase the coefficient of their use, as well as reduce costs, which is important for landlords and tenants in Russia.

Key words: lease, sublease, sublease, landlord, tenant, double lease, related agreement, business.

В 2014 году крупные города России пока- жизнеспособность сервисов общего пользования зали на практике свою приспособлен- автомобилей - каршеринг. Каршеринг (от англ. car ность к вызовам и инновациям через — автомобиль и share — делить) представляет

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2020

собой вид услуг, заключающихся в пользовании транспортным средством, где одна из сторон не является его владельцем [7, с. 91]. В 2017 г. 15% компаний из SP500 переместили часть своих сотрудников в коворкинги, среди них Facebook, IBM, HSB, E&Y, Cisco. Коворкинги - это специализированные центры краткосрочной аренды помещений для групповой и/или индивидуальной работы индивидуальных предпринимателей и микропредприятий [2, с. 39]. На данный момент в полном масштабе происходит внедрение карше-ринга и коворкинга в гражданский оборот и нормализация данных правовых отношений в повседневной жизни общества. Прогнозируется повсеместное смещение офисов крупных компаний на коворкинг с добавлением гостевых доступов, инкубаторов, кофеен, площадок совместного проживания, фитнес-центров, площадок для отдыха. Ожидается, что гостиницы, торговые центры, застройщики будут ещё больше интересоваться интеграцией коворкингов в свою инфраструктуру [2, с. 39]. Успешность этого социально-экономического феномена заключается в том, что совместное владение имуществом позволяет повысить коэффициент использования благ и снизить издержки [1, с. 10]. Именно это подчеркивает актуальность применения двойной аренды, имеющей ту же цель, что и каршеринг и коворкинг, что является чрезвычайно важным для предпринимателей в России в настоящее время. Но отсутствие договорных конструкций в ГК РФ и сложность применения непоименованных договоров в арендных отношениях в связи с проблемой их правореали-зации и правоприменения на практике, заставляют прибегнуть к изменению действующего гражданского законодательства России.

Изменение гражданского законодательства России, обуславливается необходимостью реагирования путем правового регулирования новых социально-экономических процессов, а также созданием наиболее устойчивой и единообразной правоприменительной практики в условиях новых форм отношений, к которым относятся инициативные участники гражданского оборота, с целью наиболее полного и эффективного способа реализации своих гражданских прав [6, с. 60]. Для достижения этой цели инициативные участники гражданского оборота: предприниматели, инвесторы и собственники имущества ищут различные правовые возможности. Договор аренды признается одним из основных правовых институтов, обеспечивающих получение собственником социально-экономического эффекта от использования имущества посредством передачи его во временное владение и пользование другим лицам за плату [10, с. 79].

Институт двойной аренды ранее уже применялся в лесном законодательстве РФ путем реализации принципа многоцелевого использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах [9, с. 98]. Согласно лесному законодательству двойная аренда возникает тогда, когда один и тот же земельный участок (либо его часть) используется разными лицами для разных целей на основании разных договоров аренды (или договора аренды и договора пользования лесным участком).

Так, на практике часто возникали споры по поводу принципиальной возможности передачи одного и того же участка одновременно разным лицам. К примеру, два судебных спора, в рамках которых суды пришли к выводу о том, что наличие нескольких действующих договоров аренды в отношении одних и тех же объектов не соответствует требованиям ст. 606 ГК РФ [14; 15]. Но как отметила Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ [13] данный вывод противоречит содержанию приведенных норм права, а также разъяснениям в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 73 [12], которые были неправильно истолкованы и применены судами к случаям заключения арендодателем договоров аренды в отношении одной и той же вещи в целом с разными лицами. Это означает, что наличие нескольких сделок аренды в отношении одного и того же имущества в целом не влечет недействительность этих сделок [3].

Также возникали сложности с государственной регистрацией двойной аренды, поскольку органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказывались регистрировать право аренды на уже переданный в аренду земельный участок [4, с. 81]. Однако как указано в п. 13 вышеуказанного Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ указано, что наличие в ЕГРП записи об аренде недвижимой вещи не препятствует внесению в реестр записи о другом договоре аренды той же вещи. Помимо вышеназванных, возможным может стать возникновение и ряда иных проблем: например, у арендатора может возникнуть существенный риск ввиду проблематичности или вовсе невозможности разграничения ответственности арендаторов перед арендодателем, в том числе и за вносимые улучшения, ухудшения, изменения в арендуемый объект и последующую обратную передачу объекта арендодателю. Кроме того, воспрепятствование в пользовании арендуемым объектом одним из арендаторов может вызвать возникновение у второго арендатора убытков и иных финансовых потерь. Невозможность одного из арендаторов исполнить условия договора, и применение им моделей субаренды (поднаема),

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2020

перенаема, в свою очередь может привести к разногласиям с другим арендатором, поскольку для осуществления субаренды (поднаема), перенаема, необходимо лишь согласие собственника, который может быть не заинтересован в благоприятных взаимоотношениях арендаторов. Срок и временные рамки также могут стать предметом разногласий между арендаторами, поскольку одновременно осуществляемая совместная деятельность может оказаться малоэффективной, нежели осуществление самостоятельной деятельности каждым из них по отдельности.

Считаем, что введение института двойной аренды в ГК РФ позволит урегулировать вышеназванные проблемы. Помимо того, что институт двойной аренды призван урегулировать внутренние отношения между арендаторами, что, безусловно, положительно для каждого из них, он может быть выгодным и арендодателю, поскольку, в частности, в случаях, когда часть переданного во временное пользование имущества или все имущество становится ненужным арендатору (нанимателю, ссудополучателю), а его возвращение собственнику может вызвать возникновение убытков у последнего [10, с. 80]. Считаем, что конструкция договора двойной аренды позволит

эффективнее в финансовом аспекте реализовать те же объекты аренды. Так, например, арендодатель заключает двойной договор аренды помещения с двумя арендаторами, имеющими две различные цели использования одного нежилого помещения: первый арендатор использует его для ведения предпринимательской деятельности, а второй - для хранения принадлежащих ему товаров. Таким образом, с помощью данной договорной конструкции, возможно, значительно повысить коэффициент использования объектов аренды.

В действующем ГК РФ применимы следующие модели предоставления арендатором в пользование другим лицам арендованного имущества: субаренда (поднаем), перенаем [8, с. 107]. Субаренда (поднаем) - это процесс передачи арендатором находящегося у него в аренде имущества другому субъекту - субарендатору (п. 2 ст. 615 ГК РФ). В отличие от субаренды, перенаем подразумевает передачу первоначальным арендатором с согласия собственника помещения своих прав и обязанностей по договору аренды другому лицу. Отличия субаренды (поднаема), перенаема и двойной аренды приведены в таблице.

Субаренда (поднаем) Перенаем Двойная аренда

Объект Земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Субъект Арендодатель, арендатор, субарендатор. Арендодатель, изначальный арендатор (уступает право пользования новому арендатору) новый арендатор. Арендодатель и два и более арендатора.

Права Субарендатору передается право пользования объектом аренды. Новому арендатору передается право пользования объектом аренды. Два и более арендатора пользуются объектом аренды, имея индивидуальную цель.

Сроки Устанавливается первоначальным договором. Не должен превышать. Устанавливается первоначальным договором. Не должен превышать. Устанавливается первоначальным договором и изменяется новым договором двойной аренды.

Обязанности Уведомление собственника. Подлежит государственной регистрации, если срок превышает более года. Никаких обязанностей из основного договора субарендатору не передается. (Уязвимость арендатора). Уведомление собственника. Подлежит государственной регистрации. Передаются долги и обязательства от изначального арендатора. Уведомление собственника. Подлежит государственной регистрации. Устанавливаются и согласуются первоначальным договором и договором двойной аренды.

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2020

В результате проведения сравнительного анализа конструкций договоров субаренды (под-наема), перенаема и двойной аренды можно с уверенностью сказать, что действующие нормы ГК РФ не могут удовлетворить потребности предпринимателей в более полном и эффективном использовании принадлежащего им имущества по сравнению с конструкцией договора двойной аренды.

Договор двойной аренды имеет также схожие признаки с договором аренды с множественностью лиц на стороне арендатора, но при этом договор двойной аренды имеет свои характерные признаки и уникальность. Аренда с множественностью лиц на стороне арендатора — это договорные арендные отношения, в которых на стороне арендатора участвуют несколько юридических лиц. Такой договор заключается по тем же правилам (ст. 650, ст. 651 ГК РФ), что и обычный договор аренды недвижимого имущества (здания) [11]. Главное отличие в вышеуказанных договорных конструкциях заключается в порядке заключения договора субъектами арендных правоотношений. Так в соответствии с позицией, отраженной в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2015 № Ф09-6538/15 по делу № А60-7747/2015 [16] при множественности лиц на стороне арендатора, стороной в договоре являются все соарендаторы [17]. В то время как, договор двойной аренды присоединяет нового арендатора как самостоятельного и автономного субъекта, имеющего свою индивидуальную цель в пользовании объекта аренды.

В английском праве, относящаяся к правовой семье общего права, а точнее к праву судебной практики (case Law), правовые отношения между арендодателем и несколькими арендаторами по вопросу пользования общим объектом аренды регулируется институтом английского договорного права «^lateral contract». «Collateral contract» - устное и письменное соглашение (side contract), заключенное между сторонами договора (original contract), либо стороной договора и третьим лицом. Данное соглашение, является сопутствующим договором, имеющим непосредственную связь с основным соглашением между сторонами. Данный институт был использован в 1934 году для разрешения дела City and Westminster Properties Ltd v. Mudd [18]. Причиной возникновения спора послужило нарушение, по мнению стороны City and Westminster Properties Ltd, ответчиком условий основного договора. Рассматриваемый договор предполагал аренду ответчиком помещения для ведения предпринимательской деятельности, однако, в нарушение условий данного договора, Mudd также использовал указанное помещения для проживания. В ходе судеб-

ного разбирательства было установлено, что бывший собственник помещения заключил со стороной ответчика устное соглашение о том, что Mudd помимо прочего имеет право на проживание в арендуемом помещении в случаи своевременного исполнения им обязательств по договору аренды. Данное соглашение имело место в силу того факта, что в ином случае Mudd имел намерение расторгнуть действующий договор аренды, поскольку условия о его проживание в таком помещении являлось существенным, а собственник помещения не желал терять добросовестного арендатора. Однако, при переходе права собственности к истцу, последний не имел сведений о наличии такого соглашения, в связи с чем обратился в суд с требованием о выселении ответчика. Результатом рассмотрения дела стало решение об отказе в удовлетворении требований истца. Суд указал, что в данных обстоятельствах усматривается факт наличия «collateral contract» (сопутствующего соглашения), которое имеет непосредственную связь с основным договором. В свою очередь, каких-либо нарушений стороной ответчика действующего договора аренды не имеется, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат. В последствии, положение данного судебного решения легли в основу договорного института «^lateral contract» (сопутствующего соглашения) и стали нормой английского права. А, как известно, английская норма права, связана с обстоятельствами конкретного дела и применяется для решения дел, аналогичных тому, по которому данное решение было принято [5, с. 244]. Таким образом, в Англии предприниматели и иные лица не ограничены в предоставлении принадлежащих им объектов аренды множеству арендаторам, а вовсе данная модель правоотношений является нормой.

Подводя итог вышесказанному, мы приходим к выводу, что опыт применения договорного института «^lateral contract» (сопутствующего соглашения) в Англии, опыта применения института двойной аренды в лесных правоотношениях и выработанными судебными и доктринальными позициями в России по аренде двумя арендаторами одного и того же имущества арендодателя мы имеем факт признания допустимости данных правоотношений и реальности их применения в гражданских правоотношениях.

Считаем необходимым поместить положения о договоре двойной аренды в главу 34, раздела 1 ГК РФ, где закрепить: понятие двойной аренды, субъектный состав, существенные условия договора, права и обязанности сторон, вопросы ответственности каждого из арендаторов, а также вопросы соотношения с нормами о субаренде, перенайме и аренде с множественно-

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2020

стью лиц на стороне арендатора. В перспективе данное право множественного пользования объектов аренды позволит повысить коэффициент их использования, а также снизить издержки, что важно арендодателям так и арендаторам. В тоже время, увеличивая гражданский оборот новой законной возможностью использования имущества собственниками, данный результат в свою очередь будет являться благом для экономики России.

Список литературы:

[1] Алябьев С., Голощапов Д., Клинцов В., Кузнецова Е. Рот Э., Сергиенко Я., Трощенко Ю., Чалабян А., Шуваев А. Инновации в России - неисчерпаемый источник роста // Центр по развитию инноваций McKinsey Innovation Practice. 2018. 112 с.

[2] Богатырева И.В., Богатырева В.Ю. Правовая экспертиза коворкинг-центров в России // Дневник науки. 2019. № 12 (36). С. 39.

[3] Бевзенко Р.С., Шамшина А. Двойная аренда вещи [Электронный ресурс] // Сайт «Ассоциации выпускников Российской школы частного права». Режим доступа: https://privlaw-alumni.com/ semi1 (дата обращения: 07.06.2020).

[4] Глибко О.Я. Проблема двойной аренды земельных участков в законодательстве России / О.Я. Глибко // Российский юридический журнал. 2015. № 2. С. 80-87.

[5] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В. А. Туманова. - М.: Междунар. отношения, 1996. -400 с.

[6] Зарипов Ш.Р. Опционный договор в гражданском праве // Вестник современных исследований. 2018. № 12.6 (27). С. 60-63.

[7] Зарипов Ш.Р. Меры административного принуждения, применяемые для новых видов пользования автомобилями // В сборнике: Право. Общество. Государство сборник научных трудов студентов и аспирантов. отв. ред. Е. В. Трофимов. Санкт-Петербург, 2019. С. 91-94.

[8] Карапетов А.Г., Бевзенко Р.С. Комментарий к нормам Гражданского кодекса России об отдельных видах договоров в контексте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 8-9. 196 с.

[9] Мусатов А.А. Проблемы правового регулирования двойной аренды земельных участков // Евразийский союз ученых. 2015. № 11-2 (20). С. 98-100.

[10] Огнев В.Н. О соотношении договоров аренды и субаренды // Вестник тверского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 3. С. 79-87.

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2020

[11] Что такое аренда с множественностью лиц на стороне арендатора? [Электронный ресурс] // Сайт «Юрист компании. Практический журнал для юриста». Режим доступа: https://privlaw-alumni. com/semi1 (дата обращения: 07.06.2020).

[12] Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» [Электронный ресурс] / Информационно-правовой портал «Гарант» (дата обращения: 07.06.2020).

[13] Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04 декабря 2018 г. по делу № 305-ЭС18-12573, А40-91725/2017 [Электронный ресурс] / Информационно-правовой портал «Гарант» (дата обращения: 07.06.2020).

[14] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2018 г. по делу № А40-142102/2017 [Электронный ресурс] / Информационно-правовой портал «Гарант» (дата обращения: 07.06.2020).

[15] Постановление Арбитражного Суда Московского округа от 04 мая 2018 г. по делу № А40-91725/2017 [Электронный ресурс] / Информационно-правовой портал «Гарант» (дата обращения: 07.06.2020).

[16] Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03 ноября 2015 г. № Ф09-6538/15 по делу № А60-7747/2015 [Электронный ресурс] / Информационно-правовой портал «Гарант» (дата обращения: 07.06.2020).

[17] Письмо Минфина России от 22 января 2018 г. № 24-03-07/3060 «О рассмотрении обращения» [Электронный ресурс] / Информационно-правовой портал «Гарант» (дата обращения: 07.06.2020).

[18] City and Westminster Properties (1934) Ltd v. Mudd (1959) Ch 129. [Электронный ресурс] // Сайт «WikipediA». Режим доступа: https:// en.m.wikipedia.org/wiki/City_and_Westminster_ Properties_(1934)_Ltd_v_Mudd (дата обращения: 07.06.2020).

Spisok literatury:

[1] Aliab'ev S., Goloshchapov D., Klintsov V., Kuznetsova E. Rot E., Sergienko la., Troshchenko Iu., Chalabian A., Shuvaev A. Innovatsii v Rossii -neischerpaemyi istochnik rosta // Tsentr po razvitiiu innovatsii McKinsey Innovation Practice. 2018. 112 s.

[2] Bogatyreva I.V., Bogatyreva V.Iu. Pravovaia ekspertiza kovorking-tsentrov v Rossii // Dnevnik nauki. 2019. № 12 (36). S. 39.

[3] Bevzenko R.S., Shamshina A. Dvoinaia arenda veshchi [Elektronnyi resurs] // Sait «Assotsiatsii vypusknikov Rossiiskoi shkoly chastnogo prava».

Rezhim dostupa: https://privlaw-alumni.com/semi1 (data obrashcheniia: 07.06.2020).

[4] Glibko O.Ia. Problema dvoinoi arendy zemel'nykh uchastkov v zakonodatel'stve Rossii / O.Ia. Glibko // Rossiiskii iuridicheskii zhurnal. 2015. № 2. S. 80-87.

[5] David R., Zhoffre-Spinozi K. Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti: Per. s fr. V. A. Tumanova. - M.: Mezhdunar. otnosheniia, 1996. -400 s.

[6] Zaripov Sh.R. Optsionnyi dogovor v grazhdanskom prave // Vestnik sovremennykh issledovanii. 2018. № 12.6 (27). S. 60-63.

[7] Zaripov Sh.R. Mery administrativnogo prinuzhdeniia, primeniaemye dlia novykh vidov pol'zovaniia avtomobiliami // V sbornike: Pravo. Obshchestvo. Gosudarstvo sbornik nauchnykh trudov studentov i aspirantov. otv. red. E. V. Trofimov. Sankt-Peterburg, 2019. S. 91-94.

[8] Karapetov A.G., Bevzenko R.S. Kommentarii k normam Grazhdanskogo kodeksa Rossii ob otdel'nykh vidakh dogovorov v kontekste Postanovleniia Plenuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiiskoi Federatsii «O svobode dogovora i ee predelakh» // Vestnik VAS RF. 2014. № 8-9. 196 s.

[9] Musatov A.A. Problemy pravovogo regulirovaniia dvoinoi arendy zemel'nykh uchastkov // Evraziiskii soiuz uchenykh. 2015. № 11-2 (20). S. 98-100.

[10] Ognev V.N. O sootnoshenii dogovorov arendy i subarendy // Vestnik tverskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia: Pravo. 2015. № 3. S. 79-87.

[11] Chto takoe arenda s mnozhestvennost'iu lits na storone arendatora? [Elektronnyi resurs] // Sait «lurist kompanii. Prakticheskii zhurnal dlia iurista». Rezhim dostupa: https://privlaw-alumni.com/semi1 (data obrashcheniia: 07.06.2020).

[12] Postanovlenie Plenuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF ot 17 noiabria 2011 g. № 73 «Ob otdel'nykh voprosakh praktiki primeneniia pravil Grazhdanskogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii o dogovore arendy» [Elektronnyi resurs] / Informatsionno-pravovoi portal «Garant» (data obrashcheniia: 07.06.2020).

[13] Opredelenie Sudebnoi kollegii po ekonomicheskim sporam Verkhovnogo Suda RF ot 04 dekabria 2018 g. po delu № 305-ES18-12573, A40-91725/2017 [Elektronnyi resurs] / Informatsionno-pravovoi portal «Garant» (data obrashcheniia: 07.06.2020).

[14] Postanovlenie Arbitrazhnogo suda Moskovskogo okruga ot 25 iiunia 2018 g. po delu № A40-142102/2017 [Elektronnyi resurs] / Informatsionno-pravovoi portal «Garant» (data obrashcheniia: 07.06.2020).

[15] Postanovlenie Arbitrazhnogo Suda Moskovskogo okruga ot 04 maia 2018 g. po delu № A40-91725/2017 [Elektronnyi resurs] / Informatsionno-pravovoi portal «Garant» (data obrashcheniia: 07.06.2020).

[16] Postanovlenie Arbitrazhnogo suda Ural'skogo okruga ot 03 noiabria 2015 g. № F09-6538/15 po delu № A60-7747/2015 [Elektronnyi resurs] / Informatsionno-pravovoi portal «Garant» (data obrashcheniia: 07.06.2020).

[17] Pis'mo Minfina Rossii ot 22 ianvaria 2018 g. № 24-03-07/3060 «O rassmotrenii obrashcheniia» [Elektronnyi resurs] / Informatsionno-pravovoi portal «Garant» (data obrashcheniia: 07.06.2020).

[18] City and Westminster Properties (1934) Ltd v. Mudd (1959) Ch 129. [Elektronnyi resurs] // Sait «WikipediA». Rezhim dostupa: https://en.m.wikipedia. org/wiki/City_and_Westminster_Properties_(1934)_ Ltd_v_Mudd (data obrashcheniia: 07.06.2020).

ЮРКОМ ПАНИ

^^ www.law-books.ru

Юридическое издательство «ЮРКОМПАНИ» издает научные журналы:

• Научно-правовой журнал «Образование и право», рекомендованный ВАК Министерства науки и высшего образования России (специальности 12.00.01,12.00.02), выходит 1 раз в месяц.

• Научно-правовой журнал «Право и жизнь», рецензируемый (РИНЦ, Е-ЫЬгагу), выходит 1 раз в 3 месяца.

V

f

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2020